Fórum - Élősködők - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

214. Wave (2020-04-02 14:17.14)

már megint eltértünk a tárgytól! Az alábbiakban várom hozzászólásaitok: Az élősködők(paraziták) című film megvédése, annak vonatkozásában , hogy kit elégített ki az élősködés, mint fogalom bemutatása, és miért az élősködés szót és miért nem a bunkó szót használják rá? Filmes ételeket gyűjtök, mint Kevin duplasajtos pizzája, vagy mint a vejedre ütök csimicsangája. További ötleteket várok, hogy milyen filmeket nézessek az otthon ülő diáksereggel, mely témákban írjanak esszét, ahol filmes segítséget,ötletet,motivációt kaphatnak. További filmes javaslatokat várok olyan filmek vonatkozásában, amelyek egy-egy tudományos témát dolgoznak fel, némi biológiai-kémiai-vagy fizikai apparátussal. Ne a személyem és a farkam mérete érdekeljen titeket, hanem az oldalhoz témában illő kifejtések, kisebb lektűrök. Köszönöm (igen ,publicisztikákat írok a modern tanulás témájában, a fiatalság hogy-miből-milyen technikával tanulhat filmekből, vagy filmek által)

213. Entersp (2020-04-02 13:37.27) - (válasz Wave 209. hozzászólására)

Megnyomtad 2013. februárjában. Aztán több mint hét év után visszatértél, és ezt zuditottad. Megjegyzem, nem egyedül hoztad össze. Másik nick? Ha nincs, akkor mit csináltál hét évig? Nem lenne semmi gond, ha nem akarnál minden áron bizonyítani...

212. Liverpoolfan19 (2020-04-02 13:37.06) - (válasz Wave 202. hozzászólására)

Most akkor te mi vagy, író vagy tanár?

211. Wave (2020-04-02 13:02.53)

igen, létezik az állati trükköknek emberi technológiaibeli leképezése (denevér-radarok stb.) És egész elképzelhető, hogy a géntechnológia előbb-utóbb /több millió év múlva/ intelligens, akár gépépítő fajt hoz létre

210. Capt.JackSparrow (2020-04-02 13:00.32) - (válasz Wave 208. hozzászólására)

Batman? A mosómedve a Galaxis őrzőiben?

209. Wave (2020-04-02 12:59.25) - (válasz Entersp 206. hozzászólására)

----> piros "x" jobb felső sarok drágettó

208. Wave (2020-04-02 12:58.38)

Egyértelmű, létezik olyan ízeltlábú, ami olyan intraanyaggal csíp, ami olyan vírust/baktériumot jutatt az állati szervezetbe, ami módosítja a hormonális működést, és megváltoztatja a szinapszisokat,de a pókember még így se egy felkapott film, tudtommal semmilyen filmes elismerést nem kapott

207. Capt.JackSparrow (2020-04-02 12:55.22) - (válasz Wave 205. hozzászólására)

Bámulatos. Iszom szavaid. Folytasd kérlek. Csodanő sas motívuma? Pókember?

206. Entersp (2020-04-02 12:52.00)

Jó ég, legyen már ennek vége!

205. Wave (2020-04-02 12:47.31) - (válasz Capt.JackSparrow 203. hozzászólására)

Persze a fekete párduc, ugyanúgy párduc, csak egy pigment módusulás miatt fekete színű- A film hű a címhez hiszen egy helyes színesbőrű srác, az első afroamerikai "hős"- Így a kontraszt is megvan, és a címre is jól lehet reflektálni

204. Wave (2020-04-02 12:43.49)

Igyekeztem a diákságnak olyan témát adni, amikben filmek is a segítségükre lehetnek, és az a büdös nagy helyzet h a kémia tárgykörében alig-alig találtam valamit :(( most nézessem meg velük a breaking bad-et?xdxdxd A Marie Curie-is filmet vártam rohadtul, azt tudja valaki h mikor jön ki??? (amúgy kémiéból most 9.be a csernobil sorozatot ajánlottam, és abból kértem esszét)

203. Capt.JackSparrow (2020-04-02 12:42.02) - (válasz Wave 199. hozzászólására)

Ha már így szóba került. A Fekete Párduc jelölését elnézed az akadémiának? Ő állatnak volt öltözbe.

202. Wave (2020-04-02 12:36.09)

pfff biológiát és kémiát tanítok, most online, várom a paraziták beadandó házidogákatxdxdxdxd Ez csak hobbi hogy itt szédelgek, de hiányzik a sok pofázás nagyon

201. Liverpoolfan19 (2020-04-02 12:36.09) - (válasz Wave 199. hozzászólására)

De ha làttam volna a filmben egy vértől megduzzadt kullancsot egy macska nyakân csüngni, mindjárt elélveztem volna.

200. Liverpoolfan19 (2020-04-02 12:31.59) - (válasz Capt.JackSparrow 198. hozzászólására)

Bànhatjuk hogy Wave nem rendező lett, a filmipar és mi is vesztettünk egy meg nem értett zsenit.

199. Wave (2020-04-02 12:29.51) - (válasz Capt.JackSparrow 198. hozzászólására)

logikai hiba a gondolkodásodban, az amerikaiakat kéne informálnom, hogy ilyen cuccokra ne adjanak grátisz oscarokat. nem a filmmel hanem az értékeléssel van bajom, mindenki nézze nyugodtan, élvezkedjen rá, de ne emeljük étoszi magasságokba

198. Capt.JackSparrow (2020-04-02 12:18.41)

"lám-lám megoldják az ezirányú elvárásaimat" Informáld a koreaiakat, hogy legközelebb figyeljenek oda jobban.

197. Wave (2020-04-02 12:15.06)

a bárányok hallga6tnak című filmben, egyetlen egy egyperces sztoriban meséli el a főszereplő csaj.Bántott téged?Bántott hogy valami hű volt a címéhez és másfél órából kaptál egy percet, hogy miért ez a film címe?? Itt már megköveztek h ezt elvárom??? Érdekes szemlélet:DD

196. Wave (2020-04-02 12:12.52)

*a bárányok hallgatnak, az éhezők viadala a 127 óra, a 21gramm, az élet fája,Az ördög ügyvédje, lám-lám megoldják az ezirányú elvárásaimat. Mindnek egytől-egyig van utalása arra igen, hogy a film az nem egy színdarab, kiváló meglátás az előző hozzászólótól. A 21gramm ráadás egy fikcióval indít (hogy ennyi a súlya a távozó léleknek), ami persze nem így van, de annyira jól átélhetővé teszi, ez a kezdő mondat annyira tökéletes előétele-egysége -gerince az egész filmnek hogy az csak na.ilyen jellegű apróbb dolgokra gondolok, nem pedig egy természetfilmre. Gyorsan javítanám a keselyűs példát, a keselyű nem élősködő és nem is parazita, semmi köze hozzá, ez nem egy létforma, hanem egy táplálkozástípus. DÖGEVŐnek hívják!

195. Wave (2020-04-02 12:07.35)

*cím

194. Wave (2020-04-02 12:01.09) - (válasz Tjunior 187. hozzászólására)

A makulátlan elme örök ragyogása című film, nem feltétlenül egy biológiai fogalom. Egyébként mesterien vannak benne humán biológiai utalások, a feledés-felejtés-érzékelés hármasában. Az agyi működés, a beidegződések kapcsolata mesterien vannak kifejezve. Gyakorlatilag az összes vágókép és időbeli ugrások az emebri agy működésének leképezései.rendkívül rossz példa volt.

193. Entersp (2020-04-02 11:39.09) - (válasz Emmersson 190. hozzászólására)

Köszönet, hogy ezt leírtad (mármint, hogy nem t kritika). A fórumozók valamiért imádják ezt a kifejezést és akkor is használják, amikor tök fölösleges.

192. Capt.JackSparrow (2020-04-02 11:34.25) - (válasz Wave 186. hozzászólására)

"a továbbiakban megkérem a nullíkus illetőket is h ne a személyemmel és stílusommal vitatkozzanak, hanem ezekkel a pontokkal." Te nem elköszöntél már? Hogy van ez?

191. Liverpoolfan19 (2020-04-02 11:22.02) - (válasz Emmersson 190. hozzászólására)

De legalább a filmakadémia verheti a nyàlàt, hogy ilyen még nem volt...

190. Emmersson (2020-04-02 11:16.36)

Megnézve, pipa. Az tuti, hogy semmiképp sem Oscar-díjas alkotás! Valahol a 70-80% közé teszem. Jó film, ez kétségtelen. Hosszú, ez is biztos. Viszont felfoghatatlan, hogyan előzhetett be olyan mozikat, mint a Joker vagy a Jojo rabbit, az 1917 vagy a Házassági történet?! Még csak nem is társadalomkritika! Egy egyszerű, igaz, jól megírt bohózat. Színpadra való sztori összesen 3 (maximum 4) helyszínnel, ami forgószínpaddal lazán megoldható. Készül a filmből egy sorozat. Gondolom, amerikai, amivel a "nem keleti" emberek számára befogadhatóbban tálalják a történetet. Ha csupán egy dél-koreai filmként futok bele, talán azt mondom, hogy "na, milyen érdekes". Ám így, hogy elvitte nem csak a Legjobb idegen nyelvű film Oscar-díját, de a Legjobb filmét is, így bosszant, hogy nem egy kimagasló filmet láttam! Legyen inkább 70%, mert nem érdemelt díjakat!

189. Langelus (2020-04-02 11:12.41) - (válasz Wave 186. hozzászólására)

"ázsiai atmoszféra"?

188. Riffraff (2020-04-02 11:07.54)   - (válasz Tjunior 187. hozzászólására)

Fogós kérdés. Először meg kéne találni a makula képi megjelenítésének univerzális módját, aztán rátérhetünk a makula nélküliségre. Persze Szergej Ejzenstejn (gyengébbek kedvéért: a montázselmélet atyaúristene) már az 1920-as években rájött, hogy az erőltetett képi szimbolika baromi gyorsan elhasználódik és közhelyessé válik, másrészt nincs olyan, hogy univerzális, mert a földgolyó minden részén mást fog jelenteni az adott képi információ... De mi ezzel ne törődjünk, végül is az cask egy szovjet nímand volt. No, mi legyen a makula?

187. Tjunior (2020-04-02 11:01.01) - (válasz Riffraff 185. hozzászólására)

Azon gondolkodtam Pl. Egy makulátlan elme örök ragyogásában milyen vágóképeket javasolhat a mester, hogy megugorja a szintet a film.

186. Wave (2020-04-02 10:46.19)

Az írásaim nem kritikák, hanem egyfajta fakultációs kurzus mindazoknak, akik perspektíva -bővítésre vágynak, nem vagyok se kritikus, se filmesztéta, a véleményalkotásom semmilyen műfajformálást nem indukál a filmes világban, módfelett érdektelen, egyéni vélemény. Arra hívtam fel a figyelmet, az egyébként nem bűnrossz film kapcsán, hogy igen...bezsebelhette ezeket az oscar díjakat,mert valahol jó. De lássuk be hogy ez inkább egyfajta amerikai igényt elégít ki, az európai elvárások az én horizontomban, egy minőségibb munkát kívánnak, az alábbiakban utoljára indoklom, hogy számomra miért nem a legeslegjobb film kategória, ha úgy tetszik a csillag levonások kapcsolatában: -A cím, melyet a film hordoz, nálam mélyebb kifejtést, és minimális biológiai asszociációt igényelt volna (egykét vágókép pár másodpercig, egykét utalás az állat vagy növényvilágból) -A történet ízetlen számomra, egy csapat bunkó betessékelődik egy villába, ahol proliskodnak, majd gyilkolnak, majd elbújnak, majd a végén nevetnek, így a sztori nálam se a társadalomkritika tárgykörébe,se egy realisztikus fogalmi síkba nem illeszkedik bele -A zenében és a brutális jeleneteknél számomra elmarad a már jó néhány filmnél megszokott ázsiai atmoszféra, a véres jelenet nem túl véres, a szarkazmusok benne se túl idilliek -Egy-egy jelenet részemről túl lett tolva (fenyegetőzés a telefonnal, tulaj mit sem sejt a milliókért vett ingatlanjának pincéjéről stb.) -A színész gárdába nálam befért volna egy afroamerikai, egy fehér szereplő, mert így egységesebben éreztem volna az élősködő magatartás kiterjesztését világunkra. Ennyi, a továbbiakban megkérem a nullíkus illetőket is h ne a személyemmel és stílusommal vitatkozzanak, hanem ezekkel a pontokkal. Egyszerűen nincs foganatja a személyeskedésnek és a már bocsánat de nevetséges szintű és minpségű bunkóskodásnak, amit felém produkáltok.szép napot!

185. Riffraff (2020-04-02 10:33.26)   - (válasz Wave 184. hozzászólására)

Hát ez érdekes. Az előbb még konkrét paraziták vágóképeit vártad egy filmtől. Ha sci-firől van szó, akkor abban nem fontos, hogy valaki konkrétan képileg kibújjon egy gépből (Ex Machina)? Nem tudlak követni.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Gyorkos, 2024-01-31 01:23	304 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Élősködők adatlap

Eredeti cím: Gisaengchung

Évszám: 2019

Rendezte: Joon-ho Bong

Szereplők: Kang-ho Song, Sun-kyun Lee, Yeo-jeong Jo, Woo-sik Choi, Hye-jin Jang...

További információk

Szereplők fórumai

- Sun-kyun Lee - Vélemények

- Sun-kyun Lee - Lee Sun-Kyun

- Sun-kyun Lee - Információ kérése