Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Ferrari (4K UHD Blu-ray + BD) *A mozifilm* *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol
A mag (4K Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Az apokalipszis angyalai - Bíbor folyók 2.
- Film Café, 03:05
Éjjeli ragadozó
- Mozi+, 03:25
Meg - Az őscápa 2: Az árok
- HBO3, 03:35
Shazam! - Az istenek haragja
- HBO2, 03:45
Mobil
- AMC, 04:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Brendan Gleeson (69)
Christopher Lambert (67)
Terence Hill (85)
Eric Idle (81)
Lucy Lawless (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mit hallgatsz most?
Rock zene
Fogadóóra
2022-es választás
Versek!

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Elit halálosztók aaaaa
Blu Mankuma aaaaa

 

Fórum - Fehér éjszakák (2019) - Vélemények (2. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5
100. Tjunior (2019-12-29 22:16.04) aaaaa - (válasz Jama speciál 99. hozzászólására)
Aha. A végső érv. Azért kollektivisták mert nem tudják egymást megkülönböztetni :DDDDD. Mondjuk ilyen dumát fordított felállásban is hallottam már kínai szájából. De a te véleményed úgy is perdöntő :)


99. Jama speciál (2019-12-29 22:05.01)   - (válasz Tjunior 98. hozzászólására)
De hát ezt is írtam. Az ázsiaiak külső jegyeikben jóval kisebb változatosságot mutatnak, mint az európaiak. Gyakorlatilag alig lehet megkülönböztetni őket. Ez önmagában hozzájárulhatott ahhoz, hogy nagyobb hajlamot mutatnak a kollektivista berendezkedésre.



98. Tjunior (2019-12-29 21:59.16) aaaaa - (válasz Jama speciál 97. hozzászólására)
Mik azok a genetikai tényezők ami miatt a kínaiak kolektivisták és mik azok ami miatt az európaiak individualisták? Ha ennyire biztos vagy benne, legalább egyet csak fel tudsz mutatni.
Ja és mi van mondjuk az USAban élő milliós ázsiai népességgel? A genetikai tényezők nem változhatnak meg 1-2 generáció alatt annyira hogy az eleve elrendelt kolektivista ázsiaiak ugyanolyan individualistává váljanak mint az európai gyökerű amerikaiak. Aztán valahogy a tények mégis ezt mutatják. Hogy lehetségesek ez?


97. Jama speciál (2019-12-29 21:50.14)   - (válasz Tjunior 96. hozzászólására)
Semmiféle kitekert logikára nincs szükségem, elég az hogy nem 2 biten gondolkodom. Korábban is írtam, hogy nem kizárólag a genetika determinál, de az is. Elsősorban a földrajzi elhelyezkedés, ebben szerintem egyet is értünk, és ez már önmagában lefedi a külső hatásokat, hisz a relatív, másokhoz viszonyított elhelyezkedést is ideértem, aztán jön a genetika, logikusan hisz döntően azt is az elhelyezkedés határozza meg, de hát ezzel kezdtem.


96. Tjunior (2019-12-29 21:39.46) aaaaa - (válasz Jama speciál 92. hozzászólására)
Mert a nyugati kultúra sokkal individualistább mint a kínai, ez a nagy megfejtés. Elmondtam miért van ez így ha nem bírod felfogni és továbbra is a elavult fajelméletes hülyeségeidet tolod a te bajod. Most komolyan azt akarod megmagyarázni, hogy a kultúra valami gének által determinált dolog, és nem a külső tényezők hatása? :) Azt azért azt magyarázd már el ha a kínaiak genetikailag kolektivisták akkor "A gyakorlatban persze igen, látjuk hogy félig-meddig ők is hasonultak a nyugathoz" mondatod hogy lehetséges? Hopp ellentmondás, most megint valami kitekeredett logikát kell alkotnod, hogy megpróbáld megmagyarázni :)


95. KicsiRéka (2019-12-29 20:31.35)   - (válasz Jama speciál 94. hozzászólására)
Nekem van miben hinni, csak nem a keresztény tradíció ösvényén haladok, mert az már sehová sem képes vezetni az embert, legalábbis azt a mélységet, amit keresek, nem volt képes megadni.


94. Jama speciál (2019-12-29 20:20.28)   - (válasz KicsiRéka 93. hozzászólására)
Eggen, ez is az a látszólag paradox eset, mikor az ideális körülmények mégsem tűnnek annyira kedvezőnek. Soha semmikor és sehol máshol nem voltak biztosítva jobb feltételek, mint a jelenkor Európájában, mégis csúcsra jár a vad, barbár korok világába vágyódás. Nincs miben hinni, nincs miért harcolni, ez a problémátok, de erre nem a fejlődő világ importálása a megoldás.


93. KicsiRéka (2019-12-29 19:27.12)   - (válasz Jama speciál 83. hozzászólására)
Az angolok szerencsésen szétvertek mindent arrafelé, aztán betört a nyugat meg a modernizáció, szóval mostanra igen. De még mindig jobb helyzetben vannak, mint Európa.


92. Jama speciál (2019-12-29 18:34.33)   - (válasz Tjunior 91. hozzászólására)
Nem egy, sok génjük. Vegyél száz európait meg ugyanannyi kínait, biztos hogy az individualista európaiak között fogsz nagyobb változatosságot találni. A kínaiak nevelte gyerekről szóló példád meg nemhogy sántít, de lábak nélkül vonaglik. Egy egész nemzetet nem lehet csak úgy elszakítani a gyökereitől, mint az egyes embereket, márpedig a nemzet is szervesen fejlődik, leegyszerűsítve: az önmagában is sokszínű nyugati világban jellemzően individualista irányba, a tökugyanolyan hangyaemberek alkotta Távol-Keleten meg kollektivista módon, ha egyéb behatás nem éri. A gyakorlatban persze igen, látjuk hogy félig-meddig ők is hasonultak a nyugathoz, mint ahogy itt is voltak és lesznek elnyomó rendszerek, de azt a fajta keleti kollektivizmust hosszú távon itt nehéz elképzelni pusztán a kulturális és igen, a genetikai sokszínűség okán.


91. Tjunior (2019-12-29 17:46.41) aaaaa - (válasz Jama speciál 90. hozzászólására)
Persze. Ha egy európai gyereket kínában, kínai szülők nevelnek kínai szellemben, az a gyerek jó eséllyel nem fog kilógni a sorból, és fordítva. A kollektivizmus vagy individualizmus kultúra kérdése. Miért szerinted a kínaiak van egy kollektivizmus génjük, az európaiaknak meg individualizmus génjük?


90. Jama speciál (2019-12-29 17:42.51)   - (válasz Tjunior 89. hozzászólására)
Tehát azt mondod, a kínai kollektivizmus bárhol képes gyökeret verni?


89. Tjunior (2019-12-29 17:38.45) aaaaa - (válasz Jama speciál 88. hozzászólására)
Azt a Japánt ami gyakorlatilag mindent Kínától vett át?
Következő kérdés?


88. Jama speciál (2019-12-29 17:36.26)   - (válasz Tjunior 87. hozzászólására)
Mondtam, hogy a teljes képhez ne csak Kínát nézzük. Mi a helyzet Japánnal? Az sem tagolt földrajzilag? Na ugye.


87. Tjunior (2019-12-29 17:22.23) aaaaa - (válasz Jama speciál 86. hozzászólására)
Bullshit.
A kollektivizmusok alapja, hogy egyetlen uralkodó tudta egyesíteni Kínát a földrajzi jellemzői okán. Egységes nyelv, írás, kultúra, kormányzat. Ennyi.
Európa teljesen más utat járt be a földrajzi tényezők miatt. így esély sem volt olyan kollektivizmus kialakulására mint Kínában.
Következő kérdés?


86. Jama speciál (2019-12-29 17:11.31)   - (válasz Tjunior 85. hozzászólására)
A genetika, ami a kollektivizmusuk alapja, ami az elnyomó rendszereik alapja.


85. Tjunior (2019-12-29 17:09.53) aaaaa - (válasz Jama speciál 84. hozzászólására)
A genetika vagy csak a bőrszín miatt vezették be?


84. Jama speciál (2019-12-29 17:05.53)   - (válasz Tjunior 82. hozzászólására)
Ehhez nem kell Kínába menni, innen is megmondom, hogy így lesz. Még azt sem zárom ki, hogy ez hoz majd további technológiai fejlődést, egy pontig, ami hamar el fog jönni, mert az a fajta elnyomás amit a társadalmi pontrendszerük is jól megvilágít, az nem fog kedvezni a kreativitásnak. Tényleg, az is véletlen, hogy pont Kínában vezetik be először?


83. Jama speciál (2019-12-29 17:00.22)   - (válasz KicsiRéka 80. hozzászólására)
A technológiai színvonalat a földrajzi elhelyezkedésből levezetett találékonyság megvilágítására hoztam be. Arra jó példa. Amit az indiai spiritualitásról írsz, azt ott ugyanúgy egy nagyon szűk kisebbség gyakorolja, mint akár idehaza a krisztusi értelemben vett kereszténységet. Ehhez nem kell Indiába utazni, bár elismerem, hogy utóbbi egzotikusabbnak, így talán vonzóbbnak hat. A mindennapok már kevésbé, a falvak "vétkes" lányain büntetőjelleggel csoportosan elkövetett erőszakos közösüléseivel, és az emberi élet vagyonban való kifejezése még inkább jellemző arrafelé, de nem ám ilyen lagymatag európai módon. Ott ugyanis összefüggés mutatható ki a lánycsecsemők halandósága (gyilkossága) és az arany árfolyamának ingadozása között.


82. Tjunior (2019-12-29 16:55.02) aaaaa - (válasz Jama speciál 81. hozzászólására)
"De azért csak ne engedjük el olyan könnyen a bőrszín, vagy inkább a genetikai változatosság kérdését, mert speciel Kína megrekedésében ez a kulcs."
Te írtad?
Leírtam miért irkálsz már hülyeségeket.
Amúgy meg kérdezz meg pár embert aki rendszeresen jár Kínába vagy ott él. Garantálom, hogy a nagy része azt fogja mondani, hogy Kína vértelenül le fogja nyelni a világot, pont a kollektivizmus miatt, amit te negatívként akarsz felhozni. Akkor most megint mi van a génekkel meg a bőrszínnel?


81. Jama speciál (2019-12-29 16:44.53)   - (válasz Tjunior 79. hozzászólására)
Nemcsak a 15. századról van szó, és nem feltétlenül csak Kínáról. Az a fajta ázsiai hangyaember kollektivizmus sehol máshol nem figyelhető meg. Úgy gondolom a kettő (amit te állítasz meg amit én) együtt igaz. Ne ess a kétbites gondolkodás csapdájába.


80. KicsiRéka (2019-12-29 16:43.23)  
Népcsoportok (szándékosan nem írok rasszokat, mert mára teljesen pejoratívvá vált a fogalom) között vannak különbségek, ez tény. Az emberek minőségileg nem egyenleőek, ez is tény. Szellemi és spirituális adottságaikat tekintve vannak magasabb és alacsonyabb rendű emberek, ez is tény. A technikai haladásban mérni egy adott társadalom fejlettségi szintjét viszont elhibázott. Indiának az a rétege, aki őrzi és gyakorolja vallási-spirituális örökségét, aki a világot nem dollárban, felhőkarcolókban és okosórákban értelmezi, hanem szimbólumokban, akinél a tej, a Nap, a Hold, a víz, a lélegzet, az étel, az állat, a növény, a fa, a virág, a föld, a levegő, az ég mind-mind spirituális szimbólum, számomra nagyságrendekkel magasabb rendű, mint az a nyugat, ahol az emberek az egész életüket tespedésben, pénzhajhászásban, az élevezetek kiélésében meg mindenféle degeneráltságok terjesztésében mérik. Persze itt is vannak kivételek, de szerintem kár azt a kereszténységet védeni, ami mára nem több, mint valami vasárnap délelőtti kikapcsolódás. Ezelőtt párszáz évvel még volt beavató jellege, de ez mára megszűnt. Az ortodoxiában még lehet valami lehetőség, de ennyi. És ez biztosan nem fog tetszeni, de ma az iszlámban is töpp potenciál van, mint a lagymatag szeressünk mindenkit és legyünk boldogok típusú kereszténységben, mert utóbbi egy nagy 0. De mondom, vannak kivételek, csak kb millióból egy.


79. Tjunior (2019-12-29 16:33.23) aaaaa - (válasz Jama speciál 78. hozzászólására)
Kína megrekedésében megintcsak a földrajzi tényezők játszottak közre.Ha ránézel a térképre, Kína egyáltalán nem tagolt, Európa viszont igen. Így Kínát egyetlen uralkodó egyesíteni tudta, Europát nem. Ha ismernéd behatóbban a történelmet akkor tudnád, hogy a kínai császárság is megindították a felfedezőútjaikat a 15.században és már az india-óceánon jártak, afrika partjainál, amikor a kínai császár leállította az egészet. Erre a széttagolt európában nem lehetett esély szerencsére. Ennek semmi köze a bőrszínhez meg a genetikához.
Következő kérdés?


78. Jama speciál (2019-12-29 16:10.17)   - (válasz Tjunior 77. hozzászólására)
A rövid távon előnyösnek ható tényezők nem biztos hogy kedveznek a hosszútávú fejlődésnek, sőt jellemzően nem, ezért bár Európa később lépett a fejlődés útjára, de aztán túlnőtt mindenkin. Persze nyilván nem annyira egyszerű a történet, hogy csak a földrajzi szélességgel le lehessen írni, ezt készséggel elismerem. De azért csak ne engedjük el olyan könnyen a bőrszín, vagy inkább a genetikai változatosság kérdését, mert speciel Kína megrekedésében ez a kulcs. Vagy szerinted véletlen, hogy pont az egymástól szinte megkülönböztethetetlen ázsiaikra jellemzőek a kollektivista berendezkedések?


77. Tjunior (2019-12-29 15:53.50) aaaaa - (válasz Jama speciál 76. hozzászólására)
De tökéletes megcáfoltalak ha bőrszínnel jössz. Az európaiak elég kevés dolgot találtak ki a civilizációnk alapjaiból. Az elsöprő többsége a termékeny félhold, india és kína terüléről jön. Ergo a bőrszínnel jönni egy baromság.
Amikor a termékeny félholdon "feltalálták" a mezőgazdaságot, európa már több tízezer éve lakott volt ergo újfent hülyeséget beszélsz. A termékeny félhold bővelkedett a háziasításra érdemes növényekkel és háziállatokkal, csakúgy mint kína vagy india ellenben afrikával. Vagy szerinted a zebrát, az orrszarvút vagy a zsiráfot csak azért nem háziasították mert nem lusták voltak? A másik. A szahara és egyenlítő környéki esőerdők elzárták afrika mérsékelt övi területeit. Ellentétben Európával, ahol ilyen problémák nem voltak.
Következő kérdés?


76. Jama speciál (2019-12-29 15:37.47)   - (válasz Tjunior 73. hozzászólására)
Ezzel pont nem cáfoltál meg. Nem azt mondtam, hogy más kultúrák semmilyen eredménnyel nem rendelkeztek, vagy ne lettek volna előfutáraink. De az is látható, hogy ezek a kultúrák egy ponton megrekedtek, meg az is, hogy ahogy haladunk az Egyenlítő felé, úgy csökken a találmányok száma és színvonala. Az pedig, hogy az első eredmények mégis tőlünk délre meg keletre születtek, abban semmi meglepő nincs, elvégre korábban birtokba vett területekről van szó. Éppenséggel az afrikaiaknak volt a legtöbb idejük fejlődni, mégse történt meg, vajon miért?


75. Riffraff (2019-12-29 15:22.31)  
Úgy érzem, terméketlen talajba hull a magom, bár ez részemről mindig így van, höhö.


74. Riffraff (2019-12-29 15:20.23)   - (válasz Jama speciál 72. hozzászólására)
Törvényszerű, hogy egy nagyobb népcsoporttal érkeznek felforgató elemek is. A 19. szd. végén - 20. szd. elején az amerikás magyarokat is sajnos ezekről az alkoholista bicskásokról ítélték meg negatívan.
De egy-egy eset felnagyításával felesleges tömegpánikot kelteni.
A jelenkor kulturális és technikai vívmányairól kérdezd meg azért a távol-keletieket is, a civilizáció kialakulásáról még pluszban a közel-keletieket :)


73. Tjunior (2019-12-29 15:18.25) aaaaa - (válasz Jama speciál 70. hozzászólására)
Dehogynem, a szokásos hülyeséged.
Mondok mást.
Sorold kérlek az európai kulturkőr alapjait jelentő használjátok és növények közül mennyit háziasítottak Európa területén. És mennyit a termékeny félholdon? Indiában? Kínában. Az alapokat jelentő találmányok közül, pl írás, kerék, város stb. Melyiket találták fel Európában? Indiában? A termékeny félholdon? Kínában? Az Ábrahám vallások közül melyik indult ki Európából? A kereszténység?



72. Jama speciál (2019-12-29 15:13.52)   - (válasz Riffraff 69. hozzászólására)
"Ha érkeznek is velük együt elfajzások, zaklatások, erőszakolások és hasonlók az európai kontinensre"

Semmi nem indokolja a feltételes módot. Tényszerűen érkeznek, erről tanúskodnak a bűnözési statisztikák, de maguk a no-go zónák megléte is. Arra is láttunk példát, hogy érkezése óta egy hétbe sem telt, és az illető máris merényletet követett el. Te is csak a szerencsés földrajzi elhelyezkedésednek köszönheted, hogy nem váltál áldozattá. És bizony az öngyűlöletet sulykoló filmek is kihatással vannak ránk, gyengítik az immunrendszerünk (képletesen értve), egy önsorsrontó és végső soron önfelszámoló működésbe hajszolnak, pedig büszkék is lehetnénk. A jelenkor kulturális és technikai vívmányait a nyugati világ hozta létre és terjesztette el, kétségkívül áldozatok árán, ám anélkül fejlődés sincs.


71. Capt.JackSparrow (2019-12-29 15:06.26) aaaaa - (válasz Jama speciál 67. hozzászólására)
"Az emberáldozat napi rutin volt köreikben, ma ez a nyugati világban, és a nyugat által civilizált egyéb égtájakon elképzelhetetlen"

Ezzel a magyar egészségügy vitába szállna...


1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

VéleményekEmylio, 2022-03-15 12:27130 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk