Fórum - Volt egyszer egy Hollywood - Vélemények (11. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

217. Riffraff (2019-12-02 13:25.19)   - (válasz Emmersson 215. hozzászólására)

Az Alapítvány meg nagyon nem az ő világa (a Star Treket sem igazán tudom tarantinosan elképzelni). Asimovból rengeteget ki lehet hozni, mert olyan az alapanyag, de arra ott van a Villeneuve, aki lassan már kizárólag arthouse sci-fi rendezővé válik :)

216. Roxi88 (2019-12-02 09:46.10)

Unalmas volt. Annak örülök, hogy Sharon Tate-et bemutatták, talán így több ember is rá keres, ki volt Ő. 2009-óta nagyon sok dokumentum filmet megnéztem, riportokat, nekem még mindig sokk, ami vele történt. Off.:. Tudom ajánlani a Manson (2003) és a Helter Skelter (1976, 2004) filmeket. Doku szerint vannak megcsinálva. Amúgy mindegyik véresebb, mint ez, nem is értem, mikor szóba jött ez a film Debra Tate-nek miért nem tetszett. (Később olvasta a forgatókönyvet és már nem volt ellenére.) Roman Polanski felesége is felháborodott, hogy Roman-t belevitték, de a többi filmnél nem volt felháborító? Azok véresebbek voltak, ez nem volt az, pedig Tarantino-nál mindenki arra számít. SPOILER: Charlie valóban járt már ott a Cielo Drive-on, elküldték, de olyan mondattal ami angolul kétértelmű, már ezen is felhúzta magát. A vége már Tarantinos fordulat volt, bár igazából is ez történt volna, keményebbek lettek volna és jobban szembe tudtak volna velük szállni, mondom én, nem nekem szegeztek fegyvert. Beleborzongtam a végébe, bár tényleg úgy lett volna. Egyébként Sharon sose ült be a saját filmjére (annak is örülök, hogy az eredeti filmből játszottak be). Margot Sharon ékszereit viselte, amiket Debra Tate, Sharon húga adott neki oda, illetve jó tanácsokkal is ellátta. Debra egyébként végig sírta a filmet. SPOILER VÉGE TÖRLÉS VÁLASZ

215. Emmersson (2019-12-02 06:54.43) - (válasz Riffraff 214. hozzászólására)

Nem baj, azt úgyis kihagynám..az nem az én világom :) Remélem, hogy - ha egyszer végre elkezdik - az Alapítványhoz nem engedik oda ;)

214. Riffraff (2019-12-01 22:37.23)   - (válasz Emmersson 191. hozzászólására)

Amit gondolok erről, azt már leírták előttem. Sajnálatos, hogy annyira telítődött a piac a cselekmény-orientált filmekkel, hogy ma már kevesen tudnak értékelni egy minimális cselekménnyel rendelkező hangulatfilmet. Pedig tele van velük a filmtörténet, a legjobban Ingmar Bergman és Michelangelo Antonioni művelte, és itt most direkt nem "lilaködös" művészfilmrendezőkkel példálóztam. Én örülnék, ha újra terjedésnek indulnának. "mi jön még, sci-fi?" - rossz hírem van, már régóta tudni lehet, hogy Tarantino kacsintgat a Star Trek felé :D

213. Johnny Saiper (2019-12-01 20:04.41) - (válasz Vincenzo 210. hozzászólására)

Ez is jó :D a film kb. semmiről nem szól.

212. Bertó!!! (2019-12-01 19:18.22)   - (válasz Vincenzo 210. hozzászólására)

Azèrt is lehet, mert hangulatfilm. Esetleg pròbàlkozz meg vele kèsőbb, hàtha. Engem pl. pont jòkor kapott el,de el tudom kèpzelni, hogy ez valakinèl rosszul is elsūlhet.

211. HMáté33 (2019-12-01 18:59.23) - (válasz Emmersson 209. hozzászólására)

látjuk, hogy nem érted, azért idézgetsz belőle:)

210. Vincenzo (2019-12-01 18:52.26)

Ehhez a filmhez nem voltak vágók? Mert olyan mintha minden fölösleges felvétel benne maradt volna. Kevesebb mint egy óra után kikapcsoltam, annyira de nem történt benne semmi. A film kb. semmiről nem szól.

209. Emmersson (2019-12-01 18:48.06) - (válasz HMáté33 207. hozzászólására)

Nem hinném..jó estét ;)

208. Imre 007 (2019-12-01 18:43.01)

Elég vegyesek a gondolataim. Karakterfejlődés semmi, de Pitt és Dicaprio játéka nagyon jó, a vége is remek volt. Valamint a hatvanas évek hangulata nagyon tetszett! 10/8

207. HMáté33 (2019-12-01 18:29.10) - (válasz Emmersson 205. hozzászólására)

továbbra is félreérted a cikket, jó reggelt.

206. Tjunior (2019-12-01 17:31.38) - (válasz HMáté33 204. hozzászólására)

Ráadásul Steve McQueen lengyel fasznak titulálja a filmben (az eredetiben nem tudom mi volt a jelző de biztos tiszteletteljes) Polanskit. Most akkor jöhetnének McQueen hozzátartozói, hogy ő sosem mondott ilyet. (apropó nagyon jó a szinkron, ez elfelejtettem megemlíteni). Vannak a filmben karikatúra karakterek ( az olasz színésznő vagy a rendező) és vannak akikkel tiszteletlen ( A család egészében) de pont Sharon Tatettel érezhetően szinte elfogódottan foglalkozik Tarantino azért hogy emléket állítson neki.

205. Emmersson (2019-12-01 17:28.47) - (válasz HMáté33 204. hozzászólására)

"Seigner az Instagram-posztjában azzal vádolta Tarantinót, hogy „felhasználta valaki tragikus életét, átgyalogolva rajta”. Hozzátette, ő nem a filmet bírálja, mert szerinte az amúgy remek lett, csak a koncepcióval van baja." A tény az, hogy egy tragédiát használ fel Tarantino, ezzel átgyalogolva Polanskin. A filmmel nincsen baja, csak a koncepcióval :) Mintha azt mondaná egy zsidó túlélő unokája, hogy a gázkamrák alapvetően remekül működtek, épp csak amire használták, az véleményes :(

204. HMáté33 (2019-12-01 17:12.05) - (válasz Tjunior 201. hozzászólására)

meg, itt mintha azt kifogásolná a hölgy, hogy Polanski bevonása nélkül csinálnak róla (is) filmet azok, akik amúgy eldobták őt, amit persze értékeljen mindenki vérmérséklete szerint. Emerson kollégát a tények valószínűleg ezúttal sem fogják megzavarni.

203. Tjunior (2019-12-01 16:26.12) - (válasz Emmersson 202. hozzászólására)

Elég jól megmagyaráztam, ha nem jött több érv felőled :)

202. Emmersson (2019-12-01 16:20.55) - (válasz Tjunior 201. hozzászólására)

Ja, magyarázd csak :)

201. Tjunior (2019-12-01 16:18.29) - (válasz Emmersson 200. hozzászólására)

Nem tudtam hogy Polanski felesége, aki 3 éves volt az esetkor, hozzátartozónak számít. Amúgy nem olvastad el az utolsó mondatot. "Tarantino állítólag konzultált Tate testvérével, Debra Tate-tel a film forgatásának kezdete előtt, és a cannes-i bemutatón arról beszélt, hogy vissza akarta hozni Tate elfeledetett tehetségét." Nem tudom mi igaz belőle, de ha az akkor nekem nem úgy tűnik, hogy tiszteletlenül nyúlt a történethez. Meg úgy egyáltalán Tate karaktere a filmben abszolute nem ezt sugallja. Max a valódi gyilkosokkal szemben volt tiszteletlen :(

200. Emmersson (2019-12-01 16:07.12) - (válasz Tjunior 195. hozzászólására)

[link]

199. Entersp (2019-12-01 14:51.00) - (válasz Bertó!!! 190. hozzászólására)

Elég szomorú.

198. Tjunior (2019-12-01 14:12.52) - (válasz Emmersson 196. hozzászólására)

Úgy érzed ezzel megcáfoltál? :)

197. Dobsony (2019-12-01 13:11.50) - (válasz Emmersson 196. hozzászólására)

Neked viszont semmilyen humorra nincs fogékonyságod, sokadszorra bizonyítod.

196. Emmersson (2019-12-01 12:23.57) - (válasz Tjunior 195. hozzászólására)

A fekete humorra való fogékonyság olyan, mint a láb: vagy van valakinek, vagy nincsen ;) Ahogyan a te EQ-d is minimális...

195. Tjunior (2019-12-01 11:46.01) - (válasz Emmersson 193. hozzászólására)

Elolvastad amit írtam? Ha Polanskinak vagy bármelyik hozzátartozónak gondja lett volna vele már tudnánk. Mit ahogy Bruce Lee balhéról tudunk. Inkább neked van ezzel bajod nem Polanskinak. Amire te gondolsz az a fekete humor.Van aki szereti van aki nem. Ízlések és pofonok.

194. HMáté33 (2019-12-01 11:44.03) - (válasz Emmersson 193. hozzászólására)

sértés? ha már, az lehetett volna az, ha tarantinoi igényességgel kell végignézni azt a borzalmat. az, hogy ehelyett a valós eseményeket fejük tetejére állítva, de munkája címéhez méltó módon egy mesébe fordulva szolgáltat elégtételt, és reflektál egyszerre Hollywood elvesztett ártatlanságára, és valahol a mi veszteségünkre is...nos, ez valószínűleg legkevésbé sem sérti Polanskit. pláne, hogy néhai felesége kvázi allegorikus képpé nemesedik a film során.

193. Emmersson (2019-12-01 11:25.37) - (válasz Tjunior 192. hozzászólására)

"a felesége lemészárlása apropóján egy B filmes vérfürdővel "kacagtatta meg" a nagyérdeműt" Próbáld ismét értelmezni!

192. Tjunior (2019-12-01 11:11.26) - (válasz Emmersson 191. hozzászólására)

Kit sért? Polanskit aki a felesége brutális lemészárlására helyett a gyilkosok brutális kinyírását nézte meg? Ha valami baja lenne vele vagy bármelyik áldozat hozzátartozójának, már tudnánk róla. Nem az lehet inkább hogy mást vártál? Tarantinótól tele kitalált főszereplőkkek nem hiszem hogy dokumentarista filmet kellett várni.

191. Emmersson (2019-12-01 10:54.54) - (válasz Riffraff 186. hozzászólására)

Puzsér egy balfasz. Aki egy Batman játék trailerét összekeveri a filmmel, arról több szót nem érdemes ejteni. Ez a film pedig gyenge. Nem tetszett, csupán egy hangulatot akart bemutatni..és még azt sem sikerült, csak felszínesen. Rettenetesen hosszú, miközben nincsen mondanivalója. (A Casino még hosszabb, de azt bármikor megnézem..ezt talán még egyszer, a feliratos után, mert jó a szinkron) SPOILER Az alternatív befejezés pedig sértő! Nem tudom, mit szólt Polanski, hogy a felesége lemészárlása apropóján egy B filmes vérfürdővel "kacagtatta meg" a nagyérdeműt Tarantino :( Volt már horror, western, krimi/thriller...mi jön még, sci-fi? Persze, nem bánnám, ha jól megcsinálja, mert ez ócska lett!

190. Bertó!!! (2019-12-01 10:52.27)   - (válasz Emmersson 184. hozzászólására)

Nem értem,hogy a Kutyaszorítóban,miben ér fel Tarantino összes,más munkásságához. Pedig már kétszer is megnéztem,de nálam az a sereghajtó.

189. Iszonytató Huttyogány (2019-12-01 09:27.00) - (válasz Tjunior 188. hozzászólására)

Akkor nézd meg az Alkonyattól pirkadatig című filmet. Ott kiderül minden a lábimádatával kapcsolatban. :D

188. Tjunior (2019-12-01 09:09.24)

Spoiler lehetséges. Valószínűleg ha én is a Bounty Law féle sorozatokon növök fel meg adtam volna rá az 5 csillagot. Így viszont csak élveztem a filmből áradó hangulatot. Quentin még mindig piszok jó dialógokat ír, persze írt már jobbakat is, de át sem esett a ló túloldalára mint néha. DiCapriot élmény nézni, megint egy olyan alakítást tett le az asztalra ami ismét mutatja ki is jelenleg a legjobb. Zene a szokásos minőség. Fantasztikus a fényképezés. Én adnék valami díjat Brad Pitt kosztümösének. Megjegyezném, eddig nem tűnt fel hogy Tarantionak láb fétise lenne, de ebben a filmben elképesztő mennyit időzünk emberi lábakon(ennyi retkes láb premier plánban meg 1000 hogy nem volt egy filmben sem). Nyilván nem a Volt egyszer egy Hollywoodot fogják elsőnek felemlegetni ha Tarantino filmjeiről van szó. Ez a film egy szerelmeslevél a 60as-70es évek Hollywoodjának. Ha nem is remekmű de minden izében igényes, ezt nem lehet nem értékelni.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2024-01-19 09:29	517 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Volt egyszer egy Hollywood adatlap

Eredeti cím: Once Upon a Time in Hollywood

Évszám: 2019

Rendezte: Quentin Tarantino

Szereplők: Margaret Qualley, Margot Robbie, Leonardo DiCaprio, Brad Pitt, Dakota Fanning...

További információk

Szereplők fórumai

- Sydney Sweeney - Vélemények

- Austin Butler - Vélemények

- Kurt Russell - Vélemények

- Dakota Fanning - Vélemények

- Margot Robbie - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - ki néz ki jobban?:Leonardo Dicaprio vs. Brad Pitt??????

- Brad Pitt - Vélemények

- Leonardo DiCaprio - Vélemények

- Al Pacino - Vélemények

- Al Pacino - Szinkronhangjai