Fórum - Bohém rapszódia - Vélemények (2. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

988. Evile-Elvis- (2020-09-10 13:42.38) - (válasz Dobsony 984. hozzászólására)

Ez a film nem teljesen hiteles, igazuk van azoknak akik kifogásolják a történet hitelességét. Az év filmjének meg kikiáltani nevetséges, kommersz és nem bátor film ez...a tömegeknek készült. Hol van ez a Ray-hez képest (?) Sehol (!) A Ray egy valóban kiváló zenés életrajzi film, vagy a Túl a csillogáson. Inkább nézd meg a Hold-at újból, az valóban év filmje volt 2009-ben!

987. Liverpoolfan19 (2020-09-10 13:41.02) - (válasz Dobsony 986. hozzászólására)

Na îgy màr jó.

986. Dobsony (2020-09-10 13:39.29) - (válasz Liverpoolfan19 985. hozzászólására)

SZERINTEM!;) Szerinted ki szerint, ha én írom?

985. Liverpoolfan19 (2020-09-10 13:34.28) - (válasz Dobsony 984. hozzászólására)

Miért nem teszed hozzá hogy szerinted?

984. Dobsony (2020-09-10 13:25.11)

Hú, de jólértesültek vagytok Freddy és a Queen igaz történeteivel és mi hogy volt. Csak nem ott voltatok egy-két melegpartiján? Na jó, melyikőtök térdelt Mercury előtt? Ja...., hogy csak olvastátok! Értem, akkor a könyv az igaz, nem a May-ék a film elkészülésében tett segítsége, rábólintása. Vannak a jólértesültek és akik minden tudnak. Malik is csak karikatúrája volt Freddienek?! Értem. Mit kellett volna még csinálnia, hogy megérdemelt legyen az Oscar? Fogakat kivetetni, atbuzulni teljesen, vagy mit? A 2018-as év egyik, ha nem a legjobb filmje.

983. Semprini (2020-09-10 12:59.07) - (válasz Atr0303 981. hozzászólására)

"ez a film úgy rossz, ahogy van. Kezdve a forgatókönyvvel. Az első baj vele az, hogy az írói nem tudták eldönteni, hogy most egy dal születését, egy zenekar felemelkedését vagy az énekesük életét akarják bemutatni. Egyikbe sem mélyednek bele, így az egész sztori unalmas. A másik (és talán nagyobb baj), hogy szerintem sok "történelmi" tényt meghamisítottak, a hangsúlyok eltolásával meg fontos tényeket degradáltak mellékessé, lényegtelen részleteket viszont túlhangsúlyoztak." Pontosan így történt, gyakorlatilag szinte minden esemény, amit a filmben látunk, kicsit, vagy akár teljesen másképpen történt a valóságban, ráadásul még egy fiktív szereplőt is létrehoztak. Bizonyos tényeket elimináltak, másokat kedvezőbb színben tüntettek fel (elsősorban a még élő tagokat persze). Szóval aki a Queen tényleges, valós történetére kíváncsi, azt nem ebből a filmből fogja megtudni, ez egészen bizonyos. Malekel kapcsolatban is egyetértek, ezért nem adtam volna neki Oscart. Hasonlóság volt, főleg mozgásban, de ez inkább Freddie paródia volt szerintem.

982. Langelus (2020-09-10 11:09.11)

Na, szépen vagyunk megint...

981. Atr0303 (2020-09-10 10:02.51)

Nagyjából másfél évvel a film megjelenése után végül pár napja rávettem magam, hogy megnézzem. Azért vártam ennyit, mert a filmajánlók alapján tartottam tőle, hogy elb*szták. Sajnos, a félelmeim beigazolódtak. Ez egy nagyon rossz amerikai film, semmi több. Persze, én elfogult vagyok, mert több mint harminc éve rajongok a Queen zenéért, az évek során rengeteg háttér-információt gyűjtöttem a zenekarról, Freddie-ről. Ezek alapján mondom, hogy ez a film úgy rossz, ahogy van. Kezdve a forgatókönyvvel. Az első baj vele az, hogy az írói nem tudták eldönteni, hogy most egy dal születését, egy zenekar felemelkedését vagy az énekesük életét akarják bemutatni. Egyikbe sem mélyednek bele, így az egész sztori unalmas. A másik (és talán nagyobb baj), hogy szerintem sok "történelmi" tényt meghamisítottak, a hangsúlyok eltolásával meg fontos tényeket degradáltak mellékessé, lényegtelen részleteket viszont túlhangsúlyoztak. A másik bajom a főszereplő. Tudom, tudom, Oscar, meg minden, de szerintem Rami Maleknek túl nagy falat volt Freddie, és meg is akadt a torkán. Az kevés, ha az ember néhány ikonikus mozdulatot megtanul. (Tessék megnézni a Miracle c. Queen-szám videoklipjét, ott egy tizenpár éves fiú ezt ezerszer jobban csinálja...) Mint színésznek illett volna jobban elmélyedni a karakterben, nem csak néhány manírját ismételgetni, hiszen Freddie egy végtelenül színes, ellentmondásos személyiség volt, egy jó színész sok ponton bele tudott volna kapaszkodni a karakterébe... Akkor talán nem zavart volna annyira, hogy fizikailag (még sminkkel is!) alig hasonlított Freddie-re, aki a kapa fogait leszámítva egy csinos, sármos pasas volt (és erre nagyon hiú is!), Malek meg... nem. A harmadik "bajom" a zene volt. Nem tudom, milyen felvételeket használtak, de időnként úgy hangzik egy-egy szám, mintha egy nyomi iskolai zenekar csörömpölne. A Queen a legtöbb élő koncertjén is stúdió-minőségű hangzást produkált, tehát illett volna ehhez igazítani a zenei hátteret... Szóval az egész film olyan, mintha a rajongók szájának befogására, kényszerből készítették volna. De én mint rajongó azt mondom, inkább ne csináltak volna semmit...

980. Lükesrác (2020-09-08 22:30.00)

Na, ezt jól elküldtem, mielőtt a lényegi mondanivalómat elkezdtem volna. :D Szóval csalódás volt. Én ugyan nem vagyok képben a Queen és Mercury életútját tekintve, főleg nem kronológiailag, de nagyon olyan érzésem volt, mintha fogtak volna egy zenés-életrajzos hollywoodi sablont, és ráhúzták volna a Queenre. Azt hittem, mernek egy kicsit “nyersebbek”, kevésbé pátoszosabbak lenni, sajnos nem mertek. Nem rossz azért, de nem erre számítottam.

979. Lükesrác (2020-09-08 22:23.22)

Nekem kicsit csalódást okozott.

978. Roxi88 (2020-09-06 14:38.19)

Másodjára sem tetszett Malek szájtartása/fejtartása, végig a fogakra koncentrált. Régen férfiasabbak voltak a férfiak, a végén az eredeti zenekar klipje ért a legtöbbet. Aki Deacont játszotta szintén jól betanulta a mozdulatokat. Roger karaktere tetszett a legjobban, valóban volt benne humor. Az I'm in love with my car amúgy egy nagyon jó dal, amit Ő szólózott. Voltak ferdítések, a Live Aid-es dolog is máshogy volt, és a betegségét sem úgy jelentette be Freddie, ahogy a filmben volt. Mary jól járt, Ő örökölt mindent Freddie után, az összes jogdíjat is.

977. Opticum (2020-05-17 22:08.27)

En igy emlékszem az alds definiciojara:alds=imunhianyos tunetegyutes.

976. Opticum (2020-05-17 22:05.58)   - (válasz Dobsony 975. hozzászólására)

Na mindig tanul valamit az ember.:)amúgy nem is tudtam hogy johnson meg folytatta a kosarazast évekig.amugy fred-nel is az imunt legyurte az alds az volt a gond .egyszer megfázott azt belehalt.92-ben a biosz tanarom anno azt mondta akkor,hogy egy ember legyurte a világon az alds-t.nem tudom ez mennyire volt igaz,?minden esetre ha ez megtörtént anno, akkor az felert egy csodával.

975. Dobsony (2020-05-17 16:02.37) - (válasz Opticum 973. hozzászólására)

Nem, 92-ben fedezték fel azt a gyógyszert, mely sikeresen kordában tartja a HIV pozitív pácienseket, ha a szervezetük(immunrendszerük) is úgy akarja. Magic Johnson-t 91-ben diagnosztizálták és visszavonult. Közben feltalálták a csodaszert, Magic elkezdte szedni, bevált és ennek a gyógyszernek a jótékony hatására visszatérhetett a profi sporthoz és még évekig kosarazott(még a finn ligában is). A HIV pozitivitás az akkor van, mikor elkapod a vírust, hónapokig, évekig lehet tünetszegény, apróbb tünetekkel. A baj akkor kezdődik, mikor az említett vírus legyűri a szervezetet(gyógyszer hiányában és az idő múlásával) és ez kialakul AIDS betegséggé, ami már nem megállítható, max.lassítható folyamat és a vége halál. A nyolcvanas években megbetegedettek azért haltak meg, mert akkor mindenkinél a HIV pozitivítás átment AIDS betegséggé. Ha létezett volna 87-ben, mikor a betegség kialakult Freddie-nél, lehet még most is élne. Utolsó kérdésedre válaszolva, aki HIV pozitív, az attól még fertőz, mivel a vírus benne van, azt nem lehet kiölni. Úgy hallottam 1 embernél sikerült valamilyen formában, mostanában.

974. Opticum (2020-05-17 13:52.17)   - (válasz Dobsony 972. hozzászólására)

Amúgy az eletarsa se el mar,ha jol tudom 2010-kornyeken halt meg.

973. Opticum (2020-05-17 13:50.58)   - (válasz Dobsony 972. hozzászólására)

És a hiv pozitív es az alds között az a különbség hogy az egyikel együtt lehet élni a másikba meg belehal az ember,?kérdés:akkor a magic johnson azért el meg mindig"?mert ha jol tudom johnson 91-kornyeken kapta meg.és ha johnson fertoz meg valakit az belehal?

972. Dobsony (2020-05-17 13:37.24) - (válasz Opticum 971. hozzászólására)

Én úgy tudom, hogy ha még a pozitivitás stádiumában be tudják azonosítani a kórt, akkor ha erős az immunrendszered és szeded a rá kapott bogyókat, akkor tizen-huszonéveket is elélhetsz nyugodtan. A Kaposi-szarkóma már csak a végstádiumban jelentkezik, mármint ha már az immunrendszered a béka segge alatt van. Hutton, az élettársa szerint 87-ben azonosították nála az AIDS betegséget, de előtte évekig volt HIV pozitív. Aztán ki mikor tudta meg, ki sejtette, ki biztos volt benne, sosem tudjuk meg, de nem is létfontosságú. Magic Johnson a mai napig nem AIDS beteg, "csak" HIV pizitív.

971. Opticum (2020-05-17 00:03.03)   - (válasz Dobsony 966. hozzászólására)

ugy tudtam 86-ban tudta meg hogy aids-es.egyszer valaki azt mondta nékem hogy egy megfázás vitte el a végén.olyan erős volt az imunja.amugy a magic még mindig él,de olyat hallotam hogy van aki bele hal,van aki egy életen át hordozza és nem hal bele,csak az akinek tovább adja,szoval tököm tudja,mi igaz.azt hiszem vannak fokozatai.meg gondolom az se mindegy kinél mikor vesszik észre.frednél már a végén kijőtt a kaposi szarkoma is.mindig agyon kellett sminkelni.

970. Sokdudu (2020-05-16 04:21.14) - (válasz Semprini 967. hozzászólására)

Egyet kell értenem, a negyedik csillag a színészi alakításoknak szól, maga a film nekem kissé csalódás volt. Mercury művészibb énje és kapcsolatai nem lettek elég mélységében tálalva, túl sokat akart fogni és kicsit kihullott ez-az a marokból, a pontatlanságokról és logikátlanságokról nem is beszélve. Meg persze, óriási dolog volt a Live Aid a Queen életében és karrierjében, de erre felépíteni és ezzel befejezni mégis hiányérzetet keltett a végén. A Show must go ont is csak pont ezen okok miatt csak a végére vágták be, holott az Freddy tragikus ars poeticája, annak születését vétek volt nem beletenni egy ilyen moziba.

969. Dobsony (2019-11-17 17:57.32) - (válasz Liverpoolfan19 968. hozzászólására)

Oké, meglesem.

968. Liverpoolfan19 (2019-11-17 17:50.58) - (válasz Dobsony 966. hozzászólására)

Ajànlom neked a Freddy Mercury a nagy tettető cîmű dokufilmet, az valóban bemutatja a legenda életét születésétől a halálàig, sőt még az utàn is.

967. Semprini (2019-11-17 17:50.47) - (válasz Dobsony 966. hozzászólására)

"Miért hazudik Freddie valódi életstílusáról? Azért mert nem akart homopartikat mutatni kokaintengerben úszva premier plán? Miért hazudik a bandatagokról, az Ő piázásuk, nőzéseik azért nem kerültek a teritékre mert akkor(is) az teljesen hétköznapi volt egy rockzenekar életében" Ez idáig még teljesen rendben is lenne, de vajon miért hazudik a film több tucat egyéb dologban is, nem csak magánéleti dolgokban, hanem a zenekar egészét, a dalokat, stb. illető dolgokban? Miért emel be egy teljesen FIKTÍV karaktert, akit Mike Myers játszik (gondolom, pusztán azért, higx legyen egy easter egg, egy kikacsintás a Wayne világára, ahol ő meg Dana Carvey ül a kocsiban és bólogatnak a Bohém Rapszódiára). Miért hazudik a film a dalok komponálásának időrendjében, ami pedig elég nyilvánvaló ferdítés? De még Freddie élettársának a foglalkozása sem az, mint a valóságban, hiszen nem pincér, hanem fodrász volt. Ha ilyen apró dolgokban folyton folyvást hazudik egy film, akkor gyaníthatóan másban sem őszinte.

966. Dobsony (2019-11-17 17:40.08) - (válasz Liverpoolfan19 965. hozzászólására)

Igen, vitatkozom, mert szerintem mint ahogy a Ti reakcióitókból is látszik, ez egy jó vitatéma. Lehet nektek van igazatok, csak éppen a józan ész azt diktálja, mi a rossebért kellett megváltoztatni az eredeti sztorit, semmilyen hatással nem lett volna a film minőségére. Ezért is hiszem el az alkotóknak, a volt együttestagoknak és a média azon részének akik így állítják. Figyelj Poolfan, az AIDS betegség 89-ben tört Freddiere, de tudnia kellett róla előtte is, hogy 81-ben megfertőződött, elkapta a virust. Ez is egy csomó apróbb, de beazonosítható tünettel jár, nem véletlen nyilatkozták a tagok és a közelállók, hogy 83 óta tudott a betegségéről. Az AIDS maga olyan, hogy megfertőzödsz, ezt hívják HIV pozitívásnak, vírushordozó leszel, iyen-olyan fertőzéseket gyorsan beszopsz és mikor AIDS mint betegség legyűr(akkoriban a megfelelő gyógyszerek és készítmények hiányában ez akár pár hét, hónap év is lehetett) komoly betegséggé alakul át. Ez már hálistennek nem így van, a kilencvenes évek elejétől sokkal inkább kordában tartható a korság, vannak olyanok akik a kilencvenes évek elején szedték össze a fertőzést és még mindig nem jött ki rajtuk a betegség az inmungyógyszerek hatékony segítsége végett. Miért hazudik Freddie valódi életstílusáról? Azért mert nem akart homopartikat mutatni kokaintengerben úszva premier plán? Miért hazudik a bandatagokról, az Ő piázásuk, nőzéseik azért nem kerültek a teritékre mert akkor(is) az teljesen hétköznapi volt egy rockzenekar életében, Freddie magánélete viszont már közelsem.

965. Liverpoolfan19 (2019-11-17 17:19.39) - (válasz Dobsony 964. hozzászólására)

Te most komolyan elhiszel mindent a filmnek csak azért mert neked bejött? Hazudik arról, hogy ismerkedtek össze, hazudik Mercury valódi életstílusàról, hazudik a bandatagokról és hazudik Mercury betegségéről is, ugyanis nincs semmilyen bizonyíték arról, 85-ben tudott volna betegségéről, az se zavarjon a tünetek is csak 89-ben jöttek ki rajta, vagyis nem sokkal a diagnoztizàlàs utàn. Nyílvàn te jobban tudod mikor tudtàk meg betegségét mint a saját élettàrsa. Az igazság az, hogy annyira szubjektíven àllsz a filmhez, hogy teljesen figyelmen kîvül hagyod az objektív valóságot. Én is örültem volna ha a rock egyik legnagyobb legendájáról egy hozzà méltó és hiteles filmet készítenek, de a bandatagok inkàbb egy cukormàzas ferdítésekkel teli katyvasz mellett döntöttek, ràadàsul a 85 utàni dolgokról nem is tudunk meg semmit. Ez van, ezek a tények, te pedig ezekkel vitatkozol feleslegesen.

964. Dobsony (2019-11-17 17:05.22) - (válasz Liverpoolfan19 963. hozzászólására)

A film maga nem elég "link" neked? :)

963. Liverpoolfan19 (2019-11-17 17:04.05) - (válasz Dobsony 962. hozzászólására)

Linkelj ide egy olyan bizonyítékot, hogy Mercury a Live Aid előtt elmondta a bandànak, aids-es.

962. Dobsony (2019-11-17 16:04.19)

„Teljes életet éltem, ha holnap meghalok, nem érdekel. Tényleg már mindent láttam” – mondta Freddie Mercury David Wiggnek 1987-ben 41. születésnapján. Négy év múlva meghalt, és bár csupán egy nappal halála előtt ismerte el nagy nyilvánosság előtt, hogy AIDS-ben szenved, ő és közvetlen környezete ezt már hét évvel a véget jelentő tüdőgyulladása előtt tudta."

961. Dobsony (2019-11-17 16:01.37) - (válasz Semprini 960. hozzászólására)

Én nem a Wiki ellen vagyok, hanem az ellen, hogy készítettek egy remek filmet és a kritizálok a Wikipédia és a hasonló okos internetes történelmi oldalak állítása miatt húzzák le az alkotást, miszerint ez nem így volt, Freddie 87! és nem is 85, meg a bulijai sokkal buzissabbak voltak és a törpék meg az orkok és a többi. Elolvasnak egy csomó lehúzó kritikát, belemélyednek a nagy történelemkönyvekbe, és ha nem szórol szóra az történik, amnik ezekben meg van írva, akkor ez egy szar, de max. közepes mozi. Egyáltalán nem vagyok biztos abban amit írtam, de sokkal kézenfekvőbb, ismerve Freddie múltbeli tagadásait a buziságával, a betegségével kapcsolatban, hogy inkább efelé hajoljak.

960. Semprini (2019-11-17 15:48.22) - (válasz Dobsony 959. hozzászólására)

Én nem ástam magam ennyire mélyre ebben a sztoriban, nem is igazán érdkel, hogy őszinte legyek, csak fura ez a makacsság, amellyel véded a Queen tagjait, akik gyakorlatilag egy hazug filmet csináltak egykori frontemberükről, producerként adva hozzá a nevüket, magukat meg közben kvázi szentnek állítva be. A Wikipédia egy egész sor T É N Y T közöl, amelyeknek utána lehet nézni, leellenőrizhetőek, és nyilván MIELŐTT felkerül a Wikire, le is ellenőrzik, akár töbszörösen is. Ezek szerint és a kritikák szerint is, a Queen sztorija nem azonos azzal ami a filmben van tálalva, tények hosszú sora szól ellene. De ha te nem akarod, akkor nem hiszed el, nem kötelező természetesen, mondhatod hogy a Wikipédia egy humbug, ez is csak egy vélemény egy másikkal szemben. De hogy mégis mitől vagy ennyire biztos benne hogy neked van igazad a Wikipédiával SZEMBEN, azt nem értem.

959. Dobsony (2019-11-17 15:38.19) - (válasz Semprini 958. hozzászólására)

A macskakarom nem véletlen, mint ahogy Te is visszamásoltad. Azt közölnek, amire szüksége van a nagyvilágnak. Arra tudsz válaszolni, miért így tették bele a filmbe Freddie betegségét? Nem osztott, szorzott volna, ha ez a későbbiekben derül ki, nekem erre egy válasz létezik, Freddie akarta így, de mivel az alkotás úgy akarta bemutatni a dolgokat, ahogy kb történt, előhozták az igazságot, amely meg kell mondjam, igazán kézenfekvő és logikus. Mi érdekük lett volna arra az alkotóknak, hogy ezt ennyire elferdítsék? És arra nem válaszoltál, ha 87-ben derült ki Freddie HIV pozivítása, akkor Huttion miért nem kapta el, egy normál párkapcsolatban nbem használnak óvszert az emberek, a buzik pláne, terhesek nem lehetnek. Na, ez szerinted hogy lehet?

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vincenzo, 2022-07-10 17:40	1018 hsz
Kérdések	Atr0303, 2020-09-10 09:00	4 hsz
Rami Malek-nek Oscart?	Langelus, 2019-02-26 18:43	6 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Bohém rapszódia adatlap

Eredeti cím: Bohemian Rhapsody

Évszám: 2018

Rendezte: Bryan Singer, Dexter Fletcher

Szereplők: Rami Malek, Aidan Gillen, Lucy Boynton, Mike Myers, Joseph Mazzello...

További információk

Szereplők fórumai

- Robert De Niro - Vélemények

- Mike Myers - Vélemények

- Rami Malek - Vélemények

- Robert De Niro - De Niro legjobb filmjei

- Aidan Gillen - Vélemények

- Bryan Singer - Vélemények

- Lucy Boynton - Vélemények

- Brian May - Vélemények

- Dexter Fletcher - Vélemények

- Robert De Niro - Melyik filmben játszott a legjobban.