Fórum - Puzsér Róbert - Tartalom (9. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

418. Tjunior (2020-04-13 15:48.47)   - (válasz Jama speciál 415. hozzászólására)

Komolyan azt mondod, hogy egy ember szavahihetőségénél nem számít az előélete? Tényleg? :). Nézd te csak higgy egész nyugodtan ilyen Gödény Györgyöknek, a te dolgod. Megjegyzem egészen biztos vagyok benne, hogy ha nem azt szajkozná amit te hallani szeretnél járványügyben, kétes alaknak tartanád a viselt dolgai miatt...de hát már nem vonulhatsz vissza, meg kell kérdőjelezned mindent. Ebbe a sarokba már megint jól belenavigáltad magad, egészségedre :)

417. Dobsony (2020-04-13 15:43.14)   - (válasz Jama speciál 416. hozzászólására)

A spanyolnátha alatt volt az I. világháború vagy fordítva. Semmi köze nem volt a spanyolnáthának a 12 évvel utána bekövetkező gazdasági válsághoz és főleg nem a második világháborúhoz.

416. Jama speciál (2020-04-13 15:38.41)   - (válasz Entersp 413. hozzászólására)

Sokan naivul hisznek egy 180 fokos pozitív fordulatban, én azonban nem vagyok ilyen optimista. Reálisan a legemberbarátibb szcenárió, hogy a dolgok visszaállnak a szokott kerékvágásba, minden más csak az eddiginél is szarabb világot fog hozni. A spanyolnáthát gazdasági válság, majd világháború követte, erre most is jó esély van.

415. Jama speciál (2020-04-13 15:30.34)   - (válasz Tjunior 410. hozzászólására)

Egy járványügyi kérdéshez mi köze a politikai szerepvállalásának? Egyáltalán bizonyított tény, hogy kamupárt volt, vagy csak arra alapozol, amit az index meg a 444 írt? Ha valami megkérdőjelezhető, akkor az épp a fenti médiumok hitelessége, továbbá elítélendő a nyereségvágyból elkövetett aljas pánikkeltésük.

414. Törölt felhasználó (2020-04-13 15:17.40)   - (válasz Entersp 413. hozzászólására)

Nosza, ötletnek nem rossz. Én azonban visszábbra dátumoznám a szintelérési pontot. Addig meg marad a jó öreg "bezzeg a mi időnkben". Szulejmán barátok közt majonézes hotdoggal? Már most utálom, ha ez jön vissza.

413. Entersp (2020-04-13 14:43.44)

Hmmm... Lassan nyithatunk egy topikot a karantén utáni világ kitalálásához. Akkor van gond, mikor valaki még mindig azt hiszi, hogy az ezt megelőző helyzetet kell visszaállítani. Hiszen az volt a jó világ. Szulejman, barátok közt, fapados Rodoszra, előre csomagolt majonézes hot dog és fluoreszkáló műköröm. Majd 20 évvel a Fight Club után világos, hogy semmi nem esett le az egészből. Legalább a Fanta beleállt a vírus elleni harcba...

412. Törölt felhasználó (2020-04-13 12:54.38)   - (válasz Tjunior 411. hozzászólására)

Választás mindig van, csak nem biztos, hogy jó. Nem szeretnék vitatkozni a cikkről, de az én meglátásom szerint az írója a fogadatlan prókátort szerepében tetszeleg. Más egy-egy cég adott problémájára megoldást találni és megint más egy egész ország gazdasági helyzetének megoldására tanácsot adni, különösen részletes adatok ismerete nélkül. Értem, hogy jót akar, és jó szándék vezette, amikor ezt leírta, de nem gondolnám, hogy a kormányok már nincsenek túl mindezek elemzésén. Az ő legnagyobb dilemmájuk most az, hogy mit merjenek bevállalni és mit ne, ami később esetleg a bukásokhoz vezet majd. És itt jön be az, amit Puzsér mond a populizmusról. Meg arról, hogy ha egy országnak nincs gazdája, ott el fog szabadulni a pokol. Józan észből meg fegyelemből kéne több, ha már a szűrés ilyen szinten megoldhatatlan. Igazolt betegszám nélkül honnan tudható, meddig van szükség karanténra?

411. Tjunior (2020-04-13 12:20.31)   - (válasz Törölt felhasználó 409. hozzászólására)

- szerintem pont elmondja a lényeget, csak amatőr előadó így kicsit összeszedetlen -Új Zélandra a videóban hivatkoznak és arányosítva (szerintem a cikkben nem, de lehet elsiklottam felette) - A cikk nem akar semmit eladni meglátásom szerint, adatok elemzése és javaslatok megfogalmazása. ( mely javaslatokban semmi új sincs) - Ázsiában a kulcsszó inkább (azon felül, hogy adom amit írsz) a tapasztalat, ott már volt hasonló helyzet, Európában és az USAban nem. És nyilván a kultúránkból adódó nagyobb individualizmus sem kedvez ebben a helyzetben. Ezt a videót és cikket arra hoztam fel példaként, amit eddig is írtam. Nem hiszem, hogy valóban van 2 választási lehetőségünk.

410. Tjunior (2020-04-13 12:05.35)   - (válasz Jama speciál 408. hozzászólására)

Láttam már ezt a videót és az előzőt is. Egyrészt az általam linkelt emberke utánanézett ezeknek a szakértőknek és hát érdekes dolgok derültek ki a szakértőségükről...de ez a kisebbik dolog. Másrészt maga Gödény György az "elismert szaktekintély" még ő sem nevezi magát annak. De ha már hivatkozol vár, ugyan nézz már utána ki is az a Gödény György és mik a viselt dolgai. Segítek egy szóval: kamupárt. Ezzel az erővel Dr. Lenkeit is linkelhetnél, ő legalább orvos. (viszont Gödény nem szcientológus, az is igaz) Így jársz te mindig mindenki előtt 2 lépéssel? :) (Ja és hát jóképű, hát őszintén szólva én így nem nem néztem a videót, de hát ha ez a zsánered te dolgod.)

409. Törölt felhasználó (2020-04-13 12:04.40)   - (válasz Tjunior 404. hozzászólására)

Szia, és köszi a linkeket. Nem szeretném bő lére engedni a mondandómat, csak néhány megjegyzés: -A vlogger nagyon kultúrált és értelmes, csak pont nem mond semmit. - A cikkről: messziről lesír, hogy egy marketingherceg írta. A javaslatai sem saját kútfőből származnak, hanem már "vizsgázott" eredményeket próbál eladni új ötletként. Új- Zélandot (a legjobbakat kívánom kedves országomnak) nem kéne hivatkozási alapként felhozni Amellett, hogy szigetország, a lakossága is jóval kevesebb, mint a többi, hivatkozott országé. Ami Ázsiát illeti: ott a kulcsszó a szűrés, nyomonkövetés és FEGYELEM. Sem Európában, sem az USA-ban nem állnak rendelkezésre pontos esetszámok, mert a szűrések száma elenyésző. Ráadásul ebben a szétliberalizált világban, ahol kismillió gender van, az emberek nagy többsége meg csak azt ismeri, hogy jogai vannak, miféle fegyelmet akar követelni bárki is? Ha a józan észre apellálnának, elég valószínű, hogy a hülyeséget kéne beírni a halálozás oka rovatba. A tanulmány nálam ott bukott hatalmasat, amikor ahhoz a részhez értem, hogy az egészsegügy tehermentesítése érdekében önkénteseket kell kiképezni és vissza kell hozni a nyugdíjasokat is. Veszélyeztetett korosztály az ellátórendszerben? Rend kéne az emberi fejekben, meg némi fegyelem. Csodát lehet, hogy nem tenne, de segítene.

408. Jama speciál (2020-04-13 11:51.56)   - (válasz Tjunior 407. hozzászólására)

Mi kifogásod ellene? Kimondottan virológus és epidemiológus szakértőkre hivatkozik, és statisztikákat elemez. Vagy a testi ereje és jóképűsége mindjárt hitelteleníti? Gondolom, befogadhatóbb lenne, ha Stephen Hawking fizikai adottságaival bírna...

407. Tjunior (2020-04-13 10:53.43)   - (válasz Jama speciál 406. hozzászólására)

Egy ezt csak poénból linkelted be?

406. Jama speciál (2020-04-13 10:49.29)   - (válasz Tjunior 404. hozzászólására)

Emlékszünk még arra a vitára, amikor az influenzához mertem hasonlítani a koronát és el lettem küldve az anyámba? Lássuk, mit mond egy elismert szaktekintély: https://www.youtube.com/watch?v=VzUyMsK02Pc

405. Entersp (2020-04-13 10:12.23)   - (válasz Tjunior 404. hozzászólására)

Újabb fickó, aki jót akar és ez milyen szép. Ez az ember már holnap előjönne a vakcinával, és megint beindulna az élet. Legalábbis, amit annak hiszünk. Állítólag abba most bele is roppamna a bolygó.

404. Tjunior (2020-04-13 08:55.49)

http://www.youtube.com/watch?v=6ZnvvTHtwtA Reakció Puzsér véleményére [link] és a videóban hivatkozott cikk magyar változata (a leírásban is ott a link de szerintem érdemes külön kiemelni)

403. Wave (2020-04-12 20:50.05)

Nagyon jó puzsér, olvassátok sokat, mert az atv rtl klub tv2 stb tartalmakhoz hozzá se lehet hasonlítani, borzalom a médiából folyik. A maszk egyébként teljesen felesleges!!!!!!! ha nem nyugalmi állapotban vagy(mint pl egy orvos) akkor a pukzusszám növekedés miatt a zihálástól, szaporább levegővételtől, a nyomás így is úgyis kipréseli a vírust, ez nonszensz.... persze kivételt képeznek az adszorpciós maszkok, aktív szénnel pl.

402. Entersp (2020-04-11 23:19.19)

[link] Palyakezdes...

401. Entersp (2020-04-11 23:17.32)   - (válasz Törölt felhasználó 400. hozzászólására)

Jót akar a srác, csak ebben a helyzetben úgy hangzik amit mond, mint egy szépségkirálynő köszönőbeszéde.

400. Törölt felhasználó (2020-04-11 23:12.23)   - (válasz Misafeco 399. hozzászólására)

Köszönöm a választ. Nincs mit reagálni a felvetésedre, mert az elején leszögezted, hogy "ha van hajlandóság rá". Ennek reális esélye szerintem kb. annyi, mint a vatikáni népeket meggyőzni arról, hogy jövő hónaptól nyissák meg kapuikat a női papok előtt. De igen, valahogy így kéne elkezdeni.

399. Misafeco (2020-04-11 17:14.16)   - (válasz Törölt felhasználó 392. hozzászólására)

Persze. Kezdjük azzal, hogy most kizárólag a fejlődő országokról van szó, a fejlett országok már elértek arra a szintre, hogy bevándorlás nélkül (egy két kivételtől eltekintve) nem nő a népességük. Sőt, nálunk inkább azzal van probléma, hogy az alacsony gyerekszám veszélyezteti a jövő generációk nyugdíját. Azt is leszögezném, hogy ez csak akkor működik, ha az adott ország vezetése tényleg foglalkozni szeretne a túlnépesedés problémájával. Efelől vannak kétségeim pl. a muszlim országok részéről, ott a társadalmi berendezkedés aktívan gátolja, hogy a helyzet javuljon. De tegyük fel, hogy van hajlandóság. Véleményem szerint a cél az, hogy az emberek önként kevesebb gyerekkel tervezzenek, és nem az, hogy a tervezett gyerekeket ne engedjük megszületni, vagy kormányzati nyomást helyezzünk a népre, mint a kínaiak. Az első és legfontosabb dolog a tankötelezettség kiterjesztése mindenkire, különös tekintettel a lányokra. Minél tovább tanul valaki, annál jobban kitolódik a házasság és így a gyerekválalás is. A tanultabb nőket felszívja a munkaerőpiac, a munka és a család összeegyeztetésének a nehézségei tovább csökkentik a gyerekvállalási kedvet. Ahol még nincs, ott be kell vezetni a nyugdíjat, bővíteni a szociális hálót, hogy ne a gyerekeknek kelljen az idős szülőket eltartani. Ugyanígy a gyerekmunka szigorú tiltása szükséges, hogy megszűnjön az anyagi célú gyerekvállalás. A fejlett országokban tanuló diákokat ösztönözni kell, hogy térjenek vissza az országukba, és járuljanak hozzá a gazdaság fellendüléséhez. Az életszínvonal növekedése masszívan hozzájárul a gyerekszám visszaeséséhez. Ez persze valamilyen szinten káros lesz a Földre nézve, mert a nagyobb fogyasztás nagyobb környezetszennyezéssel fog járni, de elkerülhetetlen lesz.

398. Törölt felhasználó (2020-04-11 16:19.19)   - (válasz Entersp 394. hozzászólására)

Mik a lehetőségek?

397. Entersp (2020-04-11 16:12.10)   - (válasz Misafeco 391. hozzászólására)

Te egy másik bolygón élsz, nem vagy köztünk. A generációkon keresztül segélyen élőket arra sem lehetett ösztönözni, hogy babot meg krumplit ültessenek. Mit szeretnél? Ne haragudj, de ezt inkább ne folytassuk...

396. Lifeisamovie (2020-04-11 16:08.05)   - (válasz Misafeco 391. hozzászólására)

Tényleg most mi lesz a csókosokkal (CSOK) :) Orrba szájba szülik a gyerekeket a házér'...

395. Semprini (2020-04-11 16:02.58) - (válasz Tjunior 393. hozzászólására)

És még ha legalább arról beszéltek volna! De elképesztően félre tudták vinni sokszor a témát, olyan is volt, hogy magáról a FILMRŐL szinte még érintőlegesen sem esett szó, a Viszkis esetében meg gyakorltailag kritika helyett egy másfél órás riportot csináltak Ambrussal, ott hepajkodtak vele a rádióstúdióban, mintha egy házibuliról tudósítottak volna. Szóval nagyon nem ezt vártam. A stílus meg, hát igen, ha van ember, akinek a tenyérbemászó stílus a védjegye, az Puzsér. (Érdekes módon anno Csernus doktort még ő is kritizálta a modora miatt... haha, bagoly mondja! :))

394. Entersp (2020-04-11 16:00.32)   - (válasz Törölt felhasználó 389. hozzászólására)

Most értem haza, szóval tudom. Mit szeretnél csinálni ebben az altopikban?

393. Tjunior (2020-04-11 15:58.43)   - (válasz Semprini 390. hozzászólására)

Puzsér hosszú évek alatt sem tanulta meg hogy a stílusa kinyírja a mondanivalóját. Bár a vitaindító videóban meglepően visszafogott. Imád monologizálni és kifejezetten agresszív tud lenni. A jó a rossznál inkább az időtartam volt problémás. 2 és fél órákat beszélni egy filmről?

392. Törölt felhasználó (2020-04-11 15:55.07)   - (válasz Misafeco 391. hozzászólására)

Misafeco, elnézésedet kérem, de kifejtenéd, hogy szerinted mivel és hogyan lehetne ösztönözni az embereket a felelős gyerekvállalásra? ( különös tekintetettel a világ nyomorgó felére) Komolyan, minden kötekedő szándék nélkül érdekelne.

391. Misafeco (2020-04-11 15:31.09)   - (válasz Entersp 385. hozzászólására)

Mi veszélyes abban, amit írok? Lehet ösztönözni az embereket arra, hogy felelősen vállaljanak gyereket anélkül, hogy durván korlátozzák az emberi jogokat.

390. Semprini (2020-04-11 15:29.37) - (válasz Tjunior 388. hozzászólására)

Mert ha jókat is mond, (és kb 50%-ban azt mond tényleg), azt is olyan hangnemben és modorban teszi, hogy még akkor is nehéz vele egyetérteni, ha az ember maga is azon a véleményen van. Pusztán azért, ahogy mondja! Nekem az Önkényes mérvadó volt vele a kedvencem, de hallgattam a Hét mesterlövészét is. A Jó a rossz s a nézhetetlen viszont már nagyon nem tetszett, az már merő ízlésfasizmus volt, kiválasztották a legközönségkedvencebb filmeket, és szanaszét fikázták őket. Színtiszta trollkodás volt, amit műveltek.

389. Törölt felhasználó (2020-04-11 15:21.02)   - (válasz Entersp 387. hozzászólására)

Esp, ugye tudod, hogy Puzséron meg RTL-en túl is van élet? :) Mielőtt még szénné égetsz minket...

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Tartalom	Lector, 2024-04-03 20:00	658 hsz
Vélemények	Lector, 2024-04-01 11:39	1160 hsz
Kérdések	Lowefilms, 2020-04-10 10:26	3 hsz

Puzsér Róbert adatlap

Született: 1974. október 24. (50 évvel ezelőtt)

Utolsó filmje: - Vacsora (2008)

További információk

Filmes fórumok

- Vacsora (2008) - Vélemények