Anno megvolt videókazettán mindhárom film, így a ezt részt is némi nosztalgiával kezelem, de míg az első két film ma is remek, ebben bőven van kritizálni való.
Kicsit túl primitív lett, illetve elég ötlettelen.
A záró harci jelenet ment valamit az összképen, de az sem ér fel az előző film zúzdáival.
Ha nem Max Mad 3 néven futna biztosan nem emlékeznék erre, de így is maximum nézhető kategória.

54. SuperHagyma (2017-02-25 14:43.39)

Túlértékelt,egyszer megnézhető, B kategóriás tucatfilm.

53. Gnor (2015-08-27 21:12.12)

A wikipedia ezt írja:

"Az eredeti terv szerint egy a vadonban rekedt gyerekekről szóló film készült volna, csak később jött az ötlet, hogy a Mad Max második részének sikerét kihasználva illesszék be a filmet a Mad Max sorozatba. A forgatókönyvet ennek megfelelően átírták. Mivel az előző részeknél sokkal látványosabb filmhez nem volt elegendő pénz, amerikai tőkét is bevontak a készítésbe, de ennek megfelelően némi változtatásokat is kellett eszközölni.

Le kellett szállítani az előző filmekben látott 18-as korhatárt PG-13-ra, ezért a cselekmény erőszakosságán sokat finomítottak, a cselekményt a fiatalabb, főként amerikai nézők igényeihez igazították. Az előző részekkel szemben mindössze egy erőszakos halál látható, a Vasdorong által lenyilazott Blaster. Max a filmben nem öl meg senkit.

Az amerikai közreműködés további feltétele volt amerikai színészek szerepeltetése, pl. Tina Turner és a Mastert alakító apró színész. Szintén az amerikai közönséget célozta meg Néni amerikai akcentusa, ezzel amerikai származására való utalás, valamint a Cserevárosban látható néhány lerongyolódott, de ruhájáról jól felismerhető amerikai matróz. Az előző filmek zenéjét is lecserélték, Maurice Jarre, a neves francia filmzeneszerző teljesen új zenét írt a filmhez, mely azonban Bryan May brutálisan nyers és hatásos filmzenéjével szemben inkább a klasszikus hollywoodi hagyományokat követi. A gyerek- és gnóm motívum feltűnésével mindezek a változtatások inkább egy meseszerű kalandfilmet eredményeztek, mintsem egy brutális Mad Max filmet.

A filmet eredetileg George Miller rendezte volna. A forgatás előtt azonban Byron Kennedy, a film producere és Miller jóbarátja helikopterbalesetben meghalt, úgy tartják, éppen a film egyik helyszínének keresése során. George Miller ezek után elveszítette az érdeklődését a készülő film iránt, végül George Ogilvie ausztrál rendezővel közösen készítették el azt. A jelenetek túlnyomó többsége Ogilvie munkája, Miller az akciójeleneteket forgatta."

Ez teljesen igaz egy gagyi hollywood-i majomkodássá silányult pedig jó lehetett volna.

52. Chris Co (2015-07-27 15:06.26) - (válasz HMáté33 51. hozzászólására)

Pontosan. Na, ez a másik oldala, hogy a "hogyan"-ból mi lett! Inkább zúzták-törték volna magukat szanaszéjjel, mint bohóckodtak volna okosságokkal bután.:)

51. HMáté33 (2015-07-26 19:44.14)

- (válasz Chris Co 49. hozzászólására)

nekem nem volt bajom azzal, hogy jobban bele akart menni a film abba, hogyan is működik ez a világ, de ami lett belőle...hát, jobb lett volna, ha megint csak csapatják az akciót végig:)

50. Chris Co (2015-07-26 17:15.37)

jav.: válasz erre:)

49. Chris Co (2015-07-26 17:15.25)

Bartertown meg az arénás balhé szimpinek tűnt nekem is. Ott még volt némi feeling, majd amit írsz (és így értem is) a kiegyensúlyozatlanságról, hogy (ha erre gondolsz) átbillent a film gyermekded mesébe, szétzúzva ezzel azt a minimális hangulatot is, melyet a második részben már megtapasztalhattunk, mitől max a Max (úgy vélem, nem a mondanivaló, társadalomkritika miatt lett sikeres elsősorban).:) XX éve még az a film is jobban tetszett, mint legutóbb (nekem a második és talán az új film az, ami jelent valamit ebből a szériából). Utánaolvasva, mi volt, ami ihletésül szolgált (pl.: ausztrál történelem), talán csak a vízhiányt tudnám pozitívumként kiemelni (ebben a részben Bartertown-on kívül), a többit én másképp képzeltem volna (például a második részben is, (telepesek vs törzsek, persze nincs jelentősége, mert nem arról szólt a film, mi volt a múltban, csak nekem tetszett volna, ha az ostromlók sem velejükig züllött punkok, hanem mondjuk azok, akik azzá váltak épp a "telepesek" megjelenése miatt...). A bennszülöttekkel sem lett volna gond, de ez így annyira ostobaság és nem csak a gyermeteg dolgok miatt, hanem maga a sztori is olyannak tűnt, mintha szándékosan (és ez lehet, a rendező sara is) kompenzálni akarná az előző rész hátterét (ezt lehet, csak beleképzelem, bár azért van egy-két utalás, amit párhuzamként lehet említeni a kanyonban élő törzsek és bartertown közt). Primitíven fogalmaztam, azaz nem szar, csak számomra élvezhetetlen így, mert az egész film, amiből amúgy elég jó sztorit ki lehetett volna hozni, szétcsapták, ahogy illett akkoriban. Elfogadható lenne, ha tényleg csak lett volna mögötte, hogy más célközönséghez szóljon, de az értelmetlen katyvaszt viszont számomra semmi nem igazolja, legfeljebb az, gyorsan kellett egy Mad Max 3 annak, aki megvette az ötletet, a rendezőnek meg már mindegy volt, ez úgy sem teljes egészében az ő filmje.

48. HMáté33 (2015-07-26 16:39.27)

- (válasz Chris Co 47. hozzászólására)

nekem az arénás balhé kifejezetten tetszett, meg a vonatos összecsapásnak is inkább az volt a baja, hogy nem ért fel közel sem a második rész záróakciójához. amit manapság látunk a zsáner felhozatalában, ahhoz képest nem volt az a jelenet pusztulat (a film többi részéhez képest meg pláne nem).
amúgy azt írtam, hogy "a rendezésen is bőven meglátszik a kiegyensúlyozatlanság":) szerintem nem tett jót a dolognak, hogy nem Miller kezében volt végig, a drámainak szánt részek egyszerűen nem működtek. jogos, hogy a forgatókönyv nem sok lehetőséget hagyott, de még akár ebből is lehetett volna (valamennyivel) jobb film.

47. Chris Co (2015-07-24 12:15.03) - (válasz HMáté33 45. hozzászólására)

Az akciójelenetek valóban nem rosszak, szerintem borzalmasak (látjuk, hogy hadakoznak, majd a következő képben egészen mást látunk, olyasmit véletlenül sem, mi történt az előzőekben később és a többi...). Az mit jelent, hogy nem látszik a rendezésen a kiegyensúlyozatlanság? Ezen mit kellett volna másképp rendezni ilyen történet és forgatókönyv mellett? Ez a film szerintem is összecsapott és céltalan. Én azt írnám szerencsétlenül alakult vállalkozás helyett, hogy egyszerűen csak: szar.:)

46. KareszFaszi (2015-07-21 14:55.56)

Tökéletes pont az i-re...:)

45. HMáté33 (2015-06-28 19:08.04)

Nem lehet elvenni a filmtől, hogy megint megpróbált valamit újat mutatni, és a városon keresztül végre hozzányúlt valamiféle társadalomábrázoláshoz, annak működésével felvázolva a posztapokaliptikus világ működését. Az a harc az igazság csarnokában pedig valóban kreatív volt, öröm volt látni, hogy ki lehet azért új dolgokat találni.
Ezeket leszámítva azonban nekem nagyon nem talált be a mozi, az akciójelenetek nem rosszak, de nem múlják felül az előző részben szereplő üldözést, és nem akarom Ogilvie-n elverni a balhét, de a rendezésen is bőven meglátszik a kiegyensúlyozatlanság. Az ominózus legyek ura vs Sohaország utóérzéssel operáló szakasz szerintem is nagyon elüt a széria hangulatától, és hiába volt minden adott egy alaposabb társadalomkritikához, az összkép összecsapottnak, céltalannak tűnik.
Ráadásul én még feszültségről se nagyon beszélnék, valahogy az egész távol maradt tőlem. Rá is húzhatnám akár a tipikus elbaltázott folytatás jelzőjét, de a tragikus körülmények miatt maradjunk annyiban, hogy egy szerencsétlenül alakult vállalkozás volt ez.

44. Colby86 (2015-05-23 22:41.35)

Értékelhetetlenül rossz film!

43. Johnny Saiper (2015-05-23 14:01.08)

- (válasz Johnny Saiper 42. hozzászólására)

*közepesig

42. Johnny Saiper (2015-05-23 08:30.49)

Ez a rész viszont csak éppen fut el a közepéig :(

41. Nyolcadik utas (2015-03-11 16:02.30)

Az első rész egyszerű zsenialitása és a második kult státusza után jött ez a zsenge nem tudom mi. Autók helyett kaptunk tevéket, disznókat és egy majmot. Brian May hatásos zenéje helyett jött Maurice Jarre kalandfilmes tételsorozata. És az előzmények remekbe szabott negatív hősei helyett, jött a The Best előadója és egy távol keleties vonásokkal megáldott felejthető algonosz.
A történet nem vezet sehova, Maxban nincs semmi "őrület", a gyerekek pedig már-már egy családi film hangulatát keltik.
A várt autók a film 80. percében tűnnek fel, akkor is indokolatlanul és az erő is hiányzik az előzményekhez képest.
Gyengusz ez, na!

40. Predator166 (2013-08-22 17:30.09)

Kicsit itt már meglátszik a filmen,hogy az amerikai gyártású film és nem ausztrál :-)

39. Pelikanbence (2013-01-19 22:10.25)

http://www.youtube.com/watch?v=oPSY8Emh7Ms

38. Chris92 (2012-02-29 18:38.56)

A meglehetősen lightosabbra vett hangulatot, atmoszférát, kevesebb durvaságot, gyengébb akciókat mind-mind meg tudnám bocsátani Geroge Miller mozijának, hisz egy harmadik rész nem lehet mindig olyan jó, mint az azt megelőzők. De annál nagyobb gond, hogy a történet kidolgozatlan és kifejezetten unalmas lett a megvalósítás kiváltképp a közepén vánszorgunk. Aztán az utolsó 20 percben összekapja magát látunk néhány látványosabb képsort és jó ötletet, de ettől még ez még mindig a trilógia leggyengébb darabja.

37. NorbiSK (2012-02-21 18:43.29)

Ujra megnéztem,szerintem jó,de ez a pop zene nem passzol a filmhez.

36. Pelikanbence (2011-11-26 14:13.27)

- (válasz Capt.JackSparrow 35. hozzászólására)

Legyen csak.Egyébként meg jó
kérdés.Szerintem azért,hogy ne csak az ilyen CGI technológiás blockbustereket(Transformers,Csatathajó)lássunk és bevallom Tom Hardy NAGYON JÓ választás,mert Hardy FANTASZTIKUSAN eltudja az ilyen kiszámíthatatlan és őrült karaktereket játszani és az eredeti főgonosz Teocutter is visszatér és ugyanaz a színész játssza el,aki a Mad Max első részében is.
És azért is,hogy legyen még valami értelmes film ebben a kattant világunkban.

35. Capt.JackSparrow (2011-11-26 11:04.12)

- (válasz Pelikanbence 34. hozzászólására)

de minek?

34. Pelikanbence (2011-11-26 01:37.19)

Állítólag jövőre lesz a 4.rész és Tom Hardy(Bane)fogja Max-et alakítani.

33. Jlaci63 (2011-11-14 21:53.36)

- (válasz BLaccci 21. hozzászólására)

Egyetértek. Kár volt erőltetni. A második felében meg az a "Peter Pan"-os elhajlás tök idegen volt.

32. Törölt felhasználó (2011-01-22 01:32.32)

- (válasz Delpiero 31. hozzászólására)

Jóéjt, szevasz!

31. Delpiero (2011-01-22 01:31.42)

- (válasz KenytheOne 30. hozzászólására)

Még animációs film is tervbe volt...hogy mi lesz, majd elválik.
Nah lépek én inni tovább.
CIAO!

30. Törölt felhasználó (2011-01-22 01:30.37)

- (válasz Delpiero 29. hozzászólására)

Igen, hallottam, várom is nagyon a Fury roadot... de én úgy tudom, rögtön 2 filmet is akarnak csinálni, de ez lehet, hogy kacsa.

29. Delpiero (2011-01-22 01:26.29)

- (válasz KenytheOne 28. hozzászólására)

Énis néztem már nem egyszer egymás után a részeket, de ezt önmaga paródiájának tartom kb...rókabőr szindróma.
Amúgy a rendező a 4. részt tervezi...Gibson nem vállalta, így nélküle.

28. Törölt felhasználó (2011-01-22 01:23.17)

- (válasz Delpiero 27. hozzászólására)

Neked ugyan, én eszement jól szórakoztam. Olyan ötletek vannak ebben a filmben, az a város rendkívül jól fel van építve, a disznósz*ros metánalapú energia is nagyot dob rajta. VAlamint maga az ötlet, ahogy a 3 rész alatt is folyamatosan változik a világ, ezt főleg egymás után nézve lehet érzékelni, az első részből még nem is érződik a világégés utáni feeling, a 2 viszont nagyon eltalálta azt, a benzin, mint igazi érték, legfőbb kincs, a 3 pedig már a teljes lezüllés, ott már a benzint felváltotta a metán, mégjobban elsivatagosodott területek, víz mint legnagyobb érték... egyedül ez a gyerekesdi volt vicc benne, ami miatt a 3 csillagon gondolkodtam, de egyelőre még nem vagyok gonosz a filmmel.

1 2