Érdekes téma, kevésbé érdekesen megrendezve.

Plummer jó megoldás volt, a korábbi trailer alapján jobb is mint Spacey. A többiekkel sincs gond, inkább a történet lett túlságosan elnyújtva.

13. Kenjiro (2018-07-25 09:08.56)

Unalmas, vontatott, Plummer tényleg fáradt, kiöregedett a színészetből. Ahogy nézem bevétel szempontjából is nagy bukás volt.

12. Emmersson (2018-07-23 22:29.12)

Elvesztegetett idő volt...
C. Plummer már fáradt, nem jó színész, Mark Wahlberg viszont javul.
Michelle Williams kapta a hátára a filmet és miatta volt elviselhető! Ő megérdemelte a jelölést az Oscarra.

11. Mclane 2 (2018-07-08 18:16.34)

Én ma délután megnéztem a filmet felirattal, elég érdekes film volt nem tökéletes de eléggé érdekes, amúgy nem rég a közelmúltban láttam már a történetet abban a 10 részre vágott tévés formában, amiben Donald Sutherland volt a legidősebb Getty megformálója. Szóval mindent egybevetve ez se volt rossz bemutatása a történetnek, épp úgy mint FX csatorna féle tévés feldolgozás amit említettem és valahol ez a film is letudott kötni személy szerint. Szóval mindent egybevetve nem volt rossz film, eléggé jól bemutatta az emberrablást meg az ahhoz köthető dolgokat, és összevetve a 10 részes sorozattal azt mondom ez is lett olyan jó mint az.

10. Entersp (2018-03-31 02:12.25)

Ridley Scott régóta nem okoz csalódást, itt az újabb fölösleges munka. Annyi dicséret azért jár, hogy nem unalmas. A film elején feltűnően sokat ugrálunk az időben, de ez sem zavaró - leszámítva, hogy C. Plummer fiatalítását nem igazán sikerült megoldani.
Rengeteg jelenet érezteti a gazdagság ürességét és érzéketlenségét, számos döntés meghozatala a pénz függvénye. Teljesen egyértelmű, hogy a néző kivel azonosul, és elhangzanak a nagy beolvasások, amelyek a lélektelen felhalmozást vetik meg. Nem érdemes itt belelátni az Aranypolgárt, inkább arról van szó, hogy az olyan közhelyek kerülnek megerősítésre mint: a pénz nem minden, mindenkinek megvan a maga problémája, aki gazdag, az még többet akar, stb.
Nincs ebben a moziban semmi újdonság - csak a tömegember igényeinek a kiszolgálása, ill. tanítás is csak annyi, mint egy kora reggeli fbook posztban.
Akkor már az A Life Less Ordinary háromszor jobb volt.

9. Kilok (2018-02-25 23:41.21) - (válasz Johnny Saiper 8. hozzászólására)

Engem azóta a film sem érdekel.

8. Johnny Saiper (2018-02-25 19:36.36)

Botrány ide vagy oda, én azért megnéztem volna ezt a filmet Spacey-vel. Gyenge négyes.

7. Tomka90 (2017-11-30 10:45.28)

Az új TV Spot már Plummerrel.

[link]

6. Jama speciál (2017-11-20 17:39.36) - (válasz Tomka90 5. hozzászólására)

Nem abszurd, így működik a piacgazdaság. Mert ne gondoljuk, hogy Szpészit erkölcsi alapon vagdossák ki a filmből. Azt is leszarják, ha szűz kisfiúk vérén él, csak hát úgy alakult hogy Szpészi neve most épp nem cseng jól, nem lehet vele jól profitálni. Remélem így se fognak, bár Plummer minden szempontból jobb választás lett volna már a kezdet kezdetétől. Vele meg egy kompetens rendezővel még érdekelne is a film, csak hát utóbbi tényező nem teljesül.

5. Tomka90 (2017-11-20 16:43.54) - (válasz Brundle 4. hozzászólására)

Én aláírom, hogy sáros volt a Spacey is, viszont pletykák alapján ilyen döntést hozni, hogy még nem is történt meg egy rendes bírósági eljárás ellene, szerintem abszurd.

4. Brundle (2017-11-19 20:37.38) - (válasz Tomka90 2. hozzászólására)

Nos nézőpont kérdése mert nem sokan szimpatizálnak olyan valakivel aki eseti alapon néha 18 éves fiatal fiúkat molesztál, és akinek épp a karrierje a meleg molesztálások meg más efféle miatt épp készül széthullani, lássuk be nem túl jó reklám ez egy ilyen viszonylag jobb történetű filmnek aminek a története így ennyire földközeli és reálisabb.

3. Tomka90 (2017-11-19 16:06.58)

Most, hogy Christopher Plummer-el forgatják újra a mozit, eléggé kockázatos vállalkozásnak tűnik az Oscar-díjra. Ezért ennek a mozinak is csak jövőre lesz a bemutatója. Mindenesetre bízom benne, hogy így is jó lesz, mert elég érdekes a sztorija.