Fórum - Fehérlófia - Vélemények

29. Dzsuppi (2021-02-14 16:57.41)

Érdekes, hogy amíg a hollywoodi producerek nem győznek feldolgozni minden csip-csup filmet és a kitudjahányadik részeket forgatni hozzá, addig nálunk, magyaroknál ez nem szokás, inkább öljük a pénzt a bugyuta vígjátékokba. Márpedig szakembereink vannak, és alapanyag is lenne. Itt van például rögtön a Fehérlófia, de számtalan olyan történelmi filmünk is van, amiből szívesen megnéznék egy, a megfelelő irányvonalak és költségvetés mellett újragondolt verziót.

28. Pelikanbence (2014-03-24 12:34.17) - (válasz Pelikanbence 27. hozzászólására)

Mi több!Az egyik legjobb magyar mese a világon!:))))

27. Pelikanbence (2014-03-24 12:33.29)

Még 2012-ben láttam pontosan augusztus 20-án és már akkor lenyűgözött mind a karaktereivel(Akik egytől-egyig szeretnivalóak)mind a szürreális képi világával mind pedig a történetével.CSODÁS MESE!!!!!!!!!!!!!:))))Remélem,hogy idén is leadják!

26. TheAfrit11 (2013-10-15 08:55.00)

Elég agyzsibbasztó, de nagyon jó adaptációja a mesének, a képi világa teljesen egyedi. Itt-ott azért belenyúltak az eredeti sztoriba, de ez talán még javít is rajta. 4/5

25. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-09-12 15:45.30)   - (válasz Legisfalk 13. hozzászólására)

Magyar népmese- Arany László feldolgozása " Ez a fehér ló egyszer megellett" "azt hét esztendeig szoptatta", "megint szoptatta hét esztendeig", "én meg megdöglöm", "azzal megdöglött". "Hétszűnyű Kapanyányimonyók" Alt. isi 5. osztályában ilyen borzalmak, és a könyv oldalán több szó magyarázata. Brrr!!! 6 oldalas olvasmány

24. Stickfa (2011-09-24 20:26.13)

Nagyon nagy hatású alkotás! Különleges ,kissé nyomasztó hangulatú film. Nagyon nagy pozitívum ,hogy ez a hangulat az egész produkción végig érződik. A furcsa szürreális képek sokasága ,engem megfogott! Túl kis gyerekeknek nem ajánlott ez a "mese" :)

23. XxRolandxx (2009-10-02 00:07.35)

az egyik legjobb magar alkotás! 5*

22. Legisfalk (2009-07-04 12:44.39) - (válasz Scsc 21. hozzászólására)

Az érdem a történeté és a nagyszerű megvalósításé! :)

21. Scsc (2009-07-04 12:10.00) - (válasz Legisfalk 13. hozzászólására)

Sok éve láttam ezt a filmet, nem nagyon emlékszem már a részleteire, inkább csak a hangulatára. Ezért nem értékelem. Viszont ha a kritikákat is lehetne értékelni, akkor erre magas csillagos ötöst adnék. Szerintem a legjobb, amit eddig itt a Filmkat-on olvastam.

20. Legisfalk (2009-07-03 21:23.13) - (válasz Plunket 19. hozzászólására)

Köszi. :) Gyakrabban kellene jó filmet látnom! :D

19. Plunket (2009-07-03 19:04.43) - (válasz Legisfalk 13. hozzászólására)

Hát Neked gyakrabban kéne filmekhez kritikát fogalmaznod,nem VDG-re fecsérelni az energiákat.:)

18. Plunket (2009-07-03 19:00.41) - (válasz Legisfalk 13. hozzászólására)

Hát Neked gyakrabban kéne kritikát fogalmaznod,nem VDG-re fecsérelni az

17. Animefan (2009-04-10 19:39.08)

nagyon szeretem jankovics marcell műveit és nálam ez viszi a pálmát

16. Legisfalk (2008-10-02 23:34.24) - (válasz Saddhu 15. hozzászólására)

A 13 csak Nyugaton szerencsétlen, Kínában emlékeim szerint szerencseszám, a Fehérlófia meg inkább keleti, mint nyugati. :)

15. Saddhu (2008-10-02 14:27.14) - (válasz Legisfalk 13. hozzászólására)

Nagyon szép és jó amit írtál,de elég rossz ómen a 13. És pont a Fehérlófia fórumon!Egy újabb bűnbeesés!:(

14. Semprini (2008-10-02 14:27.03) - (válasz Legisfalk 13. hozzászólására)

Ez pedig tökéletes vélemény! :-)

13. Legisfalk (2008-10-02 14:18.17)

Fehérlófia Fehérlófia története valószínűleg a legősibb magyar történet, a régi, sztyeppei világ archaikus emléke, amely más nomád népeknél is megtalálható. Nem pusztán mese, hanem mitológia és világkép is. Persze pásztortüzek mellett, vagy a gyerekek ágyánál elbeszélt szórakoztató meseként is megállja helyét, s lám, milyen csodálatos is kultúránk, hogy ezt az ősi, mély szimbólumokat hordozó eposzt ilyen egyszerű, közérthető és szórakoztató formában őrizte meg nekünk ezer esztendők szájhagyománya! Egy ilyen történet megfilmesítése nem könnyű feladat, hagyományos filmként, színészekkel eljátszva szinte bizonyos, hogy jó esetben is felemás torzóra sikerülne, hát kézenfekvő volt, hogy rajzfilmként örökítődjön meg. Rajzfilmként, de milyen stílusban? Nyilván nem a Disney-mesék stílusában, és Rumcájszt meg Barbapapát is jobb elfeledni énkicsipónimmal meg pokémonnal együtt. Dargay Attila meséi (Vuk, Lúdas Matyi) gyönyörűek, de szimbolikus tartalmak ábrázolására kevéssé alkalmasak, Sajdik Ferenc (Pom Pom) rajzai pedig, bár kétségtelenül zseniálisak és egyediek, de nem megfelelőek egyetemes képek illusztrálására. De nem is kell ezen a kérdésen sokat töprengeni, számomra teljesen nyilvánvaló, hogy a Fehérlófiát népművészeti hagyományokra alapozva kellett megrajzolni. Annak is lehetőleg az archaikusabb formájában. Abban pedig kétségtelenül Jankovics Marcell az ász, mint azt a Magyar Népmesékkel szenzációsan bizonyította. A Fehérlófia viszont nem gyerekeknek készült mese. Megtekintése rossz hatással nem lesz ugyan egy gyerekre sem, sőt, de hát ez elmondható a Bhaghavadgitáról is. Fel kell hozzá nőni, rá kell hangolódni, meg kell hozzá nyílni, különben az embert nem köti le a dolog. Jankovics filmjének első 20-30 perce talán ennek próbaköve. Kiszámíthatatlan rendszerben burjánzanak egymásra a képi motívumok, különös zörejszerű zene kíséretében, emberi szó alig hangzik el, az egész olyan, mint valami skizofrén őskáosz. A világ teremtése. Születés. Amibe egyszer csak belecsöppenünk, és minden villódzik, változik, izeg-mozog, és nem látjuk benne a rendszert. (Hamvas alkalmazza még ezt a módszert a Karneválban, az ember elkezdi olvasni, és 20-30 oldalon keresztül egy szót sem ért belőle.) Itt mondják azt sokan, hogy na, ebből a fárasztó baromságból én nem kérek. Teljesen érthető hozzáállás, az újszülött is így van a születéssel, legszívesebben visszamenne az anyaméh megszokott, kiismert világába, mintsem itt maradjon ebben a hideg, kemény, fényesen lüktető zajos őrületben. Neki nincs választása. A nézőnek van. Ha marad, akkor felveheti a mese ritmusát, ráhangolódhat a filmre, ami a későbbiekben érthetőbbé, emészthetőbbé válik. Mondjuk onnan, ahol Fehérlófia találkozik a testvéreivel. Innentől hegyeket bontva járják a világot, a legszuperebb japán mangahősöket megszégyenítő módon keresik a... mit is? Mit keres az ember? Élete értelmét, célját. A beteljesülést. A nőt. Jin és jang. Még egy szimbólum. De miért kell keresni? Miért nincs együtt a kettő, ha összetartoznak? Mert bűnbe estek, kinyitották az ajtót, amit nem lett volna szabad és eljőve vala a Vaskor, a Kali Yuga, a szétszóródás állapota. Harc. Önmagunkkal, azaz a testvérekkel, akikkel egy vérből valók vagyunk, és szövetségeseink lesznek, mint megszelídített indulataink, és harc a külvilággal, a sárkányokkal. Utóbbiak megjelenítése zseniális. Jankovics Marcell esetükben még túl is lépett az ősi mese hagyományán, kockáztatott, és tarolt. Az első sárkány három kőfejével a természet erejét, az ősi, állati, ösztönös és önző barbárságot jelképezi. A második a Gép. Az a harsogó, csörömpölő, dübörgő gyilkoló mechanizmus, ami a XX. századra megölte az egyéni hősiességet, és a harcot lélekerősítő élményből közönséges pusztítássá degradálta. Buzogánya már nem vasból kovácsolt kézifegyver, hanem atombomba. Elképesztő! A harmadik sárkány maga az anyagi civilizáció, a materialista Város. A milliós metropolisz, ami elnyomja, elrejti az embert, amelynek falai között az individuum egyszerűen elvész. Ennek legyőzéséhez már nem is elég Fehérlófia egyedül. Itt egységre, együttállásra van szükség. A három férfi és három nő is három különböző alaptípust jelképez, talán valamiféle fejlődési sorrendben, a buja, ösztönös állatitól a természetes emberin át az emberfelettiig. Mely végül győzedelmeskedik, Jin és Jang, Nap és Hold ismét együtt, egyensúlyban. Aranykor. Ragyogása már előre vetíti egy újabb bűnbeesés árnyát. Tökéletes alkotás.

12. Saddhu (2008-10-02 12:47.32)

Én nem akarok belemagyarázni semmit!Nekem tetszett!

11. Anren (2008-10-02 12:37.06)

[link]

10. Bdt (2008-10-02 12:25.35)

Félreérthetően,nah vagy mi.

9. Bdt (2008-10-02 12:25.05)   - (válasz Tilona 6. hozzászólására)

Szerintem ezt a gyerek tanítási módot kicsit félreérthetted vagy félreértően fogalmazódott, nekem úgy jött le, hogy nem a csihi-puhi mesék kellenek. Szóval, nem gondolom, hogy a sarkos szigorról van itt szó:)

8. Anren (2008-10-02 12:16.59)

Ja, még mielőtt valami nagy szaktudású rákezdi :) Az ősi szimbolumok és történelem, mondakör, hitvilág, sza az egész múlt megtartása, feltérképezése és megőrzése, ápolása minden nemzetnek kötelessége és nagyon fontos dolog. Elismerem és megértem JM elhivatottságát, de az ő képi világa, asszociációs megjelenítése, hangulata, megspékelve ezzel a remekbeszabott történettel, nemgyerebe.

7. Anren (2008-10-02 12:09.25)

Nekem nem tetszik ez a mese. Soha nem tetszett, van egy pár magar kuriózum, amitől a hideg ráz. Egyik ez, a másik plö a Kisgömböc, milyen mese már az is... Amióta a Belga megzenésítette, azóta tudom értékelni a sztorit, de ez nekem nagyon nagyon nem jött be. Nem tetszett, ahogy megrajzolták, az egész animáció inkább idegesítő volt, mintsem lehetővé tette volna számomra, hogy elmerüljek önfeledten a mesében. Dicséret a színkronszínészeknek, de ezen kivül nincs pozitivum a szememben ebben az alkotásban. A gyerekeket meg szerintem is játszva a legértelmesebb dolog tanítani.

6. Tilona (2008-10-01 22:42.50) - (válasz Hazai 4. hozzászólására)

Ez mind így igaz, csak annyit tennék hozzá, hogy a képi megjelenítés is nagyon egyedülálló, kuriózum. Nem hódolt be a divatos irányzatoknak, és igazából csak a magyar lélek érti meg.( Szándékosan nem azt írtam, hogy magyar ember!) A gyerekeket pedig szerintem szórakoztatva kell tanítani! :)

5. Hell-girl (2008-10-01 18:09.17)

ez tipikusan egy olyan film amit minden magyarnak látnia kel!!! :)

4. Hazai (2008-10-01 17:22.53)

Gyönyörű ősi mesénk, telve a kereszténység előtti hitvilágunk jelképeivel, motívumaival.Köszönet Jankovics Marcellnek, amiért ilyen hozzá értéssel segít megtartani(megélni?) hagyományunkat. A gyereket pedig nem szórakoztatni, hanem tanítani kell, igaz ezt a történetet a jól bevált, élőszavas módszerrel illik tovább adni.

3. Lexi (2007-01-19 20:11.02)

Nem biztos,hogy jó lesz hisz nem volt jó a maszk 2 a dumb és dumber 2 és így tovább a folytatások,de szerintem a macskafogóból egy is elég mert olyan jó

2. Semprini (2007-01-19 20:09.21)

Hát, hogy jobb-e, azt nem tudom, mindenesezte jóval elvontabb, gyerekek számára nehezebben érthető, és a János Vitéz a dalok miatt talán szórakoztatóbb (és a sztorija is ismertebb). Mindkettő a magyar rajzfilmgyártás gyöngyszemei közé tartozik, ma már szinte elképzelhetetlen, hogy hasonló színvonalú rajzfilmek készüljenek (bár most épp a Macskafogó folytatása van soron, tehát reménykedjünk...)

1. Lexi (2007-01-19 20:04.35)

Jó szerintem jobb volt,mint a János vitéz

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Dzsuppi, 2021-02-14 16:57	29 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Fehérlófia adatlap

Évszám: 1982

Rendezte: Jankovics Marcell

Szereplők: Cserhalmi György, Pap Vera, Szabó Gyula, Szemes Mari

További információk

Szereplők fórumai

- Cserhalmi György - Vélemények

- György László - Vélemények

- Szabó Gyula - Vélemények

- Jankovics Marcell - Vélemények

- Szemes Mari - Vélemények

- Pap Vera - Vélemények

- Cserhalmi György - DVD Filmek