arról nem is beszélve, az eredeti kommentelő szerint ebben az alantas marvel-termékben nem jött ki a rendező stílusa...tehát nem az a vita tárgya, a marvel jó vagy sem, hanem hogy a filmes analfabéták szerint két film semmiképp sem lehet elég ahhoz, hogy felismerhető stílusról beszéljünk, amit aztán az alantas marvel-filmen számon lehet kérni.

668. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:55.45)

- (válasz HMáté33 666. hozzászólására)

SPOILER
Most jön az a rész, hogy reagál az én írásomra. Aztán eltűnik.

667. Natalie Wood (2017-11-01 13:55.35) - (válasz Cthulhu6 664. hozzászólására)

Ezért meg se fogod nézni a filmet?

666. HMáté33 (2017-11-01 13:54.53)

- (válasz Cthulhu6 661. hozzászólására)

mutass rá a fényezés részre légyszíves. mert, felismerhető stílusa van, ezt a filmes analfabétákon kívül mindenki észreveszi - hogy a stílus jó vagy sem, más kérdés, nem is foglaltam állást. úgyhogy szeretném látni, hol fényeztem most.

665. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:52.45)

- (válasz Cthulhu6 664. hozzászólására)

"Ha... ha.... ha...... "
Ez a felismerés, hogy teljesen mindegy mennyit szidod a Marvel filmeket, impotens maradsz? Pedig sejthető volt, hogy ez nem segít a fonnyadt szőlőszemen a lábaid között. :)

664. Cthulhu6 (2017-11-01 13:50.31)

Már a Trailer alapján is teljesen világos, hogy ennek a filmnek nem rendezői stílushoz van köze, hanem a Marvel-es trendvonalhoz. A Guardians of the Galaxy 2 képi világát és hangulatát idézik ebben is, mégpedig szándékosan, hogy lassan összemossák ezeket a témákat az Avengers 3 felé menet.

Erre jöttök itt ennek a Wakatiki vagy Waitiki nevű, azelőtt senki-se-volt rendezővel, hogy mekkora egy faszagyerek micsoda stílusa van.... Ha... ha.... ha...... :D :D

663. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:49.11)

- (válasz Cthulhu6 662. hozzászólására)

Mi mást lehet csinálni egy agyhalottal, aki nem látta egy rendezői korábbi filmjeit de meg akar mindenkit győzni róla, hogy amit felfedezni vélnek benne, az nem létezik? :D

662. Cthulhu6 (2017-11-01 13:47.44)

- (válasz Capt.JackSparrow 656. hozzászólására)

Veled kapcsolatban nincs szükség érvekre, hiszen elismerted csak trollkodsz.

661. Cthulhu6 (2017-11-01 13:47.08)

- (válasz HMáté33 657. hozzászólására)

Meglehetősen szánalmas, ahogy ezt a B kategóriás rendezőt fényezed.

660. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:45.41)

- (válasz HMáté33 659. hozzászólására)

Ha azt mondanák, hogy "egy mérés nem mérés" alapon nem beszélhetünk rendezői stílusról, annak még értelme is lenne.

659. HMáté33 (2017-11-01 13:44.27)

- (válasz Capt.JackSparrow 658. hozzászólására)

már a felvetés megmosolyogtató, hogy két film után nem létezhet észrevehető stílus, amit elvársz utána egy harmadik filmtől. mert ugye ez volt a kiindulópont.

658. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:40.33)

Olyan aranyos, ahogy megakarják mondani, ki melyik rendező munkásságát ismerheti. Főleg, hogy úgy írnak a stílusáról, saját bevallásuk szerint ők maguk nem is ismerik a filmjeit. Azért na...ez már teljesítmény. :D

657. HMáté33 (2017-11-01 13:39.23)

- (válasz Cthulhu6 654. hozzászólására)

gondolom így van. a filmjeit viszont nem tegnap láttam, hanem mikor kijöttek, ezt bizonyítja, hogy mikor értékeltem őket. jóreggelt. a stílusát meg nem méltattam, hanem elismertem, hogy van.

ugyanis, magadat járatod le, ha láttad a két filmjét, és nem kúrta ki a szemedet a hasonló stílusuk. de főleg, ha nem láttad, és úgy van véleményed valaki létező, vagy nem létező stílusáról. meg persze nem leptél.

656. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:38.16)

- (válasz Cthulhu6 655. hozzászólására)

Mivan C6 megint faszra haraptál és kifogytál az érvekből? :D

655. Cthulhu6 (2017-11-01 13:36.20)

- (válasz Capt.JackSparrow 652. hozzászólására)

Mit ír a Wiki Ben Hur-ról? Valóban élt, vagy fiktív személy?

654. Cthulhu6 (2017-11-01 13:35.36)

- (válasz HMáté33 651. hozzászólására)

Magadat járatod le, ha egy olyan rendező "stílusát" méltatod, akit tegnapelőtt még te sem vettél szarba sem.

653. HMáté33 (2017-11-01 13:33.54)

- (válasz Capt.JackSparrow 652. hozzászólására)

kell írni egy szócikket, és már fel is van homályosítva.

652. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:32.09)

- (válasz HMáté33 651. hozzászólására)

Mindjárt belépek Wikipediára és beírom az egyediségét, az úgyis mindig meggyőzi. :D

651. HMáté33 (2017-11-01 13:30.54)

- (válasz Cthulhu6 650. hozzászólására)

pedig de. max te nem vetted észre az egyértelmű stílusjegyeket. de asszem nem most fogunk meglepődni, hogy nem ez a szakterületed.

650. Cthulhu6 (2017-11-01 13:29.38)

- (válasz HMáté33 649. hozzászólására)

Lehet, ha azok értékes munkák, és valóban egyedi stílusúak. Erre a rendezőre szimplán egyik sem igaz.

649. HMáté33 (2017-11-01 13:26.09)

két nagyjátékfilm és egyéb szkeccsek után nem lehet egyedi stílusról beszélni? nem filmtörténelmi jelentőségről volt szó, csupán felismerhető stílusról. a hozzá nem értés, meg annak fokozatai.

648. Capt.JackSparrow (2017-11-01 13:10.41)

- (válasz Cthulhu6 647. hozzászólására)

Ha ez így működne, akkor miért nem tudná az összes kiadó felvásárolni a kritikákat? Zsebpénzből jelennének meg a 90+%-os filmek. És miért nincsenek botrányok ilyen megkeresésekből?

647. Cthulhu6 (2017-11-01 13:07.48)

- (válasz Tomka90 640. hozzászólására)

Ki nem szarja le a rottent! Rakás szarokat is képesek felnyomni. Gondolom pénz beszél...

646. Capt.JackSparrow (2017-11-01 12:46.54)

- (válasz Kal-El2 636. hozzászólására)

És Cavill mégis a DCEU filmekről nyilatkozta azt, hogy rosszak voltak. :)

645. Capt.JackSparrow (2017-11-01 12:45.43)

- (válasz Jama speciál 628. hozzászólására)

Abból a 3-ból 2-t láttam és bőven kiemelkedő. Ez mondjuk 2-vel több, mint amit te a saját bevallásod alapján ismersz. Így nem tudom miről is beszélünk. :)

644. Tomka90 (2017-11-01 12:32.43)

- (válasz Kal-El2 643. hozzászólására)

Igen, rossz az íze. A Chio jobb.

643. Kal-El2 (2017-11-01 12:29.24)

- (válasz Tomka90 642. hozzászólására)

Ugye,hogy szar?

642. Tomka90 (2017-11-01 12:26.59)

- (válasz Cthulhu6 639. hozzászólására)

Igen. Én legalább a Tesco-s chipset megkóstoltam.

641. Kal-El2 (2017-11-01 12:26.19)

- (válasz Tomka90 638. hozzászólására)

Onnan,hogy a Tescos chips egy olcsó tescos szar,semmiféle egyedi íz nélkül.Alternativa az igénytelen proliknak.

Míg egy Layst(Dunkirk,Interstellar,Wonder Woman pl)mindig felfogok bontani mert tudom,hogy egyedi ízeket tudnak kinálni.