Fórum - 2018-as választás (800. oldal)

elejére ... 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 ... végére

15342. Prince Oberyn (2018-11-01 19:21.18)   - (válasz Cthulhu6 15340. hozzászólására)

Ez pont arra pelda hogy mennyivel haladobb a nyugat mint a magyarok. Nalatok Stohl Andras minden remtette ellenere buntetlenul tovabb szineszkedhet! Epp errol szol a MeToo hogy eddig es ne tovabb!

15341. Dolus directus (2018-11-01 19:16.14)   - (válasz Misafeco 15336. hozzászólására)

?

15340. Cthulhu6 (2018-11-01 19:15.24)   - (válasz Chris Co 15337. hozzászólására)

Kevin Spacey-t például bármiféle bírósági elmarasztalás hiányában is taccsra vágta a szakma. Filmekből vágták ki, sorozatokat zároltak, a csávó karrierjének vége. És egyelőre nincs semmiféle bírói ítélet.

15339. Prince Oberyn (2018-11-01 19:14.33)   - (válasz Chris Co 15337. hozzászólására)

Igy van a noket evszazezredekig tonkre tettek a ferfiak errol szol a tortenelmunk epp ideje megszakitani ezt az ordogi kort es noi kvotakat vegso soron pedig noi vezetoket minden tisztsegbe! Meggyozodesem hogy ez a tortenelem utani aranykor kulcsa egy szeretetben es melegsegben gazdag kore!

15338. Cthulhu6 (2018-11-01 19:12.22)   - (válasz Prince Oberyn 15316. hozzászólására)

"...flort es sexualis zaklatas kozott az alapveto kulonbseg..." - ...a nő pillanatnyi kedve. Ha tetszik neki a pasas, akkor romantikus élmény. Ha nem tetszik, akkor feljelentés a vége. Ha Ryan Gosling megfütyüli a ciciket, akkor az mennybéli elismerés, de ha egy munkában megfáradt koszos útmunkás füttyög, akkor rémület és zaklatottság, rendőr hívás, feljelentés, 3 hónap felfüggesztett... :D

15337. Chris Co (2018-11-01 19:10.01)   - (válasz Cthulhu6 15330. hozzászólására)

Egy embert tönkretesznek... Kit tettek tönkre? Írj példát, melyik sztárt tették tönkre koholt vádak alapján?! Tényleg kíváncsi vagyok! Védd meg Havast is! Amúgy meg honnét tudnám, hogy ő épp mit csinált ekkor, meg akkor?! Mi van, nem véded meg? Ja, és a karakter gyilkosságok (amik szerintem sem szerencsések, ha nincs mögöttük valós anyag) épp a Fidesz csinál meg csinált olyat folyamatosan... ezen nem hőbörögsz? :) Ja, majd te is, mint adófizető tejelsz a sokadik kiigazításért, amit azoknak utalnak, akiket lejárattak. Nem számít, a mentő meg elszállít. :)

15336. Misafeco (2018-11-01 19:09.12)   - (válasz Dolus directus 15332. hozzászólására)

Te kinek a klónja vagy? :D

15335. Cthulhu6 (2018-11-01 19:07.16)   - (válasz Dolus directus 15332. hozzászólására)

Pontosan! Ez a módszer a liberálisok kézjegye.

15334. Misafeco (2018-11-01 19:06.40)   - (válasz Prince Oberyn 15316. hozzászólására)

Sut az antisemitismus a commentedbol. xD

15333. Cthulhu6 (2018-11-01 19:06.12)   - (válasz Chris Co 15331. hozzászólására)

15329-es hozzászólás A jogban a nemtudás a vádlottat menti fel. Ezt hívják az ártatlanság vélelmének.

15332. Dolus directus (2018-11-01 19:05.56)   - (válasz Csapesz 15317. hozzászólására)

"hiszen a SUNYISÁG ott van, hogy ha a vádló a váddal a közelmúltra menne vissza akkor a megvádolt esetleg tudná bizonyítani a vád alaptalanságát" Nagyon fontos, hogy nem a vád alaptalanságát kell bizonyítani, hanem a vádat kell bebizonyítani. És éppen ez az, jól írod, de én megfordítanám: ha a közelmúltra hivatkoznának (de ugye nem), akkor még talán belehetne bizonyítani az erőszakolásokat, sokkal könnyebben az ügyek végére járhatnának, de így szinte esélytelen, hogy 10-20 évekkel korábbi sztorikat kreálnak. Viszont épp ez a lényege, mert így nem derülhet ki a hazugság, hogy a vád nem áll meg legtöbb esetben, és így az örökkévalóságig fenntartható a közbeszédben a nemi erőszak "vádja". Undorító, gusztustalan, számító húzás.

15331. Chris Co (2018-11-01 19:03.21)

A téma, amit felvetettem pofonegyszerű. Tehát nem tudhatjuk ki kit vádol jogosan, vagy sem. Ehhez fölösleges ügyvéd meg jogi szakértő. :)) Oké, hogy szerettek terelni a lényegről, csak a tények azok abban rejlenek egyikünk sem tudja, mi meg merre. A médián meg felesleges rugózni! Ennyire ostobának tényleg nem kellene tettetnetek magatok... :))

15330. Cthulhu6 (2018-11-01 19:01.16)   - (válasz Chris Co 15327. hozzászólására)

"...fingod sem lehet, ki vádol jogosan, vagy sem." - Az a tanulságos, amikor nem csak én, de senki sem tudja, mégis egy embert tönkretesznek vele. Bizonyítékok nélkül, bírói ítélet nélkül, pusztán azért, mert a média felkapta az ügyet, és néhány feminista rögtön siránkozni kezdett.

15329. Dolus directus (2018-11-01 18:57.51)   - (válasz Chris Co 15327. hozzászólására)

"Ott van elásva, hogy fingod sem lehet, ki vádol jogosan, vagy sem." Ez vicces, mert fordítva ülsz a lovon. A vádlónak kell bizonyítania, hogy történt bűncselekmény, és nem a megvádoltnak, hogy nem. Ez a legalapvetőbb büntetőeljárási alapelv (onus probandi), amit valamiért a liberálisok és a metoo hisztérikák figyelmen kívül hagynak, ha éppen a politikai érdekeik ezt kívánják. Szóval, amíg a vádlók pusztán a médiában "sejtetnek" valamit (ami elég messze van a bizonyítástól), addig el se kell fogadni az ő igazukat. Hivatalosan se, ha úgy tetszik.

15328. Chris Co (2018-11-01 18:30.17)   - (válasz Cthulhu6 15326. hozzászólására)

A másik oldalról meg az ellen-hülyeséggel. Nem véletlen, miért is írtam, amit. :)

15327. Chris Co (2018-11-01 18:27.34)   - (válasz Cthulhu6 15325. hozzászólására)

Ott van elásva, hogy fingod sem lehet, ki vádol jogosan, vagy sem. Arról sem volt köpetnyi szavad sem, hogy az általad fikázott zenekar nem kritizálta "Fletót". :)

15326. Cthulhu6 (2018-11-01 18:27.08)   - (válasz Chris Co 15318. hozzászólására)

"... itt is be kell állni valahová!" - Be kell, mert ez egy politikai koholmány. A feminista liberálisok egyik propagandafrontjáról beszélünk.

15325. Cthulhu6 (2018-11-01 18:23.14)   - (válasz Csapesz 15317. hozzászólására)

"...a SUNYISÁG ott van, hogy ha a vádló a váddal a közelmúltra menne vissza akkor a megvádolt esetleg tudná bizonyítani a vád alaptalanságát és ebben az esetben már a vádló hátán csattanna az a bizonyos ostorszíjj!" - Pontosan! Itt van a kutya elásva!

15324. Chris Co (2018-11-01 18:23.14)

Amikor egy pali ilyet ír a témában, mint "egy jó kis gurítás" oda meg nagyon tudok mosolyogni.

15323. Prince Oberyn (2018-11-01 18:23.13)   - (válasz Chris Co 15322. hozzászólására)

Ne busulj Chris lesznek meg harcostarsaid! Fel a fejjel en itt vagyok neked :)

15322. Chris Co (2018-11-01 18:18.50)   - (válasz Chris Co 15321. hozzászólására)

Az egyik nem "meg". Meg tényleg felnőtteknek néztem néhány palit, majd rájöttem, nem olyanok. :))

15321. Chris Co (2018-11-01 18:17.26)   - (válasz Csapesz 15319. hozzászólására)

Gratulálok! Én nem nem állok bele faszságokba, mert nem tudom, mi van mögöttük. :) Egyetértek azzal, mindennel vissza lehet élni, azzal azonban nagyon nem, hogy akkor mindent borítékoljunk, hogy kamu meg csak lejáratás. A hó meg mindent betemet, frédiesen látják ezt az... nem írom. :))

15320. Prince Oberyn (2018-11-01 18:16.18)

Ma eszembe jutott a nagymamam aki 2015-ben megjovendelte Angela Merkel bukasat. Szerencsere ez nem jott be, Frau Merkel meg ma is chancellar a nagyi meg azota mar nem el de ma Mindensaintek alkalmabol meggyujtottam neki egy mecsest itt Skociaban es persze a nemreg eltavozott Jama special-nek is :)

15319. Csapesz (2018-11-01 18:10.22)   - (válasz Chris Co 15314. hozzászólására)

Igen komám számomra meg a Cthulhu6 számára ÍGY EBBEN A FORMÁBAN azok!

15318. Chris Co (2018-11-01 18:08.30)   - (válasz Cthulhu6 15315. hozzászólására)

Elnézést kérek (akinek nem inge), de ez a politikai idiótaság, hogy itt is be kell állni valahová! Bocsi, én meg nem voltam ott, nem tudom, mi igaz és mi nem! Nem ítélek látatlanban! Ha nem láttam a filmet, nem osztályzom. Ilyen vagyok, nem tehetek róla (libsi). Azt viszont nagyon nagyon nagy marhaságnak tartom, hogy neveket sorolunk, miközben fogalmunk sincs azokról. Ez megint a média etetése (innen meg onnan). Jaj, hagyjuk már! Téged leginkább az ilyesmi foglalkoztat? Szerintem ez is sok mindenről árulkodik. Angelina Jolie vajon mit csinál, amíg a szobában rá rántasz. :)

15317. Csapesz (2018-11-01 18:01.47)   - (válasz Cthulhu6 15309. hozzászólására)

Valóban úgy van ahogy írod, mert így az egész nem egyéb jókora média municiónál, hiszen a SUNYISÁG ott van, hogy ha a vádló a váddal a közelmúltra menne vissza akkor a megvádolt esetleg tudná bizonyítani a vád alaptalanságát és ebben az esetben már a vádló hátán csattanna az a bizonyos ostorszíjj! Húsz-harminc év távlatából viszont nincs az a bíróság amelyik megnyugtató döntést tudna hozni pro-kontra. A média meg meg ébren tartja az ügyet ameddig lehet, és rugózik rajta lelkesen, hiszen ez egy jó bevételi buli.

15316. Prince Oberyn (2018-11-01 17:51.26)   - (válasz Misafeco 15283. hozzászólására)

De ercsd meg nem volt valasztasuk. Ha ok nem apojjak le kello odaadassal Weinstein meccett faszat megteszi mas es volt szerep nincs szerep. Azt is vitatnam hogy consensualis sex volt eleg ranezni a fickora. Egyaltalan nem jokepu sot kimondottan vissza taszito marpedig tudomanyosan bizonyitott teny hogy flort es sexualis zaklatas kozott az alapveto kulonbseg az elkoveto kulseje es sarmja.

15315. Cthulhu6 (2018-11-01 17:49.38)   - (válasz Chris Co 15313. hozzászólására)

Jaj miről is beszélünk? Ja igen, Hollywood(!)-ról. Kitálalt valaki, hogy a producer bácsi megfogdosta, erre hirtelen megsokasodnak a "húsz évvel ezelőtt engem is megerőszakoltak!" típusú vádaskodások. Mindezt a média kereszttüzében, smiley-val a kamera felé, és "Védjük meg a ......-csoportot!" kampánnyal. Hát tudod, a Weinstein ügyben még Angelina Jolie is kitálalt. Hoppá... Hát nagyon tudom sajnálni az asszonyságot. Évek teltek el, és egyetlen szót sem szólt. Pedig sztár volt, felfigyeltek volna rá, hittek volna neki, hiszen milliók imádják őt. Mé is nem szólt semmit, és mé lett fontos hirtelen neki is beszállnia a témába??? Haggyuk má...

15314. Chris Co (2018-11-01 17:47.18)   - (válasz Csapesz 15311. hozzászólására)

Tehát hiteltelenek a régmúltból előbányászott dolgok. És miért azok? Én innét nem tudom megítélni melyik az és melyik nem. Arról nem beszélve, hogy vannak dolgok, amik bizonyos esemény által kerülhetnek a felszínre. Itt tényleg lehet lejáratás is, vagy bármely indok, de ha valós, akkor nem mindegy?!

15313. Chris Co (2018-11-01 17:38.02)   - (válasz Cthulhu6 15309. hozzászólására)

Arról pofáztam, hogy nem kellene egyetlen oldalról megítélni, tehát nem csak boszorkány perekről lehet beszélni, hanem valós dolgokról is. Mi meg így, nagyon okosan, látatlanban ne döntsük már el melyik valós melyik meg nem! Van olyan, embereket tehetnek tönkre valótlan vádakkal, de olyan is van, embereket tettek tönkre valós cselekményekkel. Honnan tudod, ki mond igazat és ki nem? Az meg, hogy jelenséggé vált a média közreműködésével mindenkit skatulyázzunk, ugye?!

elejére ... 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 ... végére