Fórum - 2018-as választás (1304. oldal)

elejére ... 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 végére

222. Chris Co (2017-04-15 09:59.32)   - (válasz Cthulhu6 221. hozzászólására)

"a szennyező festék beivódik, és színe elég mély, akár vissza is kellhet bontani a fal egy részét miatta" "A politikai véleménymondásra ott van az internet" "ki mérgezte meg az elméteket ezzel az oktalan mérgelődéssel..." Konkrét témára ésszerű válasz még mindig nem, de újabb hárítás, miszerint az általad szeretett nőnek is interneten, email-ben vallj szerelmet, mert "Ott van az internet" és a műemlék rombolás is egyre inkább drezdai színezetűvé válik.:)

221. Cthulhu6 (2017-04-15 09:47.28)   - (válasz Chris Co 220. hozzászólására)

Az okozott kár értéke reálisnak tűnik. Egy felület újrafestése kerülhet ennyibe, és ha a szennyező festék beivódik, és színe elég mély, akár vissza is kellhet bontani a fal egy részét miatta. Ami pedig az egyhavi közmunkát illeti, had ne kelljen ismételgetnem magam, hogy műemlék rovására elkövetett rongálás megítélése súlyosabb. Az elkövető ezzel nyilván tisztában volt. Tettét előre megfontoltan követte el. A politikai véleménymondásra ott van az internet és végső soron a legfontosabb... 2018-ban a választás. De ha 2018-ban is kiderül, hogy a Fidesz támogatottsága nagyobb, mint a baloldalé, tessék végre abbahagyni a hisztit, és elgondolkodni rajta, hogy ki mérgezte meg az elméteket ezzel az oktalan mérgelődéssel...

220. Chris Co (2017-04-15 09:36.37)   - (válasz Cthulhu6 214. hozzászólására)

"Vandalizmusnál gyakori a gyorsított eljárás. Mi a bajod vele? Tárgyalják harminc éven át?" El vagy tévedve! Kipp-kopp! Ébresztő! Akkor, ha annak visszhangja van, amúgy meg igen, évekig is eltarthat ugyanúgy, mint az általam említett garázdaság vétsége vagy bármely súlyosabb és kevésbé fajsúlyos bűncselekmény. Bevallom, nem olvastam utána, de a vízfestéket lemosni több tízezerért és emiatt majd egy havi közmunkára ítélni (büntetett előélet - hogy meggondolják a tüntetők, de itt demokrácia van...). Orbán haverjai közül amúgy mely cégek fogják elszámolni az adófizetők pénzén az okozott károkat? Kiszámolom neked! Tíz ember helyrehozza a kárt, az ő költségeik, anyagköltségek, mosás, öblítés, szárítás (ahogyan ez idehaza működik) és a tízezerből tízmillió lesz. A "tényállás", a jog, az igazságosság... A politikán meg véletlenül se változtassunk, nincs értelme és a fáról sem kellett volna lemászni... Szerencsések lehetünk azért, hogy nem mindenki gondolta így akkoriban és manapság sem.

219. Cthulhu6 (2017-04-15 09:33.49)   - (válasz Oliwaw 218. hozzászólására)

Valami érdemi esetleg?

218. Oliwaw (2017-04-15 09:32.08)   - (válasz Cthulhu6 216. hozzászólására)

Te szándékosan a homokba dugod a fejed, ezzel csak az a baj, hogy a hátsód ki van.

217. Independence (2017-04-15 09:31.31)   - (válasz Pocsolya ugró 204. hozzászólására)

Egy újabb felesleges hozzáröfögés/ed..., törlést! (S ellenben, dehogy törlést, a törlés, maga a cenzúra, s az idiótaságból is lehet tanulni, s ostobának lenni is alkotmányos jog.) Amúgy van, aki nem megy, de utána ne is siránkozzon! S van ki elmegy, mert esetleg képes felelősség teljes döntés hozni, még, ha hibásat is! Amennyiben utólag látja be, az sem baj, de legalább tesz, dönt, cselekszik! Nem felesleges, ezért küzdöttek, ültek börtönben, haltak, szenvedtek sokan, hogy az ilyen hülyék, mint te, szavazhassanak, szabadon!Ezt úgy hívják, demokrácia. Nincs kire? Nincs, ha tájékozatlan vagy, nem nézel utána a napi aktuális eseményeknek, nem gondolkozol, nem töprengsz, nem olvasol, nem vagy szolidáris saját korosztályod problémáival, teszel mindenre..., katatón beletörődés áraz be az akciós alsó polcra, saját ostobaságod s közéleti/gondolati/szemléletbéli lustaságod szobrát farigcsálod, tökéletesíted minden itteni írásod tartalmatlanságában - kulturális értelemben is, már, ha ezen kifejezés veled bármily kompatibilitást képes mutatni. Miért is csodálkozunk azon, hogy ott tartunk, ahol..., engem csak az keserít el, hogy te is döntesz/dönthetsz az én jövőmről, akár azzal, hogy döntésképtelen vagy, vagy azzal, hogy annyira középszerű vagy, hogy ez számomra már ijesztő, nincs ebben az országban olyan jövőkép, ami legalább az általam "gyártott" generáció számára reménnyel bírna, talán nem véletlen, hogy saját gyermekem is a szabadabb, gondolkodó világban képzeli el a "holnapjait". Miután tehetséges és rátermett, meg fogja valósítani álmait. Én már végleg itt ragadtam, de nem fogom be a pofám..., s tüntetek akár, ha kell..., s van miért!

216. Cthulhu6 (2017-04-15 09:27.53)   - (válasz Oliwaw 213. hozzászólására)

Tehát Josip Tot ügyében sem volt koncepciós per. Mi a fene, még a végén kiderül, hogy a Fidesz kormányzása alatt tényleg nincsenek koncepciós perek? :D

215. Capt.JackSparrow (2017-04-15 09:26.50)

Kíváncsi vagyok milyen reakciót váltott volna ki, ha a Holokauszt Emlékközpontot dobálják meg.

214. Cthulhu6 (2017-04-15 09:25.17)   - (válasz Chris Co 211. hozzászólására)

A műemlékrongálás jelen esetben tényállás. Maga az elkövető sem tagadta, és tételes kárbecslés történt, melynek értéke állítólag több tízezer forint. Persze több tízezer forint nem igazán nagy kár, de ezt a tényállást súlyosbítja, hogy műemlékre vonatkozik. Hasonlatos ez a kegyeletsértéshez. Ha szándékkal letörök egy sírkövet, az igazából az se súlyos anyagi kár, viszont súlyos a megítélése arra vonatkozólag, hogy mi ellen követték el. Vandalizmusnál gyakori a gyorsított eljárás. Mi a bajod vele? Tárgyalják harminc éven át?

213. Oliwaw (2017-04-15 09:20.06)   - (válasz Cthulhu6 207. hozzászólására)

Miféle koncepciós világban élünk ?, hogy Kaya Ibrahim és Josip Tot ügye még a bíróságig sem jutott el, pedig ott százmilliókról volt szó (lehet éppen azért).

212. Cthulhu6 (2017-04-15 09:19.04)   - (válasz Oliwaw 210. hozzászólására)

Teljesen logikus, hogy ha valaki írásos tanúbizonyságát adja annak, hogy nem érdekelt a parlamentáris demokráciában, akkor talán egy olyan országban a helye, ahol nincs ilyesmi.

211. Chris Co (2017-04-15 09:17.48)   - (válasz Cthulhu6 207. hozzászólására)

"csakhogy nem akarod elfogadni a törvényes és tényszerű alapokon nyugvó ítéletet" Úgy látom, te nem fogod a tényszerűséget.:) Emiatt is írtam, a szándék végett már soros iskola is kelletik, hogy megértsék néhányan. Nem gender szakra gondolok, hanem elemi észre.:) "A törvényes magyar bíróság úgy döntött, vétséget követett el" Tehát még egyszer : Gyorsított eljárás. Mi indokolta? A műemlék rongálás?!

210. Oliwaw (2017-04-15 09:14.59)   - (válasz Chris Co 205. hozzászólására)

A "költözz Észak-Koreába" sokat használt nagyszerű mondatot kihagytad a sorból (slendrián vagy ).

209. Cthulhu6 (2017-04-15 09:13.31)   - (válasz Chris Co 208. hozzászólására)

Na és? Azt hiszed van itt valami ellentmondás. Nincs.

208. Chris Co (2017-04-15 09:09.11)   - (válasz Cthulhu6 206. hozzászólására)

"A politika olyan amilyen. Nem lehet és nem is kell rajta változtatni. Nem lehet más a politika." (C6)

207. Cthulhu6 (2017-04-15 09:09.00)   - (válasz Chris Co 205. hozzászólására)

De lényeges szempont, csakhogy nem akarod elfogadni a törvényes és tényszerű alapokon nyugvó ítéletet. A pasas festékkel lefröcskölt egy műemléket. A törvényes magyar bíróság úgy döntött, vétséget követett el, és a jogszabályok szerint büntetést rótt ki. A pasi fellebbezhetett, és tudtommal még enyhítették is az ítéletet. Miféle kibaszott koncepciós perben történhet olyasmi, hogy enyhítenek az ítéleten?????

206. Cthulhu6 (2017-04-15 09:07.02)   - (válasz Pocsolya ugró 204. hozzászólására)

"... van aki még elmegy szavazni? annyira felesleges. Nincs kire szavazzak." - Még ha úgy is érzed, hogy csupán rossz és rosszabb közül választhatsz, a dolog akkor sem felesleges. Képzeld el, hogy mindenképpen meg kéne betegedned, de valami oknál fogva eldönthetnéd, hogy szimplán influenzás, vagy rákos. Nyilván egyik se leányálom, de vajon fölösleges volna egy ilyen választási lehetőség? Amúgy meg - ne haragudj a szóhasználatért - hülye vagy, ha azt hiszed, hogy a választásnak semmi értelme. Képzeld el, hogy egy pszichopata tömeggyilkos kerül hatalomra, és még elvben sincs rá mód, hogy négy év után leváltsuk. Jobb lenne az a jelennél? Ha a baloldal elnyerné a többség bizalmát, Orbánnak mennie kéne. És bár én a Fidesz oldalán állok e választásban, úgy vélem, jó, hogy ez így van. Ezt hívják demokráciának. Ha ez neked nem tetszik, talán költözz Észak-Koreába... meglásd, ott hogy fogsz érezni.

205. Chris Co (2017-04-15 09:01.49)   - (válasz Cthulhu6 203. hozzászólására)

Ez a tipikus reakció! Az, amiről vitáztunk, nem lényeges szempont. Annál lényegesebb, hogy megmondd, milyen világban élek... Olyan ez, mint a filmes topikokban a "nem tetszik, ne nézd", vagy a "csinálj jobbat"-féle mellébeszéd.:)

204. Pocsolya ugró (2017-04-15 09:00.32)

Egy újabb felesleges topic. törlést! amúgy egyáltalán van aki még elmegy szavazni? annyira felesleges. Nincs kire szavazzak.

203. Cthulhu6 (2017-04-15 08:50.33)   - (válasz Chris Co 202. hozzászólására)

Áh, kilyukadtunk a koncepciós perhez meg a diktatúrához. Te is abban a kamu álomvilágban élsz, amit a baloldal próbál beadni mindenkinek, mert nem bírják elviselni, hogy Orbán Viktor társadalmi támogatottsága nagyobb, mint az övék, és mert emiatt nem ők bohóckodhatnak a kormányszékkel. A te politikai álláspontod vihar a biliben. Nincs se koncepciós per, se diktatúra. Az van csupán, hogy a baloldal maszop... :)

202. Chris Co (2017-04-15 08:40.13)   - (válasz Cthulhu6 200. hozzászólására)

Milyen tényállásról beszélhetünk az ügyben? Komolyan érdekel! Valóban egyetértek a mondanivalójával:), de ennek nem sok köze van a történtekhez. Oké! Tegyük fel, hogy valaki ennyire hülye, politikai véleménynyilvánítás helyett ideológiai okok végett elköveti azt, amit leírtál. Szerinted néhány nap múlva ítélet is születik? Komolyan?! És ezek üvöltöztek anno "koncepciós perekről"?! És ennyire nem látunk át a szitán?! Vagy nem akarunk ("a politikai célzatú mondanivaló" kapcsán, netán)?! Amúgy a tojásdobálás sem férne bele részemről, de hát ez is a hatalom szerint lett megkomponálva, mert, hát akkoriban a "rossz fiukat dobálták azzal". Viszont a mostani papírrepülős akció is majdnem, hogy felér emberiség elleni bűncselekmény alapos gyanújával, amit min. Hágában kellene tárgyalni... Műemlékrongálás?! A rongálás fogalmát kihagyták a suliból. Annak szándékának megértéséhez meg már CEU kell...

201. Cthulhu6 (2017-04-15 08:16.33)   - (válasz Chris Co 199. hozzászólására)

Mert nem mindenki lóg éjfélkor is az interneten? :)

200. Cthulhu6 (2017-04-15 08:15.51)   - (válasz Chris Co 198. hozzászólására)

Tényállást próbálsz elrelativizálni. Nyilván nem farkasordító bűn, amit tett, de ezért is nem húsz év fegyházat vagy villamosszék általi halált kapott, csak némi közmunkát. Lehet, hogy egyet is értesz a politikai célzatú mondanivalójával, mert ugye az sem mellékes itt, de ettől még ez jogilag elítélendő tett marad. Ha direkt lefröcskölném ronda festékkel mondjuk a Nemzeti Múzeum falát, mert tiltakozom a - tegyük fel - az ősi kínai vázák meg a korabeli mongol jurták kiállítását, mondván ez sérti az én hazafias érzéseimet arról, hogy mi való a mi nemzeti múzeumunkba, egy szavam se lenne, hogy ezért néhány nap közmunkát kapok büntetésül. Úgy vélném, ez az ekkor már nyilvános szereplésemhez tartozó áldozathozatal. Tessék tudomásul venni. Műemlékrongálás ---> bünti. Készpasz.

199. Chris Co (2017-04-15 00:26.15)

A korábbiakra persze nem érkezett válasz... Vajon miért is nem?:)

198. Chris Co (2017-04-15 00:07.43)   - (válasz Cthulhu6 172. hozzászólására)

Tényleg ennyire hülyék lennénk, vagy inkább lennének néhányan, mert nem képesek különbséget tenni rongálás és "rongálás" közt?:)

197. Oliwaw (2017-04-14 20:23.07)   - (válasz Mütyürke 196. hozzászólására)

Természetesen, hiszen én is mindig kételkedem, hogy most okos vok e, vagy idióta, hogy újra és újra ide firkálgatok.

196. Mütyürke (2017-04-14 20:14.37)   - (válasz Oliwaw 195. hozzászólására)

A tudomány mai állása szerint az.Elfogadott ,elismert ,működik,használható.Attól még kételkedhetek ,mint hozzá nem értő.:)

195. Oliwaw (2017-04-14 20:07.31)   - (válasz Mütyürke 194. hozzászólására)

Pedig az (miért ? mert bizonyított és a láthatáron sincs komoly elmélet ami ezt megcáfolná (ezért írtam neked))

194. Mütyürke (2017-04-14 20:03.42)   - (válasz Oliwaw 193. hozzászólására)

Nem én állítottam ,hogy állandó és szent.Ezért csak a kiemelés...

193. Oliwaw (2017-04-14 19:57.53)   - (válasz Mütyürke 189. hozzászólására)

A fény sebessége minden közegben más. Az elméleti fénysebesség a tökéletes vákuumra vonatkozik, de ilyen nincs. A hosszúság mérésénél valójában időt mérünk a lehető legpontosabban és a fény sebességét az elméleti állandónak tekintjük, ez eleve hibát visz a mérésbe, de ez elhanyagolható. (nem szükséges hozzá tenni, a boltban sem teszi az eladó a cukor árához hozzá, hogy ma még (pedig annak az ára sokezerszeresen fog változni a belátható időn belül))

elejére ... 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 végére