Nem bomlasztok semmit. Eddig is mindig meghajoltam a demokratikus választások eredményének, máskor is ezt fogom tenni.

Felnőtté válásom óta kétszer is nyert már a baloldal választást, és ott volt a 2006-os balhé is. Mégsem mentem egyszer sem az utcára festékkel, féltéglával, hangosbeszélővel ökörködni, hogy a "Kormány monnnyon le! Monnyon le! Monnyon le!"
Még édesapámat is csitítottam, hogy a többség ezt akarta, hát legyen így. Bár mindig hozzátettem cinikusan, hogy ha az ország tönkremegy, hát mi mossuk kezeinket, mert mi nem a szemét komcsikra szavaztunk... de soha nem törtem volna a magyar nemzet kormányára erőszakkal...

Szóval nem bomlasztok semmit. Továbbra is a demokratikusan megválasztott kormányzás híve vagyok, és ha egy nap azt találom, hogy a legszemetebb, legocsmányabb politikusok kerülnek hatalomra, és el sem lehet őket többé takarítani, legfeljebb szedem a cókmókot, és elmegyek az országból. De nem támadok azokra, akiket e föld népe választott magának...

Tessék lenyugodni, kedves baloldaliak. Ne az Orbánt szidjátok, mert abból nem lesz semmi. Csináljatok valódi politikai programot, és álljatok ki vele, aztán jönnek a támogatók maguktól is... Amíg viszont hülyék vagytok, az ország élén Orbánpapa fog rátok mosolyogni...

249. Tjunior (2017-04-15 19:45.43) - (válasz Cthulhu6 248. hozzászólására)

Helyes, az ilyenek szoktak 20 év múlva azt előadni, hogy hát ők belülről bomlasztották a rendszert :). lásd. Pozsgay

248. Cthulhu6 (2017-04-15 19:43.03) - (válasz Tjunior 247. hozzászólására)

Kétségtelenül lelkes vagyok, ugyanakkor egyet is értek az ítélettel.

247. Tjunior (2017-04-15 19:41.05) - (válasz Cthulhu6 246. hozzászólására)

Egyáltalán nincs, nem fogok veled vitatkozni, te is tudod miről van itt szó, azért is bólogatsz lelkesen.

246. Cthulhu6 (2017-04-15 19:38.03) - (válasz Tjunior 245. hozzászólására)

Arányban van vele.

Előre megfontolt, tudatos, provokatív célzatú műemlék rongálás volt. Megérdemelte.

245. Tjunior (2017-04-15 19:35.02) - (válasz Cthulhu6 244. hozzászólására)

és büntetés legyen a cselekedet súlyosságával arányban

244. Cthulhu6 (2017-04-15 19:17.33) - (válasz Tjunior 242. hozzászólására)

Ja kérem, ne dobáljon műemlékeket. Úgy kell neki!

243. Capt.JackSparrow (2017-04-15 19:16.39) - (válasz Tjunior 242. hozzászólására)

Egyértelmű. Ettől függetlenül nem törvényellenes.

242. Tjunior (2017-04-15 19:14.13) - (válasz Capt.JackSparrow 241. hozzászólására)

Ha valaki festéket dobál egy épületre az rongálás, ez tény. Másrészt viszont, 500 óra közmunka? 72 órás előzetes letartóztatás? Ez mi? Nyilvánvaló, hogy mi, megfélemlítés, legfőképp az előzetes.

241. Capt.JackSparrow (2017-04-15 18:37.06) - (válasz Tjunior 240. hozzászólására)

"Ha '89-ben belefért, akkor ma miért nem?"
Tehát ha kimennék festék bombával dobálni középületeket, akkor beleférne, mert én így harcolok a kormány ellen?

240. Tjunior (2017-04-15 18:34.43)

[link]

239. Pocsolya ugró (2017-04-15 14:55.26) - (válasz SuperHagyma 228. hozzászólására)

Én se. Minek? kire? miért?

238. Chris Co (2017-04-15 13:26.24)

Ja, Észak-Koreát kifelejtettem.:)

237. Chris Co (2017-04-15 13:15.04) - (válasz Cthulhu6 236. hozzászólására)

Visszatérve a megválaszolatlan kérdésekhez, tehát : politikai állásfoglalás kapcsán például a gyorsított eljárás, ítélethozatal miért is sürgősebb mondjuk olyan ügyekkel szemben is, melyek súlyossága, mértéke megkérdőjelezhetetlen?

Én lehetek nagyon hülye, hogy a tag a műemlékre haragudott, nem pedig arra az idiótára, aki (véleménye szerint) söralátétnek nézte a magyar nemzetet (vagy csak félreértette azon személy jótékony szándékát).
A troll, mint jelző az újabb példa arra, amikor nem már nem működik a szokásos, bevett figura (bolsi, libsi, balos, komcsi, migráns simogató, zsidóbérenc stb...).:)

236. Cthulhu6 (2017-04-15 13:01.52) - (válasz Chris Co 235. hozzászólására)

Igen, szándékos volt a műemlékrongálás. Véletlenül nem lehet elvinni a festéket, majd véletlenül rádobni a házra.

Itt te lehetsz vagy nagyon hülye, vagy valamiféle szándék vezérel. Például szándékosan trollkodsz.

235. Chris Co (2017-04-15 12:57.59) - (válasz Cthulhu6 234. hozzászólására)

Ennyire hülye nem lehetsz, ha csak nem valamiféle szándék vezérel.:) A szándékról írtam, de nem érted. Tehát itt szándékos műemlék rongálásról van szó (Nézzél még "köztévét"!:)). Van értelme, legfeljebb számodra nincs (középkor).
Sorolom : érdemben egyikre sem (nézz vissza)

234. Cthulhu6 (2017-04-15 12:50.39) - (válasz Chris Co 233. hozzászólására)

"Tanúk sokasága és az anyagi kár mit bizonyít..."

- A szándékos műemlékrongálást.

"ezzel szemben az okozott kár mértéke mennyire felel meg az azzal szembeni törvényekkel?"

- Ezt fogalmazd meg újra, mert ennek a kérdésnek így semmi értelme.

"Ja, erre sem lesz válasz... "

- Erre sem? Melyik kérdésedre nem válaszoltam tán eddig?

233. Chris Co (2017-04-15 12:46.52) - (válasz Cthulhu6 232. hozzászólására)

Nem azon rugóztam, hogy az volt, hanem azon, amin ti rugóztatok. Tanúk sokasága és az anyagi kár mit bizonyít és ezzel szemben az okozott kár mértéke mennyire felel meg az azzal szembeni törvényekkel? Ja, erre sem lesz válasz... Mindegy. A szándékok okait meg mérlegelni sem kell (egyeseknél nyilván nem szempont, pláne, ha...). Önvédelemből elkövetett gyilkosság is gyilkosság (gyengébbek kedvéért a szándék tekintetében).

232. Cthulhu6 (2017-04-15 12:40.08) - (válasz Chris Co 231. hozzászólására)

"Hol rugóztam azon, hogy koncepciós per volt?"

- Itt.

"Azon mások rugóztak..."

- Persze, mások is. Meg te. Itt.

"Mitől volt jogos? ... Mitől egyértelmű a műemlék rongálás vádja?"

- Mert a műemlék rongálása vitathatatlan tényállás. Tanúk sokasága és az anyagi kár bizonyítja.

231. Chris Co (2017-04-15 12:35.45) - (válasz Cthulhu6 230. hozzászólására)

Hol rugóztam azon, hogy koncepciós per volt? Azon mások rugóztak, csak te ezt nem értheted, mivel saját bevallásod alapján hetente egyszer nézel köztévét, mint híreket (gondolom, ezért sem...).:)

Mitől volt jogos? Más területeken meg miért nem az - alátámasztások végett sem?
Mitől egyértelmű a műemlék rongálás vádja? A szándékosság tekintetében például, mint műemlék rongálás, vagy, mint garázdaság szándéka?
Aláírom, ez bonyolult kérdés...

Egyedül rugózom ezen?:) Min rugózom egyedül?
Nem őmiatta sír a szívem, hanem azok miatt, akik ennyire értetlenek... "Értem?":)

230. Cthulhu6 (2017-04-15 12:25.16) - (válasz Chris Co 225. hozzászólására)

Válaszoltam az összes kérdésedre. Jogos volt a büntetés. Rongált és megkapta, ami jár érte.

Jogos volt a gyorsított eljárás is. Nem volt mit hosszan tárgyalni azon, amit sok tanú alátámaszt, és ami egyértelműen műemlék rongálásnak minősül. Az egyetlen vita itt a büntetés mértéke, de az is teljesen jogos volt.

Készpasz. Itt egyedül te rugózol azon, hogy koncepciós per történt.
Pedig nem.
Most mit sírsz ezért a festékkel dobáló provokátorért? Vérzik a szíved érte, vagy mi? Talán legközelebb ne dobáljon meg műemlékeket, és nem kell bíróságon reszketnie, hogy megint hány nap közmunkát kap (legalább valami értelmessel is foglalkozik addig, és nem ezt a szemét népbutító propagandát nyomja).

229. Chris Co (2017-04-15 11:59.32) - (válasz Chris Co 227. hozzászólására)

Hátha így könnyebben érthető : Nem hívők, kik balosoznak, libsiznek, bolsiznak, viszont független szakértők, ha meg kell védeni azt, amit (a műemlékeket - ennyire hiába néznénk hülyének a másikat, egyértelműen világít az, miért is fontos a műemlékek védelme - törvények betartásáról nem is írnék, ugye - a Jupiternek szabad, lásd : korrupció).
Itt kell szót emelni a törvénysértések végett?! Nem hiszem el (és mégis elhiszem)! Fűre lépni tilos, ha kedvenceinkről van szó. Útburkolat felbontása meg nyilván csak politikai véleménynyilvánítás (mondjuk a "magyar rendőr" koponyájának bezúzása által). Jaj, most jut eszembe, azok baloldali provokátorok voltak, kik soros gépekkel jöttek törni, zúzni, csak épp célt tévesztettek, mert jobbra kellett volna ütniük meg gyurcsány zászlót lebegtetni. A magyar parlamenthez meg nem méltó az uniós zászló (meg azok sem, kik bírálnak).
Nem az én agyam mossa Gyurcsány és Lendvai sem engem reparál évek óta a megújulással, hanem ez a rendszer mossa azok agyát, akik szerint ez így jó és ha valaki azzal szemben követ el olyasmit, mint festékkel való "garázdaság", vagy akár papírrepülős nukleáris holokausztot (amit a rendőrök még tűrtek is...), rögtön felszólítjuk őket, menjenek haza és ne rongáljanak! Írják le interneten a véleményeiket!
Ez véleményem szerint diktatúra (ami odalentről táplált), de lehet benne demokráciát is látni, mivel szabadon elmondhatod a véleményed. Persze erre is van ellenpélda (Soroljam?), manapság ez mennyire nem szerencsés (politikai véleménynyilvánítás).

228. SuperHagyma (2017-04-15 11:16.48)

Már biztos 1000% Fidesz fog nyerni.
Senkire nem fogok szavazni, mert független vagyok.

227. Chris Co (2017-04-15 10:31.02) - (válasz Misafeco 226. hozzászólására)

A "balos" jelzőt már vártam (uncsi volt a bolsi, libsi).

"Mindenki aki nem ért egyet velem az Fidesz hívő?"

Igen? Folytasd!:)

226. Misafeco (2017-04-15 10:28.10) - (válasz Chris Co 225. hozzászólására)

De milyen hívőkről beszélsz? Ez valami balos védekezési mechanizmus? Mindenki aki nem ért egyet velem az Fidesz hívő?

225. Chris Co (2017-04-15 10:21.52) - (válasz Cthulhu6 224. hozzászólására)

Az a komolytalan, hogy egyetlen kérdést vagy ötször kell feltenni a hívőknek!

224. Cthulhu6 (2017-04-15 10:14.02) - (válasz Chris Co 222. hozzászólására)

Te mindenre azt mondod, hogy félrebeszélés, ami nem a te véleményedet tükrözi. Ez így komolytalan beszélgetés.

Mindenesetre így a 2018-as választás eredménye is vidámabb lesz számomra. Azt ugyanis már nem fogod tudni lesöpörni az asztalról... :)

223. Chris Co (2017-04-15 10:04.39)

Lemaradt :
"tessék végre abbahagyni a hisztit"

Ez mindent elmond (a Bayert meg csókoltatom).:)

elejére ... 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk