Fórum - 2018-as választás (1299. oldal)

elejére ... 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 ... végére

372. Jama speciál (2017-04-22 12:25.18)   - (válasz Chris Co 369. hozzászólására)

" Mely országoktól várnád el ugyanazt, mint amit az európai uniós államoktól, amit még talán a harmadik világban is hallomásból ismernek" Mondjuk a gazdag arab olajállamoktól? Milyen érdekes, hogy egy lelket sem fogadnak be. Talán mert ők ismerik a saját kultúrkörüket?

371. Jama speciál (2017-04-22 12:23.17)   - (válasz Chris Co 368. hozzászólására)

"te azt húztad alá, mint duhajkodó honi fiatalok ill. migránsok összehasonlítása" Mi mást tehetnék, ha a no-go zónák kapcsán felhozod a hazai viszonyokat? Biztos lehetne javítani a helyzeten, na de hol uralkodnak nálunk akár csak megközelítőleg olyan viszonyok, mint egy muszlimokkal terhelt ny-európai nagyvárosban? Ugyan miskolciként sincs rálátásom milyenek a körülmények mondjuk Ózdon, az azonban bizonyos, hogy a cigányság nem követ olyan gyilkos ideológiai rendszert, mely egységbe kovácsolná őket a többségi társadalommal szemben, a muszlimok viszont igen. Tehát felesleges párhuzamba helyezni a kettőt. "Írták neked, csakis egy oldalról vagy képes megközelíteni bármit is." Írták, de akkor sem volt feltétlenül igaz. Voltam én baloldali érzelmű is, a barátaim szerint liberális, úgyhogy pontosan ismerem a másik oldal gondolkodásmódját. És azt is tudom, hogy épp a tájékozatlanság áll a középpontjában. Mert bizony akkoriban én sem voltam tisztában az iszlám természetével. Csak kevésbé szerencsés helyre született embereket láttam, ami persze a valóságnak igen szűk keresztmetszete volt. Amit ti nem akartok megérteni, hogy elég ha ezeknek a tömegeknek a 10%-a ellenségesen lép fel, mert az a 10% elkerülhetetlenül magával fogja rántani az erőszakspirálba a többit is. Ezért nem szabad beengedni senkit sem, legyenek bármilyen szerencsétlen sorsúak. Az ensz menekültekre vonatkozó pontját, mint ahogy a dublini egyezményt meg a többi eu-s előírást sem a jelen helyzetre találták ki. Ilyen mértékű népvándorlásnál alkalmazhatatlanok. Hibás gondolkodás az is, hogy fordított helyzetben mit tennék, meg mit várnék el. Egészen bizonyosan nem árkon-bokron keresztül, személyazonosításra alkalmas iratokat eldobálva szelnék át 10 biztonságos országot, hogy Németországba jussak. További különbségek, hogy nem vagyok analfabéta, sőt akár még szakképzettnek is nevezhetem magam, és nem az határozza meg a gondolkodásom és mindennapjaim, amit egy skizofrén pedofil ténylegesen tömeggyilkos 1400 éve az akkori viszonyokra vonatkoztatva megszabott. Tehát megint csak felesleges hasonlítgatni. "hét évvel korábban miért is volt minden orosz gazdasági partnerségi viszony nemzetbiztonsági kockázatnak beállítva?!" Ilyen a politika. Tessenek hitelesebb, tisztességesebb pártokat kreálni. "Ha fontossági sorrend, akkor elsősorban az egészségügyet emelném ki" Egészségügy, oktatás, igen. Ezek már egy lapon említhetők a népvándorlás problémájával, egyetértek.

370. Bordal (2017-04-22 12:22.11)

Mintha eltértünk volna eredeti témánktól, a 2018-as választástól! Bocs!

369. Chris Co (2017-04-22 12:21.41)   - (válasz Lector 363. hozzászólására)

"A kérdésem csak az, hogy miért itt és miért most!?" Az "itt"-et gondolom, nem kell magyarázni! Nem egy liberálisabb, szabadabb, élhetőbb, gazdagabb földrészre indulnál? Nem az EU lenne számodra is elsődleges célpont? Mely országoktól várnád el ugyanazt, mint amit az európai uniós államoktól, amit még talán a harmadik világban is hallomásból ismernek, tudnak (soros bérenc embercsempészeken kívül is)?;) A "most" meg mikor lett volna aktuális? Lásd közel-keleti és észak-afrikai történések (szíriai háború, arab tavasz, M.K. kiiktatása a rendszerből stb...). Miért nem holnap, vagy holnapután?:) Azért nem, mert ez korábban is volt és azért igen, mert ez most duzzadt akkorára, hogy tízezrek, százezrek helyett milliókról beszélünk (korábban persze nem izgatta a közönséget a rajzás).

368. Chris Co (2017-04-22 11:45.01)   - (válasz Jama speciál 365. hozzászólására)

Ki Korán kel!:) Korán felkeléssel ellenben inkább felébredni...!:) Épp ez lett volna a mondandóm lényege, "hogy léteznek arányok". Csak míg én a törvények érvényesítésére, betartatására gondoltam, addig te azt húztad alá, mint duhajkodó honi fiatalok ill. migránsok összehasonlítása. Nem cinizmus, csak legfeljebb elbeszélünk (írunk) egymás mellett. Egyetértettem a no-go zónákkal kapcsolatos kritikával, de itt lett volna lényeges szempont, amit korábban írtam a németek kapcsán. Nem ugyanazon fajsúllyal bír a két dolog (a bírálatok végett). Tehát akkor már a mi no-go zónáinkat is vegyük számításba, ha bírálunk és az arányokra is figyeljünk oda! Nálunk nem akkora kihívást jelentene ez, mint jelenleg és korább is Nyugat-Európa több államában, vagy akár az USA-t is említhetném. Valamiért mégis az és itt nem hinném, kizárólag politikai oldalakra kellene e tekintetben mutogatni, hiszen azok együttesen is épp nem véletlen élnek vissza ezzel (pro és kontra - megoldást tekintve az utóbbi a jellemzőbb). És, ami még ehhez : idehaza se csodálkozzunk, ha "szarba sem nézik" az érintettek. A másik téma is szintén összekapcsolódik ezzel, miszerint vannak az úgymond civilizált nyugat számára is kötelezettségek, követelmények, előírások (nem irtások:)). Írták neked, csakis egy oldalról vagy képes megközelíteni bármit is. Teszek egy próbát, hátha! Te vagy a másik oldalon, melyik verzióra voksolnál? Az ENSZ menekültekre vonatkozó azon pontjára, hogy te ha jól viselkedsz, nem utasítanak ki (pl. közrend elleni vétség), vagy az általad említett példát választanád, azaz visszaküldenének (óvatosan fogalmazva:))? - Arra gondolsz itt most sortűz alatt, hogy átkelnének a Földközi-tengeren és a partokon azzal várjuk őket? Ha meg partot érnek, akkor jöhet az éles lőszer? - Megtehetem, ugyanis én, ellentétben a kedves jövevényekkel, uniós állampolgár vagyok. Az, hogy mit tehetsz meg, szerencsére az általad is védett nyugati civilizáció korlátok közé szorítja! A balos fóbián kívül például a "rosszabbik" miért is szeretne menekülttábort gyártani országunkból? Azért, mert nem szavaztak együtt olyasmiről később a parlamentben, amit milliárdokért megszavaztattak és végül is eredménytelenül, értelmetlenül - hiszen már korábban is lehetett volna erről törvényt alkotni (cirkusz volt, mint ma a CEU, megerősítés, hol van már a békemenet)? A demokráciában van olyan, mint eredménytelen népszavazás, amit annak ellenére is átvittek a törvényhozáson, hogy nem volt rá népszavazásra vonatkozó, arra mutogató felhatalmazásuk. Van benne ráció, mint közvélekedés, de ha jogi értelemben ez okés, leválthatjuk a kormányt is nem csak választások útján, hanem általános megítélés végett. Akik nem szavaznak, azok közül is sokan elküldenék őket. Akik meg igen, ők többségben voltak az ellenzékre leadott szavazatok alapján is a parlamenti kétharmaddal szemben. Kormánypropaganda szerint nyilván a magyar lakosság egy százaléka nem ért velük egyet. Abból fél százalék kommunista, fél százalék meg soros-repülőgépekkel érkezett neoliberális csürhe. Ha ők a "természetes" gazdasági partnerek, hét évvel korábban miért is volt minden orosz gazdasági partnerségi viszony nemzetbiztonsági kockázatnak beállítva?! Értem! Azóta változott a világ (a jó kommunisták hitelfelvétele igazolja a rossz kommunisták korábbi külpolitikai, gazdasági törekvéseit - szerintem a volt miniszterelnök, akit ügynökmúltja miatt támadott az akkori ellenzék, meggyőzte őket, milyen fontos is visszaszerezni a keleti piacokat - hitelfelvétel miatt meg pláne). Ez amúgy tényleg a szánalom tetőfoka, ellenzékben nálunk manapság minden o-rossz, legyen az jobb vagy bal.:) Ha fontossági sorrend, akkor elsősorban az egészségügyet emelném ki, de bizonyára ez is nemzetellenes gondolat, bolsevik konspiráció. Egy erős nemzetállamban nincs egyenlőség ellátás tekintetében, mert ezen ágazatban is a pénz diktál. Kezet foghatnak a szocialistákkal és azok is, akiknek ez másodlagos szempont. Visszatérve a "fontossági sorrendre", mindketten tudjuk, hogy az energiafüggőségünk fontosságosabb, mint bármi. Érdekes mód, ez is korábban a függetlenedés irányába mutatott, amit sokszor hallhattunk a kedves elvtársak szónoklataikból. No, vajon ez miért is változott?! Beismerték, hogy még nekik is megéri például megutaztatni az energiahordozót, majd rezsicsökkentéssel olcsóbban beárazni stb.?! Palagáz, ez is lehet vitatéma, mint az egységes USA külpolitika, hajrá Clinton és hurry Trump!:)

367. Jama speciál (2017-04-22 11:40.34)   - (válasz Capt.JackSparrow 366. hozzászólására)

Ez egy érdekes kérdés. Én sem látom értelmét egy népszavazásnak, ugyanakkor az atomenergiával sem szimpatizálok a kockázatai miatt. Jó lenne tudni hitelt érdemlő forrásból (ha létezik ilyen), hogy megújuló energiaforrásokkal kiváltható-e. Sajnos ebben megint nem vagyok kompetens, mint ahogy a lakosság 99%-a sem az.

366. Capt.JackSparrow (2017-04-22 09:44.19)

[link] Biztos sok értelme lenne népszavazással eldönteni az atomerőmű bővítését. Amikor az emberek nagy része alapvető közgazdaságtani (és/vagy energetikai, energiagazdálkodási, stb.) rálátással sem rendelkezik. http://www.youtube.com/watch?v=Boa7_tO4bV4

365. Jama speciál (2017-04-22 08:12.24)   - (válasz Jama speciál 364. hozzászólására)

Korrigálás: "Ott a nato flottája kéne járőrözzön (nem érdekes, hogy nem tetszik?)" tetszik helyett teszik. Még reggel van :)

364. Jama speciál (2017-04-22 07:54.48)   - (válasz Chris Co 362. hozzászólására)

"...legyen az migráns, vagy olyan, aki nem olyan helyről jött, hanem mondjuk magyar, mégis lebaltázta, leszúrta a másikat," Na már megint. Azt fogd már fel te, meg akik hasonló érvekkel álltok elő, hogy léteznek arányok is. Míg 1000 magyarból 1 baltázza le a másikat, addig muszliméknál minden 10. "Arra gondolsz itt most sortűz alatt, hogy átkelnének a Földközi-tengeren és a partokon azzal várjuk őket? Ha meg partot érnek, akkor jöhet az éles lőszer?" Nem. a Földközi-tengeren át se kelljenek. Ott a nato flottája kéne járőrözzön (nem érdekes, hogy nem tetszik?) a líbiai partok közelében, hogy mihamarabb visszafordítsa, majd partot érés után elsüllyessze a csónakokat. Tűzparancs a szárazföldi határokra kell. "Arra gondolsz itt most sortűz alatt, hogy átkelnének a Földközi-tengeren és a partokon azzal várjuk őket? Ha meg partot érnek, akkor jöhet az éles lőszer?" Megtehetem, ugyanis én, ellentétben a kedves jövevényekkel, uniós állampolgár vagyok. "Trollkodás, hogy megkérdeztem, mely pártok? Ami nem a Fidesz? Tehát, mindegyik?" Mindegyik mérhető szavazóbázissal rendelkező párt, így tehát az 1%-os Együtt meg PM-től kezdve a DK-n és MaSZoPon át a Rosszabbikig. "Onnan jön a gáz és nem az USA-ból, ugye? Erre gondolsz?" Nem tudok róla, hogy jönne az orosznál olcsóbb amerikai palagáz, szóval igen. "Tehát még véletlenül sem merülhet fel ezzel kapcsolatosan semmiféle aggály, kérdés, bírálat?" Merüljön fel. Csak szerintem érdemes a fontossági sorrendet betartani.

363. Lector (2017-04-22 00:24.44)

Az Orosz nyitás ugye mindenki érti:-Mutyi! Zsebem -zsebem!Tessék?:)))De! Az! A migráncs kérdéshez csak annyit:-Nem az a megoldás ,hogy lejátszom a befogadó Magyar állampolgárt!? Hiába létesítek tábort ... falukat, a jövevények nem INTEGRÁLÓDNAK!:..Mert nem!Szír ,Iraki , Afganisztáni Afrikai...mind egyet akar:-ÉLNI! A kérdésem csak az, hogy miért itt és miért most!? Az Eu az olcsó munkaerő reményében , befogadó! Elitél ...bírál!Sőt Kvótarendszert foganatosítana...ha! Viszont:- Ki az aki elfogadható helyet, életkörülményeket biztosítana olyan emberek számára, akik között jócskán van gyilkos, merénylő ...és a esetleg abnormális önjelölt bombatároló... terrorista?!He? Senki , de senki nem kényszeríthető arra , hogy otthonát szeretteit családját beáldozza e szentségtelenség oltárán! Naívitás ma azt hinni:- Minden menekült, és abból eredő emberi sors ,-szociális magatartást követel! A csudákat!Európa tanulni fog ebből!Nem csak a merényletekből. Európa a pénz hatalma mögül szeretne dirigálni ...és utasítgatni. Ám ez veszélyes játék. Ma a politikai megélhetés a legnagyobb buli! Secc perc alatt borítékok és korrupt pénzek halmaza lepi be ...az íróasztalt.! Ez van. Mikor lesz rend?:)))Na ez... ez itt a fontos kérdés.

362. Chris Co (2017-04-21 23:40.32)   - (válasz Jama speciál 360. hozzászólására)

Ehhh! :) Első pont, tehát abban egyetértünk, hogy fel kell lépni az erőszakkal szemben, legyen az migráns, vagy olyan, aki nem olyan helyről jött, hanem mondjuk magyar, mégis lebaltázta, leszúrta a másikat, mondjuk családtagot is...csak eszembe jutott nem régi rendőrségi hírek kapcsán)... Arra gondolsz itt most sortűz alatt, hogy átkelnének a Földközi-tengeren és a partokon azzal várjuk őket? Ha meg partot érnek, akkor jöhet az éles lőszer? Ezt nem egészen értem, mert én arra utaltam, hogy ha te laknál északon (a szaúdi szomszédban), téged ért volna a tactical nuke bomb és mindegy, ki kit pénzel, szaladtál volna pizsiben a szart cipelve, amit akkor eresztettél a gatyádba egészen akár Brüsszelig is, hogy megállítsd benned a sz*rt... Lehet, mecsetet azután sosem akartál volna látni (ezért sem kellene összemosni mindenkit). Erdogan más kérdés. Nos, ez az EU gyengéje, mint ahogyan az USA és Oroszország illetve a "csicska" illiberális államok is. Nem véletlen, hogy becsicskáznak még egy Fidesznek is, mert kell a szavazat és megfelel minden kritériumnak (ami persze odahaza szabadságharcot jelent), mint konvergencia program. Trollkodás, hogy megkérdeztem, mely pártok? Ami nem a Fidesz? Tehát, mindegyik? Földrajzi okokból? Onnan jön a gáz és nem az USA-ból, ugye? Erre gondolsz? Nem a felvett hitelre? Nem az orosz-magyar "szűk" gazdasági kapcsolatokra? Tehát még véletlenül sem merülhet fel ezzel kapcsolatosan semmiféle aggály, kérdés, bírálat?

361. Shanza (2017-04-21 23:24.23)   - (válasz Kal-El2 331. hozzászólására)

A Fidesz is kapott 8 évet ahogy az Szocik. Egyik szoci politikus sem épített kisvasutat és stadiont a szülőfalujában. Vaknak kell lenni hogy az ember ne lássa milyen mértékben nyúlják le az Uniós pénzeket és hogy ezek a milliók és milliárdok mennyire kevés ember zsebébe vándorolnak. Miközben olyan szinten hülyítő propagandát folytatnak amit még soha.. Mit csinálta a Dagály stranddal is!? Hozzánk is ingyenesen jár egy napi újság, aminek az első oldalai kizárólag az ellenzék lejáratásával vanak elfoglalva. A nemzeti konzultációra már megint egy vagyont elszórtak.. Ez a kormány a rendszerváltás óta a legkreatívabb és legaktívabb abban hogy az adófizetők pénzét látványos de haszontalan dolgokra költse. Nincs alternatíva? Hogyne lenne! Én azért nem szavazok a Fideszre mert vérlázítóan hülyének néz! A miniszterelnökségnek meg minek kell a várba költöznie?

360. Jama speciál (2017-04-21 23:01.54)   - (válasz Chris Co 359. hozzászólására)

"Amúgy ez nem gáz, hogy saját városállamaik? Ez nem az európai országok számára kritika?" Dehogynem. Nem is kell csodálkozni, hogy szarba sem nézik őket a migráncsok. Ők olyan helyről jönnek, ahol az erőből értenek, ahol a fegyver nem csak mutatóba van lőparancs nélkül. "A hordával te amúgy mit kezdtél volna (ja, a kérdés is felesleges, sortűz)?" Sortűz gumilövedékkel, vízágyúval, könnygázzal, ha az se elég nekik, akkor éles lőszer. "Ha majd rád dobnak szaúdiak izraeli bombát, nevess!:)" Jaa tehát be vagyunk csicskítva? Fizessünk nekik is védelmi pénzt, mint erdogannak? Mellesleg a szaúdiak kebelbarátja, az usa elvileg szövetségesünk a nato által, tehát miért is bombáznának minket? "Mely pártok csináltak volna menekülttábort? Azt írtad, az összes! Melyik az az összes?:)" Ami nem a fityesz. Így jó? Egyébként meg ne trollkodjál. "Amiket írsz, azok csupa-csupa fideszes propaganda" Ki mondta, hogy sosem lehet igazuk? Történetesen migráncskérdésben és keleti nyitásban igazuk van. Nekünk Oroszország a természetes gazdasági partner, már csak földrajzi okokból is, és nem az usa.

359. Chris Co (2017-04-21 22:46.37)   - (válasz Jama speciál 358. hozzászólására)

Az a cinikus, amikor különbséget teszünk ember és ember közt (magyar, gepida, menekült arab, muszlim, zsidó, drogos, helikopter pilóta stb.) törvények betartatása által. Amúgy ez nem gáz, hogy saját városállamaik? Ez nem az európai országok számára kritika? A hordával te amúgy mit kezdtél volna (ja, a kérdés is felesleges, sortűz)? Ha majd rád dobnak szaúdiak izraeli bombát, nevess!:) Mely pártok csináltak volna menekülttábort? Azt írtad, az összes! Melyik az az összes?:) Összeállni a V4-ekkel és nyitni Oroszország felé?:) Amiket írsz, azok csupa-csupa fideszes propaganda. Oroszország felé kell most nyitni? Anno minden Oroszország felé való nyitás szerintük nemzetbiztonsági kockázatot jelentett (elmúlt nyolc évben). Most a hitelek miatt nyitni kell? Mert a nemzetállam még uniós forrásokból sem képes önmagát fenntartani?!!! (még száz felkiáltójel)!

358. Jama speciál (2017-04-21 22:35.26)   - (válasz Chris Co 357. hozzászólására)

"Mi volt abban cinikus, hogy nincs rendőr, polgárőr?" A magyar fiatalok duhajkodását hasonlítottad ahhoz, ami Köln utcáin zajlik. Ez nálam kimeríti a cinizmus fogalmát. "Ki írta azt, mindenkit be kell engedni? Be kell fogadni? Ki nem reagált arra, hogy betartatni a törvényeket azokkal szemben, akik befogadottak, akik itt élnek köztünk, mint "migráncsok"?" Azonosíthatatlan identitású hordákkal szemben, akik amint bejöttek felszívódnak a saját fajtájuk városállamaiban, elég nehéz érvényesíteni azt a törvényt, amit ők amúgy is vastagon leszarnak. Akkor már egyszerűbb lenne nem beengedni őket, nem? Hagyjuk már a letelepedési kötvényt. Én sem támogatom, de ezzel érvelni, miközben az összes többi párt deklaráltan menekülttábort csinált volna az országból, enyhén visszatetsző. "És az jó lenne nekünk, ha kilépnénk az Eu-ból?" Az eu-nak amúgy is lőttek, össze kell állni a V4-eknek, és nyitni Oroszország felé gazdaságilag, meg persze nem hagyni, hogy az USA megfúrja ezt, elsősorban a lengyeleken keresztül.

357. Chris Co (2017-04-21 22:17.44)   - (válasz Jama speciál 352. hozzászólására)

Ha figyelmesen olvastad volna azt, amit írok, akkor azt is értetted volna, amit a jelenlegi miniszterelnökünk általi hozzászólással kapcsolatosan jeleztem... Mi volt abban cinikus, hogy nincs rendőr, polgárőr? Hozzáteszem, sőt, közvilágítás sem (boksz a szolgáltatások hatásköre végett). Ez mitől is "rohadt cinikus"? Neked az, mert téged épp nem érint? Ki írta azt, mindenkit be kell engedni? Be kell fogadni? Ki nem reagált arra, hogy betartatni a törvényeket azokkal szemben, akik befogadottak, akik itt élnek köztünk, mint "migráncsok"? "Kiskutyaszemű" - Mondjuk, az ilyesmi azért beszédes... (Te meg kiskutyafaszú vagy - nem én írtam, az afrikai, közel-keleti migráncsok gondolták:)) Konkrét számot azoktól várj, akik a barátaik révén offshore cégeken keresztül küldik ide a nem magyarokat! Ne haragudj, de erről nincs pontos statisztikám (neked biztosan van a brit muzulmánok véleményéről). És az jó lenne nekünk, ha kilépnénk az Eu-ból? Klassz lenne, de arra akkor adjunk ésszerű választ, hogyan is lenne tovább az, amit még az ezermilliárdokból sem tudtunk magunkba szívni, mondjuk némi önállóságot, például gazdasági téren?! Kíváncsi lennék arra, hogy ha kilépünk ezen feltételek mellett, mint ezermilliárdokkal sem a magyar nemzetállam gazdasági függetlenségére, előrelépésére való lehetőséggel éltünk. Lépjünk ki! Hátha kevesebb magyar távozik külföldre és bizonyára sokkal jobb lesz a dolgozó nép számára majd, hogy a mesterségesen fenntartott bérnyomáson is még lejjebb tolnak majd (különben belepusztul az ország). Ha te ki szeretnél lépni, akkor majd térítsd vissza a nem kilépők helyett is az uniós forrásokat, támogatásokat! Köszi! :) Sírni nem lehet, bírálni sem. Ez olyan, mint amikor azt írják, csinálj jobbat, ne nézd, ha nem tetszik. Csak a pozitív vélemény (arról, ami nekem is, különben meg gyalázhatják, ha mégsem).

356. Pocsolya ugró (2017-04-21 22:09.12)   - (válasz Bordal 355. hozzászólására)

Nem. Nem is olvastam végig. Másnak a vitája nem szokott érdekelni.

355. Bordal (2017-04-21 22:06.12)   - (válasz Pocsolya ugró 354. hozzászólására)

Amint látod ezt a meddő vitát - nevezhetjük tömény mocskolódásnak is - máris törölték. Nem tűnt fel, hogy húsz percnyi anyag eltűnt a sorból?

354. Pocsolya ugró (2017-04-21 21:59.26)

Én is leálltam veled dumálni.

353. Bordal (2017-04-21 21:58.20)

Rendes nagytakarítás történt itt - ahogy elnézem.

352. Jama speciál (2017-04-21 21:53.30)   - (válasz Chris Co 351. hozzászólására)

"Valóban, a tájékozottság hiánya, hogy nem egész Afrika lakossága vándorol Európába.:))" Először is 20 év múlva már nem 1 milliárd lesz, hanem 3. Másodszor te folyamatosan azt sugallod, ha ők otthon maguk alá szarnak nekünk kötelességünk befogadni őket. Erre vetettem fel, hogy fogadjunk be 1 milliárd afrikait, értsd egész Afrikát, netán mindenkit, akinek az eu-s átlag alatt van a gdp-je? "hétvégéken törnek-zúznak, verekednek magyar fiatalok a megszokott helyeken" Ez rohadt cinikus relativizálás már megint, mást nem is fűzök hozzá. "Józan és felelősségteljes gondolkodás... Mit jelent ez számodra?:)" Leírtam. De megfordítom, hátha úgy jobban érted. Az nem józan és felelősségteljes gondolkodás, hogy ha nem tudod kiszűrni a sok kiskutyaszemű mingráncs közül a terroristát, akkor beengeded az összeset. Nem. Az ennek az inverze. Így érthető? Letelepedési kötvénnyel hányan is jöttek be? Konkrét számot várok. Én megmondom neked, hogy Magyarországon kb 30 de maximum 40 ezer muszlim él, legtöbbjük felső középosztálybeli. Nem a tipikus öngyilkos merénylők, és hát tény, hogy nem is volt nálunk terrortámadás kb '91 óta. "vajon mit kapnak cserébe a gyarmati létért?" Ki kell lépni az eu-ból. Persze ahhoz népszavazás kéne, amire amúgy is basznának elmenni, tehát ha a jónépet nem érdekli a saját sorsa, engem miért érdekeljen? "Neked és a törvényhozók sokaságának kellene arról tájékozódni, betartassák a törvényeket." Nem. Megint csak az istenadta népnek kellene felelősséget vállalni a saját sorsáért, és az utcán követelni, vagy saját pártot alapítani, ha nem tetszik a jelenleg kormányon lévő. Persze sírni mindig egyszerűbb, kényelmesebb.

351. Chris Co (2017-04-21 21:32.46)

Valóban, a tájékozottság hiánya, hogy nem egész Afrika lakossága vándorol Európába.:)) Jöjjön csak "százmillió"? Eddig hánynál tartunk számokban, mint Afrika és a Közel-Kelet? Én nem azt írtam, nem fenntarthatók a sátortáborok? Arra még mindig semmi reakció? A nemzetállammal kapcsolatosakra sem? :) Az a vicc, hogy anélkül sem tudják garantálni (hétvégéken törnek-zúznak, verekednek magyar fiatalok a megszokott helyeken, de még polgárőrt sem látsz...stb...). Józan és felelősségteljes gondolkodás... Mit jelent ez számodra?:) Olyan csatornákon, ami nem csak letelepedési kötvényeket érint (meg offshore-t - tényleg, anno ez mekkora sztár volt, ma már nem, mert mindenhol ez van...), hanem korábbiakat is. Elmúlt tizenöt évben hányan kaptak ilyen-olyan jogon letelepedési engedélyt, sőt, állampolgárságot is... Neked lehet, huszadrangú. Azok számára viszont nem, akik magyar állampolgárok és befizetők is az EU-ba, a sokszorosát visszatérítendően vajon mit kapnak cserébe a gyarmati létért? Mondjuk, hogy térkövezésre a haveroknak meló, vagy inkább gazdaságfejlesztésre, például kutatás-fejlesztésre, innovációra (hogy ne csak Audit és Mercedest rakjon össze a hülye magyar). A sok ezer milliárd "huszadrangú". Sokan el sem tudnák képzelni, mint "kiugrási kísérlet"... Kisvasút nem számít. Stadion sem. Ezer milliárdok a korrupcióból, mint túlárazások, nem is sorolom, nem számítanak... Neked és a törvényhozók sokaságának kellene arról tájékozódni, betartassák a törvényeket. Ennyi. A vallásszabadság nem írja felül az adott állam jogrendszerét. Utóbbinak viszont joga van korlátozni bármely szokást, kultúrát vallást, mely ellentétes a törvényekben foglaltakkal. Mit jelent az, hogy "ti sivalkodnátok"? Ki sivalkodna? Én amiért sivalkodok, legfeljebb az általad jóváhagyott sortűz (látszólag ezt sem érted, de képzeld magad oda)...

350. Chris Co (2017-04-21 21:03.25)

Láttam orosz és grúz filmet is a háborúról és egyiket sem az alapján ítéltem meg, mely oldalon állok. Mondjuk, hogy egyiken sem, de azért van véleményem arról, ki is mikor, milyen apropó kapcsán robbantotta ki és a többi...

349. Chris Co (2017-04-21 20:38.26)

Jav.: nem csak afrikait :)

348. Chris Co (2017-04-21 20:37.42)   - (válasz Jama speciál 347. hozzászólására)

Nem követtem, hogy ezt jogerőre is emelték volna. Nem a 444-et, vagy a 888-at olvasom gyakran (bocsi).:) "1 milliárd afrikait" Asszem, itt már nagyon elszálltál számokban.:)) Ja, és ők nagyon képtelenek lennének az önálló életre...amúgy igaz, ha mi - a leg-leg szövetségest is támogatva fel is fegyverezzük őket (tálibok, Al-Káida, ISIS). "migránssimogató" - propaganda nyelvezet (aha) Bolsi, libsi, komcsi, náci stb... Hajrá! Ebben az a vicc, amit írsz, mert te ugyanúgy bedőlsz az itteni úgymond logikában, hiszen számodra az inkább elfogadhatóbb, hogy mindenkit kirekesztünk (közben más csatornákon ugyanúgy beáramlanak), mert a nacionalizmus, ami mögött amúgy legalább annyi neoliberalizmus rejlik, mint ami ellen ágáltok (társadalmi reakciók terén). Visszatérve arra, amit korábban írtam a nemzetállam kapcsán, mint számok, vagy mint körülmények, arra esetleg valamiféle válaszreakció, egyetértés, vagy nem értés...??? Szerinted az, hogy valaki Korán-nal érkezik, az migráns hiba, vagy soros, hogy az aktuális állam nem képes összeegyeztetni a vallást a jog renddel és azon privilégiuma által fellépni sem képes??? Az meg, hogy ki robbant rád mit, szerintem nem egészen korrekt (legalább is a tekintetben sem, hogy érdekes mód mindig mindent előre látnak a titkosszolgálatok - közben 10 százaléka sincs a hírszerzésnek, kivétel a 90 USA - mint iraki tömegpusztító fegyverek és Husszein Al-Káida kapcsolatai...

347. Jama speciál (2017-04-21 20:20.46)

"Előrelátó vagy! De honnan a konkrét infó?" Meg lett mondva. Nem követted a híreket. Brüsszelben kiszámolták, hogy az egyes államoknak évente mennyit kell befogadni. Magyarországnak ennyit. "A gyerekeid baszták volna agyon lapáttal Libériában, az asszonyodat Kongóban küldték volna faszra milicisták által..." És ez mire érv? Fogadjon be az 500 milliós EU 1 milliárd afrikait, mert otthon képtelenek emberi módon élni (megjegyzem elsősorban is a saját hibájukból)? "Érdekes, mert a legtöbb szülő elengedi gyermekét nyugatra" A legtöbb szülő épp annyira tájékozatlan, mint oly sokan akár ezen a fórumon, vagy bárhol máshol. Nyilván a svédek között is bőséggel akad még a mai napig is migránssimogató, az nem változtat a tényen, amit amúgy hetente nyomon követhetünk különféle merényletek formájában, vagyis is hogy polgárháború lesz, és igen a migráció miatt, amely migráció a '60-as években kezdődött, és a mostani hullám már csak hab a tortán. Ha mától 1 se jönne, Ny-Európának már akkor is befellegzett, pusztán demográfiai okokból. És igen, ennek pontosan az az oka, hogy a '60-as években is csak a profit lebegett a szemek előtt, miközben basztak kézbe venni a Koránt, vagy bármi módon informálódni, milyen kultúrát is engednek be. Ez a szabad piac logikája, úgyhogy részemről bármikor előbb voksolok az államra, ha csak ez a két opció van. "Amiket írtam, azok amúgy hanyagolhatók, mint erős nemzetállam?" Nem hanyagolhatók, foglalkozni kell velük, de egyúttal be kell látni azt is, hogy eltörpülnek a migráció és annak nyomán az iszlamizáció kérdése mellett, mert talán nem mindegy, hogy rosszabbul élsz mint 4 éve és csak 5 évente cseréled az autót, vagy hogy egyáltalán nem élsz, mert Abdul rád robbantja a metrót.

346. Chris Co (2017-04-21 20:01.07)   - (válasz AsylumF*CKER 343. hozzászólására)

Vicc, hogy ezen is lehet ugrabugrálni, hogy az eső, meg a rossz idő miatt visszavonulnak (a libsik). Azért arra kíváncsi lennék, hazánk mennyit profitál abból, hogy a CEU-t vette célba...

345. Jama speciál (2017-04-21 19:33.17)   - (válasz Chris Co 342. hozzászólására)

"...és megvárni azt, a betelepítési kvóta révén hány főre számíthatnánk" Mit várni meg? Évi 1300 garantáltan analfabéta és/vagy terrorista muszlimra (mert ne legyünk már olyan naivak, hogy feltételezzük a németek majd a képzett, agilis egyedeket küldik) egy határozott NEM-en kívül mást nem lehet mondani, főleg hogy szinte biztosan emelnék a létszámot a későbbiekben. Egyébként pedig 1 is sok belőlük, úgyhogy NEM. "Netán mesterséges szelekcióként sortűz lenne a megoldás, amikor megindul a tömeg?" Természetesen. Állam nem létezik határok nélkül, és bizony azok az államok is ahonnan ezek a szegény üldözöttek (nagyobb részt még csak nem is szírek) jönnek, simán lelőnek, ha azonosítatlanul, vízum nélkül, vagyis illegálisan kísérled meg a belépést. Az USA szintén így jár el a mexikóiakkal. Ott fal is van. Szóval miről beszélünk? Ami orbáncot illeti, róla meg a fityeszről sok rosszat el lehet mondani, de azt az egyet nem lehet vitatni, ha bárki más lett volna kormányon, most épp olyan menekülttábor lenne az ország, mint Görögország vagy Olaszország. Amikor megkérdőjelezed a nemzetállamot, mert vannak megoldandó problémái (amiket felsoroltál), megint csak a relativizálás műveletével élsz. Nemzetállam és annak kormánya nélkül pláne menekülttábor lenne az ország. És az bizony a fentiekkel ellentétben valóban megoldhatatlan probléma lenne, lásd majd nem is olyan sokára a nyugat-európai államok bedőlését, ha tippelni kell elsőként svédekkel.

344. AsylumF*CKER (2017-04-21 19:05.49)

JAV: "Komolyan nem vehetők a ballipsi tüntiző csőcselékek ezek" HELYETT: "Komolyan nem vehetők ezek a ballipsi tüntiző csőcselékek."

343. AsylumF*CKER (2017-04-21 19:04.06)

Tegnap, vagy tegnapelőtt (nem tudom, én nem tartom számon a baloldal által több ezresnek mondott, valójában max 2-300 fős "tömeget") elmaradt a "nagy", orosz nagykövetség elleni tünti a csepergő eső miatt :D Komolyan ezek sivalkodnak napok/hetek óta a kormányváltásról? :D Komolyan nem vehetők a ballipsi tüntiző csőcselékek ezek. Holnap valószínűleg a kellemetlen nyugati szellő miatt fog elmaradni a "hatalmas, eget-rengető, kormányváltó" tünti, miközben máris látom, ahogyan Orbán az ágya sarkában ülve reszket a szivárvány zászlós balos nyuggerektől :D Így 2026-ban is Fidesz győzelmet remélhetünk, köszönhetjük a magát sorozatosan égető baloldalnak!

elejére ... 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 ... végére