Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Gambe Slim
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2021-05-20
A fészek
A hívatlan
A kivégzőosztag
Boss Level - Játszd újra
Egy humorista élete
Godzilla Kong ellen
Hét kis véletlen
Ígéretes fiatal nő
Tom és Jerry
Valaki a túloldalon
Zuhanás

2021-05-13
David Copperfield rendkívüli élete
Egy évem Salingerrel
Fűzfa
Gyilkos szerepben
Monster Hunter - Szörnybirodalom
Spirál
Szuperagy
The Doorman - Több mint portás
Wendy

2021-05-06
Kutyák és macskák 3. - A mancs parancs
Napsugár

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
Nyerő páros
- Mozi+, 13:00
Magányos zsaru
- Film Mánia, 13:10
Egy becsületbeli ügy
- Moziverzum, 13:25
Levél a királynak
- Filmbox Extra HD, 14:20
Közelebb
- Sony Movie Channel, 14:25

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Miriam Margolyes (80)
Chow Yun-Fat (66)
Karel Roden (59)
Nathaniel Parker (59)
Sophia Myles (41)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
Puzsér Róbert - Tartalom
Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról
Dűne (2021) - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Édes kis malackám aaaaa
Vivien Leigh aaaaa

 

Fórum - 2018-as választás (1246. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 ... végére
394. Jama speciál (2017-04-23 12:13.57)   - (válasz Tjunior 393. hozzászólására)
"Azt tudtad, hogy elég sok fundamentalistát elkapnak mielőtt csinálna valamit?"

Az istenek áldják őket, belegondolni is irtózatos, mi lenne ha nem kapnák el, akkor nem hetente lennének merényletek, hanem naponta, úgy-e? Amúgy mennyi is az a sok, és milyen forrásból is tudsz te ilyesmit? Csak mert a titkosszolgálatok viszonylag ritkán publikálnak, még a sikeres akciókról is.

"De béke van, te sem vagy besorozva meg én se"

A háború nem ott kezdődik, amikor már a lövészárokban állsz. Megjegyzem ebben a háborúban nem lesznek lövészárkok, mi több, nem lesznek civilek sem. A polgárháború már csak ilyen.

"Közel-keletet meg már mintha megtárgyaltuk volna, akkor is buktad, most is fogod... Vagy ott most hallgatnak a fegyverek, ezt akarod beadni?"

Buktam volna? Valamelyik párhuzamos univerzumban, ahol a tények nem számítanak, egészen bizonyosan. Mert mik a tények? Husszein, Kadhafi, Mubarak meg Asszád eltávolításával vagy annak kísérletével a demokrácia pionírja, az USA sikeresen destabilizálta a térséget, amely térségben a fenti diktátorok az általam említett módon fenntartották a rendet. Biztos nem volt az ottaniaknak aranyéletük európai szemmel nézve, na de mi van most? Nem hallgatnak a fegyverek, nagyon nem, és ez is csak engem erősít. Nem is értem milyen érvnek szántad ezt.

"Jó ha tudod európában nem 60 éve vannak muzulmánok"

Nem hát, jöttek ők már hódító szándékkal előbb is. Szinte látom magam előtt, ahogy Martell Károly azon agyalt vajon a 72 nemi identitásból melyik is az egyéniségéhez legjobban illő.


393. Tjunior (2017-04-23 11:52.21)   - (válasz Jama speciál 392. hozzászólására)
Azt tudtad, hogy elég sok fundamentalistát elkapnak mielőtt csinálna valamit? Szerinted ő hozzájuk hogy jutnak el? A haszidok szólnak? :)
De béke van, te sem vagy besorozva meg én se. Értem, hogy csak úgy van értelme az egész mondanivalódnak, hogy háborús állapotokat vizionálsz egész Európába, de ez attól még nem valóság, max a te fejedben. Néha azért gyere ki a putridból és utaz egy kicsit nyugatra, akkor talán megérted, bár kétlem :). Komoly problémák vannak, de az nem háború.
Közel-keletet meg már mintha megtárgyaltuk volna, akkor is buktad, most is fogod. Nem, a közel-kelet pont nem azt bizonyítja, hogy egy más módszeres mészárlása nem vezet sehova. Vagy ott most hallgatnak a fegyverek, ezt akarod beadni? :) Jó ha tudod európában nem 60 éve vannak muzulmánokd :D



392. Jama speciál (2017-04-23 10:24.37)   - (válasz Tjunior 391. hozzászólására)
"Szerinted honnan kapják a legtöbb információt a titkosszolgálatok az iszlám fundamentalistákról?"

És milyen sokra mennek vele. Minden merénylet után elmondhatják, hogy "látóterünkben volt az illető".

"A való életben ez így menne..."

A való életben ez így menne békeidőben. Most nem az van.

"A történelem számtalanszor bebizonyította hogy ez nem járható út."

A Közel-Kelet történelme azt bizonyítja, hogy ez az egyetlen járható út a muszlimokkal. A saját uralkodóik épp így jártak el velük, nem beszédes? Persze erre mondhatnád, hogy pont azért ilyenek. Na de ki bántotta őket itt Európában az elmúlt 60 évben, mióta ideeszi őket a fene? S mégis, mily meglepő, nem kell nekik a demokrácia, a tolerancia, a 72. nemi identitás. Nem voltunk elég befogadóak, biztos.


391. Tjunior (2017-04-23 10:16.00)   - (válasz Jama speciál 390. hozzászólására)
Ja, hogy Trumant nem ítélték el. Oké. Meg Sztálin is békében halhatott meg. Oké, akkor nem szóltam, követendő példák. Honeckerék is azt hitték ha párat lelőnek a berlini falnál, több nem jön...Kivetnék maguk közül? Szerinted honnan kapják a legtöbb információt a titkosszolgálatok az iszlám fundamentalistákról? A haszidoktól? :)
A való életben ez így menne, van egy terrorista sejt, végrehajt egy merényletet, akik részt vettek benne, mondjuk meghaltak, de marad még pár tagjuk. Te bevonulsz egy random helyre, kivégzel 40-50 random muzulmánt. A terroristák meg köszönik szépen a toborzást helyettük is, hopp egy újabb sejt, már kettő van megnövelt létszámmal. A történelem számtalanszor bebizonyította hogy ez nem járható út.


390. Jama speciál (2017-04-23 09:44.28)   - (válasz Tjunior 389. hozzászólására)
Ami azt illeti emberiesség elleni bűntettnek hívják, és Trumant mi mentette fel? Az hogy győzött. Mivel indokolták? Így amerikai életeket mentettek meg. Ezt én is elmondhatom. Ti valahogy úgy képzelitek, hogy 0-24-ben lőni kéne a határon m60-nal. Nos nem, az első pár száz után nem jönne több. A már betelepültekkel ugyanez a szisztéma. Kevesebb lenne a merénylet, mert végre kivetnék maguk közül a radikális elemeket, hisz ezentúl az ő bőrükre is menne a játék.


389. Tjunior (2017-04-23 09:35.10)   - (válasz Jama speciál 388. hozzászólására)
Ártatlan civilek statáriális kivégzése háborúban sem megengedett, emberiség elleni büntetnek hívják. Az meg hogy Truman ledobatta a bombákat miben mentene fel a tömeggyilkosság vádja alól ( bár ettől nem félek, a hozzád hasonlók csak a szája jár, itt is fosod a szót ahogy bírod ha kell ha nem :) ). Na ehhez mit szólsz? :)


388. Jama speciál (2017-04-23 09:23.39)   - (válasz Tjunior 386. hozzászólására)
Arra emlékszem, hogy akkor sem értetted a háború természetét - amit vagy mi kezdtünk, vagy nem, nézőpont kérdése, annyi bizonyos, hogy most minket európaiakat mészárolnak a saját hazánkban -, de mondok 2 példát: Hirosima és Nagaszaki. Bizony a liberális demokrácia zászlóvivője, az egyetemes emberi jogok letéteményese, az USA ártatlan civil lakosok tömegeinek atomizálásával triumfált. Ehhez mit szólsz?


387. Tjunior (2017-04-23 09:11.00)   - (válasz Langelus 383. hozzászólására)
Jó párat tudnék felsorolni, pl. ma lesz a francia elnökválasztás. A lényeg, hogy az elit leváltható legyen, tényleges ne csak néveleges, ez pl. Európában elég sok helyen bevett szokás :)


386. Tjunior (2017-04-23 09:08.44)   - (válasz Jama speciál 381. hozzászólására)
"Hát ez csodálatos. Én is ismerek arab gyrosost, aki nem tett mérget a kajámba, hisz még itt vagyok, és? Ki mondta, hogy minden egyes migráncs emberevő félállat?"

Igen? Te még is válogatás nélkül lőnéd le őket vagy deportálnád őket egy merénylet után. Emlékszel még? Merénylet után egy random utca ahol laknak és 40 kivégzés.


385. Chris Co (2017-04-23 00:19.16)   - (válasz Jama speciál 384. hozzászólására)
Olvasd vissza a hozzászólásaid és szembesítsd azzal, amit legutóbb írtál!


384. Jama speciál (2017-04-22 22:05.15)   - (válasz Chris Co 382. hozzászólására)
Amennyiben?


383. Langelus (2017-04-22 22:04.27)   - (válasz Tjunior 324. hozzászólására)
Melyik ország nem olyan, hogy ál-demokratikus ország, amit egy szűk elit irányít?


382. Chris Co (2017-04-22 22:00.29)   - (válasz Jama speciál 381. hozzászólására)
Légy erős, hogy te épp az általad felhozott példákkal szembesíthetnéd önmagad!


381. Jama speciál (2017-04-22 21:20.33)   - (válasz Chris Co 380. hozzászólására)
"akkor segítünk, ha szükségünk van rájuk..."

Légy erős, de bizony akkor segítenek. Az ensz, amely végignézte ahogy a bosnyákokat, vagy épp a tuszikat halomra mészárolják, a kurdokat folyamatosan vastagon leszarják, és hát angela merkel, Európa sírásója sem felebaráti szeretetből tárta szét gusztusos combjait az olcsónak szánt munkaerő előtt (még ezzel is befürödtek ezek a precíz németek).

"A másik topikban is írtak olyat, ismer és nem emberevő szörnyet. Én is tudok ilyenekről"

Hát ez csodálatos. Én is ismerek arab gyrosost, aki nem tett mérget a kajámba, hisz még itt vagyok, és? Ki mondta, hogy minden egyes migráncs emberevő félállat?


380. Chris Co (2017-04-22 20:20.52)   - (válasz Jama speciál 378. hozzászólására)
"Amit ti beengedtek" - Amit mi? Azaz, hogy például én? Most engedtem be épp három iszlamista terroristát, öt maszáj harcost illetve hat csecsemőnek álcázott tankot és további repülőgép hordozókat.
Komolyra fordítva (már, ha ezt a beszélgetést lehet) van olyan, hogy ENSZ, nemzetközi jogszabályok, melyeket láthatóan sokak túlötletelnének (szerencsére azért nem adatik meg fórumozók számára átszövegezni a nemzetközi egyezményt ilyesmire, mint pl. : akkor segítünk, ha szükségünk van rájuk...).
Feketén, fehéren :)) is olvasható, tehát elvonatkoztatni sem kell, mint a szentkönyvekben leírtakban foglaltaktól (Korán, Biblia, Necronomicon stb.).
Eldöntötted helyettem (nem is, helyettünk:)), hány nem e világi teremtményt ismerünk. A másik topikban is írtak olyat, ismer és nem emberevő szörnyet. Én is tudok ilyenekről, meg fehérekről is tudok, mondjuk Palit is ismerem Afganisztánból, Julit Ausztráliából (grat neki a C. Div. díjhoz) és mindketten menekült (meg) ügyesek:) is. És akkor mi van? Ki hová ürítsen?:)
Többe kerülne? A hadiflotta meg a sátortábor nonprofit.


379. Misafeco (2017-04-22 13:20.35)  
Afrikai migránsokra semmi szükségünk. Akinek kell olcsó munkaerő, az küldjön értük repülőt. Aki nem kéri őket, arra meg ne erőltessék.
Flottát az afrikai partokhoz vezényelni, kimenteni azokat, akik mindenféle lélekvesztőkön megpróbálnak átkelni, és visszavinni őket Afrikába. Csónakot megsemmisíteni, és kezdeni elölről. Nagyon hamar elapadna a bevándorlási hullám.

Szíriát meg kell oldani orosz-USA koalícióban, és onnantól onnan se kell migráns. Persze aki Afganisztánból, Pakisztánból, vagy a jó ég tudja honnan jön, azt már most se kell beengedni.


378. Jama speciál (2017-04-22 13:16.16)   - (válasz Chris Co 375. hozzászólására)
Tudják hát, hogy csak az európaiak ilyen élhetetlen balfaszok, hogy ezüst tálcán kínálják fel saját magukat. Mert ugye az a kultúra, amit ti beengedtek, az szintén nem engedte be őket, azért ez beszédes kéne legyen.


377. Misafeco (2017-04-22 13:14.39)  
Kizáró okok, hogy egy pártra szavazzak:
-részt vettek a 2002-2010-es kormányzásban bármilyen módon
-liberálisok (ideológiailag akkora a szakadék, hogy semmiképpen nem támogatnám őket)
-támogatják a migránsok betelepítését
-ellenzik az olcsó atomenergiát (és nem csak az orosz hitellel van bajuk)
-támogatottságuk 1% alatti (ezzel az erővel otthon is maradhatok)

Tehát gyakorlatilag a teljes baloldal kilőve. Nem zárom ki, hogy valamikor a jövőben szavazok baloldali pártra, mert nem vagyok egyértelműen jobboldali sem, ha egy hiteles baloldali erő komoly, hiteles programmal előáll, akkor mindenképpen elgondolkozok rajtuk.
Jobboldali pártok közül van a Fidesz és a Jobbik. Eddig minden választáson előbbire szavaztam. Utóbbiak nacionalista megközelítése soha nem volt szimpatikus, meglátjuk, hogy a párt mérséklődése mennyire valódi, abban az esetben nem zárom ki a rájuk szavazást sem.

Akit még biztosan megfontolok, az Gémesi, tetszik, amit az utóbbi évtizedekben Gödöllőn véghezvittek (oda jártam gimnáziumba), őt hiteles politikusnak tartom. Ha jövő év elején már van mérhető támogatottságuk, akkor egy lehetséges alternatíva lesznek.

Szóval egyelőre Fidesz, de most korántsem vagyok olyan biztos bennük, mint 4 vagy 8 éve.


376. Jama speciál (2017-04-22 13:13.56)   - (válasz Chris Co 373. hozzászólására)
"Ha tájékozatlanságról van szó, akkor hagyjuk az "iszlám természetét" és inkább társadalmi, politikai berendezkedéseket, azokból fakadó vallási rendszereket, imámokat bíráljunk, mint egy világi kultúrát (ami másból is áll, nem csak erőszakból, bármennyire is hihetetlen...)!"

Fogd már fel, hogy az iszlám = vallási és világi hatalom, nincs különbség. Az imámoknak nem szükséges uszító szövegeket kitalálniuk, elég ha szó szerint felmondják ami a Koránban van, tehát miért is ne a kultúrát bíráljuk, ami mindennek az alapja? "ami másból is áll, nem csak erőszakból, bármennyire is hihetetlen..." - És ez mire érv? Persze, hogy másból is áll, különben már rég nem létezne, mert a mindennapi együttélés szabályainak hiányában egymást is legyilkolták volna a hívei. És? Ez megint a minden kultúra és ember egyenlő és egyforma, virágozzék hát ezer virág gondolatisága. Úgy hazugság ahogy van, bármeddig csűröd-csavarod. Egy átlag arab/afrikai nem ér annyit, mint egy átlag európai. Nektek lehet hogy igen, mert nem ismertek egyet sem, nem is láttatok még egyet sem, villszmisszen meg eddimörfin kívül, és nem ismeritek a mentalitásukat sem.

"Miért is lenne alkalmazhatatlan? Többe kerülne többet fordítani rá, hogy alkalmazzák, mint ami még többe került korábban is?!"

Többe kerülne, főleg humán erőforrás tekintetében. Te biztos vállalod a "menekültek" regisztrálását, ellátását a táborokban annak minden kockázatával együtt, de talán ne várjuk már el ezt az átlag európai polgártól, mert a világ összes nyomorultjával számolva (akiket kötelességünk ugye befogadni, mert mi európaiak vagyunk, jelentsen ez bármit is), kb minden 2. európaira szükség lesz ezekben az irdatlan táborokban.


375. Chris Co (2017-04-22 12:49.50)   - (válasz Jama speciál 372. hozzászólására)
Ez a vicc része, hogy a felvilágosult európai gondolkodókkal ellentétben tudják, hová nem mehetnek, hol nincs az, amit írtam lentebb, hogy vajon miért is Európa!:))


374. Chris Co (2017-04-22 12:48.09)  
jav. : 371 hsz-re


373. Chris Co (2017-04-22 12:47.44)  
A párhuzammal nem az etnikai különbségekre utaltam, hanem adott országok törvényeinek betartására.

A kettős mérce nem azon áll, jobboldali, vagy baloldali. Asszem, ezen túl kellene lépni már!

Ha tájékozatlanságról van szó, akkor hagyjuk az "iszlám természetét" és inkább társadalmi, politikai berendezkedéseket, azokból fakadó vallási rendszereket, imámokat bíráljunk, mint egy világi kultúrát (ami másból is áll, nem csak erőszakból, bármennyire is hihetetlen...)!

Miért is lenne alkalmazhatatlan? Többe kerülne többet fordítani rá, hogy alkalmazzák, mint ami még többe került korábban is?!

Amit írtál és amit nem tennél, azt ne is vetítsd ki mindenkire, hogy ők mindannyian annak ellenkezőjét teszik!
A hiba ott van, hogy emiatt téged érne hátrányos megkülönböztetés, kirekesztés, netán atrocitás miegymás...!

"Ilyen a politika". Ennyivel elsimítottad a kérdést! A másik oldalról meg nem ilyen és lázadunk, felszólalunk ellene. Ennyit az egyoldalú megközelítésről, a kettős mércéről...
:)

Örülök, hogy egyetértesz! Ne legyen nagyobb bajod a menekülteknél! Ha mégis, akkor a drótkerítés és a stadion, mint egészségügyi intézmény majd ellát!


372. Jama speciál (2017-04-22 12:25.18)   - (válasz Chris Co 369. hozzászólására)
" Mely országoktól várnád el ugyanazt, mint amit az európai uniós államoktól, amit még talán a harmadik világban is hallomásból ismernek"

Mondjuk a gazdag arab olajállamoktól? Milyen érdekes, hogy egy lelket sem fogadnak be. Talán mert ők ismerik a saját kultúrkörüket?


371. Jama speciál (2017-04-22 12:23.17)   - (válasz Chris Co 368. hozzászólására)
"te azt húztad alá, mint duhajkodó honi fiatalok ill. migránsok összehasonlítása"

Mi mást tehetnék, ha a no-go zónák kapcsán felhozod a hazai viszonyokat? Biztos lehetne javítani a helyzeten, na de hol uralkodnak nálunk akár csak megközelítőleg olyan viszonyok, mint egy muszlimokkal terhelt ny-európai nagyvárosban? Ugyan miskolciként sincs rálátásom milyenek a körülmények mondjuk Ózdon, az azonban bizonyos, hogy a cigányság nem követ olyan gyilkos ideológiai rendszert, mely egységbe kovácsolná őket a többségi társadalommal szemben, a muszlimok viszont igen. Tehát felesleges párhuzamba helyezni a kettőt.

"Írták neked, csakis egy oldalról vagy képes megközelíteni bármit is."

Írták, de akkor sem volt feltétlenül igaz. Voltam én baloldali érzelmű is, a barátaim szerint liberális, úgyhogy pontosan ismerem a másik oldal gondolkodásmódját. És azt is tudom, hogy épp a tájékozatlanság áll a középpontjában. Mert bizony akkoriban én sem voltam tisztában az iszlám természetével. Csak kevésbé szerencsés helyre született embereket láttam, ami persze a valóságnak igen szűk keresztmetszete volt. Amit ti nem akartok megérteni, hogy elég ha ezeknek a tömegeknek a 10%-a ellenségesen lép fel, mert az a 10% elkerülhetetlenül magával fogja rántani az erőszakspirálba a többit is. Ezért nem szabad beengedni senkit sem, legyenek bármilyen szerencsétlen sorsúak. Az ensz menekültekre vonatkozó pontját, mint ahogy a dublini egyezményt meg a többi eu-s előírást sem a jelen helyzetre találták ki. Ilyen mértékű népvándorlásnál alkalmazhatatlanok. Hibás gondolkodás az is, hogy fordított helyzetben mit tennék, meg mit várnék el. Egészen bizonyosan nem árkon-bokron keresztül, személyazonosításra alkalmas iratokat eldobálva szelnék át 10 biztonságos országot, hogy Németországba jussak. További különbségek, hogy nem vagyok analfabéta, sőt akár még szakképzettnek is nevezhetem magam, és nem az határozza meg a gondolkodásom és mindennapjaim, amit egy skizofrén pedofil ténylegesen tömeggyilkos 1400 éve az akkori viszonyokra vonatkoztatva megszabott. Tehát megint csak felesleges hasonlítgatni.

"hét évvel korábban miért is volt minden orosz gazdasági partnerségi viszony nemzetbiztonsági kockázatnak beállítva?!"

Ilyen a politika. Tessenek hitelesebb, tisztességesebb pártokat kreálni.

"Ha fontossági sorrend, akkor elsősorban az egészségügyet emelném ki"

Egészségügy, oktatás, igen. Ezek már egy lapon említhetők a népvándorlás problémájával, egyetértek.


370. Bordal (2017-04-22 12:22.11)  
Mintha eltértünk volna eredeti témánktól, a 2018-as választástól!
Bocs!


369. Chris Co (2017-04-22 12:21.41)   - (válasz Lector 363. hozzászólására)
"A kérdésem csak az, hogy miért itt és miért most!?"

Az "itt"-et gondolom, nem kell magyarázni! Nem egy liberálisabb, szabadabb, élhetőbb, gazdagabb földrészre indulnál? Nem az EU lenne számodra is elsődleges célpont? Mely országoktól várnád el ugyanazt, mint amit az európai uniós államoktól, amit még talán a harmadik világban is hallomásból ismernek, tudnak (soros bérenc embercsempészeken kívül is)?;)

A "most" meg mikor lett volna aktuális? Lásd közel-keleti és észak-afrikai történések (szíriai háború, arab tavasz, M.K. kiiktatása a rendszerből stb...). Miért nem holnap, vagy holnapután?:)
Azért nem, mert ez korábban is volt és azért igen, mert ez most duzzadt akkorára, hogy tízezrek, százezrek helyett milliókról beszélünk (korábban persze nem izgatta a közönséget a rajzás).


368. Chris Co (2017-04-22 11:45.01)   - (válasz Jama speciál 365. hozzászólására)
Ki Korán kel!:) Korán felkeléssel ellenben inkább felébredni...!:)

Épp ez lett volna a mondandóm lényege, "hogy léteznek arányok". Csak míg én a törvények érvényesítésére, betartatására gondoltam, addig te azt húztad alá, mint duhajkodó honi fiatalok ill. migránsok összehasonlítása. Nem cinizmus, csak legfeljebb elbeszélünk (írunk) egymás mellett. Egyetértettem a no-go zónákkal kapcsolatos kritikával, de itt lett volna lényeges szempont, amit korábban írtam a németek kapcsán. Nem ugyanazon fajsúllyal bír a két dolog (a bírálatok végett). Tehát akkor már a mi no-go zónáinkat is vegyük számításba, ha bírálunk és az arányokra is figyeljünk oda! Nálunk nem akkora kihívást jelentene ez, mint jelenleg és korább is Nyugat-Európa több államában, vagy akár az USA-t is említhetném. Valamiért mégis az és itt nem hinném, kizárólag politikai oldalakra kellene e tekintetben mutogatni, hiszen azok együttesen is épp nem véletlen élnek vissza ezzel (pro és kontra - megoldást tekintve az utóbbi a jellemzőbb). És, ami még ehhez : idehaza se csodálkozzunk, ha "szarba sem nézik" az érintettek.
A másik téma is szintén összekapcsolódik ezzel, miszerint vannak az úgymond civilizált nyugat számára is kötelezettségek, követelmények, előírások (nem irtások:)). Írták neked, csakis egy oldalról vagy képes megközelíteni bármit is. Teszek egy próbát, hátha! Te vagy a másik oldalon, melyik verzióra voksolnál? Az ENSZ menekültekre vonatkozó azon pontjára, hogy te ha jól viselkedsz, nem utasítanak ki (pl. közrend elleni vétség), vagy az általad említett példát választanád, azaz visszaküldenének (óvatosan fogalmazva:))?

- Arra gondolsz itt most sortűz alatt, hogy átkelnének a Földközi-tengeren és a partokon azzal várjuk őket? Ha meg partot érnek, akkor jöhet az éles lőszer?
- Megtehetem, ugyanis én, ellentétben a kedves jövevényekkel, uniós állampolgár vagyok.

Az, hogy mit tehetsz meg, szerencsére az általad is védett nyugati civilizáció korlátok közé szorítja!

A balos fóbián kívül például a "rosszabbik" miért is szeretne menekülttábort gyártani országunkból? Azért, mert nem szavaztak együtt olyasmiről később a parlamentben, amit milliárdokért megszavaztattak és végül is eredménytelenül, értelmetlenül - hiszen már korábban is lehetett volna erről törvényt alkotni (cirkusz volt, mint ma a CEU, megerősítés, hol van már a békemenet)? A demokráciában van olyan, mint eredménytelen népszavazás, amit annak ellenére is átvittek a törvényhozáson, hogy nem volt rá népszavazásra vonatkozó, arra mutogató felhatalmazásuk. Van benne ráció, mint közvélekedés, de ha jogi értelemben ez okés, leválthatjuk a kormányt is nem csak választások útján, hanem általános megítélés végett. Akik nem szavaznak, azok közül is sokan elküldenék őket. Akik meg igen, ők többségben voltak az ellenzékre leadott szavazatok alapján is a parlamenti kétharmaddal szemben.
Kormánypropaganda szerint nyilván a magyar lakosság egy százaléka nem ért velük egyet. Abból fél százalék kommunista, fél százalék meg soros-repülőgépekkel érkezett neoliberális csürhe.

Ha ők a "természetes" gazdasági partnerek, hét évvel korábban miért is volt minden orosz gazdasági partnerségi viszony nemzetbiztonsági kockázatnak beállítva?! Értem! Azóta változott a világ (a jó kommunisták hitelfelvétele igazolja a rossz kommunisták korábbi külpolitikai, gazdasági törekvéseit - szerintem a volt miniszterelnök, akit ügynökmúltja miatt támadott az akkori ellenzék, meggyőzte őket, milyen fontos is visszaszerezni a keleti piacokat - hitelfelvétel miatt meg pláne). Ez amúgy tényleg a szánalom tetőfoka, ellenzékben nálunk manapság minden o-rossz, legyen az jobb vagy bal.:)

Ha fontossági sorrend, akkor elsősorban az egészségügyet emelném ki, de bizonyára ez is nemzetellenes gondolat, bolsevik konspiráció. Egy erős nemzetállamban nincs egyenlőség ellátás tekintetében, mert ezen ágazatban is a pénz diktál. Kezet foghatnak a szocialistákkal és azok is, akiknek ez másodlagos szempont. Visszatérve a "fontossági sorrendre", mindketten tudjuk, hogy az energiafüggőségünk fontosságosabb, mint bármi. Érdekes mód, ez is korábban a függetlenedés irányába mutatott, amit sokszor hallhattunk a kedves elvtársak szónoklataikból. No, vajon ez miért is változott?! Beismerték, hogy még nekik is megéri például megutaztatni az energiahordozót, majd rezsicsökkentéssel olcsóbban beárazni stb.?!

Palagáz, ez is lehet vitatéma, mint az egységes USA külpolitika, hajrá Clinton és hurry Trump!:)


367. Jama speciál (2017-04-22 11:40.34)   - (válasz Capt.JackSparrow 366. hozzászólására)
Ez egy érdekes kérdés. Én sem látom értelmét egy népszavazásnak, ugyanakkor az atomenergiával sem szimpatizálok a kockázatai miatt. Jó lenne tudni hitelt érdemlő forrásból (ha létezik ilyen), hogy megújuló energiaforrásokkal kiváltható-e. Sajnos ebben megint nem vagyok kompetens, mint ahogy a lakosság 99%-a sem az.



366. Capt.JackSparrow (2017-04-22 09:44.19)  
[link]
Biztos sok értelme lenne népszavazással eldönteni az atomerőmű bővítését. Amikor az emberek nagy része alapvető közgazdaságtani (és/vagy energetikai, energiagazdálkodási, stb.) rálátással sem rendelkezik.
http://www.youtube.com/watch?v=Boa7_tO4bV4


365. Jama speciál (2017-04-22 08:12.24)   - (válasz Jama speciál 364. hozzászólására)
Korrigálás: "Ott a nato flottája kéne járőrözzön (nem érdekes, hogy nem tetszik?)" tetszik helyett teszik. Még reggel van :)


elejére ... 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 ... végére
 
Kvíz, labirintusok, versenyek

 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu