Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek
A mestergyilkos *2011* (Blu-ray)
A leggyorsabb Indian (Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Anyák napja
- Sony Movie Channel, 13:40
Újrakezdés
- Film Now, 14:20
Álomháború
- AMC, 14:30
Csodák az áfonyafarmon
- Film4, 14:45
Séta a múltba
- Film Café, 15:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Kern András (73)
Elijah Wood (40)
Ty Olsson (47)
Lynda Boyd (56)
Ariel Winter (23)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Alávaló ápoló - Vélemények
Totál szívás (sorozat) - Vélemények
Hiányolt fórumozók!
Kipurcant a bébicsősz, anyának egy szót se! - Vélemények
Kézilabda - szeretitek? Van kedvenc csapatotok?

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Átok 3. aaaaa
Kevin Costner aaaaa

 

Fórum - 2018-as választás (1185. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére ... 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 végére
160. Capt.JackSparrow (2017-04-14 19:03.02)   - (válasz Cthulhu6 159. hozzászólására)
Oké, megmutatod?


159. Cthulhu6 (2017-04-14 19:00.20)   - (válasz Capt.JackSparrow 157. hozzászólására)
Nem kezelték tudományos tényként. Munkahipotézis volt.

A fény sebességével kapcsolatban az a jó, hogy két egymás nélkül is döntő erejű bizonyíték áll rendelkezésre vele kapcsolatban. Egyrészt közvetlenül a levezethető a Maxwell egyenletekből (amit magam meg is tanultam az egyetemen emelt szintű elektrodinamika vizsgára, szabadon választható tárgy befejezéseként amúgy, pusztán a tudományok szeretetéből), másrészt, ahogy mondom, bizonyító erejű ténykísérlet is igazolja.

Ezek így együtt olyan oszloppá tették a fénysebesség konstanciáját a tudományban, hogy ma már a hosszúság (a méter) fogalma is tételesen a fénysebességhez van rögzítve, mert az kibaszottul sohasem téved...



158. Misafeco (2017-04-14 18:59.48)   - (válasz Mütyürke 154. hozzászólására)
Fogalmam sincs, nem vagyok jogász. Ha nem tetszik az ítélet, lehet fellebbezni.


157. Capt.JackSparrow (2017-04-14 18:54.03)   - (válasz Cthulhu6 155. hozzászólására)
Mégis tényként kezelték:) Sok mindenre nem állt rendelkezésre a fény sebességének megállapításakor sem. Ezért végeznek jelenleg is méréseket. Ha megdönthetetlen, örök érvényű tényként kezelnék, nem vizsgálnák.


156. Cthulhu6 (2017-04-14 18:53.27)   - (válasz Cthulhu6 155. hozzászólására)
hm... fénysebesség konstanciáját... rohadt helyesírásellenőrző... :D


155. Cthulhu6 (2017-04-14 18:51.48)   - (válasz Capt.JackSparrow 153. hozzászólására)
Elég jelentős különbség, hogy a fénysebességgel konstanciáját eldöntő erejű kísérletek bizonyítják, amíg az általad említett korokban semmilyen lehetőség nem állt rendelkezésre az atom szerkezetét eldöntő kísérlet végrehajtására.

Akárhogy kapálózol, ezt bebuktad. Amit most teszel, a nettó tudománytagadás. Gratulálok hozzá!


154. Mütyürke (2017-04-14 18:42.29)   - (válasz Misafeco 152. hozzászólására)
Kemény 23000 pénz.A bíróság szerint csoportos garázdaság történt ,holott nincs meg a feltételezett 3.,hogy megálljon a vád .Ez sem gond?


153. Capt.JackSparrow (2017-04-14 18:24.08)   - (válasz Cthulhu6 137. hozzászólására)
Még mindig várok. Hol a különbség?:)


152. Misafeco (2017-04-14 18:20.00)   - (válasz Chris Co 151. hozzászólására)
A bíróság szerint volt okozott kár.


151. Chris Co (2017-04-14 18:16.00)   - (válasz Misafeco 149. hozzászólására)
Nem okozott kárt!!! Vízfestéket le lehet mosni, érted?!:)
A Gyuri az egy labló.:))


150. Misafeco (2017-04-14 18:13.16)   - (válasz Mütyürke 147. hozzászólására)
Nem szabad.


149. Misafeco (2017-04-14 18:12.15)   - (válasz Chris Co 148. hozzászólására)
Én aztán nem ugrálok rajta, csak leírtam a véleményem. Nem leszek attól boldogabb, ha valakit elítélnek. Az a véleményem, hogy aki kárt okoz, azt meg kell büntetni. Lényegtelen, hogy focihuligánról, vagy politikusról van szó. Ha nem értesz ezzel egyet, az a te dolgod.
Ki az a Gyuri?


148. Chris Co (2017-04-14 18:03.29)   - (válasz Misafeco 146. hozzászólására)
Már bocsi, de ez tényleg a szánalom csúcsa! Politikai véleménynyilvánítás végett műemlékek védelmén ugráltok?:) A korábbiakra sem válaszoltál, amikor a focihuligánok felgyújtották a fővárost. A legközelebbi a szemetelés lesz, mint indok, érv?! Akik kinn voltak a tüntetéseken, azok sokasága tudja, nem szeretnének ugyanabba a hibába esni... (mindjárt folytatom, csak Gyuri hív:)):D


147. Mütyürke (2017-04-14 17:59.18)   - (válasz Misafeco 146. hozzászólására)
Szabad egy egész országot beszennyezni?Szabad embereket ellehetetleníteni,kiszolgáltatottá tenni?Szabad lopni?Szabad hazudni?Szabad szappanozni?
A súlypont máshol van ,de lényegtelen...

" Kifordított világban élek,
Ahol minden megtörténhet.
Végérvényesen valami elveszett."


146. Misafeco (2017-04-14 17:38.46)   - (válasz Mütyürke 143. hozzászólására)
Akkor mostantól szabad műemlékeket lemosható festékkel beszennyezni?


145. Cthulhu6 (2017-04-14 17:38.25)   - (válasz Mütyürke 142. hozzászólására)
A baloldal bűzösebb. Olyan hülyék is vagyunk, korruptak is vagyunk, tele is vagyunk gyűlölettel, és még szerencsénk sincs szagúak.... Pfujjj... Ha valamit jobban utálnak az emberek a gonosz politikusnál, akkor az a béna politikus. :)


144. Chris Co (2017-04-14 17:37.31)   - (válasz Cthulhu6 139. hozzászólására)
Így van! Műemlék rongálás volt! Politikai elfogultság révén vajon kik azok, aki egyértelműen ezt kijelentik? Nagyon körültekintőek a szándék végett, mert ugyebár sok szempontot vizsgálni kellene ez ügyben, ha már jogállam, de a a katonák rögtön rávágják a tutit, egyértelműen körültekintően elemezve rávágják a műemlék rongálás bűntettét...
Készpasz! Igen! Ezért a hozzászólásomért Soros perkált. Most szállt le a gépem amúgy, bár nagyon gondolkodom azon, hogy elb*sztam a célt (A majmok bolygója).:)


143. Mütyürke (2017-04-14 17:36.37)   - (válasz Misafeco 141. hozzászólására)
MIlyen bűncselekmény ? Lemosható!vízfestékkel(vizes alapú)tehát nem hagy nyomot,akkor mi a probléma?A szándék?Nem rongálás volt a cél ,tessen már felfogni!Attól ,hogy ennek van beállítva még nem igaz.Mindegy ,hossszzzúúúú..


142. Mütyürke (2017-04-14 17:34.28)   - (válasz Cthulhu6 140. hozzászólására)
Szarszagú a jobboldal is .Bűzlik az egész ország.


141. Misafeco (2017-04-14 17:32.30)  
Akkor még egyszer hangsúlyozom, hogy a bűncselekményeket szerintem is büntetni kell. A kettős mércére szerintem is rá kell mutatni. De aki "kicsiben" csinálja, az nem védekezhet azzal, hogy "azok is megúszták, akik sokkal több kárt okoztak". Ha én kirablom a szomszédot, le fognak sittelni, hiába mondom, hogy a politikusok sokkal nagyobb tételben csinálják.


140. Cthulhu6 (2017-04-14 17:29.20)   - (válasz Mütyürke 138. hozzászólására)
És a remény hal meg utoljára, ügye? :)
Ebben kapaszkodnak ott a szarszagú baloldalon.


139. Cthulhu6 (2017-04-14 17:27.38)   - (válasz Chris Co 135. hozzászólására)
A műemlék rongálásért bünti jár. Készpasz.

Ne csépeld a szót. Nincs értelme. Jogi volt a bünti.


138. Mütyürke (2017-04-14 17:27.21)   - (válasz Cthulhu6 134. hozzászólására)
Csak a halál biztos...


137. Cthulhu6 (2017-04-14 17:25.13)   - (válasz Capt.JackSparrow 133. hozzászólására)
Mikor elfogynak az érvek, jön az ízléstelen fantáziálás. De ezt már rád hagyom.

Nem én kötötem bele a tudomány legalapvetőbb axiómájába, ami alapján a hosszmértéket is definiálják, és ami nélkül sem a Gps műholdak nem működnének, sem internet nem lenne most a gépeden.


136. Mütyürke (2017-04-14 17:25.02)   - (válasz Misafeco 130. hozzászólására)
Jajaj,persze.Blabla.Akkor mire várnak a végrehajtók?Mi akadálya van "rendet tenni"?Igenis addig mártírnak lehet kikiáltani ,amíg a nagyságrenddel jóval veszélyesebb elkövetők szabadlábon röhögnek a képünkbe ,mert a rendszer "védelmét "élvezik csak mert egy követ fújnak velük.Milliós ,milliárdos lopások ,luggal leöntés ,sikkasztások ,önkényesen intézkedés mittudomén még milyen aljasságok ,de ezt gyorsított eljárásban kellett tárgyalni ,olyan horderejű gazság volt .Hagggyyááá máá!


135. Chris Co (2017-04-14 17:24.21)   - (válasz Misafeco 125. hozzászólására)
Jogos! Vízbázisú festékes akciót büntetni kell közmunkával! Emberi életek kioltására alkalmas macskaköves, molotov-koktélos dobálózást meg valamiért sokan megúszták. Én a szerencsétlen rendőröket ért papírrepülős támadásért is halálbüntetést szabnék ki az elkövetőkre. Garázdaságért éveket várhatsz, hogy az összevert tag elleni sérelem okán közmunkát kapjon az elkövető. A festékező tüntető meg gyorsított eljárásban súlyosabb büntetést kap (több ledolgozandó napot).
A "nácizás-különvonat" letagadhatatlanul politikai elfogultság, hogy mindig ilyesmivel muszáj érvelni és nem végiggondolni azt, hogy egy műemlék lefestése politikai arrogancia révén nagyobb bűntett, mint ha valaki egy járókelőt elpüföl az utcán, csak, mert épp ahhoz van kedve.
A lényeg, hogy a műemlék megrongálást büntetni kell.:)

Én a hülyeséget büntetném pénzbírsággal.:)


134. Cthulhu6 (2017-04-14 17:22.15)   - (válasz Mütyürke 131. hozzászólására)
Valóban szócséplés. 2018-ban is vár a Fidesz kétharmad. Lejátszott meccs, és így ia vn ez jól. :)


133. Capt.JackSparrow (2017-04-14 17:19.24)   - (válasz Cthulhu6 132. hozzászólására)
Majd Kal-El2 ámul mennyire ügyes vagy, szokás szerint. Szóval, meg is válaszolod, vagy tudod te is, hogy beszoptad ismét a nagy faszt?:D



132. Cthulhu6 (2017-04-14 17:18.27)   - (válasz Capt.JackSparrow 128. hozzászólására)
Azt állítom, hogy ez a bukta már most tocsog neked a lekvárban. Ne kérj rá többet, mert cukorbeteg leszel. :)


131. Mütyürke (2017-04-14 17:17.49)   - (válasz Cthulhu6 116. hozzászólására)
Pufogtathatunk a mindenről meg a semmiről ,az emberi hülyeség sem állandó ,sőt egyre hatalmasodik.De az,hogy a politika nem lehet másmilyen az egy blődség.A politika sem volt mindig ilyen,változik ,ahogy a társadalmak ,az érdekek stb.Mi az hogy nem lehet és nem is kell változtatni?Ez nem egy tudományosan elfogadott mérték(nincs jobbol-dalabszolút érték vagy baloldal-anyagmennyiség ),hogy ne lehetne eltérni .Igen is ,hogy lehet és adott esetben kell a változás.Az meg ,hogy neked elégedettséget okoz a baloldal balféksége ,még nem jelenti azt ,hogy ez így jól van.
Másrészt ,mint választás topik "minden változik" a társadalomtudományok esetén értendő.Nem értem ,mért természettudományos példával álltál elő.(Igaz a "minden"-be belefér)
Felesleges szócséplés az egész.


elejére ... 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 végére
 

 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu