Nem baj, legalább korhű képet festettél a mai mozis társadalomról. Mondjuk nem értem, hogy hogy nem szúrja ki az ember szemét, hogy 163 (!!) perc, és esetleg nem egy másfél órás kis szösszenetmozira számítson, node mindegy...

87. Aurora borealis (2017-10-09 06:53.51)

Fogalmam sincs ki a rendező, meg az előző részt se láttam. Többen kimentek 2 óra után a moziból. Szívesen mentem volna én is. Szerintem a fele végig se nézte a másik fele meg csak úgy ottmaradt. . Vontatott, közhelyes penzkidobas.

86. Darmah (2017-10-08 21:24.57)

Először is egyetértek Jasonnal és Z79-el is .Láttam rengetegszer az alapfilmet és mindig áhítattal tudtam nézni még ha már ennyi év után olykor azért gyermetegnek tűnt egy egy jelenet.De így is messze megelőzte korát és tulajdonképpen még most is kortalan.A rendezőt ehhez a mértékhez mértem és okozott egyre nagyobb csalodást az elmult években.A legutobbit már öt perc után kikapcsoltam.Mivel három éve nem voltam moziban-vártam egy igazi élményre.kicsit aggodtam mivel sem Ford sem Gosling nem voltak a kedvenceim,sőt az alapfilm gyengéje számomra éppen Ford volt.De itt megbocsátottam neki és megint máléskodo szájának amit soha nem felejt el grimaszolni.Gosling is felnőtt a feladathoz ,nem mondom ,hogy más színész nem lett volna esetleg tökéletesebb választás,de legyen ez már a legkevesebb.Mert végre valahára amit nekem a mozi jelent azt mindent megadott ez a film.Varázslat volt és a varázslatbol felkelni az édes álombol nagyon nehéz...még 6 orát is ültem volna csak ne muljon el az euforia ez a hangulat és atmoszféra ez a látvány a zene és effektek és minden részében minden eddigi mércét átíro film ami valoban mélto folytatás és gyönyörűen ötvözte a történetet az első filmmel és megadta azoknak is a gyönyört akik méltán voltak az elsö film szerelmesei.Mint festmény ami tökéletes, igaz mozgo, és legmélyebb meditácioban elvisz a hallhatatlan képzelet végtelen birodalmába.Köszönöm ,hogy megadta a sors nekem ezt az élményt mert a multiplexes kínálatbol már régen lemondtam ,hogy valami művészi igényességet kapjak.A Nő című film hatott meg igazán utoljára Phoenix szereplésével.Rendkivüli egyensullyal adagolták az akcios részeket de a rövid szex jelenet is végtelenül finom és müvészi kivitelezésű volt.A mellékszereplők is fenomenálisak voltak,Sylvia Hoeks aki számomra ismeretlen volt lenyűgözött,és ezzel a androidos sminkel milyen szexi ráadásul.Lám nem tudok csak szuperlatívuszokban nyilatkozni csak emelem a kalapomat nagy alázattal a készítök elött....és ,hogy a rendező ne járja be Scott utjátés üresedjen ki hanem a nyomás ellenére maradjon a szépség és ne az üzlet szolgálatában.Hála,az ekezet hibákért elnézést...Várom a következö Villeneuve mozit.

85. Entersp (2017-10-08 18:30.16)

http://www.youtube.com/watch?v=KsKQTHnsdFs
Másfél óra elég lett volna? Valami újdonság?

84. Johnny Saiper (2017-10-08 14:51.17)

- (válasz SuperHagyma 82. hozzászólására)

Téged fizetnek ezért, vagy magadtól vagy ilyen buta?

83. Evile-Elvis- (2017-10-08 14:17.28)

- (válasz Langelus 80. hozzászólására)

82. SuperHagyma (2017-10-08 14:02.12)

Nagyobb a füstje, mint lángja.
Unalmas, agyonhájpolt, túlértékelt orbitális baromságokkal teli film lett.

81. Johnny Saiper (2017-10-08 13:28.46)

- (válasz Langelus 80. hozzászólására)

Ha az elsőt láttad, az bőven elég :)

80. Langelus (2017-10-08 13:22.29)

Előtanulmányok nélkül fogom végigtekinteni.

79. PiEzo14 (2017-10-08 13:18.21)

Z79 nagyszerűen összefoglalta a lényeget. Egyetlen dolog, nem is közvetlenül a filmmel kapcsolatban: filmkatalógus alkotói listáján történetíróként Philip K. Dick. Hmm, már évek óta nem teheti ezt, szegény meghalt mindkét szemére. Míg az első részhez volt egy kis köze, jó, nem is kicsi, de most ettől eltekinthetünk.

78. Bertó!!! (2017-10-08 12:07.33) - (válasz Z79 77. hozzászólására)

Ha az ember megnézi pl a 2017-es Worldwide top 10-et,gyorsan rájön,hogy igazából mire is van igénye az "átlag mozilátogatóknak".(Amivel egyébként lehet,hogy nincs is túl nagy probléma.)

Természetesen vannak kivételek amik filmes szempontból nagyon patikán össze vannak rakva,de bevételileg meg sem közelítik a(z igazán) nagy blockbustereket.

Vsz:Baby Driver,Logan,It,Dunkirk.

77. Z79 (2017-10-08 10:32.53)

Ma már leírtam egyszer..beszippant. Ez a film is pontosan ezt teszi..

Az eredeti film csak sokadik megtekintésre került igazán közel a szívemhez, de azóta ott a helye .Az élet nagy kérdéseit a szó legjobb értelmében filozofikusan boncolgató sci-fi ami egy olyan jövő képet fest fel, amihez sok tekintetben nagyon is közel járunk, de a repülő autók azért még nem nevezhetőek hétköznapinak..:)Mindezt teszi lassú tempóban. és rengeteg szívvel, érzéssel.. és túl azon, hogy a folyatatás, nagyobb , drágább, látványosabb..az érzelmi vonalra-gondolati tartalomra is képes lapot húzni.A film több pillanatán is elérzékenyülhet a néző, és mindemellet váratlan fordulatokban sincs hiány.(és igen a gép-ember-ember gép érzelmi (szerelmi)viszonyon is képesek voltak még egyet csavarni,de erről lehetetlen spoilermentesen beszélni ..részemről a film legmeghatóbb része..)A látvány, az operatőri munka elképesztő, nem is ragoznám, nagyvásznon KELL látni..a színészek..Ford,a rövid vászonidejében nagyon ott van. Nem tartom kiemelkedően tehetséges színésznek,de itt bizony nem csak jelen van, játszik, minden mondatának súlya van. bele is adott mindent.Gosling meg jó, mint szinte mindig..és kap egy olyan jelenetet a film végén, ami örökre beég az ember retinájába.
A számtalan pozitívum mellett pedig legaláb olyan megosztó is lesz mint elődje.Két és fél óra, lassan hömpölygő tempó, kevés akció, rengeteg gondolat érzelem. Mindez egy 150 millió dolláros, R kategóriás filmben. Kérdés mennyire lesz vevő erre a közönség. A várakozás, érdeklődés nagy, a többség nem valószínű hogy tisztában van vele mire vált jegyet. Magával ragadó, de nem könnyen befogadható..ahogy a nagy előd sem. Viszont ezért-is- érdemes moziba járni. Jeles.

76. Oereg Gorm (2017-10-08 00:16.09)

- (válasz Biaggimax 71. hozzászólására)

Ebben a filmben Sylvia Hoeks volt a 'pszichopata' csaj.Ana de Armas pedig Gosling 'házireplikáns-nője volt.
Nagyon helyes és szexi ez az Ana:)(egyébként Hoeks sem csúnya)

Vagy a Knock Knock-ra gondoltál?

75. Z.atis (2017-10-08 00:03.02)

Egyet értek Biaggimax-al. Ez valóban egy művészfilmnek készült. De sajnos unalmassá vált. Nem szabadott volna több mint két óráig elnyúzni a mondanivalóját. Az első másfél óra lefoglalt. De aztán...

74. Johnny Saiper (2017-10-07 21:48.08)

Villeneuve nem múlta magát alul egy cseppet sem, számomra túlszárnyalta az elsőt is. Akinek az tetszett, feltétlen nézze meg ezt is. Nem azt mondom, hogy ez az év, vagy a rendező legjobb filmje, de hogy köztük van mindkét szempontból, az tuti fix.

73. Biaggimax (2017-10-07 18:28.20)

- (válasz Jason13 57. hozzászólására)

Egyetértek, így érzek én is. Ennél jobban nem is lehetett volna összefoglalni.

72. Biaggimax (2017-10-07 18:26.52)

- (válasz Oereg Gorm 55. hozzászólására)

Eskü?? Én is így nyomom! :D
Michael Fassbender a király!

71. Biaggimax (2017-10-07 18:19.14)

- (válasz Bertó!!! 58. hozzászólására)

Hát igen szuper a csajszi! Remekül hozta a kis pszichopatát ! ! ;)

70. Delpiero (2017-10-07 18:17.47)

Az Oscar az operatőrnek járna már végre valahára...

69. Biaggimax (2017-10-07 18:12.49)

Azok akik nem látták a filmet ne olvassák el, mert egy kicsit spoilerezek, kis elemzéssel.:

Végre nem egy bugyuta tini akció popcorn filmet készítettek. Ez a film egy művész film és ez azok kedvelőinek szól!

Nekem hála az istennek volt média órám anno. Ott megtanítottak szó szerint látni, nem nézni.. Ezeket a filmeket mind beállítások, maszkolások, szimbolikus utalásokkal látják el. Tárgyak, terek, emberek helyezkedése mind kulcsfontosságú. Nem lehet csak úgy nézni, mint a birkák.. pl.: A fa rögtön az elején.: A fa élete során hasonló ciklusokon megy át, mint az ember: egyenesen áll, növekszik, virágzik, termést hoz, öregszik, meghal. Szorosan köthető az emberi élet állomásaihoz. A gyökér jelzi a tudattalant, a törzs a tudatot, a korona pedig a felettes ént. Az életfa is világtengely és középpont, de emellett a regeneráció, és az ősi TÖKÉLETES állapothoz való VISSZATÉRÉS kifejezője is. (Szülés hatalma egy androidtól) Majd a virág a fa alatt.: A szeretett nőt/nőket szimbolizálták. A kutya Ford védelmezője is érdekes kinézetű .: A fekete kutyáról úgy tartják az ördögi hatalom, boszorkányság megtestesítője (Ford gyereket nemzett egy androiddal, ez bűn).

Nagyon sok utalás, jelek vannak ezekben a filmekben, amit észre kell venni, hogy igazán élvezhető legyen. Ezért nem való mindenkinek ez a műfaj. Lehetne naphosszat elemezni mert fantasztikus. Még párszor azt hiszem meg kell néznem hátha több dolgot fedezek fel..

Vissza a film véleményemhez.:
Az akcióból több kellett volna, mert tény hogy néha unalmas, hiába a látvány. A mondani valót jobban kidolgozhatták volna elég egyszerűre sikeredett, akkor lett volna igazán toplista király. Bár semmi kétségem, hogy nem lesz az, még így is. Gosling amúgy Iszonyat mit hozott össze, remek színész. Szerintem járna ezért az Oscar! 👏👑 Csak remélni tudom, hogy lesz 3. része és Gosling lesz megint az aki. Hisz lezáratlan a vége és egy android. Szóval hajrá, több pörgéssel!
4/5

68. Randal (2017-10-07 14:15.06)

Hogy a látvány és a narráció ügyesebb az elődnél, az szép dolog, de nem nagy meglepetés - viszont hogy gondolatiságban is ikeresen meghaladta az első részt, az egy ekkora klasszikus esetében hatalmas dolog.

67. Cthulhu6 (2017-10-07 13:10.31)

- (válasz Zidane15 66. hozzászólására)

Köszönöm. Ezek szerint élvezhető a korábbi rész ismerete nélkül.

Ez esetben azt hiszem teszek vele egy próbát.

66. Zidane15 (2017-10-07 13:04.40)

- (válasz Cthulhu6 65. hozzászólására)

[link]

65. Cthulhu6 (2017-10-07 12:37.53)

Egy kérdés...

Megáll ez a film az előző rész nélkül?
A régit sohasem láttam, és lehet, erre elmennék, de csak akkor, ha a sztori nem lesz teljesen értelmetlen az előzmények nélkül.

64. Chris92 (2017-10-07 10:43.48)

Tökéletesen ugyanazt a hatást váltotta ki belőlem, mint az 1982-es film. A látvány lélegzetelállító, olyan képek vannak benne, amik beleégnek az ember retinájába (Deakins szokás szerint brillírozik), Hans Zimmer remekül idézi meg Vangelis zenéjét, szóval a hangulatra se lehet panasz. A színészi játék is erős, Villeneuve rendezése nem hanyagolja el se a történetet, se a karakterépítő momentumokat, sem a feszültséget, Gosling közös jelentei Ford-al abszolút a film legjobb pontjai.
És mégis az első részhez hasonlóan a végén elmaradt az érzelmi katarzis, nem éreztem hogy azt a mesterművet látom, mint aminek mindenki elmondja. Rideg film, ami nem engedett közel magához, a 163 perces hossz és a sokszor szinte meditatívan lassú tempó (ami az elsőben is megvolt) pedig ezért nagyban felelős. Jó film, amiben látszólag is temérdek munka van, de sose lesz kedvenc, ahogy az újranézés is minimum egy fél évet fog váratni magára. Azért pacsi Villeneuve-nek, amiért nem vett az első részből, hanem bizonyos szinten még hozzá is tudott tenni.

63. Michuu (2017-10-07 10:06.51)

Kicsi SPOILER

Én jobbra számítottam.
Én se vagyok odáig az első részért, de ezt vártam, mivel Villeneuve napjaink egyik legjobb rendezője, aki mindig rendesen megtölti a filmjeit feszültséggel, és a színészi gárda is ismert színészekből áll.
A zene nagyon hatásos, és megadja a film hangulatát, a világkép is remek, és Deakins-nek ezért már muszáj lesz Oscart kapnia.
Goslingnak jól állnak az ilyen fapofa karakterek, ezt bizonyította a Drive-ban is, ahol brillírozott, ahogy itt is kitett magáért, és Fordot is jó volt látni. Szegény Leto azonban megint nem kapott túl sok időt, így hiába formálja meg nagyszerűen a karakterét, nem sikerült emlékezetesre. Sylvia Hoeks-ot pedig hiába próbálják keménynek beadni, a végén kiderül, hogy nem az.
A történet nem volt rossz önmagában, de a végére volt egy-két fenntartásom, de ha jobban belegondolunk, lehet nincs vele baj.
Megkapja a négyest, de még a későbbiekben ez mozoghat.

62. Milcso (2017-10-06 23:10.58)

Ezt a retek Goslingot úgy nyomatják mindenütt, mintha muszáj lenne.

61. Shanza (2017-10-06 21:51.13)

- (válasz Woodyszunyog 50. hozzászólására)

Akkor kiegyezhetünk abban, hogy neked az érkezés egy melankolikus szar. :) :)
Amivel én abszolúte nem értek egyet de az már legyen az én bajom, hogy nem csupán a mi kis
TÉR-IDŐ világunkban gondolkodom.

az A.I. vagy a felhőatlasz pláne a szárnyas fejvadász az a fajta sci-fi ami a mély és borzongató hangulatával a lassú történetvezetésével olyan élményt nyújt ami tényleg nem való mindenkinek!
Örülök ha ezeket a kedvenceid közé sorolod.

60. Magnus (2017-10-06 20:35.29)

Ez volt Villeneuve 4. filmje, amit eddig láttam, és a négy közül ez volt a leggyengéb is!
Persze nem volt rossz, de jobbra számítottam!