Olvass vissza. És újra és újra, amíg le nem esik, hogy mekkora baromságokat hordtál össze.
Te kb vagy a gyógyóska, vagy a bélszín gyereke lehetsz, ne is tagadd..

222. Pocsolya ugró (2017-04-07 13:36.22)

- (válasz Saint alexis 221. hozzászólására)

Egy szót sem értek cuncimókus. Biztos ti ketten olyan szinten vagytok már amit még a hülyék paradicsoma című filmben is megirigyelnének egyes karakterek. Biztos igazad van.

221. Saint alexis (2017-04-07 12:58.37) - (válasz Pocsolya ugró 220. hozzászólására)

Nyuszifül, meg sem karcolod az ő értelmi szintjét, ennyire már tényleg nem lehetsz butácska. Segítek. Hülyeségeket írsz általánosítva, erre ő megjegyzi, hogy E/1, te meg, hogy ja, az. Meg a nagy lófact volt az... és ne majmold a haverod, irtó ciki, nagyon kisgyerekes.

220. Pocsolya ugró (2017-04-07 12:52.01)

- (válasz Saint alexis 219. hozzászólására)

Én leírtam a véleményem, ő meg mit is magyarázott el? Semmit. XD

219. Saint alexis (2017-04-07 12:44.30)

Máté hagyd rá, az se értené, ha piktogram melléklettel magyaráznál neki:D kisgyerek még, bár, ha az enyém lenne ilyen gyagya, ásnék egy gödröt és belefeküdnék.

218. Pocsolya ugró (2017-04-07 12:22.17)

- (válasz Tomka90 217. hozzászólására)

Csillagok Borja 3 - Az új Tehén

217. Tomka90 (2017-04-07 12:08.59) - (válasz Pocsolya ugró 216. hozzászólására)

Köszönjük, hogy bemutattad az élettársadat is, Superhagymát. XD

216. Pocsolya ugró (2017-04-07 11:51.46)

- (válasz Tomka90 214. hozzászólására)

Csillagok borja 2 - Harc a vágóhídon :D

215. HMáté33 (2017-04-07 11:42.04) - (válasz Pocsolya ugró 213. hozzászólására)

így sokkal világosabb, ha beárazod magad, köszönöm:)

214. Tomka90 (2017-04-07 11:41.10) - (válasz Pocsolya ugró 213. hozzászólására)

Köszönjük, hogy bemutatkoztál. Illik rád ez a név. :D

213. Pocsolya ugró (2017-04-07 11:36.59)

- (válasz HMáté33 212. hozzászólására)

dumadumadumadumadumaduma Csillagok Borja

212. HMáté33 (2017-04-07 10:59.39) - (válasz Pocsolya ugró 211. hozzászólására)

mondjuk, az érvelést nem ott kéne keresni, azt alább leírtam már, amit a hozzászólásodról gondolok. felfogtál belőle annyit, amennyit, nem fogom megvárni, amíg egyet is értesz vele.
ha nem tudod megkülönböztetni az általánosítást az e/1-től, az meg már nem az én bajom.

211. Pocsolya ugró (2017-04-07 10:37.34)

- (válasz HMáté33 209. hozzászólására)

Na ennek a hozzászólásodnak is sok értelme volt. :D Az érvelést még gyakorold.

210. Ragnarok (2017-04-07 10:35.15)

- (válasz Shanza 195. hozzászólására)

Nem akarok okoskodni. Ha a húgoddal évekkel ezelőtt néztétek a sorozatot, akkor szánjatok rá azt a másfél órát, aztán úgy is észreveszitek a sorozat és a mozifilm közötti különbséget. Főleg akkor, ha a sorozat nektek bejövős volt. Gondolj bele.... egy gigantikus méretű sorozat 100 percben...

209. HMáté33 (2017-04-07 09:50.56) - (válasz Pocsolya ugró 208. hozzászólására)

még jó, hogy azt írom, az e/1 oké, sebaj:) az általánosítós rész az, ami fals, de ezt nem lehet másképp forgatni már, lerajzolni meg nem fogom neked. a szondáztatásnak megvvárom az eredményét.

208. Pocsolya ugró (2017-04-07 09:30.32)

- (válasz HMáté33 207. hozzászólására)

Dehogynem. Azért mondtam E/1ben hogy senki ne akadjon fenn rajta, de látom neked sikerült. Egyébként honnan veszed a bátorságot hogy másnak a véleményét blődségnek nevezd? Kicsit se gusztustalan cimbora. Amúgy mondhattam volna többesszámban is, hisz ha megkérdezel az utcán 10 embert vegyes korosztályból abból 5-6 biztos rávágná annak az ellenkezőjét amit te képviselsz a témával kapcsolatban.

207. HMáté33 (2017-04-07 01:19.46) - (válasz Pocsolya ugró 206. hozzászólására)

E/1-ben a kutyát nem érdekelné, a társadalom egészére/túlnyomó részére kivetítve viszont csak egy hasraütésre bemondott jól hangzó blődli, amit az égvilágon semmilyen tényleges adat nem támaszt alá.

206. Pocsolya ugró (2017-04-06 23:53.12)

- (válasz HMáté33 205. hozzászólására)

Miért nem fedi?

205. HMáté33 (2017-04-06 22:36.22) - (válasz Pocsolya ugró 204. hozzászólására)

nagyon frappánsan hat az általad prezentált habkönnyű általánosítás, egyetlen szépséghibája, hogy nem fedi a valóságot.
innen is jószívvel ajánlom az egyes szám/első személlyel való óvatos ismerkedést, hidd el, kvázi felhelyezi az értelmezhetőség térképére a mondanivalódat.

204. Pocsolya ugró (2017-04-06 15:52.12)

- (válasz Cthulhu6 202. hozzászólására)

A Star Wars filmek gyerekként jók, csodálatosak, izgisek, megmozgatják a gyermeki fantáziát minden hülyeségről. Aztán az ember ahogy felnőtté válik kinövi. Rájön hogy csak egy gagyi mese az egész, amit időpazarlás már megnézni, mert nem hat rá sehogyansem, max előveszi nosztalgiázásként hogy igen, ez gyerekkorom egyik kedvence volt, jól elszórakoztam rajta, de mára már unalmassá vált.
A folytatásokat nem is néztem meg. Ha gyerek lettem volna biztos elélvezek az összestől, de felnőtt szemmel ezekért foggal körömmel rajongani szerintem gáz.

203. Capt.JackSparrow (2017-04-06 14:23.29)

[link]
Üdvözlendő hír.

202. Cthulhu6 (2017-04-03 12:24.47) - (válasz XxRolandxx21 200. hozzászólására)

A szar warszhoz nem kell se komment, se pontszá, de megnézés se... Egyszerűen annyi is bizonyító erejű vele szemben, hogy jó érzés volt rányomni az egy csillagot. :)

201. HMáté33 (2017-04-03 11:57.37) - (válasz XxRolandxx21 200. hozzászólására)

jó-jó, mondjuk én most nem erről beszéltem:)

200. XxRolandxx21 (2017-04-03 11:20.00)

- (válasz HMáté33 199. hozzászólására)

Anno ugyanez volt a Zsivány 1-nél is. Mindenki röhögött, hogy nem hozott elég pénzt meg jöttek a " haha igazam volt, szar lett" kommentek mindenhova csak azért mert nem kifejezetten az a Star Wars film lett amire mindenki veri a f@át hanem mert másabb lenni úgy, hogy közben beleillett a világba amiben játszódik és ami a legszebb, hogy mégis egy jó film lett és mondom ezt úgy, hogy nem kifejezetten rajongok a SW-ért. Na itt is ez a helyzet. Jól nyúltak az alapanyag franchise-hoz, mind az eredeti filmet jól áthozták plusz raktak bele a sorozatokból is és a 2. filmből is jeleneteket ( amit azóta már megnéztem ) a karakterek is hűk maradtak az animéhez.

Nem kommentek , pontszámok és videókritikák alapján kell filmet ítélni hanem megnézés alapján. Jó példa erre az amit az előbb is írtam,hogy én nem dobok hátast a SW univerzumtól de a Zsivány 1-es mégis tetszett mert más volt.

199. HMáté33 (2017-04-03 10:28.21) - (válasz Chris Co 198. hozzászólására)

olyanra inkább ne hivatkozzon senki, amit máskor szarba se néz (legyen az kritikai visszhang, bevételek, imdb-pontszám, filmkatos kommentek száma stb stb), ami egyszer irreleváns legyen mindig az. következetesség.

198. Chris Co (2017-04-03 08:57.27) - (válasz Cthulhu6 177. hozzászólására)

A hashajtásra gondoltál? Érzem! Szétfosom magam a nevetéstől. És most drukkolsz, bukta legyen, hogy mutogathasd a kirakatodban (Szar lett Johansson, jaj de jó! Hurrá!). A neked járó kritikákat mondjuk itt te is megkapod.:)

197. Cthulhu6 (2017-04-03 08:34.53)

Szarlett Johansson végre megkapta a neki járó kritikákat. A film buktagyanús.