Fórum - A múmia (2017) - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4 5 6

126. Kal-El2 (2017-09-24 21:04.32)

Én októberben leszek 6 éves.de volt 3 év kihagyásom.12-15-ig Igen..más idök voltak,filmek is mások voltak,okos telókat se bújták úgy az emberek mint ma.Azt se tudtuk mi az a Facebook :D Minden más volt...

125. Semprini (2017-09-24 20:57.22) - (válasz Kal-El2 124. hozzászólására)

Szerintem volt itt nyüzsgés akkor is, de teljesen mások voltak. Én akkor jóval többet fórumoztam, sok topikot én nyitottam, sokszor a nem filmes témájú beszélgetésekben is részt vettem, aztán kivontam magam egy időre a forgalomból, majd visszajöttem, de már inkább csak véleményezek.

124. Kal-El2 (2017-09-24 20:54.48) - (válasz Semprini 123. hozzászólására)

De durva.. 11 éve basszus. :O Nem sokan voltak fent akkor még?

123. Semprini (2017-09-24 20:49.05) - (válasz Kal-El2 122. hozzászólására)

Akárcsak én, kb. egyszerre kezdtük, én 2006 szeptemberben. (Nem sokan vagyunk már itt az akkori 'kemény mag'-ból.)

122. Kal-El2 (2017-09-24 20:39.07) - (válasz Roberto 121. hozzászólására)

Roberto ránéztem az adatlapodra. Te 2006 óta írsz már ide? Nem semmi.Gratula!!

121. Roberto (2017-09-24 20:24.52) - (válasz Semprini 119. hozzászólására)

igazad van, itt pl. más a definicioja: [link] És hát ez a Mummy, teljesen más volt, minden kategoriában, tehát ebbol a szempontbol reboot a film.

120. Roberto (2017-09-24 20:21.44) - (válasz Semprini 119. hozzászólására)

Tudtommal ez a remake, és wiki szerint is: [link] ,_2017)

119. Semprini (2017-09-24 20:09.59) - (válasz Roberto 118. hozzászólására)

Nem remake, hanem reboot. Teljesen más a sztori, nem ugyanaz a szereplők neve, a múmia ráadásul még más nemű is. Remake az újrafeldolgozás lenne (Imhotepnek és Anck su Namunnak pl. mindenképp szereplnie kéne!), ez meg inkább teljesen új alapokra helyezi a sztorit - és el is rontja, nem kicsit.

118. Roberto (2017-09-24 20:05.53)

A trilógiában míg Oconnorék szemszögéből néztük a homokvihart előidéző múmiákat, itt addig az újrtagondolásban teljesen más a főszereplő, Tom Cruise-ből gyakorlatilag ugyebár halhatlan hőst, vagyis tulképpen Seth reinkarnációját alkottak meg. És mint Jekyll is mondotta, reméljük nem lesz gonosz, illetve nem azt az oldalt választja majd. Itt a Unuiversal egyértelműen univerzum és karakterépítésre gyúrt, ami a Múmiában valljuk be, nem épp kiemelkedő, de mint alappillér letevése, azért ott van, és popcornmak sem utolsó. Csak hát ugye megint opda jutunk, hogy a Múmia 2 mennyire überkirály volt :) Az egy teljesen más szemszög. Ez a 2017-es megint csak, a remake-kel itt tényleg univerzumot akarnak létrehozni. A trilógiában csak egy családi humorheroldot kaptunk, ha úgy vesszük. Humorheroldhoz visszatérve, itt TC-nek nem állt jól most ez. Pedig a Kéjjel nappalban minden működött, mint humor. itt tényleg valahogy nem adta, és a társa is eröltetett volt, de nagyon. De mindezeket félretéve, mint első film a DU érából, szerintem teljesen jó volt. És kíváncsian várom melyik filmben fogják összeruccantani az összes szörnyet... Gondolom a Szövetségben? amit már láttunk, nekem nagyon tetszett. szerintem a remakelt verziója is fog.

117. Kalmar77 (2017-09-24 19:57.43)

Szerintem jó kis film.Nekem tetszett!

116. Kal-El2 (2017-09-24 18:06.41) - (válasz Tjunior 114. hozzászólására)

Így van.Szerintem annak a filmnek a költségvetése a 200 millió nem futná ki.

115. Kal-El2 (2017-09-24 18:02.57)

Jó,az azért tegyük hozzá 20 éve még más volt az ingerküszöb. Elötte 3 évvel(96)jött ki pl a Függetlenség napja amit ma már kb kiröhögünk...vagy a 98-as Godzilla ami szintén "hű" meg "há" volt annak idején. Ez a mostani Múmia meg már a tucat mozik között született meg,olyan idöszakban amikor nagyon nehéz szájtátósat mutatni,legyintünk egy CGI orgiára(persze vannak még kivételek Gravitáció,Eredet,Alice csodaországban,OZ,Man of Steel,az idei Trafo film fináléja)nagyon nehezen tudna olyan élményt nyújtani mint a 99-es.. Attól még ez lehet egyszeri szórakozásra tökeletes mert "bezzeg a 99-es" Nekem ez a véleményem.

114. Tjunior (2017-09-24 17:59.55) - (válasz Semprini 113. hozzászólására)

Kit érdekel hogy itt mi egy filmnek a pontátlaga? A nagyfiúknak 4.16on áll, pedig atomszar film, Az ember gyermeke meg 3.90en...semmi jelentősége a pontátlagnak. Már csak azért sem mert nem a nagy átlag alapján megyek és dobom a csillagot hanem ahogy én érzem. Felőlem 100ből 93nak nem tetszhetnek ez a film, nekem akkor is rendben volt. Most akkor adjak rá 2 csillagot hogy szinkronba kerüljek a közízléssel? Nem nagyon értem mit akarsz ebből kihozni. Egy 99es 80 milliós költségvetés bőven több mint egy 2017es 120 milliós. Mondjuk ennek megint semmi jelentősége.

113. Semprini (2017-09-24 17:47.55)

A 99-es Múmiának még most, 18 évvel a bemutatója után is 4,46 az átlaga, ennek meg friss blockbusterként csak 3,09, tehát lassan lemegy hármas alá, vagyis a 'gyenge közepes' minősítés teljesen jogos, a négyestől meg baromi messze van. Kb. másfélszer annyiból sikerült egy minimum két klasszissal rosszabb, ráadásul teljesen felesleges filmet összehozni az Universalnak, ami irtózatos szégyen a szememben, ezt nagyon sokáig nem fogják tudni alulmúlni semmivel. A szörnyes univerzumépítésnek se jósolok túl nagy sikert, ha már a kezdő lépés ennyire nehezen ment...

112. Tjunior (2017-09-24 17:38.29) - (válasz Semprini 111. hozzászólására)

Jó hát van erre is példa, meg arra is, meg teljesen másra is. A 99es verzió a valaha volt egyik legjobb blockbuster, tökéletesen elegye a látványnak, humornak, kalandnak. Klasszikus, óhatatlan, hogy a legtöbben akarva, akaratlanul hasonlítanak. Ez természetes, viszont a 2017 múmia komoly hendicap-pel indult emiatt. A mostani film az én szememben korántsem volt olyan rossz mint amit a legtöbben leírnak, de hát az az ő véleményük, nekem meg más. Most mit írjak ha lekötött és elszórakoztatott? :)

111. Semprini (2017-09-24 17:04.12) - (válasz Tjunior 110. hozzászólására)

"Milyen az új múmia? Alapvetően teljesen felesleges, a 99-es Sommers-féle változat a mai napig ugyanolyan ütős mint majd 20 éve. Ez a mostani film nagy hendikepje, túl nagyok az elvárások." Sztem nem az elvárások voltak nagyok, hanem a film nem lett elég jó. Alább írta be valaki, hogy "nulla elvárással" ült le a film elé, én pedig azt írtam amikor a moziból hazajöttem, hogy eléggé szkeptikus voltam, és tom Cruise miatt se vártam nagy durranást, de a film tőle függetlenül is elég gyenge lett. vagy mondjuk gyenge közepes. Ha ehhez hozzávesszük, hogy az 1999-es változat fényében még felesleges is (amint azt te is írod), nyugodtan nevezhetjük egyértelmű fiaskónak.- négyest semmiképp nem érdemel, még jóindulattal sem. :)

110. Tjunior (2017-09-24 16:58.09)

Minden major stúdiónak kell egy saját filmes univerzum, ez ma a trend. Mindenkinek abból kell főznie ami van, a Universalnak nincsenek képregény jogai így maradnak a jó öreg szörnyek. Kissé izzadságszagú nekem ez az egész Dark Universe, de még mindig jobban érdekel (a Monsterverzzel együtt) mint a DC vagy a Marvel. Milyen az új múmia? Alapvetően teljesen felesleges, a 99 Sommers-féle változat a mai napig ugyanolyan ütős mint majd 20 éve( úristen lassan 20 éves!). Ez a mostani film nagy hendikepje, túl nagyok az elvárások. Pedig az alkotók nagyon törekedtek, hogy egy teljesen más filmet készítsenek, ez sikerült is, az új változat horrorosabb, sötétebb. Akadnak üresjáratok, "kissé" erőltettet ez a nagy univerzum építés de ezzel együtt is simán leköti az embert arra a bő másfél órára. Kis jóindulattal 4 csillag.

109. Roberto (2017-09-24 04:05.45)

Köze sincs a Brendar Fraser-es Múmia filmhez történetileg, sztorilag, univerzum építésben. Az Universal Studios új alapokra evezett, felakarja támasztani a régi klasszikus akcio-horrorfilmeket az úgynevezett DARK UNIVERSE projekttel. [link] Ide tartozik, Jekyll, Van Helsing, Drakula, Frankestein, Invisible Man, stb. Ha a Múmia Fraserrel ezt a sémát akarta elinditani a 90.es évek végén, akkor eléggé lightos köntösben láthattuk. A Marvel és a DC úgymond tündököl, és ennek árnyékában jönnek a Dark universe filmjei is, remélhetőleg minél több résszel. Nem is értem miért hasonlítgassátok a Fraser Múmiával ezt a filmet. Rudicius alább olyan kérdéseket tett fel, amiket a film megválaszolt már réges régen :) Tom Cruise akciózik? USA felderítő csapat tagja, + lelketlen műkincsrabló is. Egyiptom-Mezopotámia... A fárao lányát annyira kitasszították, hogy egyiptomon kívülre számüzték, ráadásul élve temették el. AZÉRT, AMIT TETT. mit nem lehet ezen érteni? :) Keresztes lovagok.... no comment, nagyon is köze van Angliához. Régészet aztán mégsem? Szerintem te direkt kötekedni akarsz a filmmel. Jekyéé professzor a gonosz eredetét kutatja, etc etc. És ehhez azért kell némi régész munka, söt orvosi tudás is. A szőke csaj ezt később felfedte hogy nekik dolgozik. Miért hajoltak meg a keresztesek a fárao lánya elött? Te most komolyan megnézted a filmet? A halál istnét akarta feltámasztani, és nála volt Seth tórre. Tudod, a piros gyémántos kés :) A másik, a Ahmanet eleve isteni erovel bírt, Seth rituáléja miatt is. EZ a Mumia, nem az a Mumia. Ez a Dark Universe (Hyde, Frankenstein, Van Helsing, Drakula, Invisible Man, stb) elso filmje.

108. Roxi88 (2017-08-29 15:59.33)

Nem gyengén gyenge. :D

107. Zebrau (2017-08-20 22:00.40)

Nekem tetszett az új Múmia. Habár nem volt olyan izgalmas mint az 1999-es változat, de félelmetesebb volt. Ezért bejött. :)

106. Panyolai (2017-08-10 15:09.11)

Ez az új Múmia-mozi egy tipikus mai túlpörgetett sztorival rohanó, üres és lélektelen próbálkozás lett. Rég, vagy talán még sose...láttam Tomot és Rustyt ilyen gyenge filmben. Stephen Sommers 1999-es, máig közönségkedvenc és méltán klasszikussá vált Múmiája köröket ver rá. Mert bizoy a látvàny önmagában kevés, ha nincs hozzá jól kibontott történet, karakterek, és feeling - ott bizony az ókori Egyiptom kultúrája, hiedelemvilága is remekül be volt építve a sztoriba! Itt meg...áh, ez a jellegtelen film teljesen a 'felejthető'-kategóriába tartozik.

105. Semprini (2017-08-09 19:07.30) - (válasz Sampler 104. hozzászólására)

Na igen, "nulla elvárással" majdnem lehetetlen csalódni, hiszen a nullánál nem nagyon lehet rosszabb egy film. Csak hát ugyebár ez egy nagy költségvetésű nyári popcornmozi, amit blockbusternek, sőt univerzumépítőnek szántak, előre betervezett minimum 4-5 folytatással, A-listás sztárokkal a főszerepben, kérdés, hogy a nulla-elvárás mennyire indokolt ez esetben. Ráadásul mivel ott van a 99-es Múmnia, amely ma már szinte klasszikusnak számít, egy sokkal rosszabb reboot-ot lefogatni másfélszer annyiból enyhén szólva is felesleges pazarlás.

104. Sampler (2017-08-09 05:54.35)

Nulla elvàràsokkal vágtam neki a filmnek... Nem okozott csalódàst, azt kaptam,amit vàrtam. Egy nulla. Sok filmet nem forgalmaznak itthon dvd/bd-n, na ezt a hulladékot biztos kiadjâk 3 féle formátumban.

103. Rudicus (2017-08-05 17:27.04)

Ilyen zavaros filmet rég nem láttam.... Egyiptom-fáraók aztán Mezopotámia, onnan ugrás a keresztes lovagokhoz, aztán onnan jó nagyot Angliába-Londonba...ilyen ugra-bugrálásokat a Tomb Raiderben szoktak csinálni a műkincsrablók.... ugyanis előbb ebben is arról volt szó, nem régészekről, aztán mégis??? Aztán a fáraó volt lánya múmiája előtt meghajolnak a keresztes lovagok múmiái?? Mégis mi okból?? És Tom Cruise akciózik, hirtelen azt se tudni, melyik filmben vagyunk, talán a Mission Impossible valamelyik részében??? És mindebbe belekeverik az amerikai csapatokat is, amelyek éppen arrafelé védik meg a "hazájukat"?? Ez az összes Múmia filmtől tényleg jó messzire került... az óvatlan ember azt gondolja, talán azért éppen ez a film címe, mert valami, vagy bármi köze, része, folytatása, előzménye az előző azonos című filmeknek, de aztán persze rájön, hogy az ég világon semmi... Fogadni mernék, hogy a szinészek rengeteget röhögtek a forgatás szüneteiben, mert annyira komolyra próbálták venni a figurát, hogy az már komikus lett... és azok a nagy és fennkölt szavak, örök érvényű és tanulságú kijelentések....mint pl. "lehet hogy egy szörny kell ahhoz, hogy egy szörny ellen harcoljunk..."...erről rögtön az jutott eszembe, hogy talán kellene csinálni egy szörny-kölcsönző boltot, hogy aki éppen szörnyekre szeretne vadászni, kivehessen egyet magának legalább hétvégére. Horrornak gyenge, kalandfilmnek se valami szórakoztató... a női szereplők majdnem csak díszletek... ez a régésznőcire inkább ráillik, de a múmia csaj se kap nagy szerepet... még a látványaiban is elmarad a Múmia korábbi filmjeitől. És az, hogy szándékosan meghagyták a folytatás lehetőségét, különösen nem tetszik! Még egyet ebből nem kérek!

102. Langelus (2017-07-08 17:22.38) - (válasz Semprini 101. hozzászólására)

Igen, így volt.

101. Semprini (2017-07-08 17:13.35) - (válasz Langelus 100. hozzászólására)

De még ha újdonság lenne! De hát ott volt a Van Helsing ami gyakorlatilag ugyanez volt, összehozták Drakulát, Frankenstein szörnyét, a farkasembert meg Dr Jekyll/Mr.Hyde-ot egy filmbe, meg ott volt a Szövetség, ahol egy filmben szerepelt a láthatatlan ember, a vámpírrá változott Minna a Drakulából, Dorian Gray és megintcsak Dr. Jekyll/Mr. Hyde. Tehát láthattunk már hasonlókat, nem is egyszer. És azok a filmek se arattak igazán átütő sikert, bár valamivel azért jobbak voltak, mint ez a mostani félresikerült múmia-reboot.

100. Langelus (2017-07-08 17:01.22) - (válasz Semprini 99. hozzászólására)

Képregényfilmeknél és Kaiju-óriásszörnyeknél még azt mondtam: jó, ha ez most a trendi, hát lovagolják meg a trendjüket. Ez volt az a pont, ahol Nostalgiawood már túl messzire ment.

99. Semprini (2017-07-08 16:48.44) - (válasz Langelus 98. hozzászólására)

A pocsék forgatókönyv és Cruise szerencsétlenkedése miatt talán valóban megérdemelné az egy csillagot, főleg ha azt nézem, hogy mennyibe került és milyen lehetett volna. De nekem valahogy mégse volt szívem az egyest rávágni, sőt nálam egy erős kettes-gyenge közepes határán lavíroz, köszönhetően Sofia Boutellának, aki a filmtörténet alighanem legdögösebb szörnyalakját prezentálja nekünk. Ez a jól eltalált karakter megérdemelt volna egy normálisabb szkriptet és egy jobb szereplőgárdát is akár. Mondjuk legalább olyat, mint a '99-es verzió, ami bizony még mai szemmel nézve is fényévekkel jobb, mint ez. Ezek után azon se lepődnék meg, ha a Universalnál lefújnák ezt az egész univerzumépítősdit. Ez most nagyon nem jött össze nekik.

98. Langelus (2017-07-08 09:38.44)

[link] Poshadt szennyvíz végbélgázzal.

97. Kal-El2 (2017-07-02 11:35.54) - (válasz Semprini 96. hozzászólására)

Lehet nem fogjuk megtudni.Engem annyira nem is izgatna a Láthatatlan ember Deepel xD

1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Norbitzki, 2023-06-14 23:42	156 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A múmia adatlap

Eredeti cím: The Mummy

Évszám: 2017

Rendezte: Alex Kurtzman

Szereplők: Sofia Boutella, Tom Cruise, Annabelle Wallis, Russell Crowe, Jake Johnson...

További információk

Szereplők fórumai

- Russell Crowe - Vélemények

- Tom Cruise - Vélemények

- Russell Crowe - legjobb filmjei

- Tom Cruise - Legjobb filmjei

- Tom Cruise - Miért ennyire leértékelt színész?

- Brian Tyler - Vélemények

- Annabelle Wallis - Vélemények

- Christopher McQuarrie - Vélemények

- Russell Crowe - Kérdések

- Jake Johnson - Vélemények