Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Ferrari (4K UHD Blu-ray + BD) *A mozifilm* *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol
A mag (4K Blu-ray)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Nyerő páros
- RTL Három, 02:20
Férfiak, nők és gyerekek
- Paramount Network, 02:25
Az apokalipszis angyalai - Bíbor folyók 2.
- Film Café, 03:05
Éjjeli ragadozó
- Mozi+, 03:25
Meg - Az őscápa 2: Az árok
- HBO3, 03:35

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Brendan Gleeson (69)
Christopher Lambert (67)
Terence Hill (85)
Eric Idle (81)
Lucy Lawless (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mit hallgatsz most?
Rock zene
Fogadóóra
2022-es választás
Versek!

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Elit halálosztók aaaaa
Blu Mankuma aaaaa

 

Fórum - Assassin's Creed - Vélemények (2. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4 5
115. Scared (2017-04-16 19:15.38) aaaaa
Azt még nagyon sajnálom, hogy az egyik nagy kedvencem, Jeremy Irons egy ilyen gagyi filmben szerepelt. Meg van még pár nagy név rajta kívül is, vajon mennyit fizethettek nekik?
De azért olyan mélyre nem csúsztak le, mint Tara Reid a Sharknado-val. :D


114. Scared (2017-04-16 19:12.39) aaaaa
Ezt még moziban néztem meg, az első és második részével játszottam is (+ az Ezio-s kiegészítők), a 3-nál már meguntam. A 2. résznek jó kis sztorija volt, de ez a film...

Az egyetlen értékelhető dolog az a 3 jelenet az Animusban, ami jól visszahozta a játék hangulatát. Annak sem volt se füle, se farka, de legalább jól meg voltak csinálva az akciójelenetek.
Hogy minek adtam erre 3 csillagot egyáltalán? :D



113. Tjunior (2017-04-16 08:51.28) aaaaa - (válasz Roberto 111. hozzászólására)
A 125 milliós gyártási költségekhez (ami ha a marketinget is beleszámítjuk, szerintem 200 millió környékén van) édeskevés a 240 millió, a film masszívan veszteséges. Finoman szólva nem hozta azt amit vártak tőle. A minőségről már nem is beszélve.


112. Capt.JackSparrow (2017-04-16 01:45.57) aaaaa - (válasz Roberto 111. hozzászólására)
Nem, vagy alig termelt profitot, a kritikusok és a közönség is utálta. Nekem bukásnak tűnik.


111. Roberto (2017-04-16 01:41.24) aaaaa - (válasz Tjunior 110. hozzászólására)
World Wide: 240 millio dollár. nem bukott. Tudni illik videojatek adaptácio. ebben az érában sikerfilm. Az egy dolog h most USA-van bukott a film. A ubisoft mindig is World wideban gondolkozik, és ez a filmre is rá vall.

Sokaknak azért is nem tetszik a film, mert nem Ezio sztoriját filmesítették meg - ismét.


110. Tjunior (2017-04-15 14:59.03) aaaaa
Nem vagyok egy nagy AC fan, játszottam 1-2 résszel, a Balck Flag kifejezetten tetszett, de hazudnék ha azt mondanám, remegve vártam a filmadaptációt. Kész szerencse mert különben most nagyon pipa lennék. Ez a film kész katasztrófa.
Kezdjük ott, hogy a film nagy része a jelenben játszódik, ez minimum furcsa egy AC adaptációtól, de legyen. A gond a kivitelezésén van. Millió kérdésem lenne a jelenben történtekkel kapcsolatban, csak az van, hogy olyan bénítóan érdektelen az egész, hogy csak konstatálom, baromi gyenge az egész. A film utolsó negyedórájáig úgy éreztem a középkori részek megmentik a filmet egy gyenge közepesre, de az utolsó 15 perc még az eddigi halovány szintről is fejesugrás a mélybe.
Ennek az egész borzadálynak egy felelőse van, Justin Kurzel. Nem nagyon értem, hogy a bűn rossz Machbetje után miért nem engedtek még egy film közelébe. Ez a csóka érezhetően baromi nagy művésznek tartja magát de ez csak abban merül ki, hogy szerelmes a ködbe, füstbe, porba stb. Ha az AC bukása kinyírja Kurzel karrierjét, már megérte.


109. Jason13 (2017-04-15 13:48.33) aaaaa
Egy újabb félresikerült játékadaptáció.
Nem igazán ismerem az Assassin's Creed világát, egyedül egy részel szórakoztam pár napig, viszont amiket hallottam róla, az alapján simán ki lehetett volna hozni belőle akár egy több részes mozi-szériát is.
Azonban az ígéretes gárda bicskája szépen beletört az alapanyagba. Ugyanis ez a film önállóan egyáltalán nem állja meg a helyét és ahogy észrevettem, a játék rajongói sem voltak igazán odáig érte.
Maga a történet még működőképes is lehetne ezzel az Éden almás sztorival, de ami végül kisül belőle, az egy nagy katyvasz. Ez kb. igaz az egész cselekményre is. Ahogy haladnak az események, úgy gyűlnek a logikai bakik és a levegőben lógó szálak, így aztán ez az egész nem más, mint egy súlytalan kaszabolás.
A nevesebb színészek sajnos csak árnyékai önmaguknak, de hát nem is állt rendelkezésükre erős forgatókönyv. Fassbender-t rég láttam már ennyire unottnak, Cotillard kisasszony pedig csak nagy szemeit rebesgeti. A mellékszereplők meg még ennyit se csinálnak, hiába, a semmiből Jeremy Irons és Brendan Gleeson sem tudnak várat építeni.
Ami a produkció nívóját legalább egy átlagos szintre feltornázhatta volna, az a látvány. Kár, hogy az akciók agyon vannak vágva, szinte egytől egyig követhetetlenek és ezen még az is súlyosbít, hogy a rendező előszeretettel helyezte a zúzásokat füstös és ködös helyszínekre.
Egyedüli pozitívumként a zenei aláfestést tudnám felhozni, az egész megkapóra sikeredett.
Úgy tűnik, Hollywoodban csak nem akar összejönni egy épkézláb játékadaptáció. Ez az Assassin's Creed is csak egy a sok félresikerült próbálkozás közül. Összecsapott, zagyva történet, gyenge karakterek, halovány színészi játékok és gyenge akciójelenetek, ennyit nyújt ez az alkotás.


108. Csak annyit hogy... (2017-04-14 12:39.17) aaaaa
Na tudjátok mit?! Sikerült lebeszélnetek, hogy letöltsem! Kösz :(


107. Rántott Birkaszósz (2017-04-14 12:37.05) aaaaa
Annyit tudtam a filmről megtekintés előtt, hogy játék-adaptáció, a játékot magát nem ismerem, sem a háttérsztorit. Viszont pont a jellege miatt nem számítottam semmi extrára, és milyen jól tettem.
A sztori maga röhejes, az 1400-as években rohangálnak egy fémgolyóval, amiben megtalálható az emberiség géntérképe. Könyörgöm...
A látvány szép volt, az akciók pörgősek, de számomra aránytalanul sok volt belőle és nehezen is követtem őket. Meg néha az eseményeket is.
SPOILER
Valaki megsúghatná, miért Colombusnak adta az almát. Volt valami külön oka, amiről lemaradtam, vagy random rábökött, hogy ez a pasi pont megfelel? Nem értettem, hogy jött képbe.
Az alacsony elvárásaimnak megfelelt a film, de hát az elég csekély teljesítmény.


106. Senki Alfonz (2017-04-14 07:42.24) aaaaa
AZ egész film csapkodó


105. Dark Bakter (2017-04-11 11:52.34) aaaaa
Hát... Ez gáz.... Játszottam az Assassin's Creed játékkal, csípem nagyon hangulatos jól felépített játék... Ez a film, méltatlan a címéhez...
Valahogy továbbra sem tudnak épkézláb játék adaptációt vászonra álmodni.. Legutóbb a WarCraft került a mozikban, és eléggé fájdalmas és silány lett az eredmény.. Látványos persze, csak minden egyéb szempontól cinkes... Pedig jó volt az alapanyag és jó volt a rendező is... AZ eredmény viszont már a szánalmas határát súrolja erős látványvilággal...
És most itt az Ubisoft játéka... A rendező Macbeth moziját rendesen méltatták, számomra nem nyújtott semmit maradandót... magánügy tudom... Amikor hallottam, hogy Kurzel rendezi meg az Assassin's Creed m ozit, nem mondhatnám azt, hogy a Macbeth után nagy reményeket tápláltam, de sosem lehet tudni... Az eredményt elnézve, hát jogos volt a félelem...
A játékot úgy próbálta visszaadni, hogy egy-egy látványos panorámát átemel, egy-egy játékra jellemző akcióval együtt... Persze látványosak, a tájak meseszépek, a látvánnyal még nem is lenne gond, de mind a történet, mind a karakterek üresek, egy síkúak, unalmasak... Összecsapott az egész, a film vége is egy semmitmondó hirtelen elintézett erőltetett értelmetlen valami...
A Macbeth mozinak voltak erényei, itt a zenét és a látvány világot lehet megemlíteni. A főbb szerepeket játszó színészekkel semmi bajom, remek és tehetséges művészeknek tartom őket, itt viszont semmilyen játékot nem prezentáltak, kevésbé híres színészek is játszhatták volna ezeket a karaktereket...
A történet összecsapott a Templomosok és az Assassin-ok egymásra feszülését jobban ki lehetett volna bontani... A Templomosok világ uralmi terve, eléggé elnagyoltan kerül bemutatásra, aztán miután végre megszerzik az áhított ereklyét, semmit sem tesznek meg azért, hogy azt többé ne vehesse el tőlük senki... mi a fene? Ezt a f....
Szóval szerintem ez a játékadaptáció is a felesleges fércmunkák sorát erősíti... Kár volt potencia benne... Az alapanyag zseniális, a színészi felhozatal remek... Minden adott, de az eredményt látva... Hát mindez kevés volt... A film méltatlan a játékhoz, ahogy a legtöbb esetben a vászonra álmodott film méltatlan a könyvhöz ami alapján készül... Egyszer megnéztem, elég is volt, nincs benne semmi olyan ami miatt ismételten elővegyem, hátha jobb lesz a megítélés... Amint látom sokaknak nem jött be ez a film, én is a negatív oldalt erősítenem... Sajnos nem jött be...


104. Rimoczi (2017-04-09 20:11.26) aaaaa
legalább a játékhoz köze lenne . Az Ezio történet 100 x jobb .


103. Bertó!!! (2017-04-09 18:42.52)  
Kellemes csalódás az előzetes kritikák alapján sokkal rosszabbra számítottam,az IMdb 6-os pontszámot kapott,én megadnám neki a 6.1-et is....

Rettenet...a vágás miatt az akciók követhetetlenek,és az a sok füst vagy köd...Borzadalom...Szegény AC rajongók.


102. Capt.JackSparrow (2017-04-08 02:09.06) aaaaa - (válasz Roberto 101. hozzászólására)
A Rogue-ban Achilles ment szembe a lehető legálszentebb módon az A rend minden korábbi tanításával. Shay sosem árulta el az eszmét. Még a biztos halált is vállalta érte a játék elején.
Abban a történetben egy olyan korba csöppentünk, ahol a T rend a társadalom javát szolgálta, és érthető volt a motivációjuk, a nézeteik és a céljukkal is lehet azonosulni. A jelenlegi generációs játékokból ez nekem nagyon hiányzik.


101. Roberto (2017-04-08 01:58.36) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 100. hozzászólására)
Azok úgymond nem igazi AC részek, a játék árnyékában nőttek fel szó szerint. A főhősök is úgymond rosszfiúsra vett figurák voltak, a Rogue meg az árulás nagy képviselője, de ott is meg volt az oka Shaynek, hogy miért állt át.

Am a város kialakításában, szerkezetileg erősen Unity-s érzés kapott el. Nekem jóval tööbet ért a film mondjuk, mint neked. Most nézem hogy 1 csillag wtf :D


100. Capt.JackSparrow (2017-04-08 01:42.46) aaaaa - (válasz Roberto 99. hozzászólására)
"Sosem használják rosszra, és jóra sem az ereklyéket. Kivéve Eziot"
Khm...Rogue:)
A Black Flag és a Rogue nagyon sokat árnyalt az AC játékok világán. Elmosta a megkülönböztethető jó és rossz oldalt. Kár, hogy ami után jött, az újra fekete-fehér harccá tette az egészet, egy dimenziós karakterekkel.


99. Roberto (2017-04-08 01:36.53) aaaaa - (válasz Kék kereszt 78. hozzászólására)
A templomosok évszázadok óta harcolnak az assasszinok ellen. A templomosok célja, minden ereklye, természtfeletti tárgy felkutatása, birtoklása az Animus segítségével, majd a társadalom irányítása. Az asszasszinok feladata: ezt megakadályozni, ha találnak ereklyét, eldugni. Sosem használják rosszra, és jóra sem az ereklyéket. Kivéve Eziot :) neki muszáj volt.
Angyalok és ördögök háborúja ez dióhéjban. És néhol igaza van a templomos rendnek is, csak sokszor rossz eszközökhez nyúlnak vissza.
Ennyi a lényege a filmnek, a játéknak is.

btw hatalmas rajongója vagyok a játéknak. A film első fele kifogástalan, kár hogy a másik felére veszít iramából. A Mohamed szultán mint asszaszin rend tagja, egy az egyben az AC Revelationt juttatta eszembe. Vagy ott volt a fogathajtás menekülés részes, az szintén, AC Revolution meg Brotherhood érzetet adott. Fassbender nagy rajongója a játéknak egyébként is, így bevállalta a produceri teendőket is. Szerintem nagyon ott volt a látványvilág, és persze Marion Cotillard szerepeltetése is pozítivum. Nem mehetünk el szó nélkül a háztetőkön való akrobatikus mozdulatsorokbol felépülő menekülős jelenetekről sem. Ezek a részek, mind-mind az AC védjegyei voltak.
Ami bosszantó, bár számomra nem, az az Animus kivitelezése. A sorozatban totál nem így nézett ki az Animus, de ezt bízzuk csak a stúdio embereire. Engem nem idegesített az asztal milyensége.
Fele fele arányban játszódik a történet a középkori spanyolországban és a modernkorban. Ez mindig is hiba volt a játékoknál is, hogy a jelenre koncentráltak. Itt még nagyobb sikere lett volna a dolognak, ha 85% -ban 1492-ben játszódik a film. De ne feledjétek, ez felvezető filmnek tökéletes.
A film első felében a könnyeimmel küzdöttem, annyira lehengerelt, hogy ezt a kort is megértem, élhettem Assasszinok és templomosok korában gyerek fejjel akár :)

Egy kis baki volt a filmben, de csak eszmei bakinak fogható fel. A negyedik újjukat már nem kellett levágni az assasszin avatásnál senkinek, hiszen ezt a rendeletet még Altair hozta be Jeruzsálemi küldetések után.

A második részben már mitológiai istenségek szerepeltetését várom ezerrel. meg van az alma, innen a biblikus válaszok is jöhetnek majd, ha amennyiben lesz folytatása a résznek. Mert ez lemaradt a végén...

Abszolút tetszett, nem úgy mint a Warcraft mondjuk... ha már videojáték adaptáciorol van szo.


98. Misafeco (2017-04-05 21:22.35) aaaaa - (válasz Cthulhu6 97. hozzászólására)
Továbbra is elbeszélünk egymás mellett, illetve átsiklasz a hozzászólásom lényegi részei felett. A kiindulás ez volt: Kell-e, hogy jogi felelősség terhelje az egyházat a régmúltban történt eseményekkel kapcsolatban. Erre írtam, hogy ezzel az erővel a magyar államot is terhelhetné jogi felelősség a kalandozó magyarok által elkövetett dolgok miatt.
Te előbbivel egyetértesz, utóbbival pedig nem, mondván a születési helyét senki nem választja (ezt az érvedet azóta cáfoltam, mert az államra kirótt büntetést az állampolgároknak kell kifizetnie, ahogy a németek is fizetik a jóvátételt a náci háborús bűnök miatt, stb.).
Ez a kettősség (kettős mérce?) számomra ellentmondás, mert jogi értelemben nincs lényegi különbség egy állam és egy szervezet/cég között, mindkettő perelhető, büntethető, a bíróság előtt kell felelnie bizonyos tettekért.

Mivel off, ezért posztolom a megfelelő topikban, ahol folytathatjuk a vitát.


97. Cthulhu6 (2017-04-05 20:48.43)   - (válasz Misafeco 96. hozzászólására)
"A probléma, hogy a több száz évvel ezelőtt elkövetett bűnökre mai jognak megfelelő fogalmakat akarsz ráhúzni."

- Az emberiség ellenes bűncselekményt a fogalom megszületése előtt elkövetett dolgokra is alkalmazzák. Nincs meghatározva, hogy mennyire régre lehet ebben visszamenni, és bármennyire is erőlteted ezt a több száz évet, nekem nem cseng érvként, minthogy a pápának még 20 évvel ezelőtt sem volt kurázsija bocsánatot kérni érte... Úgy tűnik, a fejekben nem is olyan régiek ezek a bűnök.

"Amikor még az egyház és az állam ezer szállal kapcsolódtak egymáshoz, az emberi élet méltóságát semmi sem védte, a földesúr élet és halál ura volt, és az emberek úgy tartották, hogy jobb, ha megégetik az eretnekeket, minthogy bárki is a pokolra kerüljön miattuk."

- Persze, a nácik meg azt hitték, hogy az alsóbbrendűeknek veszniük kell, mert ez a természet törvénye. A hit nem mentség semmire.


96. Misafeco (2017-04-05 19:07.22) aaaaa - (válasz Cthulhu6 95. hozzászólására)
Nem tudok olyan jogi kategóriáról, hogy ideológiai alapon nyugvó szervezet. Bármilyen szervezetre a jelenleg fennálló jogszabályok vonatkoznak, ezek alapján ha valamilyen vétséget követtek el ellened, ugyanúgy beperelheted a magyar államot, mint valamelyik egyházat.

Aztán a magyar államra kirótt büntetéseket ki is fogja fizetni? Ja, az állampolgárok. Tehetnek arról, hogy ők magyarnak születtek? Nem, mégis az adójukból fogják finanszírozni ezeket a büntetési tételeket. Mint a bangladesi menekülteknek megítélt milliókat.

A probléma, hogy a több száz évvel ezelőtt elkövetett bűnökre mai jognak megfelelő fogalmakat akarsz ráhúzni. Amikor még az egyház és az állam ezer szállal kapcsolódtak egymáshoz, az emberi élet méltóságát semmi sem védte, a földesúr élet és halál ura volt, és az emberek úgy tartották, hogy jobb, ha megégetik az eretnekeket, minthogy bárki is a pokolra kerüljön miattuk.


95. Cthulhu6 (2017-04-05 18:19.46)   - (válasz Misafeco 94. hozzászólására)
"Országokat köteleztek már sokszor jóvátétel fizetésére..."

- Ami ugyebár igazságtalanság volt, mert az ország nem egy olyan intézmény, amibe a tagjai önként léptek be. Ha javasolhatom, ezen gondolkozz.

Egy ideológiai alapon nyugvó szervezet éppen az ideológiai folytonossága miatt megítélhető jogosan. Aki abba belép, elismeri annak állásfoglalását. Más szóval, aki ma az egyház tagja, az önként vállal közösséget azzal az eszmével, aminek tömeggyilkosságok állnak a számláján.

"Szerintem meg Amerika adjon vissza mindent az indiánoknak..."

- Sok dolgot meg is kapnak. Adómentességet, helyi autonómiát, megemlékezést a múlt bűneiről.

"...költözzenek haza oda, ahonnan jöttek."

- Átléped az első megjegyzésemben említett jogossági határt. Napjaink amerikai polgárai nem dönthettek arról, hogy hova születtek. Ahol a világra jöttek, ott van joguk élni ugyanúgy, mint azoknak, akiket elüldöztek e földről.


94. Misafeco (2017-04-05 18:00.39) aaaaa - (válasz Cthulhu6 93. hozzászólására)
Egy államszervezet ugyanúgy szervezet. Országokat köteleztek már sokszor jóvátétel fizetésére, különböző tettek, pl. háború kirobbantása miatt. Nem látom be, hol a különbség. Egy országot ugyanúgy beperelhetsz, mint egy szervezetet, vagy egy magánszemélyt. Ha a bíróság neked ad igazat, akkor büntetést fog kapni.

Szerintem meg Amerika adjon vissza mindent az indiánoknak, amit elloptak tőlük, és költözzenek haza oda, ahonnan jöttek. Na ez pont ugyanolyan nevetséges ötlet, mint a tied.


93. Cthulhu6 (2017-04-05 17:47.43)   - (válasz Misafeco 92. hozzászólására)
"...1000 éves bűnöket nem lehet a mai jogi fogalmak alapján besorolni..."

Az, hogy mit lehet jogi fogalmak alapján besorolni, az egy döntés kérdése, nem holmi eredendő igazság. Az egyház folytonos intézmény volt az akkori eseményektől egészen a jelen pillanatáig. Napjaink egyháza így osztozik a régmúlt idők tetteivel annak moralitásában ugyanúgy, mint az általuk megteremtett anyagi javakkal.

"Büntetni bármilyen országot, vagy szervezetet sokszáz évvel ezelőtti tettekért nonszensz kategória."

- Országot igen. Szervezetet viszont nem nonszensz. Az egyház ideológiája töretlenül ugyanazon az iraton alapul, és saját bevallásuk szerint ugyanazt az urat szolgálják (akár kitalált, akár nem). Ezzel saját maguk vallják meg elvi és érdekközösségüket azzal, ami régen történt.

Máskülönben adjanak vissza minden anyagi javat, amiből most a templomaik vagy akár a gatyájuk van. Kezdjék onnan újra, ahonnan akkor kellett volna, ha nem zsákmányolják ki évszázadokon keresztül a fél világot.

Embereket égettek máglyán... A bocsánatkérés ide édeskevés.


92. Misafeco (2017-04-05 17:37.57) aaaaa - (válasz Cthulhu6 91. hozzászólására)
Nem erről beszéltem, hanem arról, hogy 1000 éves bűnöket nem lehet a mai jogi fogalmak alapján besorolni, és főleg nem lehet ma bármilyen jogi következményük. Büntetni bármilyen országot, vagy szervezetet sokszáz évvel ezelőtti tettekért nonszensz kategória. Lásd a példám a kalandozó magyarokról, de hozhatnék sokkal későbbi példát is, mondjuk az észak-amerikai indiánok kiirtása.

Ezért "nevettem ki", nem azért mert fel van háborodva a Katolikus Egyház múltbéli tevékenysége miatt. Ehhez természetesen minden joga megvan. Mi több, én is elítélem mindezeket a bűnöket katolikusként (ugye milyen meglepő?). Ugyanakkor hiszek abban, hogy mindezen sikerült túllépnie az Egyháznak, és hitelesen tudja képviselni azt, amivel Jézus anno elindította.


91. Cthulhu6 (2017-04-05 16:51.45)   - (válasz Misafeco 90. hozzászólására)
Ha emberiség ellenes bűnökkel csak e fogalom megalkotása utáni tettek lennének megítélhetőek, akkor éppenséggel a nácikat sem ítélhették volna el annak alapján... azaz éppen arra nem lenne használható, amire első lépésben megalkották. :)

Az egyház valóban milliókat gyilkolt le, igen jelentős részüket a legkegyetlenebb módokon. Az, hogy még mindig százmilliókban mérik a hívek táborát, kiállít egy igen súlyos szegénységi bizonyítványt rólunk, emberiségről. Az pedig, hogy kineveted azokat, akik erre felhívják a figyelmet, téged minősít még ennél is mélyebbre.


90. Misafeco (2017-04-05 11:43.05) aaaaa - (válasz AstarothZ 84. hozzászólására)
"Azt csak halkan jegyzem meg, hogy az emberiségellenes bűnök soha nem évülnek el, úgyhogy a bocsánatkérés qrva kevés, a jogutód szervezetnek az igazságszolgáltatás előtt kellene felelni mindezért, és a minimum következmény a szervezet felszámolása kellene, hogy legyen."

Ezt komolyan gondoltad? Az emberiség elleni bűncselekmény fogalma 20. századi. Ezzel az erővel Magyarországnak is bíróság elé kellene állnia a kalandozó magyarok által elkövetett háborús bűnök miatt? LOL


89. Kilok (2017-03-27 23:43.55)  
Marion Cotillard. Az ok, amiért megnéztem. Nem mondom, hogy bár ne tettem volna, mert amiben szerepel, azt látni kell, de hát ez nem nagyon jött be. A végét nem is nagyon értettem.
Drága Marion, ne szerepelj ilyen zagyvaságokban! De ugyanez elmondható lenne Fassbenderről, vagy Ironsról. Kurzel nem lesz a kedvenc rendezőm, sem ez, sem a Macbeth nem az én világom, bár utóbbi film szerintem jobban sikerült.


88. Johnny92 (2017-03-22 21:40.10) aaaaa
Ötödjére sikerült végignézni. Leszögezem a játék rajongója vagyok. Ezt az ótvar, senkiházi produkciót, és ezért egy petákot kiadott valaki, és nem menhelyeket támogatott vele, sőt assassins creed néven is jött ki... értéktelen szenny. Valahogy így zajlott az első beszélgetés a producerek és kurta farkú Justin között:
- Te szevasz Jusztin, lenne egy ajánlatom!
- Na mondjad tesókám de gyorsan mert már a hotelben verik az ajtómat a sok tartozás miatt amit felhalmoztam.
- Ne csüggedj emiatt, mondd azt hogy állom mindened, cserébe te is megteszel valamit nekem, rendezd már le ezt az ásássin kríd nevű adaptációt nekünk. átküldtem a forgatókönyvet olvasd el azt hívjál vissza.
később..
-Te figyelj producer bácsi , köszi az utalást a hotel számlájára, már bézbóz ütős emberek jöttek be, a játék remek volt, miez a sok rossz módosítás benne? ez még hozzám képest is szar lenne, mit szól ehhez az ubisoft? De lerendezem mert a seggemet megmentetted.
- Ne törődjél vele, megzsaroltuk a főnit, aki alá is írt mindent. Te csak rendezd meg, kurvákat és kokaint intézem én. jó sok van belőlük, bármennyire szétcsúszhattok, csak hozzad le másfél -2 óra között, mi vagyunk az álomgyár nem érted? Hálivúd van vazeg, a film lényegtelen sok hülye úgy is megveszi a név miatt.
-Király, akkor kezdem is , szeva!



87. Gabytza90 (2017-03-17 21:00.31) aaaaa
A játék kicsit jobban sikerült. Jò kicsit. Ez harmat gyenge.


86. Cthulhu6 (2017-03-17 17:03.11)   - (válasz AstarothZ 84. hozzászólására)
Ezzel teljesen egyetértek.


1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

VéleményekAkkor is zoli, 2022-12-04 13:44145 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk