Fórum - A sötét ötven árnyalata - Vélemények (3. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

246. Cthulhu6 (2017-02-15 17:43.03) - (válasz Eonika 245. hozzászólására)

Szerintem nem volt jó, de ez nyilván vélemény kérdése. Az első résznek volt egy sajátos hangulata, újdonsága, és ha le is köpnek a Szirmai-félék, a sztorinak is volt némi kellemes íve. Ott volt a szende szűz, akit fogad a titokzatos jóképű milliárdos. Nyilván nem vagyunk egyformák, de nőknek úgy mint férfiaknak ez pontosan az ösztönös vágyképeinkre utal. Aztán kiderül, hogy a férfi rejteget dolgokat, és az a szende szűznek amellett, hogy félelmetes, azért izgalmas is. Ismerkedés, közeledés... és a végén a kiábrándulás. A zárás jó, mert nem happy end, hanem egy sajátos szexfilm záróakkordja. Igen, az első rész egy a műfaj gyakorlatához képest giga költségvetésű szexfilm volt, igényes díszletekkel, színészekkel, és egy könnyen feldolgozható sztorival. Én ezt nem vetettem meg, sőt, értékeltem akként, ami. Leszartam, hogy a Szürke öt. árny.-át díjazni ciki. Most is leszarom. De ez a rész???? Az első rész klasszikus felállása már rég elpárolgott, átvette helyét a töméntelen szappanopera. A szexet pedig mintha... nem is tudom kiknek rendezték bele, mert a gyerekeknek korhatáros, a felnőtteknek meg nevetségesen langyos.

245. Eonika (2017-02-15 15:33.43)

Nagyon jó volt a film várom a következőt szabadság filmet!!!!

244. KareszFaszi (2017-02-14 20:03.36)   - (válasz Chris Co 237. hozzászólására)

A "kritikus" egy érdekes fajta:) Én kb. tized annyi filmkritikát olvasok ,mint pl.10 éve. Nagyon megmondják,nagyon objektívnek a nagyon szubjektívet:)De C6 egyiknél sem több...

243. Cthulhu6 (2017-02-13 17:08.16) - (válasz Natalie Wood 240. hozzászólására)

Javaslom, ne járasd le magad!

242. Türkiz (2017-02-12 22:44.36)

Igazából már a könyvtől sem voltam túlzottan elragadtatva,sztori nagyjából semmi,az erotikus leírások színesítették a könyvet valamennyire,ez az,ami miatt ilyen nagy hírverést kapott.A filmben ez a rész teljesen le lett finomítva,egy sima amerikai thrillerben több szenvedély van,mint ebben.Egyébként egész szép pár,talán már jobban össze is csiszolódtak,mint az első részben,de ez még távol esik attól a plusztól,ami meg kellene legyen, amitől igazán durva lenne.Így nem provokatív,számomra olyan volt,mint az Alkonyat, csak fantasy nélkül.

241. Langelus (2017-02-12 16:53.14)

Az elődre 2 csillagot adtam, így ettől sem várok... úgyszólván semmit.

240. Natalie Wood (2017-02-12 16:08.39)   - (válasz Cthulhu6 239. hozzászólására)

Nem is recskáztál? Nahát.

239. Cthulhu6 (2017-02-12 13:21.57)

Na, elmentem rá, megnéztem, kíváncsi voltam, mit műveltek össze a vászonra. Véleményem szerint az eredmény lesújtó. A film tele van logikai bakikkal. Először is, múltkor megjegyeztem, hogy a filmet feminista csoportok bírálták világszerte, hogy a kapcsolaton belüli erőszakot népszerűsíti. Ez furcsa, mert még sohasem hallottam feministákat a férfiak oldalán érvelni. Jaj, nem, nem beszélek mellé, nagyon is tudom, hogy mit írok. Ebben a filmben ugyanis a női főszereplő tönkredominálta a szerencsétlen férfi főhőst. Tipikus jelenet volt, amikor egy konyhai jelenetben a csaj először körbe flörtöli a srácot, erre a srác közli vele, hogy tudja, miben sántikál. A csaj erre mit reagál? Hogy most inkább lassítsunk... What the F***? Hiszen alig két perccel ezelőtt még éppen te húztad az agyát!!!! De a dolog itt még nem ér véget... Újabb két perccel később a csaj megint meggondolja magát, és kvázi utasítja a srácot, hogy menjenek szexelni. A srác pedig, mint a jó kiskutya, ugrik a csontért, szaladnak szobára. A domináns férfit pedig, aki abban leli örömét, ha a nők előtte térdelnek, térdre parancsolja, hogy csókolgassa csak őt odalent... A nő ezután abszolúte eluralkodik a kapcsolaton. A férfit utasítgatja, hogy mikor fenekeljen, mikor ne fenekeljen, mikor is hova menjenek, ja és közben hagyja magát kilóra megvenni a legjobb cuccokkal, utazásokkal, bálokkal, stb... 24 ezer dollár a számlára? Ó igen... vagyis ne-ne... vagy mégis??? Persze, hogy mégis! A legvégén pedig a szerelmes srác, aki elvileg egy szadista BDSM függő milliárdos, térden csúszik a csaj előtt, csak ne hagyja el őt... What the F***!!!!! Amúgy a film két legfontosabb és egyben legéletszerűbb, legbölcsebb tanácsát a két negatív szerepbe állított karakter mondta ki: 1: Az erőszakoskodó főnök közli a csajjal, hogy jobban tenné, ha nem kurvaként küzdené fel magát a csúcsra, hanem tanulással és ravaszsággal... Szegény főnökpasas mit kap ezért a forgatókönyvtől? Hát persze, hogy lehúzzák a WC-n! 2: Mrs. Robinson nem mellesleg azt igyekszik a csaj tudtára adni, hogy egy önző picsa (amúgy tényleg), mert tudja jól, hogy a Christian minden vágya a szadizmus. Ennek fényében Ana csak áltatja és kihasználja őt. Igen, ebben a kapcsolatban nem a férfi dominál, mert minden dolgában meghunyászkodik a nő előtt. Képes még az életmódjáról is lemondani (ami lássuk be, a szexuális irányultság ezen szintjén a valóságban már lehetetlen). Miért nem maradnak inkább barátok? Áh tökmindegy, mi Mrs. Robinson jutalma az éleslátásáért? Megy szépen le a lefolyón! Amúgy a film tele van oktalan sztoritoldalékokkal, amik nyilvánvalóan a forgatókönyv nemlétező feszültségét próbálják megerősíteni. Ott van pl a helikopterbaleset... Pik-pak megtörténik, aztán Christian egyszer csak betoppan az ajtón, némi gyöngyöző izzadsággal a homlokán. Hát de... HÁT DE!!!!! Most akkor mire volt jó ez az egész helikopteres dolog??? Csak úgy random megtörtént, mert a valóság is ilyen, vagy mi? Vagy majd a következő részben kiderül, hogy ki miatt zuhant le (nem olvastam a könyvet, de van egy tippem)??? Vagy mi????? VAGY MI???????? Kim Basinger rémesen néz ki. Az arca alapján akár smink nélkül is elmenne egy Walking dead epizódban a fák között grasszáló zombihorda szélére is. Aztán ez egy BDSM film ugye? AKKOR LEGYEN IS AZ BAKKER! Akárhányszor a srác megkötözte a csajt, szó szerint 10 mp-en belül már szedte is le róla! ÉS ENNYI! Legyen már valami BDSM is ebben a nyomorult filmben, ne csak ilyen lityi-lötyi dolgok! Igen, ha már szex, akkor legyen szex, és ha kemény szex, akkor legyen kemény szex! Ez lenne az egész produkció egyetlen valódi érdeme, hogy a "vörös szobában" odateszi magát! Az se gond, ha egy kevés vér folyik és a csaj bepánikol, vagy valami... akármi... Valami felforgató, ami netalán azt is bemutatja a közönségnek, hogy milyen is valójában a téma realitása! De nem... kétlem, hogy ennek a filmnek jár akár a 18-as karika is. Egynéhány fapados thrillerben is látni keményebb dolgokat... sokkal.... 2 csillag, mert lityi-lötyi softpornó, néhány élvezhető poénnal, fényesen csillogó színészgárdával (Kim B.-t leszámítva)...

238. Rockercsaj2003 (2017-02-11 22:31.22)

a könyv is egy nagy rakás.....

237. Chris Co (2017-02-11 22:09.08)   - (válasz KareszFaszi 236. hozzászólására)

Én sem, és idézőjeles lett volna a meglepődés (bár én minden egyes alkalommal meglepődöm, mert jobbra számítok, meg többet várok:)). Viszont megvédeném őt, mert lehet, tényleg elfogyott az ideje (mondjuk, hogy elment sz@rni:)). Gyakori jelenség, hogy egyes emberkékre bizonyos helyzetekben rájön a sz@rás, ezért hamar elfogy az idejük. "Idő transzplantációra" lenne szükségük. Fórumos vitákhoz meg széntablettára. Van kritikusa? Különben a filmkritikusok is mind egy szálig hülyék. C6 okosabb náluk.

236. KareszFaszi (2017-02-11 21:28.14)   - (válasz Chris Co 235. hozzászólására)

Én már nem nagyon vagyok ezen meglepődve. Ezek az ide-oda csapkodások:libsi,homok,migráns stb...-,mint akiknél tényleg komoly gondok vannak. De amikor felröhögtem az C6 színpadias lelépése volt:): az egyik főkritkus(á)tól kiválóan eltanulta. Hirtelen túl jó,hogy ilyen sz@rokkal foglalkozzon. Túl értékes az ideje:) De addig mi volt a helyzet??:)

235. Chris Co (2017-02-11 21:00.50)   - (válasz KareszFaszi 202. hozzászólására)

Vicc kategória, hogy az ilyen palik védekeznek még a hozzászólásaikban is azzal, hogy őket bélyegzik meg (biztosan bigott vagyok, rasszista meg náci:)) és meglepődünk, amikor libsiznek (a liberalizmus fogalmát meg magyarázd el nekik).

234. Chris Co (2017-02-11 20:48.22)   - (válasz Capt.JackSparrow 211. hozzászólására)

Ennyire belegázoltam a lelkivilágodba a vitáink miatt? Ne haragudj! Morzsi!:) Vagy az a baj, hogy keveset foglalkozom veled? Ha akarod, ezen változtatok.:) Tehát, a kedvedért, de tényleg csak miattad:), volt két kérdés (több is, de nem lényeg... ha egyesek minden választ lezongoráznak magukban, de nem osztanák meg valamely oknál fogva...), Karesz 177-es hozzászólása érdekelne illetve az azzal kapcsolatos válaszok. Amúgy elképesztő, vagy inkább ez a jó szó : megdöbbentő, tényleg ennyire érthetetlen volt, amit írt, talán mandarinul fogalmazott?!

233. Hara-Mia (2017-02-11 20:16.06)   - (válasz Natalie Wood 232. hozzászólására)

Talán a Kevin majd segít...

232. Natalie Wood (2017-02-11 20:03.10)   - (válasz Hara-Mia 231. hozzászólására)

Hűűmennyit fog majd gondolkozni a válasszal!:))

231. Hara-Mia (2017-02-11 19:59.52)   - (válasz Ice Princess 111. hozzászólására)

Persze, persze, nemcsak az agyunk más, de hál’ istennek a testünk is sokban különbözik… és mégis mennyire klasszul összeillik…! Viszont, ami mondhatni teljesen megegyező a két nemben az a nagyon is jól működő fantázia! Amikor a filmkockákon túlfűtött erotikával lakatják jól az erre kíváncsi és erre kiéhezett nézőket, akkor bizony ott filmnézés közben, de utána is meglódul a képzelet. Talán csak egyedül annál nem működhet ilyenkor a „piszkos” fantázia, aki ezeket a filmeket leragasztott szemmel és füldugóval ülte végig. Szóval nemcsak a férfiak, de a nők sincsenek híján a fantáziálgatásnak. Szárnyal az rendesen, hol filmek segítségével, hol azoktól függetlenül, olykor még az ingerszegény sikálások közben is… például mikor suvickolásra tettre készen beszökdécselnek egy Cillit Bang-gel a zuhanyfülkébe, akkor közben nem az ottani lehangoló, hanem inkább izgató „mocsokságokról” fantáziálnak… Csudára nehéz elképzelnem, hogy azok fantáziájában, akik odavannak „váo jó pasi” kocka hasáért, erről csakis a szakadásig végzett edzései jut eszükbe… aztán azt is, hogy érzéki képzelgéseikben ez a „váo jó pasi” az ágyában semmi mást, csakis egy tál zsírégető salátát ölelget…

230. KareszFaszi (2017-02-11 19:18.01)   - (válasz Natalie Wood 229. hozzászólására)

Nem tenném,ha nem szórakoztatna:)

229. Natalie Wood (2017-02-11 19:14.26)   - (válasz KareszFaszi 228. hozzászólására)

Csodálom türelmed, pláne, hogy a hülyéknek szenteled!:)

228. KareszFaszi (2017-02-11 19:10.24)   - (válasz Capt.JackSparrow 227. hozzászólására)

Ok:nem. Csak hogy végre örülj,keresheted a következő,kötelező témát. Vidáman gondolom,hogy amit én írtam,mi mindenre nem írtál "nem"-et...:)

227. Capt.JackSparrow (2017-02-11 19:06.22)   - (válasz KareszFaszi 226. hozzászólására)

Ez sem volt egy nemleges válasz:D

226. KareszFaszi (2017-02-11 19:02.56)   - (válasz Capt.JackSparrow 225. hozzászólására)

Úgy általában véve elment a kedvem a simogatástól, látva/olvasva mit műveltek egymással - asszem C6 homokszexe freudi elszólás lehetett:):) Komolyabbra fordítva: szomorú dolog, hogy ha valaki nem ért egyet pl. veled egy adott dologban, akkor mindjárt valami fekete-fehér megítélés alá esik, ha éppen a fórum közhelyek pihennek. És ismétlés, mert a tudás jó édes...,és a gyengébbek kedvéért: ez a migráns dolog nem nekem szól.

225. Capt.JackSparrow (2017-02-11 18:55.38)   - (válasz KareszFaszi 219. hozzászólására)

Azt állítod, hogy nem támadt kedved migránst simogatni?

224. Kal-El2 (2017-02-11 18:54.19) - (válasz Cthulhu6 222. hozzászólására)

:-D :-D :-D

223. KareszFaszi (2017-02-11 18:54.01)   - (válasz Cthulhu6 222. hozzászólására)

"ezen a ponton kijelenthetjük"- mármint te kijelented:):) Egy biztos: ha nem vagy higgadt,rögtön homokozni kezdesz. A nagy elmék sajátja:)

222. Cthulhu6 (2017-02-11 18:50.29) - (válasz KareszFaszi 220. hozzászólására)

"Idéztem:) A higgadt gondolkodó nem kérdez felesleges dolgot." - Igen, idéztél, de az egy higgadt állítás. Jele sincs annak, hogy ne lennék higgadt. Szóval ezen a ponton kijelenthetjük, hogy trollkodsz. Random állítással próbáltad felvetni, hogy én nem vagyok higgadt. Kb, mintha én azt kérdezném tőled, hogy a szüleid tudják, hogy homokos vagy? Na megyek... Semmi kedvem az értéktelen megjegyzéseiddel tölteni napom hátralévő részét.

221. Kal-El2 (2017-02-11 18:46.42) - (válasz Capt.JackSparrow 210. hozzászólására)

Nagyon durva belegondolni,h amin itthon hezitálnak a magyar rendörök meg bevannak szarva,addigra ott már rég meghúzták a ravaszt.

220. KareszFaszi (2017-02-11 18:42.19)   - (válasz Cthulhu6 216. hozzászólására)

Idéztem:) A higgadt gondolkodó nem kérdez felesleges dolgot. Még jó,hogy a többire érdemben reagáltál:)

219. KareszFaszi (2017-02-11 18:41.14)   - (válasz Capt.JackSparrow 217. hozzászólására)

Ok, szerintem most már megkapod a fizud:) Állítsd be jobban a célkeresztet,mert amit írtál nagyon nem nekem szól.

218. Capt.JackSparrow (2017-02-11 18:40.22)   - (válasz Cthulhu6 215. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=BsM2AJT6Ot0 Ez sem arról árulkodik mennyire elakarják nyomni a fehéreket.

217. Capt.JackSparrow (2017-02-11 18:39.07)   - (válasz KareszFaszi 214. hozzászólására)

Nem lehet mindenki olyan progresszív gondolkodású mint a felvilágosult réteg, akik képesek az arab támadót pártolni a magát védő rendőrrel szemben. Európa meg is érdemli őket:D

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Enzselik, 2020-04-07 21:01	306 hsz
Kérdések	KareszFaszi, 2017-02-09 20:08	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A sötét ötven árnyalata adatlap

Eredeti cím: Fifty Shades Darker

Évszám: 2017

Rendezte: James Foley

Szereplők: Jamie Dornan, Dakota Johnson, Tyler Hoechlin, Kim Basinger, Hugh Dancy...

További információk

Szereplők fórumai

- Kim Basinger - Vélemények

- Danny Elfman - Vélemények

- Bella Heathcote - Vélemények

- Tyler Hoechlin - Vélemények

- Dakota Johnson - Vélemények

- Rita Ora - Vélemények

- Hugh Dancy - Vélemények

- Jamie Dornan - Vélemények

- Marcia Gay Harden - Vélemények

- Hugh Dancy - Melyik filmjét láttad???