Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Rejtvényjáték 728x90
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2020-06-11
Corpus Christi

További mozibemutatók

Hamarosan a TV-ben
A 13. harcos
- Film+, 01:15
Szövetségesek
- SuperTV2, 01:30
Egyetlenem
- Prime, 01:40
Halálfutam 3. - A pokol tüze
- AMC, 02:15
A folyosó túloldalán
- Film Café, 02:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Liam Neeson (68)
William Forsythe (65)
Bill Hader (42)
Michael Cera (32)
Karl Urban (48)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg
Chicago - Vélemények
2018-as választás
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
Segítség, felszarvaztak! - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Rómeó és Júlia aaaaa
Marisa Allasio aaaaa

 

Fórum - Sully - Csoda a Hudson folyón - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3 4
96. Mclane 2 (2019-02-22 19:23.58)   - (válasz Bobo 888 68. hozzászólására)
Hát én nem rég jutottam hozzá a film könyvalapjához, pont a héten el is olvastam napok alatt nagyon sokrétű és részletes leírás volt a kapitány, és egy társíró közös együttműködése végett. A könyv kitér a kapitány szinte egész életútjára és amellett kitér a arra kényszerleszállásra is rendesen, ami miatt a könyv igazán megíródott mindenestől. A könyv az tetszett korrekt sok mindenre kitérő korrekt iromány, a film se rossz ma délután láttam felirattal de hogy az mivel szűkebb emiatt az arányok eléggé mások, többet foglalkoznak a balesettel meg a média felhajtással, és abba is becsempészett egy meseszálat mondván hogy ez film ennyi belefér. A kapitány hátterére meg igazán ki sem térnek, egy két momentumot bemutatnak a kapitány múltjából és azzal vége is a múltidézős résznek igazán. Szóval mindent egybevéve érdekes és ritka történet, és nekem tetszett nem egy látványmunka mert ami reális alapokkal bír mint ez is, azt nagyon nem lehet túlcifrázni nagyon az a minimális belenyúlás is ami volt az is olyan, hogy úgymond legyen miért izgulni a főhőseink miatt. De száz szónak is egy a vége nekem tetszik ez a történet, a könyv is jó volt lekötött és könnyen olvasható és a film is még ha néhol kicsit mese is lett, de mindenképpen letudott kötni és simán végig tudtam nézni.


95. Egyszerűsrác80 (2017-08-05 19:56.22)   - (válasz Langelus 93. hozzászólására)
Ebből sokat megtudtam:)
Igaz történet alapján,Eastwood értő rendezésében.Zene,látvány,operatőri munka a helyén,a színészek jók,szóval...

'nálam csak egy hihetően és jól összerakott film volt. De semmi olyan, ami kimagaslóvá emelné."
Mert ennyit is akart,valszeg.Nem kimagasló,de abszolút rendben van.


Rejtvényjáték 468x60

94. Roy Munson (2017-08-05 19:54.37) aaaaa - (válasz Langelus 93. hozzászólására)
Így van. Nálam is. Nálam ami hiányzott a filmből az, az érzés, ami miatt nem venném elő hogy megnézzem még egyszer, mert olyannyira tetszett. Példának a kényszerleszállást mondanám jobb filmnek, témája kb annyira érdekelt mint ennek, de azt a színészi alakítást amit Denzel W. lenyomott, az szép volt.


93. Langelus (2017-08-05 19:36.09) aaaaa - (válasz Egyszerűsrác80 90. hozzászólására)
Ez az a kérdés, amit mindig föltesznek valakinek, ha keveselli, amit a film nyújtott vagy tartalmazott. :)

Újraírni biztos nem fogom a filmet, de nálam csak egy hihetően és jól összerakott film volt. De semmi olyan, ami kimagaslóvá emelné.


92. Egyszerűsrác80 (2017-08-05 18:43.47)   - (válasz Csak annyit hogy... 83. hozzászólására)
Vastaps,ez lenyűgöző volt...
Ja nem,mégse.
és persze,nincs igazad.


91. Egyszerűsrác80 (2017-08-05 18:42.23)   - (válasz Csak annyit hogy... 86. hozzászólására)
Ez ilyen szándékoltan troll beszóláshalmaznak tűnik.
Tuti nem gondoltad komolyan,mert ha mégis,akkor vannak bajok:)


90. Egyszerűsrác80 (2017-08-05 18:40.45)   - (válasz Langelus 82. hozzászólására)
Mégis,mi extra kellett volna még?:)


89. Roy Munson (2017-08-05 17:41.56) aaaaa - (válasz Csak annyit hogy... 88. hozzászólására)
Én is tisztelem, csak nem értem. Legalább ilyet is olvasok:)


88. Csak annyit hogy... (2017-08-05 15:58.56) aaaaa - (válasz Roy Munson 87. hozzászólására)
Oké, istenítsd te is, tisztelem a véleményedet.


87. Roy Munson (2017-08-05 11:06.08) aaaaa - (válasz Csak annyit hogy... 86. hozzászólására)
Ez még viccnek is rossz, amit írsz.


86. Csak annyit hogy... (2017-08-05 09:47.23) aaaaa
Clint Eastwood véleményem szerint egy nulla. A Millio dollaros bébi kalap kaki, a Gran Torino is uncsi volt, de divat Clint isteníteni, Nohlannal együtt, aki a Batman óta egy épkézláb filmet sem rendezett, na de mindegy.
Clint fiatalkori munkássága: ő volt a cowboy sok filmben - ennyire tudom értékelni. Számomra egy senki, számodra legyen az ikon, az isten, csá.


85. Dobsony (2017-08-05 08:42.43) aaaaa - (válasz Csak annyit hogy... 83. hozzászólására)
Teeee, teee nagyon hülye!
Látom megint megszólaltál. Hát öregem, végképp úgy néz ki, menthetetlen vagy.
Biztos hallottad már azt a latin mondást:"ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna".
Nehogy magadra vedd, ha életed végéig csendben ülsz egy sarokban, akkor is egy nagy marha maradsz!
Vén szaros rendező? Most ettől jobban, vagy menőbbnek érzed magad? Leszarozod a filmtörténelem egyik ikonikus alakját!
Gratulálok, gondolom még csak nem is érzed mennyire magadról állítassz ki ezzel egy nem túl szép bizonyítványt!


84. Langelus (2017-08-05 08:19.53) aaaaa - (válasz Csak annyit hogy... 83. hozzászólására)
Köszönöm a kacajt.


83. Csak annyit hogy... (2017-08-05 06:31.04) aaaaa
Mónika show szerü, nagyon vontatott és unalmas film. Nézed, nézed, nézed, nézed, nézed, és alig történik valami. Persze, Tom Hanks szidásáért kasztrálás jár, pláne ha egy vén szaros a rendező, de vállalom a szidást, nagyon rossz film.


82. Langelus (2017-08-03 19:22.43) aaaaa - (válasz Roy Munson 81. hozzászólására)
Így igaz: jó film, de semmi extra.


81. Roy Munson (2017-08-03 17:22.06) aaaaa
Jó film. Semmi problémám a filmmel. Kivéve hogy nem láttam semmi drámai jelenetet amire visszagondolnék a színészek részéről. Szépen lezajlott minden, jól megcsinálva a történet, de semmi extra.


80. Városi vadász (2017-06-07 22:35.01) aaaaa
Mivel a mindenki által szeretve tisztelet Eastwood rendezte ezt a filmet rosszat nem lehet rá mondani. Nem túl hosszú, de szerencsére nincs benne túlzottan elcsépelve az amerikai hősiesség.


79. Independence (2017-03-10 17:14.34) aaaaa
Chesley B. „Sully” Sullenberger hétköznapi hős – már amennyiben egy személy szállító repülőgép pilótájának munkája, hétköznapinak számítható - s bármely furcsa, ezen mozi számomra sokkal inkább a döntésképesség mikéntjéről szól, mintsem az „american hero” mitosz további magasztalásáról.

Igaz ez akkor is, ha Sully valóban megtöltötte személyével a médiát - akaratán kívül -, igaz ez akkor is, ha valóban rendkívüli tettet hajtott végre s igaz ez akkor is, ha tömegek ajnározták azt, mit véghez vitt, megjegyzem teljes joggal.

Szeretjük a hősöket, felnézünk rájuk, főleg, ha nem borítja árnyékba tettük nagyszerűségét a kisszerűen undok irigység, hisz lényük létezése személyes környezetünktől távoli..., elérhetetlen.

Az átlagos újságolvasó illetve tv-néző nem látott mögé azon folyamatoknak, melyek meghurcolással fenyegették a két pilótát, az átlag emberek el voltak zárva azon informális csatornáktól, melyek teljesebb képet rajzolhattak volna, mindazon Canossa-járásról, miket a légi társaság s a biztosító rótt rájuk, elbizonytalanítva őket a tárgyban, hogy helyes döntést hoztak, mely lépés nagyon sok ember életét terelte új mederbe..., az élet medrébe!

Akármekkora tapasztalat is gyűlik össze egy „szakemberben”, van az a pillanat, mikor bármily erős jellem bizonytalanná válhat, főleg, ha kellő kommunikációs erővel bíró, s a témában látszólag kompetens személyek ingatják meg önmagában s döntésében vetett hitét, mindezt ráadásul akkor, mikor amúgy is sebezhető belső perceket él meg.

A mozi egyik nóvuma, hogy olyan megvilágítást helyez előtérbe, ami sokunknak, teljes újdonsággal szolgált, ettől érdekes s izgalmas, Clint Eatswood ismét remekel!

Sully döntött, méghozzá másodpercek alatt, helyesen..., s épp ez a döntés az, mi engem csodálatra késztet!
Döntések tucatjait éljük át, nap, mint nap..., többnyire könnyű döntések ezek, vagy épp ritkábban, nehezek, egy közös tulajdonságuk van, az idő hosszának mértéke, mint alaptulajdonság, jellemzi őket!Ugyanis, általában van rájuk idő, vagy ha nincs, súlytalan tétjük könnyíti meghozatalukat! Megfontolás, átrágás, különböző szemszögből való vizsgálat, töprengés..., s még így is, gyakran egy új háztartási készülék megvásárlása is hetekig tartó hezitálás tárgyát képzi, nem beszélve egy munkahely váltásról, egy szerető felvállalásáról..., egy költözésről..., vagy épp egy hozzászólás elküldéséről, ezen fórumra... :), néha még azon is hosszan merengünk, melyik önmagát kellető kolbászt vásároljuk meg - persze akciósan – valamely multiban, vagy épp mely parkolóhelyet válasszuk ki szeretett kocsink számára. Persze roppant profán példák ezek, de szerencsére, többségünk, csak ilyen „száraz”, fantáziátlan döntésekkel küzd, s még ezekkel is nehezen! Aki élt már át, komolyabb autóbalesetet – én már többet is, életet fenyegető súlyút is – az tudja, a pillanat tört része, maga az örökkévalóság..., de még nehezebb, ha van néhány – egy-két – perced, s úgy döntesz!Ha csak másodpercek állnak a rendelkezésedre, akkor többnyire ösztön irányít, nem kell gondolkodni..., ha van húsz-harminc-negyven másodperced..., akkor viszont?

S inkább dönts rosszul, s cselekedj, kitartva elhatározásod mellett, mert akkor van esély, ne tétovázz, bizonytalankodj, ugyanis elszaladhat melletted a pillanat, mely a túlélés reményével kecsegtet!

Sullenberger kapitány életeket mentett azzal, hogy villámgyorsan felmérte, nincs esély visszatérni a LaGuardiá-ra, felelős döntést hozott – mely akár tragédiába is torkolhatott volna - , de volt ereje meghozni e döntést, s az idő őt igazolta..., tisztelem, azért, hogy „mert” bátor lenni, még akkor is, ha..., nem tudhatta mi lesz a végkimenetel.Persze könnyű úgy "arcoskodni", ha tutira megyünk...:) Ő olyat hajtott végre, mint senki előtte...

Piszok jó kis film ez, Tom Hanks pazarul hiteles s az általam eddig nem sokra tartott Aaron Eckhart is nagyon rendben van..., Eastwood zsenijének köszönhetően, kaptunk egy roppant mód szórakoztató, dramatizált NatGeos doksi filmet, némi amerikás pátosszal körítve, ilyen végeredménnyel, ez a kis patetikus felhang, igazán tolerálható!


78. Delpiero (2017-03-07 17:40.37) aaaaa - (válasz Az utolso szamuráj 77. hozzászólására)
Nekem a szobatársam az egyetemen pilóta(tanonc) volt, és láttam mi az a rengeteg dolog amihez végtelen szorgalom elszántság és persze szakértelem kell.
Éjszakákon át nyomta a szimulátort; teszem azt elrepült valós időben Kijevből Torinóban és a repterek minden négyzetcentimétere ott volt a tenyerében.
Azóta sikeres utasszállító pilóta is lett, és én egy centet sem sajnálok sem tőle, se a hozzá hasonlóan elvitatott emberektől.

ÉN ennyit tennék hozzá, ha már kérdezted. ;)


77. Az utolso szamuráj (2017-03-07 16:59.15) aaaaa
Korrekt munka.
A Sully egy hősfilm:Amerika imádja a hősöket és lehet ezért némi negatívumot gondolni róluk...de szerintem baromira jól csinálják.A HŐS megadja az egyszerű embernek azt az érzést,-főleg ha hétköznapi valakiből bújuk elő-hogy akárki nagy tettet hajthat végre vészes baj esetén is,és esetleg az se baj,ha fél...mert pont ezt legyőzve válik naggyá amit tesz.A hősöket nem csak mozivásznon,képregényben,regényekben szereti ez a hatalmas ország:ha valós,ha hús-vér pacák vagy nő,az külön jópont.Beindul a médiagépezet,újság,tévé,kábeltévé,tévéshow,mémek,politikus ok,polgármesteri kézfogás,idegenek szeretete és tisztelete...és biztos van,aki meg is érdemelte,Chesley "Sully" Sullenberger példának okáért tuti.
Más kérdés,az a 24 és a azt megelőző néhány perc kitartja a 90 perces film játékidejét:no,itt már más a tészta,ezért a rendező/színész/matuzsálem/legenda Clint Eastwood belerakja Sully céges nehézségeit,hogy a családjának hiányzik-a feleségével gyakorlatilag csak telefonon beszélgetve látjuk-meg hogy néha iszik és rohadtul zavarja a hírnév,és itt van a kutya elásva.A pilóta ugyanis döbbenetesen nagy dolgot tett társával,155 ember köszönheti neki életét:és visszaadta New York-nak a repülőgépekbe vetett parányi?? bizalomvesztését,amit 2001 adott az amerikai népnek.(Ismétlem:népnek...)Nem véletlen ám azok a képek,ahol emberek megrendült,rémült pillantással nézik az egyre alacsonyabban száguldó repülőt...még ha nem is mondják ki az alkotásban,de ott a terrorveszély gondolata pár percig.
Viszont hogy miért is van a blöki föld alatt:Sully....igazából unalmas figura,hétköznapibb a hétköznapinál(mestersége ellenére is)Szerény,jóravaló,nincsenek drogproblémái,nőügyei,csontváz a szekrényében...viszont jó pilóta volt,és helyesen döntött.(Egyszer azt mondta egy pilóta haverom,hogy igen,tudja hogy ők viszonylag nagy pénzt gombolnak le és vannak egyéb kedvezmények:de minden pilóta életében eljön az a pillanat,amiért ő azt zsebre vágta,amikor kiderül,hogy megérdemelte vajon a zsét és a belefektetett bizalmat-amikor bizonyítani kell.Ha van itt ilyen valaki,aki röpdös,kíváncsi lennék,mit tenne ehhez hozzá.) A film igazi ásza Tom Hanks,aki ősz hajjal ,kicsit meghízva de tűpontos játékkal hozza a kapitányt:még azt is elhiszem Hanks-nek,hogy Sully a színész valós személyénél is szerényebb,komolyan.Tom barátunk profi,nagyszerű teljesítményt nyújt és igazából miatta meg a tragédia korrekt és izgalmas ábrázolásáért kellemes élmény Eastwood munkája.
Aztán persze beleszaladunk egy negédes végkicsengésbe:de haverom,ez az USA.A szabadok földje,és a HŐSÖK hazája.


76. Dobsony (2017-01-31 17:22.58) aaaaa
Az eleje nem tetszett. Nagyon nem, kapkodtak az időben ugràltak, nem igazàn éreztem a felépìtését az alkotàsnak. A film közepe, mikor màr megmutattàk, mi is történt pontosan, az màr kezdett Eastwood mozira hasonlítani, a vége meg nagyon jó volt. Szàmomra legalàbb fél órànak el kellett telni, mire kezdett érdekelni a mű, az utolsó félóràban viszont beleszögezett a fotelbe. De jól sikerült a finàlé. :)
Nem ez Eastwood és Tom Hanks legjobbja, de 4 csillagot bőven megér, főleg a végjàték miatt.


75. Tjunior (2017-01-29 12:53.00) aaaaa
Az 5 csillaghoz azért nekem kellett volna némi konfliktus ebbe a film. Ezt az alkotók is érezhették, mert megpróbálták a vizsgálatot valami boszorkányüldözésnek beállítani, a közepén egy kopasz csúnya bácsival. Pedig az ilyen vizsgálatoknak minden pont az a lényege, hogy minden aspektust végigvizsgáljon, a pilóta felelősségét is. Ezt az alkotók is érezhették, mert gyorsan el is engedték a sztorit.
Ennyit tudok belekötni a filmre, mert amúgy nagyon korrekt és tisztességes. Clint Eastwood lassan 90, de még egy Sully-t a kisujjából lazán kiráz. Nagyon nagy zseni az öreg.


74. Tjunior (2017-01-29 12:46.44) aaaaa - (válasz Emylio 73. hozzászólására)
a konfliktus hiányzott szerintem


73. Emylio (2017-01-25 09:49.34) aaaaa
Nekem valami végig hiányzott, de ez nem Tom Hanks-en múlott. Egyébként az elejét kicsit csapongónak tartom, aztán érdekessé válik.


72. Vmiso (2017-01-22 20:41.32)  
Nem volt rossz, de én jobbat vártam.
A mestertől megszokott lassú tempó itt eléggé zavart, időnként unatkoztam a film közben.

Az átlag alapján kissé túlértékeltnek gondolom ezt a filmet.


71. FTC Béla (2017-01-20 12:50.05) aaaaa
Nekem nagyon tetszett. Ennyit tesz a zsenialitás :))


70. Miszter88 2 (2017-01-19 21:13.18) aaaaa
Zseniális volt, nagyon hamar elrepült a másfél óra ..
Tom Hanks örök kedvenc ahogy Eastwood bácsi is .


69. Brundle (2017-01-15 11:57.45)  
Én a héten kétszer is láttam elsőre ezen a héten szerdán akkor felirattal, és ma a baleset évfordulója miatt újranéztem akkor próbára tettem a szinkront is, és mind a 2 formájában tetszett a film és simán letudott kötni mint történet, sima egyszerű ábrázolási forma és még így is adta amit kell simán szerintem. Szóval nem is ragozom tovább érdemes rá időt szánni mint filmre, és szerintem mindenképpen érdemes megnézni mert nagyon színvonalas alkotás lett.



68. Bobo 888 (2017-01-11 19:21.59) aaaaa
Mestermunka. Eastwood még lassan a kilencvenhez közel is bármikor maradandót tud rendezni. Részletessége, precizítása. folyamatosan körüllengi munkáit, ahogy ezt is. Számtalan szögből láthatjuk lélegzetelállító látvánnyal azt a zseniális tettet, amit ez a pilóta véghez vitt. Sőt, Eastwood bevisz minket a kulisszák mögé, amiről annyit már nem beszéltek....egy jó ember harcát, vívódását a gátlástalan, embertelen hatalommal szemben, akik magasról leszarták az emberek életét, végig el voltak foglalva az anyagi káraik elhárításával. De, hálisten nem mindig igazságtalan az élet, a kapitányban volt annyi kitartás, lélekjelenlét hogy bebizonyítsa igazát és ne hagyja sárba taposni önmagát. Hanks és Eckhart lazán hozzák karaktereiket, képességeikhez mérten most nem voltak tùl nehéz helyzetben, de az apró nüanszok beszédesek voltak. Minden csoda három napig tart, de a jó öreg legenda által most ùjra átélhettük ezt a csodát.


67. MagamraHallgatok (2017-01-09 12:13.29) aaaaa
Most már egész biztos hogy ennek az elvis gyereknek nincs ki a négy kereke


1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

VéleményekMclane 2, 2019-02-22 19:2396 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu