Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Támadás a Fehér Ház ellen
- Filmbox Premium, 20:00
Lassan
- Cinemax2, 20:30
Red 2
- Film+, 21:00
Pánikszoba
- Film Café, 21:00
Holtodiglan
- Paramount Network, 21:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Reviczky Gábor (75)
Dianne Wiest (76)
Vince Vaughn (54)
Brett Ratner (55)
Max Perlich (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
A hasonmás (1970) - Vélemények
- Filmes Sámánok Rendje -
Vicces videók - linkgyűjtemény :-)
Érdekességek!
80-as, 90-es évek emléke

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Nyugodjék békében aaaaa
Marcos Osorio Vidal aaaaa

 

Fórum - Inferno (2016) - Vélemények (2. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2 3
39. Kalóz Jack (2016-10-22 23:18.13)  
Helló Mindenkinek Most Néztük Meg Moziban végül is nem volt rossz de az Angyalok És Démonok Jobb Volt viszont jo volt látni a filmben a Sárga Villamost :)A Történet lehetett volna jobb szerintem Színész Tom Hankset szeretem ez a film is megy a hrlyére a polcra a többi közé


38. Morli Holect (2016-10-21 11:45.54) aaaaa - (válasz Cthulhu6 29. hozzászólására)
SPOILER

Azért az isztambuli ciszternába tette, mert ott egy nagyszabású koncertet tartottak (amit a könyv szerint ő finanszírozott), ahová a világ minden tájáról érkeztek vendégek és így gyorsan elterjeszthették a vírust.

A nyomokat a szeretőjének hagyta, mert a WHO célkeresztjében volt és fennállt a veszély, hogy bármikor lekapcsolhatják. (meg is történt)

A könyvben a vírus az emberi DNS-t módosítja és tovább öröklődik. Mindenkibe bekerül, de csak az emberek egyharmadánál aktivizálódik, így az emberiség egyharmada örökre meddő lesz (hogy tényleg lehet-e ilyen vírust csinálni azt nem tudom, de biztos konzultált genetikusokkal D. B.)



37. Evile-Elvis- (2016-10-21 08:04.35) aaaaa - (válasz Bobo 888 35. hozzászólására)
Elveled? Ez valami szójáték akart lenni Bobesz?:)


36. Evile-Elvis- (2016-10-21 08:02.51) aaaaa - (válasz Bobo 888 35. hozzászólására)
Ja-ja...kösz a segítséget, csak akkor is minek? Mind Howard, mind pedig Hanks teli van. Howard helyében nem égetném magam, Hanks-nek meg mindegy:)


35. Bobo 888 (2016-10-21 07:55.49) aaaaa
Sùlyos pénzekért Elveled Elvis.


34. Evile-Elvis- (2016-10-21 07:26.28) aaaaa
Ez ugyanolyan rossz mint a Da Vinci-kód. Érthetetlen miért erőlteti ezt a Ron Howard/Tom Hanks páros.


33. Dobsony (2016-10-20 14:09.38) aaaaa - (válasz Cthulhu6 32. hozzászólására)
Sajnos igen, abszolút ezt éreztem én is szó szerint, a könyv befejezése után. Nem tudott megújulni, merítgetett innen-onnan, aztán mehetett a kiadóhoz és a bestseller listára.
Én mindegyik művét szerettem, ezt is, csak félő a következő még gyengébb lesz. John Grisham-nél is ezt éreztem, és ő se tudott megújulni, sorban jönnek ki a könyvei, de már inkább unalmas mint érdekfeszítő.


32. Cthulhu6 (2016-10-20 13:55.56) aaaaa - (válasz Dobsony 30. hozzászólására)
Lehet, hogy egyedül vagyok vele, de nekem a Digitális erőd tetszett a legjobban. Kétségtelenül nem filmre vihető (elég hülyén nézne ki, ahogy a karakterek monitorok előtt ücsörögve akcióznak órákon át :D), de könyvként imádtam... szó szerint minden fejezetben leesett valami csattanó, vagy volt valami érdekesség.

Én imádtam Dan Brown-t. Igazán B-kategóriás a stílusa, de nincs jobb egy pörgős csavaros B kategóriás thrillernél... :)
Sajnos még az ilyen zseniális írók sem kimeríthetetlenek. Egy idő után már csak a pénzért, vagy puszta megszokásból folytatják az írást, és nekem úgy tűnik, Brown már ebben a fázisban van.


31. Cthulhu6 (2016-10-20 13:48.00) aaaaa
SPOILER

Amúgy a terméketlenséget okozó vírus is csak elodázza a túlszaporodást, mert idővel minden faj rezisztenssé válik. Minél erősebb a szelekciós nyomás, annál gyorsabb az evolúció... Valószínűleg már az első tíz generációban kialakulna a vírusrezisztencia, és akkor megint elindulna felfelé a szaporulat...

Összességében nincs semmiféle megoldás a túlszaporodásra... vagyis van... úgy hívják halál, és majd jön éhínség, betegség, háborúk által ... :D


30. Dobsony (2016-10-20 13:47.03) aaaaa - (válasz Cthulhu6 28. hozzászólására)
Amikor elolvastam és kérdezték milyen volt, azt mondtam, nagyon jó indult, jól folytatódott és gyengén végződött. Amikor túl voltam rajta, azt gondoltam, az eddigi leggyengébb Brown könyv, de még mindig élvezetes, izgalmas, csak már azt az érzést nem biztosítja mint a Da Vinci, vagy az Angyalok. A témaválasztást a regényben sem húzzák-vonják, sokkal nagyobb szerepet kap a nyomozás, a jelképvadászat, a történések, a történelem, mint maga a téma. Csavarok ebben a regényben is vannak, de én is úgy érzem, Brown kezd kiégni.
Sajnos. :(


29. Cthulhu6 (2016-10-20 13:40.17) aaaaa
SPOILER

Különben a film nem igazán fejtette ki azt sem, hogy Zobrist pontosan miért nem eresztette el a vírust??? Miért tette egy zacsiba egy isztambuli csatornába???

Mi szükség volt erre az egész rejtvényesdire?

(Az Angyalok és démonokban a rejtvényes dolog azért kellett, mert ugye a Camerlengo így kreált figyelmet az amúgy nemlétező összeesküvéshez. Ez érthető. Ebben a filmben viszont totálisan nincs értelmes magyarázat arra, hogy Zobrist miért bűvészkedett össze egy rejtvénysort...)


28. Cthulhu6 (2016-10-20 13:35.21) aaaaa - (válasz Morli Holect 20. hozzászólására)
Az Inferno-t nem olvastam (a Da Vinci kódot, a Digitális erődöt, a Megtévesztés fokát és az Elveszett jelképet olvastam), de valami megsúgta, hogy a vírus nyilván terméketlenséget okoz, hiszen erre a repülős jelenetben felhívta a forgatókönyv a figyelmet. Ugyanakkor a film ezt sosem tette egyértelművé. A néző abban a meggyőződésben üli végig az egészet, hogy a vírus biztos "klasszikus", mint mondjuk egy súlyos influenza, vagy az ebola.

Igen, nekem is eszembe jutott, hogy a tömeges pusztulás miként oldaná meg (vagy nem) a problémát, de mint mondtam, ezzel fölösleges itt foglalkoznunk, mert a film is magasról leszarta... Éppen ez a legnagyobb baj itt, hogy a film 5 percet sem adott a saját témaválasztásának!

Nos, egészen biztos, hogy a könyv érdekesebb, és amúgy is kedvelem Dan Brown-t, de ezek után attól tartok ezt már nem fogom elolvasni.
Így vagy úgy, a pasas szerintem kiégett. Hol van már ez a Digitális erőd 15 oldalankénti sűrűségű csavarözönétől, vagy az Angyalok és démonok felettébb érdekes konspirációjától?

Szerintem Dan Brown könyvestül, filmadaptációstul kiégett...


27. Shanza (2016-10-19 09:54.41)   - (válasz Dobsony 25. hozzászólására)
A kutyák nem szednek fogamzásgátlót és ott is romlik a helyzet. De persze az is benne van a pakliban amit te mondtál, együttes hatás.
Az meg durva amikor az északi sarki fóka zsírjában kimutatható az általunk készített mesterséges női nemi hormon.
A műanyagra konkrétan azokat a hulladékokat értem amik bekerülnek az óceánba zacskók és egyébb szemét formájában, a napfény és a mehanikai hatásoknak köszönhetően egészen apró részekre hullanak, a halak planktonnak nézik és megeszik.
Hal lisztel etetik a csirkéket ( gyorsan növesztő táp) végül a csirkét megesszük mi vagy a hobbi állataink.
A szennyvízbe kerülő hormonokat amit mesterségesen viszünk be a szervezetünkbe a víztisztító berendezések nem tudják kiszűrni.
Az élelmiszer ipar a rengeteg olyan adalékanyagot használ ami közvetlenül ugyan nem káros de hosszú távú hatásai kezdenek kibontakozni.

De nagyon eltértem a témától.

A film egyszer nézhető számomra inkább az akciójelenetekre koncentrál, mint magára a központi kérdésre. Vajon kinek van joga megmenteni az emberiséget a saját önpusztító önzéséből?


26. Dobsony (2016-10-18 18:16.55) aaaaa - (válasz Dobsony 25. hozzászólására)
Bocsánat az OFF-ért, a könyvet olvastam, a filmet nem láttam.


25. Dobsony (2016-10-18 18:15.11) aaaaa - (válasz Shanza 23. hozzászólására)
Remélem nem lesz igazad, abban mindenesetre egyetértek, hogy rossz fele megy a világ.
A modern társadalomban megváltoztak az értékrendek, szinte minden fiatalnál fontosabb a karrier, az anyagi javak mielőbbi felhalmozása, mint az utódokra gondolván, a családalapítás, gyermeknemzés. A meddőség problémáját én inkább a gyerekkortól szedett fogamzásgátlókat okolom, persze belejátszhat a bevitt élelmiszerek mesterséges anyagai, tartósítószerei. A műanyagot amit említettél nem értem.


24. Chris Co (2016-10-18 13:11.46)   - (válasz Shanza 23. hozzászólására)
Ebből kifolyólag én nagyon sajnálom, hogy kevesebben fogják még terméketlenebbé tenni a bolygó ezen lakosait.:))


23. Shanza (2016-10-18 11:57.36)   - (válasz Kal-El2 21. hozzászólására)
Mondok egy érdekes dolgot.
Már 2050-re 11 milliárdot jósolnak.
A modern társadalmakban épp hogy csökken a népesség.
Japánnak komoly gondjai lesznek 20 év múlva . Az elöregedő lakossága miatt.

A másik :egyre több gond van a terméketlenséggel. A meddőségi klinikán 20 év alatt többszörösére (ijesztő adatok vannak)emelkedett a beültetésék és hormonkezelések száma.
A tenyésztők is panaszkodnak , hogy egyre több az abnormális tüzelés, gyenge a spermaszám, vagy alacsony hormon miatt nem vemhesülnek a szukák.

Amire ki akarok lyukadni. Olyan mennyiségű műanyagot és egyéb mesterséges anyagot viszünk be a táplálékláncba , hogy saját magunkat tesszük majd idővel terméketlenné.
Nem kell ehhez 50 év. Sem mesterségesen kifejlesztet vírus.
Az emberiség "Istenkomplexusával" és pénzimádatával van a gond..
Nem gondolom hogy az emberiség jelenlegi fennállásának van még 100 éve hátra. Ebben a formában.


22. RyanXXX (2016-10-17 22:53.42) aaaaa
A filmhez kapcsolódva egy link:
[link]
Tegnap láttam a filmet. Hát... Tény hogy a széria messze nem legjobb darabja de még így is azért remek szórakozást nyújt. Személy szerint egyik könyvet sem olvastam csak a filmeket láttam. Nekem az Angyalok és Démonok tetszett a legjobban.


21. Kal-El2 (2016-10-16 23:44.41) aaaaa - (válasz Morli Holect 20. hozzászólására)
20 éven belül elérjük a 10 milliárdot is.Félelmetes nem? indiába vagy kinába kéne valamit kitalálbi erre a problémára


20. Morli Holect (2016-10-16 23:24.48) aaaaa - (válasz Cthulhu6 19. hozzászólására)
Dan Brown kissé máshogy írta meg, mint ahogy a filmben be lett mutatva :). Kezdjük ott, hogy a könyvbéli tudós nem volt olyan hülye, hogy a túlnépesedés megakadályozása érdekében kiirtsa az emberiség felét. Azzal ugyanis csak azt érte volna el, hogy elodázza a dolgot kb. 50 évvel, de előbb-utóbb megint jelentkezik a probléma. (1970-ben volt 3,5 milliárd lakosa a Földnek). D. B.(és rajta keresztül a könyvbéli Zobrist) a születésszabályozásban látja a megoldást: de mivel a fogamzásgátlás elterjesztése, a felvilágosítás nehézkes a fejletlen országokban, kissé drasztikusabb eszközökhöz, egy terméketlenséget előidéző vírushoz fordult.


19. Cthulhu6 (2016-10-16 19:09.08) aaaaa
SPOILER

Hát ez a széria is alámerült a középszerűségbe.

A sztori szerint egy fanatikus tudós készít egy halálos vírust, ami kiirthatja a fél emberiséget, és mindehhez azt az indoklást fűzi hozzá, hogy a túlnépesedés ellen akar harcolni, ami a saját elmondása szerint (amúgy ebben teljesen igaza van) nem csak "szimplán" katasztrófával, hanem az egész emberiség teljes pusztulásával fenyeget.

A morális vitába, hogy a túlnépesedés kapcsán kinek és miben van igaza (mert hogy akármennyire is szörnyű, de 100 év múlva ez már nem a mozivászon, hanem a napihíradó témája lesz), ne menjünk bele, mert a film is magasról leszarja. Ez súlyos hiba, hiszen egy magát intellektuálisnak beállító filmtől többet elvárhattunk volna, minthogy ezt a súlyos és nagyon is valóságos problémát simán elintézze egy másfél perces főgonosz monológgal meg a rá adott filmvégi szintén másfél perces Langdon okoskodással.

3 perc elmélkedés áll itt szemben több, mint másfél órányi folyamatos rohanással meg lövöldözéssel, ami a végére szinte teljesen érdektelenné válik. Komolyan mondom, annyira untam a filmvégi vízben verekedős jelenetet, hogy hangosan szurkoltam annak a terrorista pasasnak, hogy sikerüljön végre kinyitnia a dobozt és elszabadítani a vírust... Akkor legalább történt volna valami érdekfeszítő is. :D

Szó sincs semmiféle filmvégi csavarról, ami az előző szériarészeket jellemezte. Az Angyalok és démonok éteri szimbolikája, és a Da Vinci kód misztikája igazán emlékezetessé tették az eddig látottakat, de ebben a filmben ennek nyoma sincs.

Ami a végső 3 csillagot illeti, csakis azért érdemli meg, mert amúgy pörgős akcióthriller, kellemes zenei aláfestéssel és Tom Hanks-el, akit mindig mindenhol mindenki csak kedvelni tud. Annyira sajnálom, hogy ezzel viszont egy újabb széria jutott el a szemétdombig...

Dan Brown-nak is tudnia kellett volna, hogy mikor kell abbahagyni (de persze nyilván a pénz beszél, kutya ugat, karaván halad).


18. Kék kereszt (2016-10-16 13:45.22) aaaaa
Eléggé untam.Egy zacskó chips felbontásában több izgalom van mint ebben.Anno olvastam Dan Brown nagy port kavart,hallucinációiból összerakott bestseller mesekönyvét,a Da Vinci-kódot.Volt benne bőven feszkó és izgalom is,pörgős volt,rejtélyes,szóval elvoltam vele,a célnak megfelelt,de annyira nem ragadott magával Brown világa,hogy aztán a többi regényét is elolvassam.És ez már így is marad.A Da Vinci-kód filmváltozata eléggé mellément.Howard rendesen lebutította és minden lehetséges dolgot elrontott benne.Ami a könyvben végig működött,az itt kudarcot vallott.A címét,na,azt azért sikerült eltalálnia..Olvasat nélkül még akár nézhető filmnek is tűnhet.Megtévesztő.A bugyuta angyalok és démonok egy fél fokkal élvezhetőbb volt,főleg McGregor miatt,de túl mély nyomokat az sem hagyott bennem.És most itt van a 3.filmadaptáció,aminek elkészítésére kár volt ennyit várniuk.A kronológiai sorrend felrúgásába felesleges is belemenni.Minden a pénzről szól..Az Inferno egy késői gyerek,aki mostoha körülmények között fogant.Mire napvilágot látott,az egykori nagy hiszti már csak a múlté.Az elődök által kitaposott,de mára eléggé gazos ösvényen halad,mégis tévútra téved,nem is 1 x..Howard és Hanks ezúttal is visszatért.Hogy ez jó,vagy rossz,mindenki döntse el maga..A történet nem túl érdekfeszítő,ahogy maga a film se az,de amilyen laza és jó fej Ferenc pápa,tuti elment moziba megnézni..Tom Hanks remek színész,kedvelem,de eléggé látszott rajtra,hogy már belefáradt Langdon szerepébe.Unottan játszott végig.Elég gyenge is volt.Néha már súrolta az önparódia határát..Nélküle meg ugye nem lett volna értelme folytatni a egészet,bár amúgy se.A kötelezően mellérendelt új csaj,Felicity Jones elég semmilyen volt.Bírom az életrevaló Omar Syt,tehetséges színész,de inkább maradjon a hazai filmezésnél,mert jobbnál jobb filmekben játszik nem is akárhogy.A mostani rövidke negatív szerepe nem állt jól neki.Ha így folytatja,amcsihonban el fog veszni a jobb sorsra érdemes mellékszereplők tengerében..Kár lenne érte.
Az Inferno után nem is lenne baj,ha az Elveszett jelképp elveszett maradna..


17. Kal-El2 (2016-10-15 22:52.30) aaaaa
Atyaég mekkora csavar volt!Ott lesokkoltam! Konkrétan beleépültem a mozi székébe az egész film alatt! Mekkora film... Zsenuális volt! És Zimmer is!!! Ez az ember nem tud hibázni!Kicsit hasonlitott a Stellar müvére lehet ezért is imádtam :)


16. Johnny Saiper (2016-10-15 19:31.50) aaaaa - (válasz Semprini 15. hozzászólására)
Való igaz, hogy kevésbé misztikusabb, de pörgősebb film, mint a da Vinci kód, de nekem pont ezért jött be egy hajszállal jobban, és ez az Infernora is igaz. Bár hozzáteszem, egyik könyvet sem olvastam, csak a filmeket láttam és és azok alapján értékelek.


15. Semprini (2016-10-15 19:18.39) aaaaa - (válasz Johnny Saiper 14. hozzászólására)
Annál minimum egy klasszissal jobb szerintem.


14. Johnny Saiper (2016-10-15 19:16.33) aaaaa
Az eleje volt a legjobb, nagyon erős nyitása volt a filmnek. Aztán picit lejjebb megy a tempó, de így sem válik unalmassá. Összességében az Angyalok és démonok szintjén van valahol.


13. Semprini (2016-10-14 18:27.00) aaaaa
***SPOILER-t tartalmaz!***
A Da Vinci kódot annak idején könyvben is olvastam, moziban is megnéztem, azóta DVD-n is párszor újranéztem és egy többször nézős, jó erős közepes filmnek tartom (7/10). Az Angyalok és démonok viszont valamiért nem igazán tetszett, a könyvet nem olvastam és a filmet is csak egyszer láttam, de nem moziban, most tervezem újranézni, hátha megváltozik a véleményem (4,5/10).
És akkor jött a harmadik rész, az Inferno. Mivel Felicity Jones az egyik kedvenc színésznőm, vártam a filmet, és meg is tekintettem moziban. Nos, elég vegyes érzésekkel álltam fel a moziszékből. Nem mondom, hogy nagyot csalódtam, de valahol azért mégis.
A film viszonylag pörgősen indul, az első háromnegyed óra kifejezetten mozgalmas, lehet izgulni a szereplőkért, a cselekmény magas fordulatszámon pörög. Aztán egyszer csak történik valami Felicity Jones karakterével és onnantól kicsit odalesz a varázs. Hasonló csavarokat láttunk már korábban más filmekben is, nem volt azért annyira mellbevágó, inkább csak azt sérelmezem, hogy pont Felicity Jones az, akinek a karakterét így "elrontják" a film kellős közepén. Egyszerűen nem passzolt az egyéniségéhez ez a figura. Pedig hitelesen játszott, de túl pozitív a kisugárzása hozzá. Tom Hanks már harmadízben bújt Robert Langdon professzor bőrébe, hozza is bevált karaktert, bár kissé meg van azért már öregedve, de még bírja az iramot. A mellékszereplőgárda elfogadható, a látvány közepes, de elmegy, a sztoriban végig van feszültség, csak szegény Felicity Jones járt pórul. Persze, értem én, hogy egy ilyen kislányos, naiva-alkatú színésznőnek pláne nagy kihívás negatív szerepet játszani és ritkán adódik rá alkalma, de ez most valahogy mégse volt az igazi.
Maga a film egy szolid közepest érdemel szerintem. A trilógia viszonylatában most azt mondom, hogy az Angyalok és démonok mindenképpen gyengébb, de a Da Vinci kód jobb volt, és kissé felértékelődik ennek a filmnek a fényében.
6/10


12. Cat04 (2016-10-12 23:39.28) aaaaa
Nagyon tetszett, és a könyv után sem éreztem csalódást :)



11. Morli Holect (2016-10-10 13:15.03) aaaaa - (válasz Emmersson 10. hozzászólására)
Ha most kerülne a mozikba egy "Megtévesztés foka"-film az nagyobbat szólna, mert egy amerikai elnökválasztási kampány (is) a témája...


10. Emmersson (2016-10-09 13:37.01) aaaaa - (válasz Cthulhu6 7. hozzászólására)
Azért a nem Robert Langdonos jelkép kalandregényeket is illene megfilmesíteni! Van KÉT "egyéb" könyve is...


1 2 3

Kapcsolódó fórumok

VéleményekCsk1, 2020-03-25 10:2069 hsz
KérdésekSamick, 2017-10-17 22:211 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk