Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2020-06-04
Az igazság

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Csillagok határán (DVD)
Taxi 5. (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Végjáték
- Mozi+, 09:30
Szép kis nap!
- Paramount Channel, 09:45
Tolvajok városa
- Sony Movie Channel, 10:05
A hazafi
- Film Now, 10:10
Korona Izabellnek
- Film4, 10:40

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Danny Elfman (67)
Ted Levine (63)
Rupert Everett (61)
Annette Bening (62)
Nick Mancuso (72)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
Örömködő topik - közkívánatra!
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
Vorosilov mesterlövésze - Vélemények
A 2000-es évek legjobb filmjei a fórumozók szerint
Troll - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Tűzgyűrű aaaaa
Jake Weber aaaaa

 

Fórum - Amerika Kapitány - Polgárháború - Pórázon vagy póráz nélkül?

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

16. Roberto (2018-09-11 17:58.01) aaaaa
Az egyik legjobb döntéshozatali rész a filmben; és ráadásul globális politikai szférához is tartozik.

Én Cap mellé állok, mindig is őt támogattam a nézetei miatt. Nekem sem tetszene, ha mondjuk Loganként felügyelnék, azt amit csinálok. Az Avnegers amúgy is egy különleges egység, amikor akkor aktiválják, amikor külső veszély fenyegeti a bolygót. Na ná, hogy harcolnunk kell. mit kell várni az enegdélyre??? ez egy totál hülyeség. Ha várnak az enegdéllyel, még több civil áldozat kerül a levesbe. Hülye gyökerek. Ez nem kérdés, hogy nem kell felügyelet. nyíilván, ha ufo fenyegtés van, lesznek áldozatok, de nem annyian, mintha nem vetették volna be őket, mármint az Avengers tagokat. Csak gondolkodni kell.

Viszont abban egyetértek, amit Vision mondott. Nőtt a fenyegetettség, amióta megjelent Vasember vagy Pókember. Mert az ellenségnek ez kihívás, és ők is fejlődnek. Nyilván azért, hogy elgalább helytállhassanak velük szemben. Jó elmélet volt ez Víziótól amúgy. Teljes egyetértés.

Viszont az egyezmény én nem írom alá, továbbra se.


15. Marsbolha (2018-09-09 14:40.38)  
Szerintem pórázon és elmegyógyintézetben a helyük.

Indok:

- Több lenne a kacsa a levegőben




14. Langelus (2016-06-06 10:29.09) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 1. hozzászólására)
Scooby Doo 2. - Szörnyek póráz nélkül


13. Capt.JackSparrow (2016-05-31 14:04.36) aaaaa - (válasz Cthulhu6 12. hozzászólására)
Vettem a fáradtságot és be is másolom. Keressük meg együtt, hol írtam ilyet:)

"Amerika kapitányt a saját morálja vezényelt, ami pont megkérdőjelezhetővé tette az egész Avengers más hatalmakkal való együttműködését."


12. Cthulhu6 (2016-05-31 14:02.40) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 11. hozzászólására)
A bíróságot ráépítésnek szántam... magyarul fogalmazva, "...hogy még azok sem ítélnék el, nemhogy a barátja..."

Lentebb éppen arra utaltál, hogy ellentmondott az elveinek. Nem fogok idézgetni, mert mind a ketten tudjuk, hogy alább leírtad, és bárki el is olvashatja. :)


11. Capt.JackSparrow (2016-05-31 13:56.55) aaaaa - (válasz Cthulhu6 10. hozzászólására)
Előbb még bíróság általi felelősségre vonásról beszéltél. Ugrálsz össze-vissza...:D
Hol írtam olyat, hogy ellentmond az elveinek?

Nem, itt megint nem arról beszéltünk, hogy A-en belül mi van, így ebbe kár is belemenni.


10. Cthulhu6 (2016-05-31 13:54.34) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 9. hozzászólására)
"Nem igazán érdekel, hogy felelős-e vagy sem. Nem is merült fel a filmben, viszont aktív fenyegetést jelent."

- Amerika kapitány hozzáállásáról volt szó, és ő egy ember, nem egy hivatal. Az érdekelte, és az alapján ítélt, hogy Bucky felelős-e, és hogy lehet-e vele továbblépni.

Szerinted Amerika kapitány ellent mondott az elveinek. Szerintem meg lószart.

"Hogy Ultron intelligens vagy sem, az lényegtelen, mert ezt semmilyen tudományos kísérlet nem támasztotta alá. "

- Ki nem szarja le a kísérleteket meg a hivatalosságot? Arról beszéltünk, hogy az Avengers egymás között kit okolhatott és miért. Az Avengers tagjai látták Ultront, beszéltek hozzá... tudták, hogy intelligens. Azt is tudták emiatt, hogy Stark nem felelős, mert nem tudhatta, hogy ez sül ki belőle, és hogy ő nem erre programozta őt.


9. Capt.JackSparrow (2016-05-31 13:44.06) aaaaa - (válasz Cthulhu6 8. hozzászólására)
Nem igazán érdekel, hogy felelős-e vagy sem. Nem is merült fel a filmben, viszont aktív fenyegetést jelent.

Hogy Ultron intelligens vagy sem, az lényegtelen, mert ezt semmilyen tudományos kísérlet nem támasztotta alá. Ennélfogva, hivatalosan nem is tekinthető annak:)


8. Cthulhu6 (2016-05-31 13:41.39) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 7. hozzászólására)
Szerinted egy súlyos agymosás (elektro-mittudoménmilyen agysütögetés) után amnéziás, a saját nevét is elfelejtő állapotban gyilkoló ember felelőssé tehető azokért a dolgokért, amit elkövet?

Ki van fordulva a moralitásod a helyéből. Nyilvánvaló, hogy Ultron intelligens karakter, aki már régen nem áll Tony Stark uralma alatt, és olyan döntéseket hoz, amiket Stark még mutatólag sem programozott belé (azaz saját kreatív gondolatai vannak, azaz INTELLIGENS). De te ezt letagadod, és Starkot tennéd felelőssé... kábé mintha istent akarnád börtönbe küldeni, mert egy teremtménye embert ölt.

Ellenben Bucky-ról azt sugallod, hogy talán felelős volt azokért, amit tett, pedig a pasasnak péppé vakuzták az agyát, és asszem még a saját nevére sem emlékezett...


7. Capt.JackSparrow (2016-05-31 13:31.56) aaaaa - (válasz Cthulhu6 6. hozzászólására)
Jó, de senkit nem érdekel, hogy egy bíróság miként vélekedik. Megszökött a fogságból, Amerika kapitány pedig bújtatta és segítette. Mint korábban már egyszer.
De ha mindenképp bele akarsz menni ebbe, semmilyen bizonyíték nem volt arra, hogy éppen befolyás alatt van. Zemo kiléte még ismeretlen volt.


6. Cthulhu6 (2016-05-31 13:28.23) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 5. hozzászólására)
Ha jól emlékszem, Bucky nem a saját elhatározásából öldökölt, hanem agymosás és egyéb kényszerek alatt cselekedett. A valóságban egy Bucky jellegű elkövetőt még a bíróság is fenntartás nélkül felmentene.... A régi-régi barátokról ugye nem is beszélve...

Mond csak el nyugodtan, mi lett volna konzisztens az Amerika kapitány karakternek azután, hogy tudja, Bucky már nem áll külső befolyás alatt?

Jaj erre nehogy válaszolj, költői kérdés volt. Ha nem érzed a belőle fakadó konklúziót, javaslom a morálról történő mélyebb elgondolkodást (mert már a Warcraft topikban is igen-igen rettenetes dolgokat állítottál).


5. Capt.JackSparrow (2016-05-31 13:22.26) aaaaa - (válasz Cthulhu6 4. hozzászólására)
A Warcraftot most leszarom.

Amerika kapitányt a saját morálja vezényelt, ami pont megkérdőjelezhetővé tette az egész Avengers más hatalmakkal való együttműködését.


4. Cthulhu6 (2016-05-31 13:20.08) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 3. hozzászólására)
Na tessék, Durotan után lassan Amerika kapitányról is kihozod, hogy szar alak.... :D

Nehéz lenne neked morálisan tisztes karaktert találni... Ja, nem is, hiszen a Warcraftban a király az volt, de azt meg leratyiztad.... :D

Szóval a te világodban csak kétféle alak létezik:
- Öntörvényű szarházi
- Buzeráns


3. Capt.JackSparrow (2016-05-21 20:49.30) aaaaa - (válasz HMáté33 2. hozzászólására)
Azzal, ahogy a Kapitány kitartott Bucky mellett, bizonyította azt is, mennyire öntörvényűek. Kissé paradoxonná váltak a saját elvei.


Rejtvényjáték 468x60

2. HMáté33 (2016-05-19 01:07.49) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 1. hozzászólására)
nagyon jó ez a politikai konfliktus a filmben, hiszen egyáltalán nem egyértelmű a választás. a karakterek motivációi átélhetők, és a sok filmnek köszönhetően nemcsak lóg az egész helyzet a levegőben. most kezd el úgy igazán érdekes lenni, hogy itt tényleg 12 film áll már mögöttünk, és Feige-ék valami olyat csináltak, amit még azelőtt senki.
a kérdés megválaszolása viszont valóban nem egyértelmű. azt hiszem, a valóságban a legtöbben arra szavaznánk, legyen valamilyen kontrollja a csapatnak. nem igazán elképzelhető már másképp a helyzet manapság, még ha ez egy idő után korrupcióhoz, nagyhatalmi érdekek mentén történő döntéshozatalhoz, rossz kompromisszumokhoz, vagy épp tehetetlenséghez vezet is.
ha viszont elfogadom, hogy egy filmet nézek, akkor a Kapitány személye nekem garancia arra, hogy ez a csapat a legjobban akkor tudna működni, ha békén hagyják, és hogy semmi szükség felsőbb hatalom befolyására. nyilván érthető Tony álláspontja a saját múltja miatt, nem erről van szó. mindkét fél gondolkodása átélhető, és mivel valahol mindkettőnek igaza van, baromi érdekes is a film.
nagyon élveztem azt az időt, amit ennek kibontására szántak a készítők, volt azért a társaságunkban is olyan, aki szerint talán hosszú, túl komor, sötét, túlságosan politikai hangvételű volt az első kvázi egy órának...van benne igazság, pont azért tetszett. aztán persze előjöttek a személyes indíttatások, minden szereplő behozta a saját múltját, és tényleg egy más szintre tevődött át az egész.
nagyon jól odapattintották ezt a mozit, na.


1. Capt.JackSparrow (2016-05-13 00:20.13) aaaaa
Team Iron vs Team Cap uncsi cím lett volna.

Az előzetesek alapján baromságnak tűnt, de látva a filmet, inkább hajlok afelé, hogy szükség van egy külső ellenőrző és kontrolláló tevékenységre. Még akkor is, ha ezzel sok esetben meg lenne kötve a kezük.



Kapcsolódó fórumok

VéleményekHalember, 2019-09-22 13:11804 hsz
KérdésekMarsbolha, 2018-09-30 22:1443 hsz
Pórázon vagy póráz nélkül?Roberto, 2018-09-11 17:5816 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu