Fórum - Cloverfield Lane 10. - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5

27. Colby86 (2016-05-27 11:15.11)

Többet vártam ettől a filmtől, az első 2/3-a egy korrekt, feszült, viszonylag kiszámíthatatlan kamaradráma, thriller,de azért láttunk már ilyet bőven... szerintem csak Goodman kimagasló alakítása emeli az átlag fölé. Innen spolieres: az utolsó 1/3 az amiért a Cloverfield folytatásának tekinthető, de inkább arról van szó, hogy mind a két film a "Cloverfield-univerzum"/hangulat része, ami egyet jelent a kézikamerás alien/szörnyfilmmel...így már maga a cím elspoilerezte a film befejezését,azok számára akik ezzel tisztában vannak. Akik nem tudják mi is az a Cloverfield és mi a két film közötti kapcsolat meglepődhetnek, bár szerintem a film vége nekik sem fog bejönni(az a Molotov koktélos rész...na neee). A film első 2/3-a alapján megadnám a 4 csillagot, de vége miatt csak 3:(

26. Dobsony (2016-05-12 21:43.45)

SPOILER!! Már az első hsz.-ban el lövik a poént. De aki hallott már egy hasonló című filmről és hozzáadja, hogy a történet nem az 50'-60'as évek hidegháborús Amerikájában játszódik, akkor nagy meglepetés nem éri az utolsó 10 percben. Igen, a földönkívüliek a hunyók és miattuk játszódik a film egy farmer földalatti bunkerében, körülbelül 100 négyzetméteren. Műfajilag thriller, de az említett végjáték miatt, oda kell biggyeszteni azt, hogy sci-fi. Nekem tetszett ez a scifithriller, megfelelően van adagolva a feszültség, Goodman végig bizonytalanságban tart, most ő jó vagy mégsem, de én már az elején sejtettem, hogy gonosz a bácsi. Ha jobban belegondol az ember, ki épít magának bunkert a XXI. században? Csak pszihopata, őrült lehet. A baromi hosszú nevű színész leány méltó partnere Goodmannek, a szakállas fickó meg kellett tölteléknek, ahogy haladtak az események, várható volt sorsának alakulása. Én szívesen látnék még egy Cloverfieldet, ahogy befejezték minden esély megvan rá.

25. Norbii92 (2016-05-09 16:38.22)

J.J. Abrahms 2008-as Cloverfield című filmje egy egészen jól sikerült alkotás lett (és mondom ezt úgy, hogy nem szeretem a kézi kamerás filmeket), mely sikere után jó ideig vártuk a folytatást, mindeddig úgy tűnt hiába! Aztán egyszer csak jött ez a projekt, kb. szinte a semmiből, s innen is hatalmas grat a film marketingeseinek, mert most szinte egészen a premierig fogalmunk se volt mi akar lenni a Cloverfield Lane 10. címre hallgató mű. Komolyan nem nagyon van ilyen manapság, hogy szinte rejtély övez egy filmet, és nem tudjuk pontosan mire számítsunk benne, még ha a címe utal is rá. Így most én is spoiler mentesen szeretnék róla nyilatkozni, és győződjön meg majd mindenki maga róla, hogy J.J. Abrahms zsenije na meg Dan Trachtenberg remek rendezése folytán egészen az utolsó negyed órát leszámítva úgy értelmezze a látottakat, ahogy szeretné. Addig pedig csak szippantsa be egy olyan nyomasztó hangulatú és feszült thriller-dráma az emberi lélekről, mely nem mostanában volt! És amelyhez olyan nagyszerű színészek asszisztálnak mint a mostanában ritkán feltűnő John Goodman, vagy épp a főszereplőt alakító Mary Elizabeth Winstead. Főleg előbbi alakítására szavak nincsenek, zseniális! Komolyan csak ráerősít arra a rejtélyre, hogy vajon mi folyik ott kint? Csak egy pszichopatával van dolgunk vagy egy tényleges világ végével? És az egész film folyamat váltakozik ezen két állítás között, miközben ügyesen adagolja az újabb és újabb izgalmakat úgy, hogy szinte csak egyetlen egy helyszín van! Ez pedig már egészen odáig fajul, hogy a végére az ember szinte már lélegzet visszafojtva várja a válaszokat, melyek képesek lehetnek akár gyomron is vágni azokat, akiket más irányba terelt a film! Én magam se pont erre számítottam, még ha volt is egy sejtésem, azonban azt gondolom, hogy a Cloverfield Lane 10. inkább a film helyszínéül szolgáló címre utal, mintsem egy tényleges folytatásra. Konkrétan, hogy az is e arról már nem nagyon lehetne spoiler mentesen beszélni, így inkább nézze meg mindenki maga és döntse el! Én csak ajánlani tudom! Az év egyik nagy meglepetése volt számomra! Nem csalódtam! 5*

24. Capt.JackSparrow (2016-05-08 15:54.33) - (válasz Bobo 888 23. hozzászólására)

belefutottam egy plakátba, amin konkrétan látni egy idegen űrhajót a csaj mögött. de akkor is ott volt bennem a kétely, mert goodman karakterének fantázia szüleményét is ábrázolhatja. az egyik lehetőséget, amire számíthatunk, ha igazat mond. de összességében nem rontotta el számomra a filmet. talán ha teljesen különálló cím lett volna, akkor még feleslegesnek is tartottam volna a szabadulás utáni történéseket. így érdeklődve néztem. bár, kicsit nehezen vette be a gyomrom, hogy minden idegen űrhajóra kell egy halálcsillag szerű támadható pont:D

23. Bobo 888 (2016-05-08 15:51.40) - (válasz Capt.JackSparrow 21. hozzászólására)

Engem Goodman zseniális játéka hozott ilyen helyzetbe,bár mélyen tudtam hogy fog végződni,de biztos csak akkor lettem,mikor a csaj kijut,meglátja az ufót azt benyögi: - Na ne! Szerintem a néző ugyanerre gondolt :D

22. Bobo 888 (2016-05-08 15:49.12)

Óckodtam megnézni,hisz trailerekből és a címből tudhatjuk,igen,újabb ufós invázió movie készült. De kellemesen csalódtam. Elvitték az egészet egy feszült thriller irányba, Goodman pedig akkorát alakít,kételkedünk a nyílvánvalóban.Na ettől nagy és SZÍNÉSZ a SZÍNÉSZ,bár Goodman képességeit eddig is ismertük,csak mostanság inkább mellékszerepekben tűnt fel,de óriási ötlet volt őt beletenni. Színészi oldalról a másik pozitívum Mary Elizabeth,aki mellesleg piszok jó nő is. Néha kicsit leül,azt hiszem másfél óra játékidő bőven elég lett volna,de ez nem von le semmit az élvezhetőségből. A film végén a villámban előbukkanó ufó,hatalmas. Az év eddigi legkellemesebb csalódása! Várjuk a folytatást!

21. Capt.JackSparrow (2016-05-08 15:47.51) - (válasz Bobo 888 20. hozzászólására)

Bennem végig ott volt az az érzés, hogy akár a cím is csak beetetés lehet. Mert ugye egy lakcímet takar, így a Cloverfield a címben akár egyszerű nézőcsalogatás is lehet. Aztán a film felénél már úgy éreztem, hogy mindegy mi van kint, mert elég gázos a helyzet a bunkerben is.

20. Bobo 888 (2016-05-08 15:42.33) - (válasz Kyra92 19. hozzászólására)

Úgy kapcsolódik,hogy a 2008-as Cloverfield zárójelenetével kezd,amiben úgy elrejtették azt az izét ami jön le az égből,hogy csak youtubos videón kikockázva lehet észlelni. Magyarán,úgy indít hogy jönnek le az ufók az égből,ahogy a 2008-as zárt. Hogy honnan lehet tudni,Goodman igazat mond ? Címből nem nehéz rájönni. Amúgy ez egy különálló filmnek indult,csak jött J.J. Abrams cége és összefonta első Cloverfieldel,hisz sejthető,többrészes sorozatot akarnak csinálni belőle,ami amúgy nagy ötlet.

19. Kyra92 (2016-05-06 23:26.58)

Nyomokban SPOILERT tartalmaz! Nekem tetszett. Láttam az előző Cloverfieldet és hát nem igazán tudom még hogy hogyan kötődnek ezek egymáshoz, de az az érzésem, hogy nem nagyon. A film háromnegyedét végig izgultam, eszméletlen feszült a hangulat, mindhárom színész rohadt jól játszik. Fullasztó, nyomasztó, félelmetes. Aztán mikor elérkeztünk a film utolsó 15 percéhez és mikor megérkezett a végső csavar sokáig csak lestem, mint borjú az új kapura. Egyszerűen nem tudtam se köpni se nyelni, pedig ez a teória is jópárszor elhangzott a filmben szóval nem értem, hogy miért lepődtem meg és hogy az emberek nagy többsége miért dobott hátast ettől, hiszen mindannyian hallottuk a teóriákat, amik a bunkerben hangzottak el. Tudtuk, hogy bármelyik igaz lehet. Viszont akkor ezek szerint John Goodman alakítása annyira jó volt, hogy a film vége felé már mindenki úgy volt vele, hogy a film csak erről a perverz játékról szól, amit ez a pufók pasi űz, tehát hogy random túszokat ejt és leviszi őket a föld alá és együtt él velük, mert ez a fétise és mert egyszerűen ezt élvezi valamiért. Mindenki ebben a tudatba ringatta magát. Aztán eljön a vég és minden megváltozik, a film egy teljesen más műfajba csap át és szerintem ez a hirtelen műfaj váltás az, ami miatt nem mindenkinek tetszik ez a film. A háromnegyede színtiszta, tömény, csodálatos thriller, az utolsó pár perce azonban átcsap sci-fi-be. Természetesen a két filmes műfajt lehet ötvözni, keverni és amúgy sem állnak olyan messze egymástól, csak annyi a bökkenő, hogy mi- pont úgy, ahogy a főszereplő Michelle - a világon semmit nem tudtunk a közelgő sci-firől vagy ha sejtettük is igyekeztünk nem tudomást venni róla. Egy thriller világban töltöttük el az időnk nagy részét, már meg is szoktuk, izgultunk hősnőnkért, aztán arcul csapásként jön a sci-fi rész. Végülis meg tudom érteni azokat akiknek a vége nem tetszett, hiszen én is sokáig nem tudtam eldönteni, hogy hova is tegyem. Aztán elgondolkodtam azon, hogy végül is lehetett ezt sejteni, méghozzá abból a jelenetből, mikor a ragyás néni a saját képével kezdi el verni az ablakot, mert annyira be akar menni Michellékhez partyzni a bunkerbe. Láttuk, hogy hogy néz ki, láttuk hogy viselkedik, ergo végig figyelembe kellett volna vennünk, hogy a kinti világban valami nagyon nem okés és lehet hogy ez az egész nem John Goodman agyszüleménye, tényleg nagyon gáz kint a helyzet. Viszont mi az a támadás ami miatt az emberiség nagy része megszűnt létezni? Az is jó megoldás lett volna ha kiderül, hogy az emberiség okozta saját pusztulását azzal, hogy bevetett valami fejlődő országbeli háborúban valami pokoli erővel megáldott tömegpusztító fegyvert és ezért a mérges levegő. Ez is jó megoldás lett volna, de ez a másik sem rossz. Végülis úgy döntöttem, hogy tetszik. Nem egy mindennapi film az biztos, talán csak annyi kiegészítést tennék, hogyha a rendezők/írók még inkább el akarták volna érni, hogy tetszen a film a nézőknek, akkor kicsit több belátást biztosíthattak volna a kinti világba. A vég úgy talán nem ütött volna akkorát, de a hirtelen műfaj váltás talán nem lett volna annyira zavaró. Tényleg csak az őrült, fertőzött nő megjelenése volt az egyetlen bizonyíték arra, hogy a világvége beköszöntött viszont semmilyen más utalást/bizonyíték szerűséget nem kaptunk. Talán egy vagy több ilyen őrült/fertőzött megjelenése még belefért volna és akkor nem lett volna olyan fájdalmas a hirtelen műfaj váltás. De hát végül is így is nagyon jó volt szerintem, a vége sem érte el hogy megutáljam ezt a filmet, egy párszor még biztos meg fogom nézni. A szereplők múltjáról is egyébként nem bántam volna ha kicsit többet megtudunk, viszont így még ők is sokkal rejtélyesebbek.

18. Langelus (2016-04-28 22:03.11)   - (válasz Tyuki 13. hozzászólására)

Logikusan a "KUKA" az 1* volna, nem?

17. Capt.JackSparrow (2016-04-28 19:59.56) - (válasz Macsikám 16. hozzászólására)

úgy rémlik minden sejthető volt, ha figyelt az ember. még ha nem is mondták ki

16. Macsikám (2016-04-28 19:58.07)   - (válasz Michuu 9. hozzászólására)

SPOILER Én is pontosan így éreztem!! A film első kétharmada zseniális volt. Tiszta feszkó, a három színész szuper, különösen John Goodman. Már kezdtem megdicsérni magam, hogy milyen ügyesen választottam filmet. Tényleg eszméletlen jó volt. Na de a harmadik harmad... Lehet, hogy ez valakinek tetszik, de nekem állatira lehúzta az élményt :-( És ahogy hallottam, a többieknek is a nézőtéren. Egy baromi jól induló filmet sikerült - ha nem is tönkrevágni - egy ilyen befejezéssel... Nem voltam megelégedve. És csomó minden nem derült ki, pl. Howard múltjáról, mi történt Megannal, mi történt az eltűnt lánnyal (bár ez utóbbi sejthető) ... puff, elvágták ezt a szálat, jött az az utolsó 20 perc. Pfffff. Az első kétharmadért viszont hatalmas gratula!

15. Nomad1944 (2016-04-25 23:43.27)

Korábbi hozzászólásokat ne olvasd! Különösen az 1. tajgetosz pozitív veréb hozzászólását ne! Ha tetszett a Cloverfield, nézd meg. Ha nem tetszett a Cloverfield, hagyd ki nyugodtan. Nekem tetszett, és ez talán még jobban tetszett. De kerülj minden spoilert!

14. Chris92 (2016-04-17 16:09.25)

A Cloverfield Lane 10 már csak abban is a szöges ellentéte az átlagos hollywoodi produkcióknak, ahogyan egyáltalán bemutatkozott. Manapság, amikor a filmek többségénél már a forgatás legelején özönlenek az arról készült fényképek és fél vagy akár egy évvel a bemutató előtt kijönnek az első előzetesek, van valami szimpatikus abban, hogy mennyire fű alatt és váratlanul lépett elő ez a film. Nem túlzok, ha azt mondom három hónappal a bemutató előtt szinte senki sem tudott a létezéséről, és az első képsorok rögvest felkorbácsolták az érdeklődést. Ha valamiben akkor a marketingben, az érdeklődés felkeltésében J.J. Abrams verhetetlen, többek között az ő ötlete volt az, hogy a tematika és a hangvétel miatt ez a film hozzácsatolható a 2008-as Cloverfield-hez. De valójában menyi köze van a kettőnek egymáshoz, és milyen mozi is a Cloverfield Lane 10? Tudom csúnya húzás az izgatott olvasókkal szemben, de én is kénytelen leszek ugyanúgy homokot szórni és ködösíteni, mint a film marketingje. Mert a Cloverfield Lane 10 azon filmek közé tartozik, aminél a misztikum és a fokozatos felfedezés kulcsszerepet játszik, emiatt az a legjobb ha az ember nulla háttér-információval ül be rá, hogy a meglepetés ereje maximális legyen. Épp ezért kár, hogy hozzánk egy hónappal a tengerentúli bemutató után érkezett meg, de remélem van olyan szerencsés, aki elkerült minden spoiler-gyanús videóanyagot, posztert és egyebet, s úgy tud beülni rá. Ennek függvényében én is csak az alapokat fogom felvázolni és, hogy mitől működőképes számomra ez a film. Mert őszintén megvallom, számomra az eredeti Cloverfield egy jól megcsinált, minket az orrunknál vezető, de aztán jól pofára ejtő blöff volt, ami kis híján teljesen élvezhetetlenné tett a found footage filmek kamerarázással és üvöltözéssel teli "esztétikuma", a Lane 10-nek hála Istennek köze sincs ehhez a vonulathoz. Sokkal inkább egy klasszikus pszichológiai thriller rajzolódik ki a szemünk előtt, aminek főhősnője Michelle (Mary Elisabeth Winstead) súlyos autóbalesetet szenved és egy bunker mélyén ébred. A bunker építője Howard (John Goodman) közli vele, hogy a kinti világot ismeretlen eredetű támadás érte, ami vegyi-nuklerális vagy akár még rosszabb. Továbbá, hogy a kinti levegő mérgezett így Michelle a bunkert nem hagyhatja el, itt lent kell az elkövetkezendő hónapokat kettejüknek, valamint a nagydumás Emmet-nek (John Gallanger Jr.) átvészelni. Ebből az alaphelyzetből építkezik a film nagy része, ami hol egy háromfős kamaradarabként, hol pedig egy paranoiával és feszültséggel teli, egyhelyszínes thrillerként funkcionál. A cselekményt az elhallgatott titkok és a bizonytalanság hajtja: Legfőképpen az a kérdés, miszerint igazat beszél Howard? Tényleg bekövetkezett az apokalipszis? Ha igen vannak-e még túlélők? Howard valóban egy szigorú, kissé labilis, de jószívű megmentő vagy csak egy pszichopata, aki másokat bezárva kíván tartani a pincéjében? Michelle ennek kiderítésére nem hajlandó várni sokat, és szép lassan, apránként lelki meg a válaszokat ezekre a kérdésekre. A Cloverfield Lane 10 egyik legokosabb húzása az, hogy a néző tudásszintje végig egy szinten van Michelle-vel. Éppen ezért a film végig fenntartja az izgalmat és érdeklődésünk azzal, hogy az újonnan érkező információk és történések által húszpercenként íródik felül minden, amit eddig hittünk. De ugyanez igaz a főszereplő trió közötti viszony folyamatos alakulására: Michelle elég hamar megtalálja az összhangot Emmet-el, de Howard csupa kérdőjel, ugyanis az ő megnyilvánulásai a kedvestől kezdve, a furcsán át, az agresszív brutalitásig terjednek ki, ráadásul biztonságmániája és paranoiája az idő haladtával egyre félelmetesebb mértéket öltenek. John Goodman a veterán karakterszínész valósággal lubickol ebben a szerepben, félelmetesen realisztikus kitöréseivel hol erre, hol arra billentve a néző és Michelle szimpátiáját, a film egyik abszolút csúcspontja. John Gallanger Jr. se rossz a kissé egyszerű, de szerethető kisvárosi fazonként, viszont Mary Elisabeth Winstead karrierének talán legértebb alakítását hozza a főszerepben. Karaktere végtelenül szimpatikus, rokonszenves arról nem is beszélve, hogy egyszerre sebezhető, piszkosul talpraesett és még egy meglepően jól kivitelezett fejlődésen megy keresztül. A film elején még egy szimpla párkapcsolati krízis elől is menekül, a végére viszont már megtalálja magában az erőt, hogy kiálljon magáért és harcoljon. Elsőfilmes létére Dan Trachtenberg évtizedes tapasztalatú profik szintjén szállítja a fojtogató, klausztrofóbiás hangulatot, a jól időzített meglepetéseket, cselekményszövése feszes, a kis méreteket kellően használja ki. A forgatókönyv (amin többek között a Whiplash-ért felelős Damian Chizelle is csiszolgatott) egyszerre ötvöz drámát, humort, hitelesen megírt karaktereket és párbeszédeket, sok bunkeres filmmel és thrillerrel ellentétben a szereplők abszolút nem hülyék, és erre a színésztrió még rá is dob pár lapáttal. Sok visszhangja lesz az utolsó húsz percnek, ahol a készítők nemcsak egy lényeges csavart lőnek el, de a film is átvált egy teljesen más stílusba vált át. Viszont ezt a váltást Trachtenberg és az írók, érett, átgondolt és teljesen természetes módon vezénylik le, bármiféle hatásvadászat nélkül, az eseményekhez és a film centrális témájához maximálisan illő módon. Egyeseknél kicsaphatja a biztosítékot, de számomra két okból is működik. Egyrészt mert ez a meglepetés nem tolakodó, a nézőt ostobának tekintő módon van ábrázolva, másrészt a Cloverfield Lane 10 ereje elsősorban nem ebben a fordulatban van. Hanem a karakterek közti feszültségben, a torokszorító izgalomban és a pszichológiai macska-egér harcban. Pazarul kivitelezett, ravasz és élvezetes mozi, az év eddigi legpozitívabb csalódása. ( [link] )

13. Tyuki (2016-04-17 13:29.20)

KUKA

12. Thoams (2016-04-17 12:14.26)

MOziban majnem elaludtam sok résznél. sok volt az iylen üresjárat vagy nem tudom. Egyszer érdemes megnézni, de szerintem nem érte meg moziban. inkább otthon. ja és durva hogy a csajrol kiderült hogy ő az űrlény! :O na jo csak poénkodtam hogy mindenki ideges legyen hogy spoilereztem közbe meg szándéosan hulyeséget irtam :D

11. Capt.JackSparrow (2016-04-16 23:58.42)

spoiler minden idegen technológiába építenek egy halálcsillagszerű megsemmisítő pontot?:D

10. Berryy (2016-04-16 19:19.26)   - (válasz Capt.JackSparrow 8. hozzászólására)

Kösz, hogy szóltatok, nem tudtam, hogy ez egy folytatás, pedig láttam az elsőt, csak nem ugrott be a tartalom alapján. Így érthető. Sorry

9. Michuu (2016-04-16 17:19.01)

SPOILER Nagyon vegyes érzéseim voltak, miután megtekintettem a filmet. Végig feszült, izgalmas volt (vagyis mégsem...), Mary Elizabeth Winstead jól hozta a főszerepet, az Emmett-et játszó srác sem volt rossz, de persze az igazi az John Goodman volt. Néhol pozitív, néhol pedig negatív szereplőnek tűnt, s ez nagyon tetszett. A zene is kellően feszült volt. Azonban a probléma, az pont a csavarosnak mondott utolsó 10-15 perc. Szerintem borzalmas jelenet volt. Nagyon lehúzta ez a műfajváltás, nem arról van szó, én szeretem az efféle fordulatokat, de itt nagyon nem volt jó. És véleményem szerint ez hazavágta az egész film addig nagyszerűen fenntartott nyomasztó hangulatát. Mondjuk úgy lehetett volna jobb, ha csak John Goodman karakteréről derül ki, hogy valójában egy szemét. Kár érte. Szóval sokkal több volt ebben, nagyon vártam is, de sajnos nálam csalódás. Azért örülök, hogy hallhattam a filmben az előzetes alatt is hallható remek számot, láthattam a színészek-különösen John Goodman-alakítását, és izgulhattam sokat - hogy aztán a végére azt mondhassam: "Ennyi?"

8. Capt.JackSparrow (2016-04-16 15:53.55) - (válasz Vlac90 3. hozzászólására)

Ugyan. Ezt sikerült lelőniük plakáttal is. Remélem nem ez lesz a film legütősebb pontja.

7. Jenci111 (2016-04-16 13:46.14)

Jó kis film!Elgondolkodtató! Nézzétek!!

6. Schott (2016-04-14 00:06.15) - (válasz Vlac90 3. hozzászólására)

Mivel folytatásról van szó, nem mondott semmi eget rengetőt.

5. Hungarian Geographic (2016-04-13 21:42.47)

Véletlenül néztem meg pár hete ezt a filmet a moziban. Csak azért mert pont arra jártam és pont volt rá időm. Teljesen ismeretlenül azért esett erre a filmre a választásom, mert ezt játszották legelöször. Majd hazaérve rákerestem a neten, ekkor derült csak ki, hogy ez a film szegről végről a Cloverfield (2008) folytatása, ami szégyen nem szégyen, de nem láttam, nem is hallottam róla. Így óriási élmény volt azt megnézni két nappal a mozizás után. A két film egymást kiegészíti, de amíg az első rész látványban volt kimagasló a mostani rész inkább mélységében. Aki az első részhez hasonló akciót vár - az csalódni fog, a többiek viszont tartalmasan fogják idejüket eltölteni a filmszínházban.

4. Morli Holect (2016-04-11 15:07.49)   - (válasz Axamonte 1. hozzászólására)

M. E. Winsteadnek már van tapasztalata földönkívüli járművek tönkrevágásában (The Thing), nem akart kijönni a gyakorlatból...

3. Vlac90 (2016-04-10 22:24.37) - (válasz Axamonte 1. hozzászólására)

Ja, igazán kösz........

2. Berryy (2016-04-07 07:43.19)   - (válasz Axamonte 1. hozzászólására)

Gondolom ez lett volna a film csattanója! Kösz, hogy megosztottad velünk!

1. Axamonte (2016-03-22 15:08.08)

Jó, hogy elmentünk a moziba megnézni... Jó, hogy heteken át vártam! :D Miért pont alienek kellett megtámadjk a Földet? Miért nem volt elég földi támadókra fogni a dolgot. Őszntén 4* lenne, ha nem alieneket választanak támadóknak. A film teljesen jó, eléggé leköti egyesek figyelmét - kivétel azokét, akik közben inkább a telefonukkal szórakoztak. :D Tehát, összefoglalva, ha a végét épp elalussza valai, aki megéri megnézni, de ha a végét is tervezi megnézni valaki, akkor inkább ne.

1 2 3 4 5

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Brigg, 2023-05-03 13:21	147 hsz
Kérdések	Sithlowag, 2018-01-26 20:16	7 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Cloverfield Lane 10. adatlap

Eredeti cím: 10 Cloverfield Lane

Évszám: 2016

Rendezte: Dan Trachtenberg

Szereplők: Mary Elizabeth Winstead, John Goodman, John Gallagher jr., Suzanne Cryer, Bradley Cooper

További információk

Szereplők fórumai

- Mary Elizabeth Winstead - Vélemények

- John Goodman - Vélemények

- Bradley Cooper - Vélemények

- J. J. Abrams - Vélemények

- Dan Trachtenberg - Vélemények

- Bear McCreary - Vélemények

- J. J. Abrams - Kérdések

- Mary Elizabeth Winstead - Smashed

- Mary Elizabeth Winstead - Make it happen