Mit meg nem engedtem magamnak? Talán nem egy homoszexuális afroamerikairól szóló film vitte az oszkárt, idén meg egy transzgenderes békaemberes? (csak remélni merem, hogy a békaember megnevezést nem találják sértőnek a békaemberek, a világért sem szeretnék bunkó lenni) És talán nem az a zootopia tételmondata, hogy az lehetsz ami csak akarsz, rókakölyökként akár elefánt is?

456. Rockercsaj2003 (2018-03-11 22:22.02)

- (válasz Jama speciál 453. hozzászólására)

Nem vagy egy kicsit bunkó? Durva emberek mit meg nem engednek maguknak itt...

455. Cthulhu6 (2018-03-11 15:01.16)

- (válasz Jama speciál 453. hozzászólására)

Egyetértek.
Ez a "mese" egyértelműen politikai propagandát takar.

454. Egyszerűsrác80 (2018-03-11 13:40.24)

Újabb kulturális villanás,köszönjük...

453. Jama speciál (2018-03-11 12:49.44)

Ja hogy ez oszkárt is kapott? Nem mintha különösebben meglepne. Pont beleillik a tavalyi néger buzi meg az idei transznemű békaember fémjelezte vonulatba.

452. Rockercsaj2003 (2018-03-11 11:13.55)

Megérdemelten kapott oscart. Jó a történet, szép a rajz. Jó a zene....

451. Pelikanbence (2018-03-02 15:05.53)

- (válasz DRUGHI_7 31. hozzászólására)

Ha kicsit komolyabb ilyen témájú művet szeretnél,akkor olvasd el ezt: [link] vagy esetleg a: [link]

450. Pelikanbence (2018-03-02 15:00.24)

- (válasz Jama speciál 371. hozzászólására)

Bocs,de az az elefántnak öltözött róka nem volt kölyök,csupán kis méretű felnőtt sivatagi róka.:):D

449. Pelikanbence (2018-02-20 13:30.33)

- (válasz Shanza 9. hozzászólására)

KÁR,hogy a Star Wars-sal ez már nem megy!

448. Pelikanbence (2018-02-20 13:19.28)

- (válasz Jama speciál 350. hozzászólására)

Ja,a nyúl meg törtet,mint VV Éva!XD

447. HMáté33 (2018-01-09 12:23.32)

- (válasz Jama speciál 446. hozzászólására)

na, hát ha kerülőúton is, de eljutottunk oda, hogy van tolerálható toleranciakampány:)

446. Jama speciál (2018-01-09 09:07.45)

- (válasz HMáté33 445. hozzászólására)

"...sokkal inkább a társadalom berögződéseivel szembeni önmegvalósításról"

A felszínen igen, de ennél tágabb értelemben kell ezt venni, elvégre ismerjük mikiegér, és jól mondod, úgy általában halivúd irányvonalát (mikor mikiegerezek nemcsak magára a diznire gondolok, ugyanígy soros sem egyetlen gonosz multimilliárdos), és hát volt ott egy rókakölyök is, aki akár elefánt is lehet, ha ahhoz van kedve. Ez a programjuk lényege: bármi lehetsz (amit mi megengedünk), de bármi csak gyökértelenként lehetsz, és aki gyökértelen azt már igen könnyű a nekünk tetsző irányba terelni.

"...ez a hollywoodi irányvonal, ami nélkül nem látsz amerikai filmet, akkor valahol miért is látunk túl rajta?"

Ez speciel a tolerancia tárgyköre. Van ahol még tolerálható mértékű a kampány, itt meg 20 perc is elég volt, hogy felmenjen a pumpa. Egyébként pedig ne relativizáljunk, pl. az Edge of tomorrow is halivúdi termék, ott mégis irtottuk az invazív idegeneket ahogy kell, szóval olykor-olykor halivúd sem csak szennyet okád ki magából.

445. HMáté33 (2018-01-09 08:49.53)

- (válasz Jama speciál 444. hozzászólására)

hm, nekem másról szólt a film, sokkal inkább a társadalom berögződéseivel szembeni önmegvalósításról (ezért kevertem ide pl a nőjogokat), mint más aktuálpolitikai tényezőkről. de nyilván mindenkinek megvan a szemüvege, a saját agendája, és az határozza meg az értelmezési keretet. a szabadságharcod iderángatása (már most a mikiegér ellenire gondolok) azért sánta, mert ez nem a Disney ötlete, ez a hollywoodi irányvonal, ami nélkül nem látsz amerikai filmet, akkor valahol miért is látunk túl rajta? mert itt kikúrta a szemedet?

444. Jama speciál (2018-01-09 08:38.36)

- (válasz HMáté33 442. hozzászólására)

És egyébként a kérdésfeltevésedből látszik, hogy mikiegér célt ért. Sikeresen elmosva a határokat mindent a tolerancia tárgykörébe vont. Mivel mind érezzük, hogy a nők oktatáshoz való joga az alap, így magától értetődőnek vesszük, hogy a tolerancia az egy jó dolog, egy érték, az előítélet meg rossz dolog. Pedig ahogy Cthulhu is rávilágított, mindkettő a túlélést szolgáló eszköz, amit a szerint váltogatunk, hogy épp melyik a célravezető. És ma bizony az érkező illetve már itt lévő barbár tömegekkel szembeni kőkemény előítélet lenne a célravezető. Csak hát mikiegér pont nem ezt üzeni nekünk. Ő azt mondja fogadjuk be a ragadozókat, idővel a saját szelíd képünkre formáljuk őket és minden happy lesz. Hát a nagy büdös lófaszt.

443. Jama speciál (2018-01-09 08:24.09)

- (válasz HMáté33 442. hozzászólására)

Nem gondolom, hogy a nők oktatáshoz való joga tolerancia kérdése lenne. Az ugyanolyan alapjog mint a férfiak oktatáshoz való joga. Attól hogy ez nem volt mindig így, talán ne kelljen már a mai kor férfiúinak szemlesütve, behúzott farokkal közlekedni, mint ahogy ne érezzünk már szégyent, liberált felebarátaim, a holokauszt, a gyarmatosítás (amiben még csak részt sem vettünk) meg a neandervölgyi kiirtása miatt. Továbbmegyek, a különböző nemi irányultságok sem a tolerancia tárgyköre, ugyanis semmi közöm hozzá, hogy Hans, a snájdig német legény a farkakra bukik, tehát nincs mit tolerálni. Ami tolerancia kérdése lehet pl. hogy beengedem-e Hanst a lakásomba, hogy ott csinálja meg Ulrichot? Ezen már volna mit tolerálni. Ugyanígy tolerancia kérdése, hogy milyen idegen kultúrákkal kívánok együtt élni a saját országomban. Csak hát ezeket a határokat az ilyen zootopia-féle művek álnokul elmossák, ilyen tekintetben ha valaki itt mélységesen intoleráns az éppen a mikiegér, aki még egy ilyen gyerekeknek szánt limonádéban is megkísérli rám erőszakolni torz világnézetét.

442. HMáté33 (2018-01-09 00:31.58)

- (válasz Cthulhu6 433. hozzászólására)

sok mindent mondasz, direkt kerülve a kérdés film tükrében való megválaszolását. sebaj.
pedig, nem kell elhinni, hogy a saría remek jól megfér a mi berendezkedésünk, életvitelünk mellett ahhoz, hogy elfogadjuk például a nők oktatáshoz való jogát. pedig mindkettő a toleranciáról szól, nem nehéz hát belátni, mennyi aspektusa van ennek az egésznek.
ezért tettem fel a kérdést, el kell-e ítélni mindent, ami a toleranciáról szól?

441. Misafeco (2018-01-08 21:09.02)

- (válasz Cthulhu6 439. hozzászólására)

A ma Nietzschéinek meg a gender/feminista tudományok kutatása az életműve.

440. Capt.JackSparrow (2018-01-08 21:04.00)

- (válasz Cthulhu6 439. hozzászólására)

Vajon Karl Marx életművére is vonatkozik ugyanaz a protekció? :)

439. Cthulhu6 (2018-01-08 21:02.14)

- (válasz Misafeco 438. hozzászólására)

"Ez volt az életének a komoly teljesítménye?"

- Ez a kérdés inkább a te műveltségedre világít rá, mint Nietzshe életművére. :)

438. Misafeco (2018-01-08 20:58.00)

- (válasz Cthulhu6 437. hozzászólására)

Ez volt az életének a komoly teljesítménye? Inkább ment volna el dolgozni.

437. Cthulhu6 (2018-01-08 20:54.41)

- (válasz Misafeco 436. hozzászólására)

Igazán parázs érvelést fűztél az álláspontodhoz. A puszta személyed, meg az a ravaszul odaszúrt smiley simán felér a filozófiatörténet egyik legnagyobb alakja életművének szakszerű kritikájával... :)

Én pedig, mintegy kívülállóként csak annyit kérdeznék vissza, hogy:
Na és akkor most hova szarjak?!

436. Misafeco (2018-01-08 20:49.08)

- (válasz Cthulhu6 434. hozzászólására)

Nem értek egyet Nietzschével. Meg veled se. :)

435. Capt.JackSparrow (2018-01-08 20:47.29)

- (válasz Cthulhu6 434. hozzászólására)

Gondolom valami hasonló szöveg hangzik el a muszlimok radikalizálódása során is. Olyan sok jóra nem vezetett idáig.

434. Cthulhu6 (2018-01-08 20:43.17)

- (válasz Misafeco 432. hozzászólására)

Valóban nincs olyan ember. Nietzsche csupán arra utalt, hogy ne a szeretet legyen az ideálunk, hanem a szeretet és gyűlölet közül szabadon és bátran választó szellem. Nietzsche azt üzente, hogy ha kell, merjünk akár gyűlölni is. Ez a keresztény agymosás ellen szólt... de nem fogok filozófia kurzust tartani. Menj bölcsészszakra, oszt tanújj...