Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

Mozibemutatók
2024-04-04
27
A kiméra
A Majomember
Az első ómen
Hogyan szexeljünk
Kék Pelikan
Nemkívánatos személyek

2024-03-28
Belu - A legbátrabb bálna
Cabrini - A szent
Godzilla x Kong: Az Új Birodalom
Ki hitte volna?
Pókok

2024-03-21
Artúr, a király
Bonnard - Egy festő szerelme
Exhibition: Cézanne - Egy élet portréi
Kung Fu Panda 4.
Őszi sanzon
Szeplőtlen
Vaskarom

További mozibemutatók

DVD / Blu-ray premierek
Wonka (4K UHD + Blu-ray) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz*
Aquaman és az Elveszett Királyság (Blu-ray + DVD) limitált, fémdobozos *Import-Angol hangot és Angol

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
Bajkeverő majom
- Minimax, 14:30
Pókember: A Pókverzumon át
- HBO3, 14:45
Ház a sziklák alatt
- M5, 14:50
Rumlis vakáció
- Film+, 15:00
Pofa be!
- Moziverzum, 15:00

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Reviczky Gábor (75)
Dianne Wiest (76)
Vince Vaughn (54)
Brett Ratner (55)
Max Perlich (56)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
szólánc tudósokkal
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
Mire gondolsz most?
The Enforcer - Vélemények
- Filmes Sámánok Rendje -

További fórumok

Utoljára értékeltétek
A karácsonyi plusz egy fő aaaaa
Mike Henry aaaaa

 

Fórum - Zootropolis - Állati nagy balhé - Vélemények (17. oldal)

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére
73. Shanza (2016-04-05 18:11.49) aaaaa - (válasz HMáté33 66. hozzászólására)
Jó de mekkora mozgástere van a Pixarnak most hogy a Disney felügyelete alá került?

Ennél a mesénél azért elég jól odatették magukat.

Számomra még mindig örök első hely a Disney Oroszlánkirályának jár.Moziban látva először egy kritikus kora kamaszkoromban teljesen lenyűgözött..
Pixar filmeknél pedig a Toy story3 na az épp úgy ütött.
Lényeg hogy két első hely van..két kiemelkedő stúdió alkotása akik most már együttműködnek.. vagy valami olyasmi..


72. Misafeco (2016-04-05 18:11.16) aaaaa - (válasz Shanza 71. hozzászólására)
Én nem a hype-ot nem értem a Jégvarázzsal kapcsolatban. Az nyilvánvaló, hogy miért van, elsősorban a dalok miatt, másodsorban pedig azért, mert a két központi karakter fantasztikus lett. Inkább azt nem értem, hogy a "hater" tábor miért nőtt ekkorára. Jó, tudom, annyira népszerű lett, hogy már divat utálni, de ez egy annyira nevetséges hozzáállás, hogy inkább nem is kommentálnám. Lényeg a lényeg, ha van Disney mese, amire 20-25 év múlva is mindenki emlékezni fog, az nem a Zootopia lesz, akármilyen jól is sikerült.



71. Shanza (2016-04-05 18:01.58) aaaaa - (válasz Egyszerűsrác80 32. hozzászólására)
Hát a Turbóval én is így vagyok meg az égből Fasírtal. Volt még valami hasonló de azt úgy néz ki sikerült elfelejtenem... ja mégsem.... eszembe jutott: Szörnyek űrlények ellen.
Sajnálom azt az időt amit a megnézésükre fordítottam.
A jégvarász aranyos többször is meg tudnám nézni ha nagyon akarnám...de nem értettem azt a nagy "hájpot" körülötte.


70. Egyszerűsrác80 (2016-04-05 17:53.51) aaaaa - (válasz HMáté33 68. hozzászólására)
Én is ezért voltam picit kétségek között:)
De aztán jóval többet kaptam,mindamellett meg baromira jól szórakoztam:)


69. Evile-Elvis- (2016-04-05 16:25.55) aaaaa - (válasz HMáté33 68. hozzászólására)
A Disney a saját hagyományait őrzi, ez a brand része. A Pixar egy más világ animáció terén, de intellektus szempontjából immár egyenrangú partnere a Disney a Pixarnak, nem volt ez mindig így, de ez a mozi a legjobb példa rá, sőt!
Itt nem az animáció kiemelkedő, hanem egyben az egész.


68. HMáté33 (2016-04-05 16:15.23) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 67. hozzászólására)
hierarchy, bitches:)
na hát ennyi amúgy, pont ezért mondtam csak, hogy ha a Disney-animációk minőségi javulását/romlását nézzük nem jó példa a Toy Story 3. hiába Disney-tulajdon ugyanis, egeresék animációs ága hozzá se szagolt. Tangled, Frozen, Ralph, Big Hero 6 és Zootropolis, meg társai - ezeket lehet ilyenkor összeméregetni, de úgy látom, most már tiszta ez.
amúgy kíváncsi vagyok, mit hoztak ki ebből, mert elsőre abszolút a sablon animációs kalandnak tűnik, de mindenhonnan azt hallani, hogy több annál. érdeklődve várom.


67. Evile-Elvis- (2016-04-05 15:50.34) aaaaa - (válasz HMáté33 66. hozzászólására)
De csak azért, mert már a Disneynek termelnek!

Persze, hogy van különbség a két stúdió között, de ezt nem is vontam kétségbe. Ugye? A Disney meg is akarta tartani a különbséget, de nem véletlen, hogy a Disney logó után jön a Pixar címke és nem fordítva.


66. HMáté33 (2016-04-05 15:44.55) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 65. hozzászólására)
egyértelmű, hogy a beszedett pénz ugyanabba a zsebbe folyik, ezt nem is vitatta senki. viszont ettől még érdemes realizálni a két stúdió közötti különbséget. két, ugyanannál a stúdiónál rendező filmes is ugyanoda lapátolja be a pénzt, ugyanattól a fejestől kap ilyen-olyan utasítások, és ezt érdemes is persze tudatosítani, de azért ne vegyük ki a rendezők részét se az egyenletből. a Disneynek is így érte meg, hogy meghagyta a Pixar-bandát egyben, hadd szállítsák tovább a szintjüket, csak most már az ő tárcájukat dagasztva. van különbség hát Pixar és Disney Animations film között, kivéve ha azt nézed, ki gazdagodik rajta. de ez, ezen a fórumon, ahol inkább a kreatív különbségeket figyeljük, nem a pénzforrás helyét, kit érdekel?
lévén a Pixar az egyik kedvenc csapatom Hollywoodban, kicsit kontár dolognak tartom, mikor egybemossák a két stúdiót, csak mert egy helyről kapnak pénzt, holott előbbinél ugyanazok a think tankek, agyak dolgoznak, mint 2006 előtt.


65. Evile-Elvis- (2016-04-05 15:25.12) aaaaa - (válasz HMáté33 63. hozzászólására)
Ja, Lasseter megengedte a Disney-nek, hogy 8 milliárdért megvegyék a Pixart, hogy aztán ossza a tempót a világ egyik legnagyobb multijának. Máté, nem érted a kapitalizmust, ez itt a baj. A Pixar csak azért létezik még mindig, mert a Disney megengedte neki a létezést azzal, hogy magába olvasztotta. Itt nem a kreativitásról vitatkozok veled, hanem a lényegről. A lényeg pedig a pénz. Ha a Pixar nem ment volna bele az üzletbe (egy elképesztően jó üzletbe) a Disney felhúzott volna a DreamWorks, vagy a Pixar-hoz hasonló team-et (persze ez macerásabb lett volna, mint bekebelezni a Pixart) és mivel a Disney kapcsolatrendszere az egyik, ha nem a legbefolyásosabb Hollywood-ban és a pénzbősége határtalan, pár év alatt mindenhogy elszipkázta volna a Pixar kreatívjait és az új tehetségeket is. Az benne a poén, hogy a semmiről pofázok, mert kúrva mindegy, hogy Pixar vagy Disney a zseton a Disney részvényesei zsebébe folyik. Szóval engedtessék megbocsátani nekem, ha egy 2015-ban készült Pixar alkotásról azt mondom, hogy Disney produkció.


64. Misafeco (2016-04-05 07:36.42) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 55. hozzászólására)
Taníts, mester! :D


63. HMáté33 (2016-04-05 03:13.12) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 62. hozzászólására)
inkább az látszik, hogy a Disney animációs csapatát frissítette fel Lasseter szerepvállalása, és így ők veszik tulajdonképpen az ötleteket, tanácsokat a Pixar-tól. az nyilván igaz, hogy ha valamihez pénzt adsz, abba bele is szólhatsz, de ennek a beleszólásnak a mértéke azért nagyon nem mindegy. kár lenne azt hinni, hogy a felvásárlás miatt a Pixar-team hirtelen egy sereg kelkáposzta szintjére züllött - erre persze rácáfol a 2006 óta érkezett filmjeiknek a minősége is, amik legalább olyan jók, mint azelőtt, sőt. érdekes viszont megnézni a Disney animációs filmjeit, micsoda javulás mutatkozik náluk úgy a kora 2000-es évekhez képest.
Stanton, Bird, Docter, hogy csak néhány nevet említsek, ezek a faszik igazi kreatív filmesek, akiknek bele lehet szólni a melójába, le lehet őket tiltani egy-egy ötletről, de attól hozzák azt a kreatív energiát, ami az általuk készített mozikban tombol, és ez az energia az övéké, meg a többi alkotóé a stúdiónál. rájuk nézve gáz azt mondani, hogy mostantól nincs Pixar. már hogy ne lenne.


62. Evile-Elvis- (2016-04-05 02:35.46) aaaaa - (válasz HMáté33 61. hozzászólására)
Nem, nem az a lényeg, hanem az a lényeg ki fizeti a szellemi tőkének a csekkjét. Ha a Disney azt akarná, akár kakiforgácsnak is nevezhetné a Pixar csapatát. "Pixar" a név megmaradt, mert jóféle a brand, de közel 8 milliárd $ után lényegileg nincs olyan, hogy Pixar.


61. HMáté33 (2016-04-05 01:11.58) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 38. hozzászólására)
az a lényeg, hogy ki adja bele a szellemi tőkét. a Pixar-filmeket ugyanaz a csapat csinálja, mint 20 évvel a felvásárlás előtt, miért kéne most Disney-filmként kezelni őket? pont a Disney-nek tett jót a jelek szerint, hogy Lasseter kreatív szinten pozícióba került az animációs ágazatukban.


60. Evile-Elvis- (2016-04-04 21:29.43) aaaaa - (válasz Oliwaw 59. hozzászólására)
Nincs mit pajtás (még a Szellemlovasban is) :D


59. Oliwaw (2016-04-04 21:26.13) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 58. hozzászólására)
Köszönöm, hogy ennyire felértékelted a szellemi képességeim (talán én is játszhatnék az Állatváros-ban).


58. Evile-Elvis- (2016-04-04 21:23.31) aaaaa - (válasz Oliwaw 57. hozzászólására)
Szellemlovas.

A Ghost Rider eredeti cím, nem kell hozzá ángliusul beszélni.


57. Oliwaw (2016-04-04 21:13.25) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 56. hozzászólására)
Sajnos ezt passzolnom kell (nem beszélek ángliusul).


56. Evile-Elvis- (2016-04-04 21:01.05) aaaaa - (válasz Oliwaw 53. hozzászólására)
Oli jobb lett volna, ha ez helyett újranézed a Ghost Rider-t :D


55. Evile-Elvis- (2016-04-04 20:58.35) aaaaa - (válasz Misafeco 54. hozzászólására)
Nos, majd ha már érzékeled ez meg a Jégvarázs közti különbséget, akkor szólj. Feleslegesen nem fárasztanám magam.


54. Misafeco (2016-04-04 20:55.27) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 52. hozzászólására)
Én nem érzékelem, valóban. Mi az a hú de progresszív meg nehéz téma, amit ez a film boncolgat? Hogy az előítéletek mennyire meghatározzák egy adott népcsoport képviselőjével szembeni viselkedésünkkel? Hogy mindenkinek kell adnunk egy esélyt, ne a látszat alapján ítéljünk meg valakit? Hogy a jó szándék könnyen demagógiába csaphat át?


53. Oliwaw (2016-04-04 20:50.22) aaaaa - (válasz XxRolandxx21 20. hozzászólására)
Gyerekfejjel nézve kapok egy felnőttes krimit, de aranyos kis állatok szaladgálnak benne némi debilséggel az arcukon (talán ettől olyan aranyosak). Van benne fergeteges humor, hogy a kicsit Nagynak nevezik, a lassút meg Gyorsnak (ez a kettő, ez elég is)
Ezzel a minden állat boldogan együtt él (rassztól függetlenül), hát ez nagyon megfog, össze is zárom a macskát a papagájjal, Barátkozzanak.
Felnőtt fejjel kapok egy közepes krimit (minden elemét láttam már többször is) amit kis aranyos állatok játszanak (kis debilséggel az arcukon) Az alább említett színészek is játszhatnák (teljesen rájuk passzolna a szerep), még közepesebb lenne.
Ezzel a gyermeteg módon felvetett rasszizmus, meg békés egymás mellett élés, meg az ellenségem a barátom stb. rózsaszín zuzmóval nem tudok mit kezdeni ( más filmek ezeket a témákat valahogy frappánsabban tudják kezelni).
(érdekes, egy éttermi jelenet sem volt, az oroszlán pl. mit eszik ? (ja tudom már, génkezelt szintetikusan növesztett húst, amit az emberek is fognak a jövőben, amit precízen adagol egy automatika a nyúlketrecben öö. a lakásban ))
Szóval legyetek jók, és rasszmentesek, és a másik orcátokat is (na, ez már félig meddig meg is valósult az eddigi kormányokat elnézve.) stb. Most hogy kenterbe vertem Gandhit, menő vok.


52. Evile-Elvis- (2016-04-04 19:12.17) aaaaa - (válasz Misafeco 50. hozzászólására)
Azért ragadtál meg, mert nem érzékeled ez meg pl, a Jégvarázs közti különbséget. Az Inside Out elment, valóban nem értené meg totálisan egy ötéves gyerek, de elszórakozna rajta. Viszont itt olyan progresszív, nehéz témát boncolgat ez a rajzfilm, hogy merem venni a bátorságot azt mondani, hogy tán még neked sem esett le teljesen, hogy mit is láttál. Mindamellett egy 5 évesnek is szórakoztató, azonban minden korosztály találna benne értéket gondolat síkon...miközben ez egy állatos rajzfilm, célközönség 10 év alatt.


51. Egyszerűsrác80 (2016-04-04 19:02.38) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 49. hozzászólására)
Értelek én:)
engem tényleg elkapoitt,érzelmileg is,sztori szempontjából is,meg úgy mindenhogy.
Igen,igényes lett,de hál isten nem steril,a párbeszédek meg idézhetők,és hát nem csak a nyuszi és a róka esetében,mert ütős a többi is.
Igen,van dráma,van ötlet,van karakterfejlődés,és miközben pár perc alatt megkedveltem pl. Hoppsot,nagyon is szorítottam neki,hogy érjen célba:)
A Ralphot csak egy másik példának hoztam fel,az egy mondhatni spéci kultúrának állított emléket:)
Ez meg olyan,mint egy marha jó krimi/vígjáték,utalásokkal és miegyébbel:)


50. Misafeco (2016-04-04 18:49.10) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 38. hozzászólására)
Ha a Pixar is számít, akkor mi a helyzet az Inside Outtal? Azt egy 5 éves gyerek még csak meg sem értené. Nem is beszélve arról, hogy a kritikai és nézői visszajelzések alapján az utóbbi évek legjobbjának számít animációs téren.
Miért is ragadtam meg? Mert a (felnőtt) emberek többségéhez hasonlóan élvezem ezeket a filmeket?


49. Evile-Elvis- (2016-04-04 18:28.47) aaaaa - (válasz Egyszerűsrác80 48. hozzászólására)
Egyedi, nem egyedi...ez csupán tematika kérdése. Bármire rálehet állni egy rajzfilm esetében és a legapróbb részletekig kilehet maxolni; a Rantó Ralph esetében ez történt. Itt viszont olyan komoly a tartalom és komplex a történet, igényesek a párbeszédek, meghökkentő karakterfejlődés és dráma...szóval 10 év alatti gyermekeknek belőtt rajzfilm esetében már-már zavarba ejtő. Mondom, komolyabb hangvételű élőszereplős mozifilmeket nem tudnak így összerakni. Csak azért nem adtam rá 5* mert érzelmileg nem kapott el, de mint filmalkotás vérprofi.


48. Egyszerűsrác80 (2016-04-04 18:08.02) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 36. hozzászólására)
Mondjuk,nekem a Rontó Ralph ugyanúgy ütött,mint pl. ez,sőt az még egyedibb ötlet volt és ugye 2012es film:)
Ezzel persze nem ekézem a Zootopiát,mert imádtam minden percét,sőt szinte keveselltem is a játékidőt:)
Vagy,ugye a Hős6os is egyedi volt,más kérdés az nekem nem jött be.
Csak ezt akartam írni,ezt meg,amint úgy adódik megnézem megint,mert kutya jól szórakoztam rajta:)


47. Natalie Wood (2016-04-04 17:43.32)  
Ma már nincs olyan, hogy kimondottan gyerekeknek készült mese, mert ha kell a szülő vagy bárki még a Peppa malacot is megnézi vagy a Thomas a gőzmozdonyt a gyermekével, vagy ez tán ciki?
Csak az idióták lovagolnak még mindig oldalakon keresztül ezen.


46. Evile-Elvis- (2016-04-04 14:22.19) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 45. hozzászólására)
Nem nehéz, csak furcsállom, hogy nem érzékeled az ellentmondást. Persze akkor már értem, hogy miért nem tetszett ez.



45. Capt.JackSparrow (2016-04-04 14:20.36) aaaaa - (válasz Evile-Elvis- 44. hozzászólására)
Vagy évekkel ezelőttről. Nem igazán értem miért olyan nehéz ennek a felfogása:)


44. Evile-Elvis- (2016-04-04 14:19.22) aaaaa - (válasz Capt.JackSparrow 43. hozzászólására)
Amikre emlékszel a gyermekkorodból? :D


elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Kapcsolódó fórumok

VéleményekDexter9, 2022-11-05 10:34553 hsz
KérdésekMorli Holect, 2021-06-12 07:5012 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk