A Django után ez csak egy nagyon gyenge hármas.Egy humbug semmi ahol a film háromnegyede alatt egy faház stúdióbelsőt kell néznünk,ahová néha műhavat hord be a nyitott ajtón a szél.Itt pedig egy-két kivétellel ripacskodó karakterek kínlódnak egymással,a párbeszédek nagyrészt elmaradnak a szokott Tarantinoi szinttől-egyszerűen mert túl sok van belőlük.Nem lehet egy 3 órás filmet végighablatyoltatni,rá van pakolva némi kevés brutalitás, vér- turbózandó,de ez így nagyon kevés.Egy fordulatos ,kalandos ,akciódús ,sokhelyszínes, látványos-ugyanakkor a QT sajátosságokat a legteljesebb mértékben magán viselő italowestern hangulatú mű után én nem egy ilyen kamaradarabot vártam a mestertől.De más sem mert nagyot bukott a pénztáraknál -míg Django nagy siker volt kereskedelmileg is.

59. Riff60 (2016-01-12 17:44.49)

- (válasz Az utolso szamuráj 58. hozzászólására)

A volt videotékás történelmi igazságszolgáltatást hajt végre a popkultúrában.Persze csak az utóbbi filmjeiben mióta "jófelé aláz".Sajátos látásmód.Ennek alapján elgondolkohatunk mikor a nyüzge fehér seggbepakolta a nagy kan négert az vajon kinek az igazsága volT?

58. Az utolso szamuráj (2016-01-12 07:47.59)

- (válasz Riff60 54. hozzászólására)

hol van ott a marhaság??ki mondta,vedd magadra??ki mondta,érezz bűntudatot??én se érzek pedig fehér vagyok!!miről beszélsz???
a többi meg akkora légből kapott faszság rappestül,elnököstűl,hogy napiszarra való

57. Capt.JackSparrow (2016-01-11 23:41.20)

- (válasz AliMustafa 56. hozzászólására)

Igen, én is úgy éreztem, mintha CW nem ért volna rá, ezért eljátszatta helyett:D

56. AliMustafa (2016-01-11 23:26.16)

Nekem Jennifer Jason Leigh volt személyes kedvencem a filmben. Viszont Tim Roth mintha nagyon Christoph Waltz szeretett volna lenni.

55. AliMustafa (2016-01-11 23:16.30)

- (válasz Iason 24. hozzászólására)

-Spoiler-
Azért az feltűnhetett volna h a végén ellőtték a "nigger" tökeit! Talán nem véletlen. :)

54. Riff60 (2016-01-11 19:18.05)

- (válasz Az utolso szamuráj 45. hozzászólására)

Hogy te milyen marhaságokat írsz és sértően általánosítasz,150 éves dolgok miatt amihez sem nekem sem az őseimnek semmi közöm ne kelljen már bűntudatot éreznem csak mert fehérnek születtem.Ha kutakodsz a történelemben millió hasonló dolgot találsz pl szegény sárgák meg a vasútvonal*-a tatárok majdnem kiirtották fél Európát.A feketék fejlődéstörténetének pedig-bármily furcsán hangzik-fontos mérföldköve volt a rabszolgaság ugyanis ha Afrikában hagyják őket sosem lett volna rap meg filmsztár-sőt az Egyesült Államok elnöke egy sem.Ez egy vérrel teli út volt idáig mint sok más népnek a történelemben ,például nekünk magyaroknak is kijutott a szenvedésből bőven.Kilóg a lib.lóláb.

53. Gabson (2016-01-11 17:33.35)

Nagyon tetszett az elejétől a végéig. A környezet, a díszlet , az atmoszféra...minden a helyén volt. Mindenképp megérte a közel három órát. Az viszont nem, hogy a moziban az emberek fele gyakorlatilag átnevette az egészet, mint ha valami könnyed délutáni amcsi limonádé vígjáték lenne. Volt benne humor,de szerintem nem olyan, amint az ember hangosan felnevet, bár talán ez is egyén függő.

52. Ghost15 (2016-01-10 17:52.29)

Hát öhm elég durva lett :D úgy ültem be a filmre,hogy nég nem láttam egy filmet sem tarantinótól. Ennek ellenére fel voltam készülve a vèrmennyisegre... Hát gyomor kell hozzá az biztos,de ennek ellenére nagyon tetszett a film. Mind a jelmezek ,az operatőri munka mind a zene fantasztikus volt. Nem is beszélve a színészekről és a helyszín részletességéről. Azért helyenkent nekem kicsit sok volt a beszed de összeségében tetszett.Érdemes megnézni. :)

51. Michuu (2016-01-10 13:22.14)

Erősen SPOILERES!

Huh...nagyon elvetemült lett. Tarantino eddigi legdurvább filmje szerintem. Amikor Kurt Russell karaktere vért hányik; amikor elmesélik a tábornoknak, hogy hogy halt meg a fia; amikor a mexikói elveszti a fejét...ez nagyon adta.
A Tarantino-féle humor nekem nagyon bejön. És a forgatókönyvért szerintem egy Oscar-jelölést már most borítékolhatunk Quentinnek, remek karakterek, jó párbeszédek, fordulatok, és rengeteg vér ahogy azt el lehet várni Tarantino mestertől.
A karakterek közül a kedvencem a Tim Roth-é és a Walton Goggins-é volt, de a többiek is mind jók voltak. Tim Roth nagyon jól hozta ezt az úriember stílust, kicsit emlékeztetett Christoph Waltzra a Djangoból, bár haverom szerint részben Csankó Zoltán hangja miatt is. Apropó: Az ő karakterének az igazi neve Pete Hicox. Ez valami utalás lehet a Becstelen Brigantyk Archie Hicox-ára?
Ami nagyon meglepett, az az volt, hogy Kurt Russell karakterét viszonylag hamar kiírták, az előzetesek sokkal több időt sugalltak neki. Ami még meglepő volt, az Channing Tatum cameója. Ott volt végig alattuk, és egy váratlan pillanatban szétdurrantja Samuel L. Jackson tökét.
Az operatőri munka kiváló volt, Ennio Morricone hozta a szokásos formáját, kedvenc tételem az volt, amikor közelről mutatták, ahogy futnak a lovak a film elején.
Örülök, hogy nem kellett csalódnom, hamisítatlan Tarantino-film.

SPOILER VÉGE

50. Oereg Gorm (2016-01-10 13:22.06)

- (válasz Langelus 49. hozzászólására)

Csőlátásból ötös Lange.

49. Langelus (2016-01-10 12:41.57)

[link]

Majdnem bejött ez a kis spagettithriller. Sok részelem tetszett benne, de nekem túl sok volt benne a mesterkélt, túlpózolt darabka. A szereplők pedig másból sem álltak, mint hogy "aljasok". Jackson és Jason Leigh figuráin kívül teljesen hidegen hagytak mind.

48. Pistike1971 (2016-01-10 00:00.28)

BRUTÁLIS jó film! Minden pillanata remek, a majdnem 3 órás időtartam szinte elrepült.

47. Monsoon (2016-01-09 22:13.15)

Egy üveg bor vagy valami azért elfogyott volna mellé...:) Nem lesz a kedvenc Tarantino filmem, de egyértelműen jó. Érdekes, hogy a Bone Tomahawk mennyire hasonló stílusú film, szintén Kurt Russellel, aki szinte ugyanazt a figurát hozza. Amikor láttam, már akkor is úgy találtam, hogy van egy tarantínós beütése.

46. Nemtomki (2016-01-09 17:41.03)

Rohadt jó film. Minden percét élveztem, lekötött.
S.L.J. és J.J.l. szuperek voltak.

45. Az utolso szamuráj (2016-01-09 15:32.21)

ebben hol is volt rasszizmus???
mert,gondolom,egy kitalált történet után a valóságra is ráordítja ezt aki meglátá benne eme dolog ottlétét,hol a fehér urak a fekete rabszolganőket kényük kedvük szerint dugdosták ,adott esetben pedig azok porontyait el is hajtatták,vagy nem törődve egy kisebb korú gyerek szükségleteivel,az anyjukat simán kizavarták vissza a földre.gondolom,már magáért azért,hogy rabszolgákat-fekákat-tartott a fehér faj,rasszizmust kiált ő is,vagy hogy a vasútvonalakat sárgákkal építették,nem akármennyi kínai vére által.beszélhetnénk a fehérek tetteiről még,amiket sokszor nem a rasszizmus vezérelt,inkább gazdasági érdek,olyankor se feledkezzünk meg azért,hogy jószemű barátunk remélem,tudja mi azért az erkölcs-vagy az hajlítható lenne??.
itt egy fekete leszopat egy fehéret:a történet fényében érthető,ám a miérten van aki kecsesen tovalibben az erkölcsiség repülő szőnyegén ülve,és nem lenézve a történelem -és itt a Q.T. által írt történet adta-okokra,mely a szőnyeget számára még csak besározni sem tudja.el sem gondolkodva azon,vélhetőleg a volt videótékás -mint a becstelen brigantikban vagy a django-ban-egyszerűen csak a popkultúrában valamiféle igazságszolgáltatást hajt végre,ami viszont tudva a valóságot,az igazat,a történelmet!!! igazolható is.Ez itt csak játék:a fehérek-és nem csak amcsiban-ennél jóval több ocsmányságot követtek el,ehhez képest komolyan,egy mélytorkos ...
jó lenne néha mondjuk a kurucinfó helyett-azok is persze írnak érdemleges dolgot-szóval,más forrásokat is olvasni.megnézni.az meg nem járja,több ezer erőszak a mérleg egyik serpenyőjében,egy szopás meg a másikban ,kitalált címletben,ám én felhúzom a nózim,ez leginkább bölcsibe,kisvödörrel,csattogós lepkével ,a mászóka legalsó fokán ülve spongyabob legújabb kalandjait elmesélve lehetne indokolt.

44. Johnny Saiper (2016-01-09 14:59.46)

Tarantino most sem okozott csalódást, ebben a filmben minden benne van, ami a filmjeire jellemző a lehető legjobban tálalva.

43. Anitabagwell (2016-01-09 14:51.04)

- (válasz Iason 39. hozzászólására)

Ez nem volt kérdés eddig se. :P

42. Macsikám (2016-01-09 13:58.12)

- (válasz Evanna Von 41. hozzászólására)

Én ugyan szinkronnal néztem, de a többivel egyetértek! Baromira tetszett a film! :-)
Kell hozzá gyomor, de aki Tarantinót néz, az már erre fel van készülve. Érdekes, de a 168 perc meg se kottyant nekem, alig volt olyan, hogy kissé leült volna a sztori.
A színészek közül nem is tudok kiemelni senkit, annyira jó volt mindenki.

41. Evanna Von (2016-01-09 13:56.16)

Úristen, de jó volt ez a film! Már idejét sem tudom, mikor szórakoztam ennyit a moziban! Még mindig a hatása alatt vagyok. Mindenképpen eredeti nyelven nézzétek!

40. Jason13 (2016-01-09 10:49.30)

Tarantino gyógyszere jó messzire gurult és én ennek csak örülni tudok!
A rendezőtől már megszokott dolog, hogy innen-onnan "lopkodja" össze ötleteit és ez most sincs másképp. De ebben még mindig ő a legjobb. Sőt, most mintha önmagától is nyúlt volna, legalábbis nekem azonnal eszembe jutott a Kutyaszorítóban, azonban olyan klasszikusok is megidéződnek, mint Carpenter 82-es Dolog című horrora. Legalábbis ami a tájat és "a nem mindenki az, akinek mondja magát" helyzetet illeti. Na, meg ugye Morricone mester zenei aláfestése.
Számára nagy visszatérés volt ez a film és élt is a lehetőséggel. Ugyan tételei nem olyan formabontóak, mint anno, de dallamai még így is simogatják a néző fülét és nagyon sokat hozzátesznek a hangulathoz.
Aztán itt van Robert Richardson kiváló operatőri munkája is, amibe szintén nem lehet belekötni. Igaz, egy olyan alkotásról beszélünk, ami többnyire egy helyszínen játszódik, de a kamerakezelés még így is bravúros.
Viszont a film legnagyobb erőssége szerintem a történetben és a karakterekben rejlik. A sztori kellően csavaros és izgalmas és minden egyes ízében érződik rajta Tarantino stílusa. Ez ugyanígy igaz a figurákra is. Egytől-egyig rejtélyes alakok és egy pillanatig nem lehetünk biztosak abban, hogy ki melyik oldalon áll. Számomra külön öröm volt az, hogy olyan kiváló színészek keltették életre a karaktereket, mint Kurt Russell, Samuel L. Jackson vagy Tim Roth. Mégis, leginkább Michael Madsen-re voltam kíváncsi, hiszen a fickó már rég elmerült az alsóbb kategóriás szennyekben. Ennek ellenére nekem kifejezetten szimpatikus és igaz, hogy itt nem volt olyan jelentős szerepe, de azért jól esett végre egy remek alkotásban látni.
Akin meglepődtem, az Walton Goggins. Szinte ellopta a show-t az öregek elől, minden rezdülése aranyat ért.
Ami pedig az erőszak ábrázolást illeti, Quentin barátunk talán most merészkedett a legmesszebbre. Hihetetlenül brutális és perverz képsorokból nincs hiány és ezekre rá lehet fogni, hogy öncélúak, de én mégis élvezettel merültem el a véráztatta tűzpárbajokban. Lehet beteg vagyok.:)
Azt azonban meg kell jegyeznem, hogy jó nagy adag fekete humorral van megfűszerezve a mozi, így a durvább képsorok is inkább megmosolyogtatóak lehetnek az edzettebb nézőknek, mintsem felkavaróak.
Összegezve a dolgokat, a direktor ismét egy kibaszott mesterművet alkotott. Izgalmas és fordulatos sztori, remek színészek, pazar hangulat, fülbemászó zenei aláfestés és rengeteg vér. Ez az Aljas nyolcas, amit csak ajánlani tudok azoknak, akik szeretik az ex-videó tékás munkáit.

39. Iason (2016-01-09 03:00.37)

- (válasz Anitabagwell 18. hozzászólására)

Igazad van, tényleg!

38. Geszko (2016-01-09 00:23.56)

Nagyon jo tuti feliratozva nagyon ott van ez a film nem csallotam bene.

37. Sultan (2016-01-08 18:50.24)

Ma néztem meg a filmet. Az egyes fejezetek rendkívül kimunkáltak, a film élvezetes, és végig benne van a feszültség. Az is jó, hogy az elején közli, hogy ez Tarantino hanyadik filmje. Jók a (kissé trágár) szövegek is. Az a legjobb benne, hogy az ember eleinte csak egy oda nem illő (aljas) figurát vár, de hamar kiderül, hogy ennél többről van szó. A lemészárolt rendes emberek sorsa sajnálatot, részvétet kelt a nézőben és a végén az összes bűnös megkapja méltó büntetését. A haramia nő testvérének fejbe lövése valamint a nő felakasztása különösen jó része a filmnek.

36. Szakcsi (2016-01-06 23:50.56) - (válasz Bobo 888 12. hozzászólására)

Porfészek kis szar ország?! Ezt irod Magyarországról te kis tetű? ! Anyádba verjem te kis szarcsimbók!

35. Iason (2016-01-06 23:34.10)

- (válasz Jogyur 34. hozzászólására)

Ha láttad mindkét filmet, akkor pontosan tudod, hogy mi a különbség a kettő között.

34. Jogyur (2016-01-05 23:26.44) - (válasz Iason 24. hozzászólására)

"Csak egyetlen példa: Valamely hozzászólónak "csodás jelenet" a legutóbbi filmben szereplő erőszakos fajtalankodás, rasszista mivoltát külön kiemelve és kihangsúlyozva. Ez szerintem undorító, és emiatt én többet ezt meg nem nézem, mert ez egy szemét."
A ponyvaregényben is pont van egy ilyen "undorító" jelenet, akkor az még tetszett, most meg már nem? Akkor az még egy kult film volt, most meg ez már egy "szemét", hogy is van ez?

33. Iason (2016-01-01 22:25.07)

- (válasz Oereg Gorm 32. hozzászólására)

Nem fogod elhinni, de nagyon sok dologban egyetértünk. Amit a végén írtál, két dologban pedig teljesen egyetértek veled. A többit részemről is kicsit később.

1 2 3 4 5 6 7 8