Fórum - A dzsungel könyve (2016) - Vélemények

1 2

56. Dymoon (2021-02-12 13:10.39)

Egyik kedvencem az utóbbi néhány évből, azóta is reménykedem egy hazai Blu-ray kiadásban.

55. Lükesrác (2020-06-22 12:17.11)

Technikailag nagyon ott van, csak mintha nem tudták volna eldönteni, hogy melyik korosztálynak szánják. Ebből adódóan jópár, kissé "idétlenül" vidám jelenet mellé jutott néhány kimondottan félelmetes is, ami miatt kisebb gyerekeknek nem ajánlható. Fura volt a hatalmasra nőtt Lajcsi király, még a gyerek Mauglihoz képest is monstruózusra sikeredett. Sajnos, Ká esetében itt is a Disney-féle ábrázolást vették alapul, ami miatt a bölcs, öreg óriáskígyó, Maugli egyik legjobb barátja és tanítója, egy alattomos csúszómászóvá alacsonyodott. Sir-Kán legyőzése is olyan, hogy komolyabb a rajzfilmnél, de a könyvhöz képest nem olyan durva. Azt viszont nem értem, miért nem úgy fejezték be, ahogy a könyv és a Disney-rajzfilm is végződik, vagyis, hogy Maugli visszatér az emberek közé. Nekem úgy lett volna kerek. Még annyit fűznék hozzá, hogy egyszer szívesen megnéznék egy olyan Dzsungel Könyve-filmfeldolgozást, ami részleteiben is hű a Kipling-sztorihoz. Mondjuk, az bőven 16 karikás lenne.

54. Dexter Sitzky (2019-04-05 23:12.15) - (válasz Gabroca 50. hozzászólására)

Igen:)Az idén érkező Oroszlánkirálynál is ilyesmikre számíthatunk.:)

53. Tigrisharcos (2019-01-25 21:19.10)   - (válasz HMáté33 52. hozzászólására)

:O

52. HMáté33 (2019-01-25 21:12.43)   - (válasz Tigrisharcos 51. hozzászólására)

már miafasz?

51. Tigrisharcos (2019-01-25 21:10.37)

Kevés olyan animációs filmet ismerek,ahol a CGI és a valós szereplők egyszerre vannak jelen a képernyőn. Ennél nagyon tetszenek a karakterek,a CGI,a zene és a történet így önmagában. 3D-ben láttam moziban,azóta keresem DVD-n. Ha meglátom,megveszem.

50. Gabroca (2019-01-01 22:32.57)

Zseniális, pláne 3D-ben kimagasló film.

49. Dexter Sitzky (2018-09-14 22:23.08)

A szereplők annyira jók lettek... Pl. Sir Kán nagyon királyra sikeredett,de amúgy az összes többi is.

48. Dexter Sitzky (2018-07-24 23:35.38)

A bemutató másnapján láttam.Kiválóra sikerült,Megérdemli az Oscar-díjat.

47. Johnny Saiper (2018-06-03 10:19.57)

Gyönyörű a látványvilága, anno gondolkoztam, hogy moziban nézzem-e, és utólag látva kár volt kihagyni. Sebaj, itthon is átjött a film elég rendesen.

46. Empire (2018-04-15 14:16.15)

Szerintem nagyon jó volt, főleg ez a látvány világ! Mintha teljesen valódi lenne. Én olyan kaland és fantázia filmnek mondanám. Szerethető volt. 4-es.

45. Nyolcadik utas (2017-09-22 21:17.45)

Lenyűgöző látvány...(Bár arányaiban amorf.) De a régi rajzfilm a klasszikus szinkronnal, a tökéletes betétdalokkal és a könnyed humorral egyszerűen verhetetlen!

44. Semprini (2017-09-21 14:18.09) - (válasz SuperHagyma 43. hozzászólására)

Ismét sokat tettél hozzá a fórumhoz. Ez a "0 történet" mellesleg az irodalmi Nobel-díjas Rudyard Kipling 1894-es regényén alapul és eddig számos alkalommal találtatott méltónak a megfilmesítésre, 6 különböző mozifilm és számos tévésorozat készült belőle, van élőszereplős és rajzfilmváltozata is, amúgy Dés László és Geszti Péter írt belőle egy nagy sikerű musicalt, tehát még színházban is játsszák. Hát csak ennyire "nulla történet". Azt pedig, hogy "látványfilm", egybe kell írni.

43. SuperHagyma (2017-09-21 11:48.44)

Látvány film 0 történettel.

42. Ancksunamun85 (2017-01-05 12:21.15)

Nagyon jó film,tetszik,szépen megcsinálták!

41. Törölt felhasználó (2017-01-02 13:22.30) - (válasz Shessomaru 40. hozzászólására)

Ká végig Maugliék oldalán van a könyvben, abszolút nem gonosz karakter. A majmok meg (szintén a könyvben) egy igazi bolond anarchista közösség, ezért is volt fölösleges vezető szerepet adni egyiküknek. A jó hír, hogy Andy Serkis vezényletével leforgattak egy elvileg könyvhűbb verziót, amit jövőre mutatnak be. Andy Serkis lesz benne Balu :)

40. Shessomaru (2017-01-02 12:44.29)

Igen ahogy már előttem is sokan mondták, nem tudtak elvonatkoztatni, a Disney mesétől. Az ott elhangzott dalok aláfestő zenéi itt is hallhatóak az adott karaktereknél. A látvány természetesen jól néz ki, de már baromira unalmas hogy szinte minden nagy költségvetésű filmből, már csak ezt lehet kiemelni pozitívumként. Maugli idegesítő, nulla színészi játék, a szinkronjával együtt. Nem igaz hogy nem tudtak volna egy értelmesebb gyereket találni, erre a szerepre? Ha meg annyira majmolták a rajzfilmet, akkor Balu-t miért csinálták ilyen önzőnek is unszimpatikusnak? Ha már lopnak, legalább csinálják rendesen. Sir Kán hozta a kötelezőt. Legalább ő kellően ijesztő és fenyegető volt. Mind a könyvben mind a mesében. Káá olyan semmilyen volt ráadásul nőstény. És elég nyúlfarknyi szerep jutott neki. És hogy-hogy Balu ölte meg? A könyvben is így volt? Nem emlékszem pontosan. Raksha karaktere nagyon tetszett hiteles volt, még ha CGI animációs is meg tudott győzni arról hogy Maugli az ő fia és hogy nagyon szereti. Végre még egy pozitívum. Végül Lajcsi, én komolyan mondom ő volt a legdurvább mégis mi ez King Kong 3? egy Orángután legfeljebb fele akkora lehet mint egy medve, itt meg még Sir Kánt is elzavarhatta volna. Hovatovább fakadt dalra, az se segített a karakterén. Olyan sötét, vészjósló és félelmetes volt, hogy szerintem ez inkább Kalandfilm mint mesefilm. Gyerekeknek inkább a Disney mesét ajánlanám mert, ettől csak rosszat álmodnak legfeljebb. Tényleg az eredeti Kipling könyvből kellett volna dolgozni. Lehet hogy jobban jártak volna a készítők is és mi is.

39. Charlie Lee (2016-12-26 00:08.30)

De a 2 csillag nem csak emiatt van. Hanem főleg azért,mert nem a kiváló és örökké emlékezetes Kipling regényt,hanem a borzalmas Disney rajzfilmet veszi alapul. No meg az idegesítő gyerek és annak szinkronhangja miatt is. Leszámítva az Indul a bakterházat kifejezetten gyűlölöm és a lehető legjobban kerülüm is az olyan élőszereplős filmeket,amiben egy gyerek a főszereplő. A Bakterházban is csak azért volt élvezetes Olvasztó Imre,mert nem akart színészkedni,nem szerepet játszott,nem képzelte színésznek magát.

38. Charlie Lee (2016-12-26 00:01.51)

Nem tudom,hogy az eredeti szövegben is elhangzik-e,de engem rettenetesen zavart,amikor a szinkronos verzióban Maugli azt kérdezi Bagirától,hogy tudod mi a legkirályabb ? Egy dzungelben,farkasok közt felnövő gyerek mégis honnan ismerné ezt a kifejezést és tudná mikor kell használni ? Ez kb olyan,mintha egy mindenféle civilizációtól távol élő ember tudná,hogy mi az a DNS vagy mondjuk Windows 10.

37. Az utolso szamuráj (2016-10-29 12:49.28) - (válasz Miszter88 2 35. hozzászólására)

ne már.oszt múltkor kötelező volt?

36. Törölt felhasználó (2016-10-29 02:40.35)

Balázs Péter helyett most találhattak volna más szinkronhangot. Jó szokott ő lenni a Disney-rajzfilmekben, de ehhez a sötétebb Lajcsi királyhoz nem illett. Mintha nem lett volna kedve az egészhez, vagy beteg, vagy fáradt lett volna. Az énekhangja viszont még mindig jobb, mint Christopher Walkené.

35. Miszter88 2 (2016-10-28 21:39.13) - (válasz Az utolso szamuráj 34. hozzászólására)

Nem olvastam kommenteket .

34. Az utolso szamuráj (2016-10-28 20:23.01) - (válasz Miszter88 2 33. hozzászólására)

és most a kommentek elnyerték tetszésedet?

33. Miszter88 2 (2016-10-28 20:13.46)

Zseniális látványvilága van . Jó film volt és nagyon gyorsan elrepült az a majdnem 2 óra .

32. Lénaaa (2016-09-19 19:22.29)

Egyik kedvenc mesém volt a dzsungel könyve gyermekkoromban,öcsémmel rongyosra néztük a videó kazettát:-) De ez a változat is nagyon tetszett, a zenék is jók voltak,szuper kis film!:-)

31. Dark Bakter (2016-09-18 13:04.22)

Basszus, ez nekem nagyom bejött... Imádtam! A hangulat, a képi világ egyszerűen lenyűgöző és csodálatos.... A zene bitang jó! Felsejlenek témák az eredeti 67-es rajzfilmből, és több betétdalt is átemeltek abból a klasszikus remekműből.... És a végén amikor Scarlett Johansson a búgő hangján elkezdi énekelni a Trust in Me dalt, hát az ütős lett... Kipling zseniális mesterművét kicsit máshonnan közelítették meg a fő forrás inkább a már említett 67-es Disney rajzfilm klasszikus, de ezzel semmi gond nincs.... Azért Kinpling művének mondanivalója, szerencsére ezt is áthatja... A karakterek zseniálisak, a vizuális megjelenítésük csillagos ötös... És Maugliból is egy gondolkodó tettre kész kisfiút kreáltak.... Respect! Nekem bejött, lenyűgöző látványvilággal operáló erős alkotás, a betétdalok pedig felébresztik a nosztalgiafatort, egyben felteszik a koronát az egész műre.... Zseniális mozi...

30. Sötétszív (2016-09-08 01:33.53)

Rudyard Kipling a Dzsungel könyve című művével beírta magát a történelembe. Hiszen talán ez a legismertebb regénye. Bár készültek korábban is filmes változatok a regényre, sőt, a számomra a Kordáé a legismertebb,és gyerekkoromban sokszor adta a tv. Az egyik kedvencem a mai napig. S bár a Disney is készített egy animációs filmet annak idején, de azt nem sikerült megszeretnem. Bevallom egy kicsit féltem a legújabb változattól, de Jon Favreau egy nagyon izgalmas, fenséges, gyönyörű filmet tett le az asztalra. Imádtam minden percét. A Mauglit alakító kisfiú nagyon tehetséges. Az állatok némelyike vicces, de Sir-Kán gonoszsága kegyetlen, és hátborzongató, ahogy Balu humora is nevetésre ingerlő. Eredeti nyelven érdemes ezt megnézni. Az eredeti teszik felejthetetlen élménnyé ezt a mozit. Szóval 2016 egyik legjobb filmje A dzsungel könyve. Nemcsak kicsiknek ajánlott, hanem felnőtteknek is. Tanulságos mese még ma is. S száz év múlva is az lesz. Többször nézhető, zseniális film.

29. Az utolso szamuráj (2016-08-30 17:42.20)

Most már tudjuk,az év egyik legnagyobb sikerével van dolgunk. Pedig...lehetett volna másképp. A Dzsungel könyve kinek mi:a műveltebbeknek és olvasottabbaknak R. Kipling félelmetesen jól megírt története,ami nekem például úgy van meg,van mögötte néhány másik írása is:szintén azonos minőségűek.Aztán ott a Korda féle film,majd a Disney 67-es rajzfilmje,ami többünk kedvence(csak épp semmi köze nincs Kiplinghez...),szóval Jon Favreau-nak fel volt adva rendesen a recept. Megoldotta. Amin kár vitatkozni:bár minden CGI,jól néz ki a munkája.Jó,látszik azért az állatok mozgásán,ezek nem valódiak,de ügyeltek olyan apróságokra,beszéd közben a legyeket a fülével hessegeti Sír Kán ,vagy önkéntelen farokcsapás az elefántoknál,stb.Néhol így is a szó legszorosabb értelmében lélegzetelállító a látvány,a film akciójelenetei pedig úgy sikerültek,hogy felnőtt fejjel is lehet rajtuk izgulni. Ám ami a szem eleségén engem személy szerint megragadott,hogy el mertek térni a gyerekesebb rajzfilm tézisétől:itt már Maugli nem egy kicsit "dinnye" legényke,inkább egy gondolkodó kisfiú,akit egy egész jól játszó gyerekszínész kelt életre.Amit hibának rónék fel,a humora nincs kidolgozva,holott a Disney mindig is híres volt a vicces mellékszereplőkről,illetve Akela halála annyi zavart keltett bekövetkeztekor,mint mikor egy politikus jó hírnevére apellál. Továbbá megjelenik az is a végén,ami köré valahol Kipling írta történetét-ez különösen akkor,mikor az állatok megijednek a tüzet tartó fiútól,aki viszont azt eldobva szeretne szembeszállni ellenségével.(No persze azért Kipling nem olyan mértékben van jelen,hogy korunk emberének megfeküdje a gyomrát,de felvillan)Tényleg jó kiemelni azt,a 2016-os Dzsungel könyve mennyire szeretne minden korosztályt kiszolgálni,és újra leírni,mint fentebb,az ez után következő akció mint az addig látottak bár betartják a korhatárt,mégis feszegetik azt dinamikusságukkal,a hangkeveréssel. Jó kis munka ez,mivel szinkronosan játszották a filmszínházakban,érdemes elővenni eredeti nyelven is:jobb.Sokkal jobb.Jon Favreau-nak a végén összejön az,hogy rendezőként jobb,mint színészként.És gyanítom,a CGI mesterek ugyanazt harsoghatták az extrákon,mint anno a Pi életénél:mennyivel jobb volt teremteni,szépséget kreálni,mint robotok,földönkívüliek ,keménylegények pusztítását elősegíteni tudásukkal.

28. Dave0527 (2016-08-27 10:44.27)

most nézem meg itthon 3D-ben és hát nagyon jó film, nagyon látványos és izgalmas :) 5*

27. Törölt felhasználó (2016-08-27 05:02.14)

Örömfilm, működik. Sokkal rosszabbra számítottam. Csak azért nem érdemes otthon gyerekkel megnézni, mert nem állíthatod meg a filmet, hogy újra meghallgasd a rajzfilmdalokat Csákányi László és Bodrogi Gyula előadásában. Andy Serkis verziójára nagyon kíváncsi leszek két év múlva. Remélem, abban már több Kipling lesz, kevesebb Disney, és semennyi Lajcsi király. (Ide is mi a francnak kellett...)

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Dymoon, 2021-02-12 13:10	56 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A dzsungel könyve adatlap

Eredeti cím: The Jungle Book

Évszám: 2016

Rendezte: Jon Favreau

Szereplők: Scarlett Johansson, Idris Elba, Bill Murray, Ben Kingsley, Christopher Walken...

További információk

Szereplők fórumai

- Ben Kingsley - Vélemények

- Scarlett Johansson - Vélemények

- Christopher Walken - Vélemények

- Idris Elba - Vélemények

- Jon Favreau - Vélemények

- Bill Murray - Vélemények

- Scarlett Johansson - Kérdések

- Scarlett Johansson - Férjhez ment!!! :)

- Scarlett Johansson - Rajongói oldalak

- Lupita Nyong'o - Vélemények