Fórum - Saul fia - Vélemények (6. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

778. HMáté33 (2018-08-09 17:15.14) - (válasz Chris Co 775. hozzászólására)

de érted, írt egy vicceset (összefüggésében), ettől nem fogom reflexből odacopyzni ötödik alkalommal is a véleményemet. már csak azért sem, mert felőlem azt gondol erről a filmről (is!), amit akar, én meg fenntartom a jogot, hogy ezt esetleg megmosolyogjam, anélkül, hogy vitatnám, lévén ez tényleg nem egy könnyű, nézőbarát mozi. a másikra: szerintem alapvetően nincs baj a trollkodással, amíg az előremutató, nem bomlasztó jellegű (pl egy ironikus beköpés is minősülhet trollkodásnak, nincs vele baj). a filmkaton zajló jelenséggel az a gond, hogy 1) nem vicces, hanem jó esetben unalmas, rosszabb napokon a szekunder szégyenérzet melegágya, és 2) bevallottan arról szól, hogy bosszantsa az erre fogékonyakat, hogy negatív, közösségromboló hatást érjen el.

777. Chris Co (2018-08-09 17:13.19) - (válasz Chris Co 776. hozzászólására)

jav.: fórumtársaink által (az "által" szó lemaradt a hozzászólásból). :(

776. Chris Co (2018-08-09 17:09.40) - (válasz Törölt felhasználó 774. hozzászólására)

Nehogy pazaroljuk trollokra az időt, különben meg az egész Filmkatalógus fórumot telepazarolják az okos, meg a berzerk fórumtársaink beléjük. ;)

775. Chris Co (2018-08-09 17:03.41) - (válasz HMáté33 773. hozzászólására)

Nekem is mosolyogtató sok minden, de persze lehet, én vagyok a : hülye, ezért inkább rákérdezek. Mondjuk tényleg van, ahol már inkább csak előítéletekkel (mert sejtem, mi következik abból:)). Ez az úgymond "elcsépelt téma" is megér némi misét. Ruanda filmekből is nem egy készült. Érdekes, ott miért nem állnak sorban a filmes történészek, hogy : ugyan már, miért nem mutatunk olyat is, a hutukat ki ingerelte fel... error (ja, csak a divatból holokauszt köpködés, jaja, meg : ja). Bocsi, nem olvastam, négyszer írtad le! Én másodszorra talán, nekem ebből a moziból elsősorban az volt a domináns, mint tetszés, hogy odaraktak, mint nemcsak nézőt, hanem szemlélődőt is a helyszínre. Az meg nyilván okés, ha valakinek nem jött át és inkább tűéles képeket szeretett volna a messziből látni. Ezzel sincs baj. A baj inkább ott van, hogy troll, nem troll a lényeget szerintem sokan nem vágták (sikerfilm, nem sikerfilm). Mert itt sem az volt a lényeg, mit láttak, hanem, hogy előtte miket hallottak...

774. Törölt felhasználó (2018-08-09 16:23.04)   - (válasz Chris Co 772. hozzászólására)

A leggázosabb az, ha nem tudom eldönteni. Pl. én is szívesen leírnám, én mit látok Erdély Mátyás kamerakezelésében (kb. ugyanazt, amit te, és még néhány dolgot), de nem akarom rászánni az időt és energiát, ha csak egy trollról van szó.

773. HMáté33 (2018-08-09 16:19.12) - (válasz Chris Co 770. hozzászólására)

ugyanmár. tekintsünk el attól, hogy ezen a fórumon ha négyszer nem írtam le a fényképezésről a véleményemet, akkor egyszer sem (legutóbb a rendezés kunsztját méltattam a kolléga alatt hárommal). én nagyon jól látom, hogy ez a munka audiovizuálisan egy kihívás elé állítja a nézőt - pont ettől szép, ettől nem tucatfilm, hiába az elcsépelt téma, amiről beszél - ettől még megmosolyogtató volt a beköszönés utáni határozott vallomás. nincs ehhez mit hozzátenni, vagy kényszeresen ismételgetni a véleményem, hogy baszki ezt a filmet pont az operatőr munkája emeli új szintre, helló. ezt nem kell mindenkinek észrevenni, és nekem sem kell mindenkit felhomályosítanom, csak mert ő "filmrajongóként" nem keresi az ilyen alkotói szabadságokat, pimaszságokat, újszerű meglátásokat.

772. Chris Co (2018-08-09 16:09.13) - (válasz Kalóz Jack 764. hozzászólására)

"Ritka az ilyen bohóc film" Kameramozgatás még okés, de mitől is bohóc film? (Off : Többieknek : vajon mi gázosabb, ha valaki hülyül, mint troll, vagy x meggyőződés)

771. Chris Co (2018-08-09 15:57.48)

Ha már kameramozgatásról írnak itt ők, meg ők olvastam itt olyanoktól is, akik feltételezhetően nem trollok meg nem biztos, minden esetben ki kell nevetnünk őket. Nekem például az, ami sokak számára itt irritáló kifejezetten tetszik. Szerintem a film erőssége is. Azaz, hogy mintha ott lennél, követnéd a tagot a háta mögött, te vagy azon szereplő, aki a néző, de nemcsak a képernyő, kivetítő, tévé meg egyéb lófasz mögött, hanem tényleg ott, a büdös, ködös, fullasztó környezetben és ezt végig kíséred a filmben. Nekem ezen nem kicsit kiemelkedőségese ennek a "jaj, de megint holokauszt" mozinak.

770. Chris Co (2018-08-09 15:53.01) - (válasz HMáté33 769. hozzászólására)

Nagyzási mániától (elit fórumozók közé került a szerencsétlen, nahát) eltekintve aranyosabb lett volna írni a témához konkrétan, hogy például te nem így látod, meg ilyenek ellenben azzal, hogy lenézel a toronyból. :)

769. HMáté33 (2018-08-09 14:37.22) - (válasz Törölt felhasználó 766. hozzászólására)

nem tudom, de aranyos volt, hogy beköszönt a filmrajongóknak, aztán leírta, hogy kb őt ebben a mezőnyben hova lőjük.

768. Törölt felhasználó (2018-08-09 13:48.28)   - (válasz Az utolso szamuráj 767. hozzászólására)

A leggyakrabban egyébként olyanoktól hallok hasonló kritikát egy szerzői film kapcsán, akik mondjuk elvégeztek valami középfokú operatőri képesítést, vagy csak éppen megtanították nekik, mi a helyes kamerahasználat, és akkor ezt most már nekik mantrázni kell. A szabályoktól való eltérés létjogosultságát egy művészi koncepció mentén, sajnos ezt nem mindenhol sikerül beilleszteni a tanulmányokba.

767. Az utolso szamuráj (2018-08-09 13:32.26) - (válasz Kalóz Jack 764. hozzászólására)

igazad van.az amcsi operatőrők szővetsége dijat,kossuth dijat meg minden dijat hozzánemértésének kőszőnheti

766. Törölt felhasználó (2018-08-09 13:23.40)   - (válasz HMáté33 765. hozzászólására)

Ő is troll?

765. HMáté33 (2018-08-09 13:11.28) - (válasz Kalóz Jack 764. hozzászólására)

:)

764. Kalóz Jack (2018-08-09 13:07.04)

Üdv minden filrajongónak. Hàt ez a film borszasztö rossz. Ritka az ilyen bohóc film. De ami a legrosszabb a kamera mozgatàs aki fényképezte az valószinü még nem tudja hogyan müködik a kamera engem az nagyon idegesitett. Hàt igy ennyi

763. Lector (2018-08-01 22:28.51)   - (válasz HMáté33 761. hozzászólására)

Lentebb írtam olyat, vagy szerettem volna?...nem. írtam.Büszke vagyok a Magyar készítők munkájára. Megdöbbentő erejű az alkotás. De ez legyen elég. Ne legyen már ez a film a legek leg legjobbika:). Egyszer megnéztem , mélyen megérintett de filmtörténeti szempontok és ábrázolás terén a színészi játékról nem is beszélve...nem tehetem a polcom tetejére:)Klónos kísérletezgetések ... mint Spielberg bácsi nyomdokaiban haladó sikerorientált téma...nyálcsorgató követőkkel. Azt mondom, legyen elég. A téma ...tudom, örök. A sérelem megbocsájthatatlan.Valóban az. Deee elég. A filmvásznon főleg! És sok hozzászólóval itt egyet kell értenem. Mert nyerő témaválasztás , spekulatív mögöttes gondolatok,és siker. Mégegyszer aláhúznám:-Siker és remek. Ám elcsépelt és köszönjük elég volt.

762. Marsbolha (2018-08-01 14:24.35)   - (válasz Lector 760. hozzászólására)

Troll

761. HMáté33 (2018-08-01 13:55.51) - (válasz Lector 760. hozzászólására)

Langelusból csak egy van, ne másold. egyébként az itteni értékelésekre gondolt, egyemmeg ha neki ilyesmire is van ideje. persze tudjuk, hogy sokakat már maga a téma triggerelt, valójában az a pengés rendezői látásmód, amit Nemes prezentált legitimálja, hogy amúgy elcsépeltebb tematikában is lehet még keresnivaló.

760. Lector (2018-08-01 13:39.26)   - (válasz Dexter Sitzky 759. hozzászólására)

Ez a film azt kapta amit érdemelt. Még is ,...mi a kínkeserves arany koszorús, hétpecsétes lapulevélbe csomagolt nagy lf-t kellett volna kapnia??! Szerinted!!!!!????

759. Dexter Sitzky (2018-07-31 22:53.02)

Egy ilyen jó film ennyire le van értékelve.Szerintem jobbat érdemel.Szerintem.

758. Marsbolha (2018-03-22 18:44.07)

Közepes alkotás.

757. Lector (2018-03-21 19:42.27)   - (válasz Riddick312 756. hozzászólására)

Rockvonalon van egy állásfoglalás.

756. Riddick312 (2018-03-21 19:36.32)   - (válasz Lector 755. hozzászólására)

"Ezen a vonalon nincs buzi":)

755. Lector (2018-03-21 19:34.04)   - (válasz Riddick312 754. hozzászólására)

A hülyék a másik járdaszegélyen...D

754. Riddick312 (2018-03-20 14:26.07)   - (válasz Lector 752. hozzászólására)

Lector szépen mellé nyúltál, mert lehet te nem emlékszel rám, de elárulom, hogy amikor még stabilan jártam fel az oldalra(6-7-8 éve) sok zenét megosztottunk a rock topikban, Langelussal egyetemben.:)

753. Chris Co (2018-03-20 12:46.20) - (válasz Ftrunks 750. hozzászólására)

A hátát, kobakját láttuk gyakran a palinak. Szerintem nem annyira first person nézet volt az (számomra kifejezetten meg szintén tetszetős lett volna akár még egy olyasféle is). Sok videojáték bujkálhatna e tekintetben, mint valós élmény megjelenítése. Nem csillog, világít minden falról a képfelbontás, hanem füstös, mocskos, ködös, párás, izzadt, szinte érezhetően bűzös és mocskos a környezet. Ha az un. "külső ingereinktől" el tudnánk vonatkoztatni és inkább beleélni magunk a látottakba, nem biztos, mindenki a tűéles képeket hiányolná, no és a megint úgymond zsidó témára fókuszálna. Különben ha a filmben látottaknak nem lenne köze a valósághoz, mert ott valójában mindenkit sütikkel, luxusribancokkal és málnahabbal hizlaltak halálra mondjuk talán nekem csak a megvalósítás maradt volna, mint egyetlen pozitívum, mint harmadik, második személyű szerencsés pali. A téma is izmos, még ha azt sokan unják. Unatkozóknak még itt, filmkaton dokumentált mozik közül is tudnék majd százas listát írni. Ott, azok topikjaiban vajon miért nincs ekkora tolongás...

752. Lector (2018-03-20 09:04.37)   - (válasz Riddick312 749. hozzászólására)

Figyelj Marsbolha:) A stílus, tudod az nem mindegy.Elárul. Ez olyan mint pl Angelika frappánsan szerk mondatai és szóhasználata kihallatszott egy másik nick név mögül!:)

751. Langelus (2018-03-19 22:45.23) - (válasz Ftrunks 750. hozzászólására)

Akkor viszont szerintem pl. a found-footage horrorokat is tanácsos kerülnöd. O:)

750. Ftrunks (2018-03-19 22:15.58)

Egyszer valahogy végignéztem, nem kis kitartás kellett hozzá. Ez a "first-person" nézet meg úgy látszik nem csak a videojátékokban taszít (persze nem teljesen ugyanaz a kettő, de mégis)...

749. Riddick312 (2018-03-19 21:41.02)

Most látom hogy anno, amikor megnéztem nem értékeltem. Talán pont azért, amiért ennek a filmnek sem kellett volna elkészülnie.... Elcsépelt, már elnézést de egy kalapszar. Semmi újat nem tudtunk meg belőle, a megvilágítás se volt más, csak megint azok a szegény zsidók, hogy pórul jártak. Unalmas. Még ha a látvány világ kiváló volna, de a rendezés miatt a csávó hátától mást nem látunk, hogy "ezzel érzékeltesse a bezártságot nem csak fizikai de szellemi szinten is". *taps* *taps* tényleg fasza volt a félmondatos film, egy elkeseredett ember utolsó vágya, hogy rendes temetést kapjon a fia(aki lehet nem is az övé, milyen frappáns). Baromság. Tudtommal az emberi elme nem így működik, aligha foglalkozott volna ilyennel bárki is, csak a túlélés a cél. ÓÓÓÓ! Vagy netán ez lett volna a film célja? Milyen nemes lélek ez a zsidó úri ember hogy még ilyenkor is a tisztesség az első, a kegyelet és a többi csúnya rossz nép még ezt se hagyja neki... Szegény zsidók brühühühűű. Lerágott csont és lehet jönni azzal, hogy üvölt a rasszizmus az írásomból, meg hogy erre emlékezni kell nehogy történjen még egy ilyen. De mondok én valamit: a határon kívül rekedt magyarokról nem készül film, nem emelnek emlék szobrokat pedig ez egy valósidejű probléma nem úgy mint a holochaust. Elnézést az elragadtatásomért...

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Vescod, 2023-10-31 09:07	928 hsz
Kérdések	Chris Co, 2016-02-05 18:40	2 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Saul fia adatlap

Évszám: 2015

Rendezte: Nemes László

Szereplők: Röhrig Géza, Molnár Levente, Urs Rechn, Todd Charmont, Kamil Dobrowolski...

További információk

Szereplők fórumai

- Nemes László - Vélemények

- Molnár Levente - Vélemények

- Nemes László - Kérdések

- Röhrig Géza - Vélemények

- Rajk László - Vélemények

- Erdély Mátyás - Vélemények

- Zsótér Sándor - Vélemények

- Clara Royer - Vélemények