A főszereplő motivációja szerintem nem túl lényeges járulék.
A film erőssége az egyszerű, de példátlan egyedi látásmód és a kegyetlenül nyomasztó atmoszféra, ami mellett nagyon sokan pár perc alatt elmennek, mert csak storyt keresik benne.

805. Shanza (2018-08-12 08:34.23) - (válasz Lector 798. hozzászólására)

Örülök hogy ezt felvetetted. Mert egyetértek a gondolatmeneteddel.
Ez egy réteg film. Ami ráadásul a témaválasztás miatt "Oszkár vadász" .
Én pont azért nem értékelem mert nem akarom lepontozni. Ha már egyszer sikert hozott hazánknak.
Számomra a főszereplő motivációja amiben egy holtest fontosabb mint az élők. Már egy olyan torzulás ami a környezetben érthető.. De nem biztos hogy én ilyet filmvásznon szeretnék még egyszer látni. Ilyen hosszan kifejtve.

804. HEKTHOR (2018-08-12 08:30.29)

Annó végig néztem a filmet, ráadásul csak trollkodok itt . Talán ez az oka, de asszem kapisgálom miből fakad a szakmai elismerés.

A tőlük is nagyobb szakmai tudással rendelkezőktől megértést kérek, mindenki laikusként kezdi alapon.,))

803. Lector (2018-08-12 08:08.16) - (válasz Sergio Alba 802. hozzászólására)

úgy lesz!:))))

802. Sergio Alba (2018-08-11 21:49.36) - (válasz Lector 800. hozzászólására)

Lector....engedd el. Ne foglalkozz vele.

801. Marsbolha (2018-08-11 20:35.08) - (válasz Lector 800. hozzászólására)

pöcs

800. Lector (2018-08-11 17:03.04) - (válasz Marsbolha 799. hozzászólására)

pöcs

799. Marsbolha (2018-08-11 11:01.50) - (válasz Lector 798. hozzászólására)

Fejezd be a nyalizást! 😸👍

798. Lector (2018-08-10 07:58.28)

Az unalmasra...ezt a szót, csupán kiragadtam, egyik mondatodból, amelyben a trollkodást említetted.Valóban elbeszéltem a téma mellett.
Hiszen te a trollok által okozott,a fórumozókban kiváltott okokról beszélsz.:)
Jaa:)!
Én a filmkészítéssel és a közönséggel hoztam ezt kapcsolatban.Hiba volt.
Bár értem, a rétegfilmek igen is vannak..és kellenek.A mainstream közönség,...ezt is.
Nekem az volt a kérdéses, hogy értsük egymást,hogy ez a film, és a feldobott téma.Mert lehet ábrázolni művészfilmes elemekkel úgymond, felszálló galambokkal, zenei aláfestéssel, kamera
variálásokkal..és sorolhatnék még rengeteg elemet,
bár nyilván ezt te jobban kifejezed.
A bírálók nem /trollok/mellé szeretttem volna állni.Megvédeni azon álláspontjukat, amelyet lentebb már felsoroltam /a témát illetően/.
Elismerem, a mély emberi érzések és szándékok
jelenlétét ebben a filmben.Csupán a kivitelezés,
és nem azért mert nem amerikai mód...nem nyűgözött
le.Elnézést ezért.Ennyit szerettem volna.:)

797. HMáté33 (2018-08-09 22:37.21)

- (válasz Lector 795. hozzászólására)

bevallom, zavaros ez a gondolatmenet, de úgy érzem, sok ponton nem értünk egyet.

"Amire azt kell mondani:-Szar, az általában az is. Ami viszont , mély háttérgondolatokkal eszmés és tartalmas mondandóval bírnak...mindenki számára, azok rendben vannak."

ez biztos, hogy tévedés, egyáltalán meglep, hogy felvetetted. nem kell kasztosítani az embereket, hogy tudd, más-más tudással, érdeklődéssel, preferenciákkal, pláne filmes látásmóddal ülünk be moziba, és vannak munkák, amik direkte nem a mainstream közönségnek készülnek.

de a korábbi 4 pontod megírásának az okát azóta is nyomozom:)

796. Chris Co (2018-08-09 20:25.39)

- (válasz Lector 787. hozzászólására)

HMáté másik fórumozóval kapcsolatosan az itteni értékelésekre gondolt és nem arra, amire te, tehát a túltolásra, mint holokauszt téma (asszem, ha jól meg látottam). Abban egyetértek, mindig meg sokszor téma. Amúgy meg miért is ne legyen téma? Én azt bírom, ha megjelenik egy film, az első bejegyzések közt tuti fogsz ilyet fogni, hogy : "már megint". :) Különben meg most ez annyira zavaró lenne, hogy ismét egy holokauszttal kapcsolatos film az, ami? Viccen kívül! És őszintén meg komolyan! Hány meg mennyi film van, ami nem ezzel a témával foglalkozik? Miért nem láthatunk írásokat olyan filmeknél, mint mondjuk a Bang Bang, vagy például a közép-amerikai témánál (direkt olyat írtam, ahová én is ;)), ahol szintén embereket hurcolnak meg? És itt meg másutt is miért csak ezzel foglalkoznak ellen oldalról is? Szerintem érted, mire gondolok. Van itt sok sapiens nélküli homo, aki azon élvezkedik, a zsidók már megint téma. Mert nekik is az. Olyanra meg tényleg nem vetemednének a kényelmesek, máshoz is írnának, amik majdnem ugyanazon dolgokat boncolgassák. Nem, mert ez nekik bonyolult.
Abban egyetértek, "ezt" tolják. Igen, mert akik Amerikába menekültek, meg Nyugat-Európába, meg akik itthon is valának azoknak ez fontosabb, hogy mondjuk mi van Dél-Amerika egyes államaiban, vagy mi zajlik Afrikában, A Közel-Keleten, vagy Ázsiában.
Akkoriban ez elfogadott volt sok helyen (Bohustól is láthattuk az Élet Mindenáronban:)). Remélem, az ilyen, amit ebben a filmben is láthattunk a sok ismétlés ellenére tanulsággal fog szolgálni és végre egyszer eljutunk majd oda, a film minőségét kritizáljuk többen, mintsem az adott témát, mint ismétlést. :)

795. Lector (2018-08-09 20:24.16) - (válasz HMáté33 789. hozzászólására)

Az “átlagmozibajáró” szted mennyire réteg?
Értékelhető é magyarázatom avagy sem, kasztolni mozinézőt mozinézővel olyan mint mondjuk állagembert összehadonlítani az aluljárók fiaival?:)Ezt ne vedd túl drámásan, ez csak mozi!
Amit nem láttat egy filmalkotás azt ne akarjuk már filmművészeti remekként lenyomni a torkokon:)) Halló!:) Ne értékeld le az átlag. mozinézőt!Ami nincs ott azt nem kell beleképzelnünk:)Gondolnám;)!
Azt gondolom egy Jókai regény 1100 idegen szavaiból álló kiegészítőjéhez van jelmagyarázat!Ami nincs azt ne keresd:)Vagy igen?

794. Marsbolha (2018-08-09 20:11.01) - (válasz HMáté33 792. hozzászólására)

🐵™

793. Chris Co (2018-08-09 19:15.15)

- (válasz HMáté33 792. hozzászólására)

Én olyasmire emlékeztem, megmagyaráztad a trollnak, miért trollkodik, de sebaj. Akkor ez lehetett a második. :) Filmre visszatérvén : Olyan, mint lerágott csont, meg már megint a holokauszt, no én inkább itt figyelek meg itt ugrik ki az optikai egység, mint azon, ha valaki direkt bohóckodik. Azért ugye, veszélyesebb, ha valaki mondjuk x, mint y (te írtad korábban ezzel a témával kapcsolatosan - no answer vs sickness). ;)

792. HMáté33 (2018-08-09 18:31.23)

- (válasz Chris Co 791. hozzászólására)

ja, hogy akkor egyszer. már azt hittem, jelenségről van szó:)
amúgy igen, akkor szerettem volna nyilvánvalóvá tenni, hogy az emojik nem önmagukban trollkodások, ezt fontosnak tartottam leszögezni, mielőtt egy random harmadik személy félreérti.

791. Chris Co (2018-08-09 18:09.44)

- (válasz HMáté33 790. hozzászólására)

Azért korábban te is megmagyaráztad a többekkel egyetemben, mi az az : ejnye. :)

790. HMáté33 (2018-08-09 18:03.15)

- (válasz Chris Co 788. hozzászólására)

a hülyeségre szoktam reagálni, mert az ostobaságot nem szenvedhetem, de a bolha-féle agyalágyultágra nem, hiába próbálod így beállítani (biztos te is "összekeversz valakivel").
nem fáj:)

789. HMáté33 (2018-08-09 17:58.32)

- (válasz Lector 787. hozzászólására)

lol remélem más is van, aki nem érti, ebbe a félreértésbe hogy manőverezted bele magad:)

az egyetlen pont az írásodban, amire lehet reagálni, az az, hogy szerinted az értékek univerzálisan befogadhatóak, mindenki számára nyilvánvalóak, ez nem így van. pláne filmes nyelv szintjén, nem csak a könnyen emészthető a jó, sőt sokszor a (direkte, akár) megosztó az igazán izgalmas.
igenis vannak rétegfilmek, már hogy ne lennének. meg olyan közönség is, aki más szemmel néz filmet, mint az átlag mozibajáró.

788. Chris Co (2018-08-09 17:53.37)

- (válasz HMáté33 786. hozzászólására)

Ez is flood, hogy offoljuk a Saul témát, de nekem nincs ezzel gondom, legfeljebb csak a filmes véleményekre áhítozók lázadnak (akik nem képesek arra, átugorjanak néhány hsz-t). Ha nincs bolha meg más, akkor meg épp a szólánc. Olvastam itt ilyet, Emylio jó arc különben (ilyet is, mint részrehajlást, meg Bambit) Szerintem is, mert lehet vele diskurálni (Emylio-val) és engem meg egyáltalán nem zavar a szólánc, mint ahogyan mások hülyeségei sem legyen az trollkodás, off-kodás meg miegymás. Különben ezt sem értem, miért fájó a szóláncozás. A vicc, sokan, mint ahogyan te is reagáltok a marhaságokra. Innentől kezdve meg nincs miről beszélni.

787. Lector (2018-08-09 17:45.35) - (válasz HMáté33 778. hozzászólására)

Nem tom érintett vaok é?...Bár a rám vonatkozó billogot nem érzékelvén egyszerű, ám a mindennapi ember szavaival próbálnék néked egy két dolgot ... ide:)

1 Mi az unalmas , egy másfajta megközelítés kapcsán?
2Mi a szekunder szégyenérzet melegágya?/hogy mások is értsék:)/Ezzel kapcsolatos maga a film hordereje ,ill értékelése...tudniillik haa...érthetően fogalmazok, mindenki érti:-Megvan?:)
3 Kik a fogékonyak?... már ami ennek a filmnek a megértését és magyarázatát oly magas szintre emelték:)?Ugyan:)!Miről beszélünk?:))))))))

4Közösségromboló hatás?...hol?... itt?.. Ezen a fórumon?Te tényleg egy vicces fazon vagy, de tényleg!:)
Figyu:- Amire azt kell mondani:-Szar, az általában az is.
Ami viszont , mély háttérgondolatokkal eszmés és tartalmas mondandóval bírnak...mindenki számára, azok rendben vannak.Nem kizárólagossággal gyártanak filmet. Nem rétegközönségnek játszunk:)
Én ezt így látom. És sokban eltérő véleményünk legyen itt a porondon.

786. HMáté33 (2018-08-09 17:41.04)

- (válasz Chris Co 785. hozzászólására)

pedig sokszor arról szól, szólhat, és nem is feltétlen gáncsolja az értelmes diskurzust.

ha a szó szoros értelmében floodról beszélünk, az trollkodás, a butább fajtából. a szólánc is telekúrja az oldalt, de ott más a cél (meg ők nem is valami ellen lépnek amúgy fel, ezért is kár azon bosszankodni, valakinek szavak egymásután írogatása már szórakozást jelent. egészségükre).

785. Chris Co (2018-08-09 17:32.32)

- (válasz HMáté33 782. hozzászólására)

Off : Olyan, mint trollkodás alapban nem az eleganciáról szól. Itt (pl.: Filmkat) szerinted csak a troll floodolta teli az oldalakat?!

784. Lector (2018-08-09 17:28.48) - (válasz Kalóz Jack 764. hozzászólására)

A kameramozgatás speciális...módszer.
Zsigmond Vilmos erről kicsit többet tudna ...:)
Nem ott a téma, sarkalatos pontja , ha nem baj?:))))
Kissé elspiláztál a témakör tekintetében:)

783. Törölt felhasználó (2018-08-09 17:27.42) - (válasz HMáté33 782. hozzászólására)

Igen, a floodolás kifejezést kerestem, thx.

782. HMáté33 (2018-08-09 17:26.36)

- (válasz Chris Co 780. hozzászólására)

akkor lehet, te nem a trollkodásról beszélsz:) nagyon sokan tudják azt elegánsan művelni az online térben, másnak meg marad az, telefloodoltam az oldalt, és mindenki utál, dejó nekem.
na most megértem, hogy Riffraff az utóbbival nem áll le a fényképezésről beszélgetni.

781. Törölt felhasználó (2018-08-09 17:25.30) - (válasz Chris Co 776. hozzászólására)

Sajnos nekik is van célközönségük, mint James Gunn tweetjeinek.

780. Chris Co (2018-08-09 17:21.50)

- (válasz HMáté33 778. hozzászólására)

Off : Számomra olyan, trollkodás, nem trollkodás nem abban nyilvánul meg, ki mit meg hol bohóckodik, hanem, hogy akivel beszélgetek, azon személy képes e figyelni, vagy inkább a tetkókkal vagizik, hogy nekije olyanja van. Nem értünk egyet! :) Trollkodással nekem eleve bajom van. Akinek nincs az meg hőbörög ezen. Érdekes a világ amúgy, na mindegy. Ja, meg, hogy lehet okosan, meg így meg úgy. Különben arra van kitalálva, hogy azzal foglalkozz, ami érdekel és ne pedig mással (érted, ne mással)!

779. HMáté33 (2018-08-09 17:15.58)

- (válasz Chris Co 776. hozzászólására)

te is tudod, kire gondolt.