Fórum - Woody Allen - Vélemények (4. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

211. Convar (2014-02-09 21:17.45)

Az utóbbi napok "termése". Én már nem is kommentálom, higgyen mindenki amit akar. [link] [link] [link] [link]

210. Jagella (2014-02-08 19:39.58)

Miután 1992-ben kirobbant a Soon-Yi botrány és azt követően Dylan molesztálása, volt egy gyerekelhelyezési per is. Ebben Woody azt követelte, hogy nála helyezzék el a három közös gyereket (Dylant, Mosest és Slatert). A Legfelső Bíróság arra való tekintettel, hogy a kiskorú gyerekeket a pedofilügyben folyt bírósági eljárásban már több alkalommal kihallgatták, ill. orvosszakértők és kriminálpszichológusok megvizsgálták, a gyerekeket nem teszik ki újabb vizsgálatoknak, és az ezekkel kapcsolatos lelki traumáknak. De a meglévő vizsgálatokat a döntéshozatalnál figyelembe vette. A Legfelső Bíróság úgyszintén figyelembe vette azokat a tanúvallomásokat is, amelyeket a pedofil ügyben folyt bírósági eljárásban a vád és a védelem tanúi tettek. A Legfelső Bíróság úgy döntött, hogy a gyerekek Mia Farrow-nál maradnak, Woody a két adoptált gyereket (Dylant és Mosest) még csak nem is látogathatja, Slatert pedig csakis megfelelő felügyelet mellett. A Legfelső Bíróság döntése ezen a linken teljes terjedelmében elolvasható: [link] Kicsit hosszú (33 oldal), de érdekes olvasmány!

209. Csabaga (2014-02-08 16:11.15) - (válasz Kimikem 208. hozzászólására)

Pontosan. Az ügyet ráadásul nem csak az áldozat szenvedi meg,hanem az is akit alaptalanul megvádolnak.Film is készült egy ilyen esetről. Hazai példa is van bőven.

208. Kimikem (2014-02-07 20:18.26) - (válasz Jagella 207. hozzászólására)

Többször olvastam erről az esetről... Gondolom igazad van, tényleg komolyan veszik a pedofil ügyeket, és akkor ezt is. Mégsem találták bűnösnek... Nem is értem miért pont most jöttek megint ezzel elő?! Amúgy meg 3 ember tudja biztosan mi is történt vagy mi nem... Senki nem lehet bizonyos sem pro, sem kontra! :) Úgyhogy itt e fórumon ki mit hisz, gondol, ír teljesen mindegy - és szubjektív.

207. Jagella (2014-02-07 19:59.42) - (válasz Kimikem 201. hozzászólására)

Amerikában a pedofil ügyeket már a kilencvenes években sem vették félvállról. De az amerikai jogrendszer előírja, hogy csak az a vádemelés kerülhet az esküdtszék előtti bírósági tárgyalásra, amelyet a bíró az előzetes meghallgatást követően jóváhagy. A bíró pedig nem talált JOGILAG alátámasztott, elegendő bizonyítékot sem a vád, sem a védelem igazolására. Ez azonban nem azt jelenti, hogy a szexuális zaklatás nem történt meg. Egyébként sem könnyű olyan szexuális zaklatást bizonyítani, ahol nem történt közösülés, de a szexuális zaklatás nemcsak közösülést jelent. Ilyenkor és főleg kiskorúak esetében az történik, hogy az áldozatot pszichológusi vizsgálatokra küldik,a vád hozza a saját pszichológusának a szakvéleményét, a védelem vétózik és hozza a sajátját. Aki ezt az egészet megszenvedi, az mindig az áldozat! Az áldozatokat ráadásul sok esetben még olyan dolgokkal is megvádolják, hogy biztosan hazudik, fantáziál, bosszút akar állni, csak pénzt akar, stb. ....

206. Kimikem (2014-02-07 19:40.57) - (válasz Csabaga 205. hozzászólására)

Én is azt olvastam, hogy Sinatrától volt, legalábbis ezt mondta Mia... Bár Mia (sajnos) nem mindig mond igazat... Ettől függetlenül én mindkettőjük művészetét szeretem, az együtt elkövetett filmjeiket meg különösen. :)

205. Csabaga (2014-02-07 18:57.17) - (válasz Kimikem 204. hozzászólására)

Elméletileg a Farrow-Allen párnak is volt egy közös gyereke,de Mia Farrow később azt állította,hogy az apa Frank Sinatra,az első férje. Összegezve:négy saját gyerek és kilenc örökbefogadott gyerek. Ez nem hétköznapi,az biztos.

204. Kimikem (2014-02-07 18:44.27) - (válasz Kimikem 203. hozzászólására)

Sőt! Pittéknek közös gyerekeik is vannak... Nem lehet összehasonlítani a két párt.

203. Kimikem (2014-02-07 18:41.48) - (válasz Jagella 199. hozzászólására)

Brad Pitt és Angelina együtt él, élettársak, egy háztartásban. Woody és Mia pedig nem éltek együtt.

202. Csabaga (2014-02-07 18:40.10) - (válasz Jagella 199. hozzászólására)

A Pitt-Jolie példádat én nem firtatom,de a (bulvár)sajtó bűven lovagol rajta.

201. Kimikem (2014-02-07 18:38.52) - (válasz Jagella 197. hozzászólására)

Én több helyen pont azt olvastam, hogy nem volt bizonyíték.

200. Csabaga (2014-02-07 18:38.44) - (válasz Jagella 199. hozzászólására)

Két különböző férfitól mindenképpen van gyereke. Gyereket adoptálni általában azok szoktak,akiknek nem lehet gyerekük. Semmi baj nincsen ezzel,de gondolom neked is az a véleményed,egy szokványos család nem így néz ki. Az önéletrajzában néha ő maga sem értette az egészet.Legalábis ez az érzésem. Woody+Farrow+4 gyerek+örökbefogadott gyerekek. Ez semmiképen sem mindennnapos.

199. Jagella (2014-02-07 18:28.59) - (válasz Csabaga 198. hozzászólására)

Mia Farrow-nak négy vérszerinti gyereke van, ebből hármat André Previnnek szült, tehát szó sincs különböző férfiaktól származó saját gyerekekről. Az meg miért baj, hogy Mia adoptált gyerekeket is nevelt? Nem egy szokványos család? Brad Pitt és Angelina Joli szintén nincsenek összeházasodva, vannak saját, vérszerinti gyerekeik, vannak örökbefogadottak,mégsem firtatja senki, hogy szokványos vagy nem szokványos családot alkotnak.

198. Csabaga (2014-02-07 16:25.53) - (válasz Jagella 197. hozzászólására)

Az egész kapcsolat "fura" volt. Ott volt Mia Farrow a különböző férfiaktól származó saját és egy csomó örökbefogadott gyerekével. Nem volt ez egy szokványos család.

197. Jagella (2014-02-07 15:04.09) - (válasz Csabaga 192. hozzászólására)

Igen, a két eset valóban különbözik. De mindkettő családon belül történt. Az is igaz, hogy az nem egy bűncselekmény, ha valaki lefekszik az élettársa adoptált lányával, de enyhén szólva "mindenképp fura". Dylan esetében voltak bizonyítékok.

195. Jagella (2014-02-07 14:50.44) - (válasz Convar 193. hozzászólására)

Az amerikai jogrendszer kicsit eltér a magyartól. Vád volt, de náluk a bírósági eljárás úgy működik, hogy a tényleges bírósági tárgyalást megelőzi egy bíró előtt zajló előzetes meghallgatás, ami után a bíró eldönti, hogy engedélyezi-e a per bíróság, pontosabban az esküdtek előtti tárgyalását. Tudom, hogy Woody és Mia nem kötöttek házasságot, azt is tudom, hogy nem éltek közös háztartásban, de 12 évig együtt voltak, ez idő alatt közösen két gyereket adoptáltak,és Woody is részt vett Mia előző házasságából hozott gyerekek nevelésében. Tehát, ha nem is a hagyományos értelemben, de mindenképp családról van szó.

194. Csabaga (2014-02-06 17:59.19) - (válasz Convar 193. hozzászólására)

Farrow könyvét olvastad? Hát nem mindenhol épületes olvasmány...

193. Convar (2014-02-06 17:50.18) - (válasz Jagella 191. hozzászólására)

"Bírósági eljárás is folyt Woody ellen,végül a bíró arra a következtetésre jutott, hogy sem pro, sem kontra nem talált elegendő bizonyítékot." Kontra nem is kellett. Javítsatok ki ha tévedek de tudtommal először mindig a vádnak kell bizonyítania az igazát. Így működik a jog. És ez az ami Farrowéknak nem sikerült. "Úgy tűnik, Woody szereti családon belül kiélni a szexuális vágyait,hisz Soon-Yi Previn is Mia Farrow adoptált lánya volt." Családon belül??? Esetleg kívül. Allen és Farrow uis nem élt együtt. Ez is egy tipikus tévhit velük kapcs.

192. Csabaga (2014-02-06 16:41.40) - (válasz Jagella 191. hozzászólására)

A két eset eléggé különbözik. Az első büntetendő,a másik nem.A második megtörtént,az elsőnél nincsen bizonyíték. Ha akkor nem találtak,ennyi idő után már nem fognak.

191. Jagella (2014-02-05 19:30.53) - (válasz Csabaga 190. hozzászólására)

Dylan Farrow, aki jelenleg 28 éves, nem most állt elő ezzel a molesztálós történettel. Ez az ügy már 1993-ban nagy vihart kavart. Bírósági eljárás is folyt Woody ellen,végül a bíró arra a következtetésre jutott, hogy sem pro, sem kontra nem talált elegendő bizonyítékot. Ettől függetlenül a molesztálás megtörténhetett. Úgy tűnik, Woody szereti családon belül kiélni a szexuális vágyait,hisz Soon-Yi Previn is Mia Farrow adoptált lánya volt.

190. Csabaga (2014-02-03 17:24.29) - (válasz Convar 186. hozzászólására)

Ez az egész Farrow-Allen (munka)kapcsolat elég abszurd volt. Mindenesetre Farrow egy önéletrajzot is írt,alighanem főképpen ezért,hogy ezt az ügyet kiteregesse. Hogy Allen mit csinált,persze nem tudom,de a könyve alapján Farrow sem egy szimpatikus ember. Az is fura,a bántalmazott több mint két évtized után áll elő ezzel. Most töprengek,amikor én ennyi idős voltam,mire is emlékszem... Hát,igen kevésre...

189. Saint alexis (2014-02-03 13:55.43)   - (válasz Convar 186. hozzászólására)

Soha a büdös életben nem fog kiderülni, ki mond igazat. Megfordult már párszor a fejemben, hogy minden pedofilt kasztrálni kéne a világon mindenhol, egységesen - vajon mekkorát zuhanna a gyerekmolesztálók száma? nem kérdés. Viszont..keményen elítélném azt is, aki rágalmaz. Nem lehet senki életét tönkretenni féltékenységből, vagy bármilyen indokkal. Annyira gyomorforgató az egész..és képtelenség igazságot tenni.

188. Convar (2014-02-03 13:51.28) - (válasz Convar 187. hozzászólására)

bejárnővel = bejárónővel

187. Convar (2014-02-03 13:50.46)

Jah, még vmi, az indexes cikk alján mi van azzal a megfenyegetett bejárnővel?? (Nem ismerem a hozzá tartozó sztorit. Ha vki ismeri, megoszthatná.)

186. Convar (2014-02-03 13:27.23)

Woody háza táján megint áll a bál, és megint azért: [link] Woody (?) máris reagált rá: [link] De kíváncsi leszek az ügy további fejleményeire is. És egy cikk arról hogy miért érdemes Dylan Farrow állításait min. fenntartással kezelnünk: [link] Mondjuk ha esetleg mégis kiderülne hogy a színtiszta igazat mondja akkor... de ezzel ráérek majd akkor foglalkozni :o)

185. Convar (2013-12-17 13:37.50)

Mindkettőtöknek igaza van valahol :)

184. Kimikem (2013-12-12 21:52.02) - (válasz Csabaga 183. hozzászólására)

Nem a személyt, mint embert jutalmazzák az efféle díjakkal, hanem a teljesítményét. Abból pedig mit sem von le az, hogy átveszi vagy nem veszi át. Ha valaki nagyon szívesen átvenné, sőt nagyon -nagyon akarja azt átvenni, akkor adják neki? :)) Szerintem ez nem lehet szakmai szempont. Ez nem ajándék, hanem egy teljesítmény értékelése, díjazása. Az ajándék attól az ami, mert csak úgy, kedvességből, merő szeretetből, ellenszolgáltatás nélkül kapjuk.

183. Csabaga (2013-12-12 16:33.52) - (válasz Kimikem 181. hozzászólására)

Te odaajándékoznál valakinek valamit,miután elmondta,nem érdekli az ajándék,megveti?

182. Kimikem (2013-12-11 21:44.35) - (válasz Csabaga 180. hozzászólására)

Ráfér, hogy "mindig" klarinétozzon.gyakoroljon:)), mert ezen a téren finoman fogalmazva sem alkot maradandót:) Hallottam élőben fújni és az élményt - nem a játéktudása, hanem az a tény hogy ő fújja - adta! :) Nagyon szeretem Woodyt, de ezt el kell ismernem:))

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Entersp, 2024-04-09 19:02	301 hsz
Kérdések	Evile-Elvis-, 2023-07-13 15:45	6 hsz
Legjobb filmje	Lowefilms, 2020-04-12 02:12	9 hsz
Legjobb beszólásai	Harmony and Peace, 2012-12-27 10:55	5 hsz

Woody Allen adatlap

Született: 1935. december 1. (89 évvel ezelőtt)

Utolsó filmjei: - Rifkin fesztiválja (2020) - Egy esős nap New Yorkban (2019) - Wonder Wheel: Az óriáskerék (2017) - Café Society (2016) - Abszurd alak (2015)

További információk

Filmes fórumok

- Rómának szeretettel - Vélemények

- Rifkin fesztiválja - Vélemények

- Egy esős nap New Yorkban - Vélemények

- Férjek és feleségek - Vélemények

- Blue Jasmine - Vélemények

- Zelig - Vélemények

- Éjfélkor Párizsban - Vélemények

- Jelenetek az áruházból - Vélemények

- Férfit látok álmaidban - Vélemények

- Bűnök és vétkek - Vélemények