Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk
Rejtvényjáték 728x90
Filmek Főoldal TV műsor DVD / Blu-ray Filmek Színészek Rendezők Fórumok Képek Díjak Mozi
film
 
Bejelentkezés
E-mail:
Jelszó:
Megjegyezzelek?
Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Regisztrálj és nyerj
DVD-t, vagy mozijegyet!

Keress

Részletes keresés

DVD / Blu-ray premierek
Csillagok határán (DVD)
Taxi 5. (DVD)

További DVD premierek
További Blu-ray premierek

Hamarosan a TV-ben
A harcos
- Filmbox Plus, 05:35
A szépség és a szörnyeteg
- HBO, 06:00
Színlelők
- Cinemax, 06:00
Kísértés két szólamban
- Paramount Channel, 06:20
Valerian és az ezer bolygó városa
- Film Now, 06:35

Teljes tévéműsor

Szülinaposok
Louis Gossett jr. (84)
Richard Schiff (65)
Paul Bettany (49)
Jane Musky (66)
Joseph Fiennes (50)

További szülinaposok

Legfrissebb fórumok
F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról
Kaja-pia topik, avagy: ki mit szeret enni-inni?
- Filmes Sámánok Rendje -
Rock zene
Valan - Az angyalok völgye - Vélemények

További fórumok

Utoljára értékeltétek
Bűntények a Riviérán aaaaa
Taron Egerton aaaaa

 

Fórum - Ted 2. - Vélemények

Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!

1 2
42. Pelikanbence (2018-12-29 17:21.07) aaaaa
http://www.youtube.com/watch?v=E1TeWL4NuxQ&t=1197s
A teljes film!:)Akit esetleg érdekel !:):3


41. Empire (2018-03-05 20:54.24) aaaaa
Jó lett ez is, de az első rész azért jobb volt. Gondolkodtam hogy négyest adjak-e, de inkább háromast kap mivel az első része volt négyes. De amúgy tetszett ez is.



40. Pocsolya ugró (2017-08-29 12:33.43)  
Még az 1et se láttam. Valahogy hányinger keltő. Érezni a traileren hogy nagyon gagyivígjáték, szinte már leamortizál.


39. Sithlowag (2017-08-29 10:35.50) aaaaa
Ugyan olyan igénytelenség mint az első rész,olcsó,prosztó "humor",amit bizonyos szint felett nem lehet élvezni.


38. Pocsolya ugró (2017-08-29 01:40.09)  
Lesz 3. rész?


37. Johnny Saiper (2017-07-02 10:54.23) aaaaa
Vígjáték létére egyszer sem nevettem el magam rajta, csak párszor elmosolyogtam. Valahogy most nem nagyon jött át ez a dolog. Az első még jó volt, de ez már erőltetett.


36. Semprini (2017-02-11 16:41.55) aaaaa
Az első rész nekem nem igazán jött be, egy erős kettes-gyenge hármasra értékeltem, és a folytatást meg se akartam nézni, mostanáig vártam vele. Mivel sok esetben nekem a második részek jobban tetszenek, tettem vele egy próbát, és bejött: tényleg jobban tetszik, mint az első. A sztori ha lehet, még elborultabb, a poénok még meredekebbek, az alpáriság megmaradt, de valahogy az egész jobban összeáll egy kerek egésszé.
Az egyik fő pozitívum, hogy itt Mila Kunis helyett már Amanda Seyfried a női főszereplő, s bár Kunisszal nincs különösebb bajom, de Seyfriedet jobban kedvelem és jobb színésznőnek is tartom, itt pedig kifejezetten jól passzolt a sztoriba, Wahlberggel jó párost alkottak. Giovanni Ribisi figurája is mostanra forrta ki magát, az első részbeli gonosz pszichopatából egy szánalmas lúzer lett, és ez a karakter passzolt hozzá igazán.
Szóval egy erős közepest megkap tőlem ez a rész.
6/10


35. Dark Bakter (2016-10-17 08:30.17) aaaaa
Kétség kívül szolidabb és haloványabb, mint Ted első "ámokfutása"... De még mindig bőven a jobb filmek palettáját erősíti...
A történet nem rossz... A hangulat most is remek... A régi szereplők hozzák a formájukat, Mila Kunis hiányzik, helyette most a Mamma Mia üdvöskéje van a moziban, és azt kell, hogy mondjam, ez a bohókás füvezős ügyvédbojtár jól állt neki... Szép és nagy szemű bájos hölgyemény és itt a szerepet is jól hozta... Giovanni Risbi tánca, Liam Neeson cameoja, és Morgan Freeman szereplése már csak hab a tortán... Amin már a moziban is jót derültem az a Jurassic Park megidézése, frenetikus jelenet...
Szóval gyengébb, mint az első rész, de szórakoztató egésszé áll össze... Jó film...


34. HettyKing (2016-04-26 18:49.40) aaaaa
Emberek ez nézhetetlen förmedvény? Mi volt ez??? Lehet, hogy azért, mert 2 nap alatt 6 vizsgán vagyok túl, de ettől felment a vérnyomásom az egekbe. Az elsőt szerettem, de ahhoz ennek semmi köze nem volt!
Ordibálás, sablontörténet sablonhátán, semmi eredeti azon kívül, hogy egy bunkó káromkodó plüssmacival játszatták el a főszerepet. Egy medve elvesz egy embert és vele szexel, de nem lehet gyerekük? Milyen beteg film már ez. Egyszerűen fel nem foghatom, hogy süllyedhettek ilyen mélyre nagyszerű színészek, hogy ehhez a nevüket adják. Nézhetetlen, én ezt kikapcsoltam. A vígjátékhoz semmi köze.


33. Kritikus (2016-02-14 18:21.47) aaaaa
Nos, ahogy az első film humorával azonosulni tudtam, itt már ilyenről nem tudok beszélni.
Ezt most gyenge próbálkozásnak éreztem MacFarlanetől. Az első rész sikere szinte zsinóron vonzotta maga után a második elkészítését, de itt legalább feltűnt, mennyire kimerült ez. Bevételt is tekintve, mindenhogy. Igazából azt is írhatnám, a maciban semmi nem maradt, Wahlberg felelt azért, hogy ne maradjak abszolút nevetés nélkül, ezt is főleg helyzetpoénokkal tette.
Versenykörnyezetbe ez borzasztóan kevés, valószínűleg be fog kerülni az év leggyengébb vígjátékai közé. Pozitívumnak mondható, hogy málnára senkit sem jelöltek.


32. Városi vadász (2016-01-25 21:14.01) aaaaa
Az az igazság, hogy nem igazán emlékszem az első részre, de az tuti, hogy ez messze nem ért a közelébe. Poén az semmi. Talán ha kétszer nevettem rajta. A történet sem igazán volt megnyerő, inkább erőltetett.


31. Kal-El2 (2016-01-24 14:36.50) aaaaa
Nem tudom eldönteni melyik volt a jobb rész. Szakadtam ezen is annyit :-D az utolsó félóra sirva röhögös volt :-D jó volt


30. Az utolso szamuráj (2016-01-09 15:07.10) aaaaa
Ez nem annyira jött össze.
Valahogy úgy éreztem,néhány pillanattól-na jó,volt az fél óra is-eltekintve annyi volt a Ted maciban,amit az első rész ígért és hozott.A Ted 2 Seth Macfarlane második zsérebbül elsült filmje-a vadnyugatis bukása azért még cikisebb volt-de végignézve a majd két órát, gyengébb szereplése érthető is.
A vége megint romantikus:miért??Fura mód a Ted humora addig működik,amíg politikai korrektségnek,szép,ízes beszédnek még csak a látszata is elkerüli,és ami megfigyelhető,úgy van értelme is azoknak a vicceknek.Továbbá-ezt azoknak,akik azért még vígjátékoknál is figyelnek némi értelemre-a Ted első része egy pasi felnövése is volt,férfivá érése és inkább volt Mark Whalberg a főszereplője,mint a beszélő maci.A második etap ezzel szemben a plüssállatot hozza előtérbe,de benne meg tényleg annyi kraft van,amit 2012-ben lehúztak róla.
Persze azért röhögni lehet rajta,és van néhány nagy pillanat is,főleg a popkultúrára való utalások ülnek-lásd a mező megpillantásakor a szöveg és zene a Jurassic Park-ot idézi például.Amin meg besírtam és visszatekertem,a Darth Wader jelenet az autónál:fura,hogy egy mozdulatlan maszk is mennyire beszédes lehet testbeszédtől-vagy mert tudod,emlékszel,az ikonikus és tragikus főgonosz miket tudott az Erővel:))
Csak,azt nem értettem,füves meg szexpoénok után miért kell a nézőt kioktatni,mitől ember az ember??Na mindegy.Amúgy Amanda tényleg hasonlít Gollam-ra!


29. Roxi88 (2015-11-23 08:59.55) aaaaa
Tele van poénokkal! Jó film!


28. Roberto (2015-11-22 02:07.54) aaaaa
Ez most nem jött össze Seth. Wahlberg játékán is lehetett érezni és látszott is, hogy a muszájság miatt szerződhették le, mert a kis Seth nem akart más színészt John Bennett helyére. A legrosszabb momentum az egész film során az ügyvédes, polgári peres részre való fókuszálás volt. A néhány poén miatt adtam rá neki egy halvány hármast, az egész filmen mint aura jelenség, jelen van az erőltetettség és a lustaság motivációja. Ezt most benézték az eredeti alkotók, sajnos.


27. Nor-bee (2015-08-30 23:31.58) aaaaa
Ez is k. jó!


26. Türkiz (2015-08-23 13:52.28) aaaaa
Az egy dolog, hogy kiszmítható volt,nyilván egy vígjátéknál ez nem meglepő,de sok újat nekem nem nyújtott az elsőhöz képest,talán két-három nagyobb poén volt benne,ami elég kevés számomra ahhoz képest.hogy ez vígjáték.A maci aranyos volt ugyan,de számomra ez a második rész gyengének tűnt.Talán Amanda Seyfried dobott rajta kicsit.na meg Liam Neeson.


25. Man2 (2015-08-23 11:03.00) aaaaa
Nagyon remek film.Kellő mennyiségű poénokkal.Ugyanolyan mint az első része.Hatalmas film!


24. Miszter88 2 (2015-08-21 18:58.04) aaaaa
Jó volt ez na .
Néhol rommáröhögtem magam .


23. Iason (2015-08-21 17:08.54) aaaaa - (válasz Rusty ChroweM 18. hozzászólására)
Morgan-t és Neeson-t a pénz vonzotta ide, nem más.


22. Iason (2015-08-21 17:06.14) aaaaa
Szerintem bűn rossz volt. Nagyon nem kellett volna ezt tenni.


21. Pelikanbence (2015-08-07 22:40.34) aaaaa - (válasz Norbii92 17. hozzászólására)
Én is megnéznék egy harmadik részt hidd el!:)


20. Caseyjones (2015-07-31 21:31.48) aaaaa
Ja, és nem értem, Liam Neeson miért van mindenhol úgy felsorolva, mintha milyen fontos szerepet játszott volna a filmben! Kb. 1 perc erejéig volt benne.


19. Caseyjones (2015-07-31 21:31.37) aaaaa
Megnéztem ma moziban, nem volt rossz. Bár a poénok szerintem az első részben jobbak voltak, de itt sem volt benne hiány. Mila Kunist egyáltalán nem hiányoltam, ez a szőke csaj nekem sokkal szimpatikusabb volt.
Nálam az első rész 10-ből 7-et kapott, ez kap 6,9-et.
:)


18. Rusty ChroweM (2015-07-30 11:12.34) aaaaa
Kezdem azzal: nem láttam az első részt. Csak nyomokban kiragadott jelenetek belőle, amiket cizellált hahotabajnokok (akiket imádok egyébként) tartottak feltétlenül fontosnak és kihagyhatatlannak ítélve megmutogatni szegény nekem, olyan pillanataimban, amikor inkább kívántam volna egy legelésző tevekaravánt kalmárostul, beduinostól, homokviharral körítve az udvarunkba, mint ezt...
Pedig úgy általában nincs bajom Seth-hel, csak néha nem áll szintben a humormutatónk, de erről, amellett, hogy nem érdekli, nem is ő tehet.

Viszont az is igaz, hogy az első rész kihagyása nem okozott semmiféle hiányjel-traumát, a film tökéletesen érthető volt az "eleje" nélkül is. (na jó, talán az a parányi visszautalás a gonosz "illatosítós fickóval" kapcsolatosan okozhatott volna némi szemöldökrángást, de ezt simán túl lehetett élni)

Amúgy meg voltak benne tényleg nagyon jó poénok, és igazából egy ilyen film kapcsán lehet lemérni, hogy mekkora különbség van ember és ember humorérzete között - a jelenetek helyett néha inkább azon röhögtem, hogy a mellettünk ülő fickó mekkorákat derül, de legalább innen is látható: a nevetés ragályos.

Szerintem a szétreklámozott "rövidvágatból" mindenki halálosan tudja, miről is szól a történet, ám az csalódást okozott, hogy az előzeteshez képest voltak kimaradt jelenetek.

Akik eleve szívükbe zárták a plüssmacit és lökött gazdáját azoknak most sem lesz okuk fanyalogni, mindkét idióta (a legpozitívabb értelemben mondom) jó formáját hozta. Amanda Seyfried viszont meglepett, nem feltételeztem volna Miss Gülüszemről ezt a komikai vénát.
Amúgy meg biztosan és határozottan lehet valami ebben a filmben, ami légypapír módjára magához tudott vonzani olyan neveket, mint pl. Morgan Freeman és Liam Neeson is... ( utóbbi nyúlfaroknyi felbukkanása tényleg a film csúcspontjai közé tartozott)

Szerintem tök fölösleges bármiféle ajánlóval élni, aki tudja, mit várhat Seth-től, meg is kapja, ám széplelkűek óvakodjanak a filmtől: a vulgármutató a MacFarlane-skála felső fokán tetőzik.


17. Norbii92 (2015-07-23 10:38.51) aaaaa
A Villámtesók visszatértek! Én pedig a legjobb barátommal kedden megnéztem, hogy mit bohóckodtak össze ismét! És bátran kijelenthetem, hogy kibaszott jól szórakoztam rajta! Volt egy-két jelenet, ahol igazán lehetett nevetni és az egész mozi egyszerre kacagott fel, amúgy kezdetben nem hozza az első színvonalát. Legalábbis én úgy éreztem. Ráadásul kissé erőltettetnek is hathat a sztori, amelyet most direkt nem írok le, na és persze hülyeség is, de ha már itt tartunk mennyire az, hogy egy plüssmackó beszél egyáltalán ugye. Szóval be lehet fogadni, lehet Ted-nek szurkolni, sőt a végén John-ért aggódni is! Apropó vége, kissé összecsapottnak éreztem azt is. Ted az első részben nagyobb veszélyben forgott, bár míg ott a testét tépték szó szerint szét, addig itt a lelkét. Amely mint kiderült, van neki.
Összességében akinek tetszett az első, annak mindenképp ajánlott a 2. is! Seth MacFarlane hála isten nem hibázott és egy minden tekintetben korrekt alkotást készített! Sőt én már várom a következő Ted filmet! 5*


16. Pelikanbence (2015-07-21 09:11.26) aaaaa
Meggnéztem múlt Vasárnap és nem csalódtam!Pimaszul szórakoztató és még mindig tartom azt, hogy JOBB,mint a Family Guy,a South Park vagy a Cleveland Show.Ted MÉG MINDIG hatalmas karakter,Tammy-Lynn-t is bírtam,John is fantasztikus és Samantha SOKKAL JOBBAN illett John-hoz,mint Lori.A poénok ütöttek,az alapsztori is abszurd,de vicces és a mondanivalója TELJES MÉRTÉKBEN JOGOS!!!!!!!Bevallom Én is úgy tekintek a plüssállataimra,mint érző lényekre!:)A Ted 1.rész és a Ted 2. rész karöltve van benne a Top 10 legalapabb filmjeim között!:)
10/10 :)))))))


15. Brundle (2015-07-19 18:09.03)  
Én tegnap láttam moziban én is sokat nevettem rajta, akár csak az első filmnél simán hozta amit kell a maga részéről. Egyszóval kellemes csalódás volt, mindenképpen csak jót tudok mondani róla aki tudja nézze meg.



14. I.christian (2015-07-16 18:09.07) aaaaa
nagyon jó volt, nekem személy szerint még jobban tetszett, mint az első része :D


13. Hutch Fitzgerald (2015-07-13 11:38.35) aaaaa
Nem mindenki akkora family guy fan, és mint film a kategóriájában tök rendben van. Szeretem a family guyt is de én nem vettem észre párhuzamokat a kettő között 😌 bár ez csak az én véleményem, lehet élvezni ezt a mozit. És amúgy is csak annyit mondtam hogy ha az első rész ilyen szórakoztató és ötletes volt, kíváncsi vagyok hogy meg tudják e oldani a második részt is igy ill. Tudnak e újat mutatni mert szerintem csak akkor érdemel max csillagot ez is.


1 2

Kapcsolódó fórumok

Kedvenc jelenetekPista2136, 2019-12-21 08:153 hsz
VéleményekPelikanbence, 2018-12-29 17:2142 hsz
Kérdések téma megnyitása0 hsz
Keresem téma megnyitása0 hsz
 
 

Filmkatalógus alsó
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu