Fórum - A 44. gyermek - Vélemények (2. oldal)

1 2 3

39. Colby86 (2015-09-02 11:34.40)

Fúú ez a film nagyon mellé ment, nem csak az oroszoknál kellett volna betiltani:) Na jó kicsit túloztam, azért a hangulat és a színészi játék nem volt rossz, de valahogy nem állt ez nekem össze egy kerek egésszé, egy igazán emlékezetes filmmé, ráadásul van egypár zavaró logikátlanság is benne...

38. Siddharta (2015-08-29 10:01.42)

jó könyv- gyenge film, kihagyták a lényegét és így zavaros és súlytalan lett az egész, színészileg is gyengécske

37. Freddy (2015-08-26 16:31.56)

Egyetértek azokkal, akik szerint a film túl sok mindent akar bemutatni egyszerre, és pont ezért lesz középszerű, mert egyik sem bontakozik ki számomra eléggé ahhoz, hogy elmondhassam, egy emlékezetes filmet láttam. Bár, gondolom a könyv sokkal jobban leírja az akkori körülményeket/történéseket (nem is tudtam, hogy ez könyv alapján készült). A színészi játékkal viszont nem volt gond, bár én Gary Oldman-t szívesebben láttam volna többet is a vásznon. Összességében, hasonló témakörben, nekem az X Polgártárs jobban tetszett.

36. Anitabagwell (2015-08-21 22:18.30) - (válasz Predator166 35. hozzászólására)

Hadtörténész vagyok, de rohadtul nem figyeltem. =/ Durva, hogy ennyire elvakított Tom Hardy :D Ennyit az értékítéletemről, jesus... :D

35. Predator166 (2015-08-21 22:09.49)

Nem tudom,hogy feltűnt-e valaki,militáns érdeklődésű nézőnek,hogy Nyeszterov tábornoknak ezredesi vállapjai vannak. Egyébként tetszett a film,a könyv beszerzése pedig folyamatban van.

34. Ahuva (2015-08-20 18:49.24)

Bocs - "betig"= pedig...

33. Ahuva (2015-08-20 18:48.07)

Ne nézzétek meg ezt a filmet. Helyette olvassátok el a könyvet, százszor jobban jártok. A filmből pont a lényeget hagyták ki, azt, amitől az egész sztori izgalmassá és hátborzongatóvá vált. Nekem óriási csalódás volt a könyv után. Az orosz akcentussal beszélt angol betig egyszerűen röhejes és nézhetetlen.

32. Z.atis (2015-08-19 11:21.59)

Nem olvasva a könyvet, maga a világ amit visszaad az magáért beszél. Hátborzongatóan korhű még úgy is, hogy nem tettek bele mindent. Dejavű azoknak, akik ekkor éltek. Nem véletlen tiltották be Oroszországban a vetítését.

30. Szedlee (2015-08-18 23:29.29) - (válasz Anitabagwell 27. hozzászólására)

Pedig inkább az új Mad Maxnek kéne annak lennie, legalábbis szerintem.

29. Oereg Gorm (2015-08-18 15:33.27) - (válasz Oereg Gorm 28. hozzászólására)

(Paddy Considine-ról majdnem megfeledkeztem):)

28. Oereg Gorm (2015-08-18 15:24.36)

Nem olvastam a könyvet még Boboval egyetértek,hogy csalódás a film(számomra is)és hogy jól indult.A sztoriban rengeteg a felesleges és túlkomplikált jelenet.Elkerülve azt amiről szólnia kellene leginkább.A pozitívum a főszereplő Tom Hardy kiváló alakítása,valamint a mellék- és epizódszereplők is hozták amit kellett(Kinnaman,G.Oldman,Dance,V.Cassel,Nikolaj Lee Kaas,Fares Fares stb..)Noomi Rapace-szal nem voltam megelégedve annyira.A szovjet(sztálini terror) korrupt rendszer,a paranoia,feljelentgetések időszakát próbálták erősebben visszaadni,de lagymatagon és unalmasan köszönt vissza.Szerintem a sorozatgyilkos szál eredője,-az,hogy hogyan és miképp termelődik ki a nagy Szovjetunióban egy ilyen embertípus-sokkal fontosabb és érdekesebb lett volna. Ezért is van az,hogy az X-polgártárs sokak számára körökket ver erre a produkcióra.Szerintem ez egy szétesett alkotás amit a szereplők egyéni karakterformálásai próbálnak összetartani-és mivel nem akárkik játszanak benne,hajlamosak vagyunk elnézni a hibákat.

27. Anitabagwell (2015-08-17 18:29.22)

Hát, ha létezik film, amiről nem gondoltam, hogy ennyire megosztó lesz, akkor ez az a film. :D De ez nem baj. :))

26. Bobo 888 (2015-08-17 15:25.44)

Hatalmas csalódás,hogy ilyen sztorival és színészekkel egy ilyen unalmas vontatott halál semmitmondó "alkotást" kapunk a képünkbe.Pedig nagyon jól kezdődik,ahogy a kisfiú kiszökik a pokoli menhelyről,majd a Reistag elfoglalása végső szöget ütve a 3-ik birodalom koporsójába,hogy aztán egy legalább ugyanilyen alattomos és romlott rendszer vegye át a szerepét...az elkövetkezőkben azonban nem tudták a könyvet átadni a vászonnak,nem tárul fel előttünk ez a rideg hideg szovjet világ,csupán szerelmi szál meg semmitmondó párbeszédek vannak jelen mindenfajta feszültségek és izgalmak nélkül.Fos.

25. Szedlee (2015-08-16 18:01.30)

Kifejezetten tetszett. A tavaszi időszaktól tekintve az egyik legjobb, amit láttam (mondjuk az Ex Machina mellett), Hardy itt nagyságrendekkel jobb mint pl. a Mad Maxben és Noomi Rapace kisasszony is újra megcsillogtatja tehetségét. Nem is a sok helyen olvasható leírás (eltűnt gyerekek, gyilkosságok stb.) adja a film lényegét (ezért is lehet csalóka, aki ezt várja...), ez háttérbe szorul a korrajz és a két főhős személyes drámája mellett...A film utolsó perceit pedig a legnagyobb rendezők sem tudták volna szebben megalkotni...Persze, ahogy mondani szoktam, egyáltalán nem való mindenkinek. ;)

24. Kimiraikonnen (2015-08-16 14:34.36)

Ez meg mi volt?? Vontatott, gyenge, unalmas. Végig se néztem.

23. Csak annyit hogy... (2015-08-15 06:42.32)

Gyenge, iszonyat vontatott.

22. Eldarion3791 (2015-08-12 23:55.52)

Húsz perce fejeztem be a filmet, és azóta egy mondat kering a fejemben: "Ez mi ez volt?!" Hogy a francba tudtak egy ennyire jó sztorit ennyire példaértékűen elcseszni és teljesen értelmetlenné tenni? Merthogy az, aki a könyvet nem olvasta, sok mindenre nem kap választ, az tuti. Csak teng-leng ide-oda az egész történet, olyan se eleje, se vége hangulatban. Van egy kis sorozatgyilkosság, van egy kis sztálini idők, van egy kis házassági válság megspékelve egy kegyvesztett rendőrrel. Mintha szegény Kabos Gyulát akarná nevesíteni a film: "Ebből is egy kicsit, meg abból is egy kicsit." Csak hát pont, hogy semmiből nem eleget. Komolyan úgy érzem, hogy elvesztegettem az életemből bő két órát, amit mással is eltölthettem volna, pedig még egy pillanatra elgondolkodtam azon is, hogy hátha nem figyeltem eléggé, és egy újranézéssel talán megvilágosodom, de nincs az az isten. Ami még rettenetesen zavart a sztorin túl, az az operatőri munka. Hát nem volt egy nyomorult állvány, amire rögzíthették volna azt a kamerát, hogy ne imbolyogjon a kép ide-oda? Házi-videón farsang alkalmával elmegy az ilyen, na de apu nyolc sör után már támolyoghat, jóvanazúgy. Na szóval, egy szó, mint száz, baromira nagy csalódás.

21. RVIN73 (2015-07-07 21:28.51)

A könyv brutális. A filmet még nem láttam.

20. Anitabagwell (2015-05-13 19:34.17)

A film bemutatta egy zárt rendszer romlottságát, a könyv pedig levitt a legmélyebb bugyraiba. Ha tömören és röviden kellene megragadnom a lényeget, akkor ennyit mondanék. Sokat vártam a film megnézésével, mert előbb a könyvet akartam elolvasni. Nem tudom, hogy vélekednék, ha nem olvastam volna a történetet és szigorúan csak a mozgóképre hagyatkoznék, de valószínűleg akkor sem dobnám el annyira az agyamat. Egy jó filmet láttam, de ettől nem többet – viszont nem is kevesebbet. Értem én, hogy másítani kellett pár dolgot (mondjuk nem értem, miért nem lehetett hóba helyezni a sztorit…), csak SAJNOS éppen a legfontosabb „kapcsolat” maradt ki. Tudom, hogy Espinosa keze meg volt kötve, nem tudott mit csinálni. Mindenesetre amennyi dolog 137 percbe belefért az korrekt, színvonalas, komoly filmes munka lett. És azért a főbb pontokon követte a könyv vonalát. Lehetett követni. De bevallom, én arra panaszkodok, hogy a film rövid volt, más meg arra, hogy hosszú. Felületes lett (a könyvhöz képest mindenképpen), így felelt meg Hollywoodnak, kár szépíteni dolgokat. De ettől még működött. NEM ÉRTEK egyet azokkal, akik azt mondják ez Tom Hardy élete eddigi legjobb alakítása. Akik így vélekednek minden bizonnyal nem látták a következő filmjeit: Locke, Stuart: A life backwards, Bronson. Ettől eltekintve persze hatalmasat játszott, nagyon kíváncsi voltam milyen lesz, amikor a szörnyetegből előbújik az érző szívű ember. Hát hatott rám, kár tagadni. Tom Hardy hihetetlenül FEGYELMEZETTEN játszik, legyen akár 2 órája a vásznon, vagy 2 perce, mindegy. Nem tudom sorolhatom-e már a nagyok közé – vagy meg kell várni a szerintem hamarosan bekövetkező Oscar jelölését – de ha nem, akkor azt mondom színészóriásokat megszégyenítő dolgokra képes. Alakításai mindig egy kicsit feljebb húzzák a partnereit is, itt ez esetben Noomi Rapace alakított akkorát a felesége szerepében, hogy majdnem bezuhantam a szék alá. Külön kiemelném még Joel Kinnaman-t, akinek a karakterét pontosan úgy utáltam a könyvben, ahogy a filmben is. Azt sajnálom, hogy keveset mutatták közelről az arcát, de amikor mutatták az durva volt. Maga a megtestesült ridegség volt az egész csávó, a hangja és a mimikája is annyira fagyos volt, hogy nem is tudom mihez hasonlítani. Hihetetlen jól hozta a karakterét, ő az egyedüli, aki TÉNYLEG – mindenféle ráaggatott plusz sallang nélkül a könyvből lépett ki. Csóri Gary Oldman-nek hihetetlen, hogy nem tudnak egy jó FŐSZEREPET adni. Egész karrierjén át szinte csak „bújtatták / bújtatják”, pedig hát nagyszerű színész. Sosem fogom megérteni, miért nem hagyják igazán kiteljesedni. Lehet sürgősen ügynököt kéne váltania. Szóval összegezve: mivel tudtam, hogy sajnos kimaradnak dolgok a könyvből – így nem ért csalódás. Jó filmet láttam, kimagasló színészi alakításokkal – egy MINDIG fegyelmezett és testben-lélekben-fejben bivalyerős Tom Hardyval. Érdemes figyelni az arcát és a dünnyögését a film utolsó pillanataiban. Abban nem csak az egész film van benne, hanem az egész könyv is. Minden előzménnyel és kapoccsal együtt, amit sajnos a filmben nem bonthattak ki eléggé. Én azt javaslom azért, hogy aki teheti olvassa el Tom Rob Smith könyvét, mert nagyon jól ír a srác: döbbenetesen tárgyilagosan képes írni a halálról és a kínzásokról, ami ezzel a korrajzzal hatalmasan nagyot üt. Nem egy könnyed olvasmány, de ahogy szoktam volt mondani: nem csak szivárványokból és vattacukrokból áll a világ. Néha kell az ilyen is. :)) És persze eszetekbe ne jusson a szinkron!! Véletlenül se!! ;) Le ne maradjatok az „I was mesmerized by your beauty”-ról és társairól, kegyetlen orosz akcentussal persze. : ))

19. Anitabagwell (2015-05-11 19:11.32)

na a könyv az k*rvajó volt!!! le sem bírtam tenni. szerdán nézem a filmet, természetesen eredeti nyelven. inkább a Gulag, minthogy Hardy ne az anyanyelvén szólaljon meg. :D

18. Magnus (2015-04-28 00:01.45)

Átlagos film kevés pozitívummal! Eredeti nyelven néztem a filmet, és az nagyon zavart, hogy a szereplők orosz akcentussal beszéltek! Miért? Akkor miért nem orosz nyelven forgatták? Ez nagy baromság!

17. Jason13 (2015-04-26 17:57.40)

Sokat gondolkoztam azon, milyen értékelést is adjak ennek a mozinak, végül az átlagos osztályzatra esett a választásom. Pedig nagyon vártam ezt az alkotást. A rendező előző munkája bizakodásra adott okot, ahogy a színészgárda is, ezen felül a történet is olyan témákat érintett, amelyekkel nem mindennap találkozhat az ember egy relatíve nagy költségvetésű hollywoodi filmben. A végeredmény azonban egy nagy katyvasz lett. És akkor innentől fenn áll a SPOILER-veszély! Először is a negatívumok. A sztori túl sokat vállal, egyszerre akarja lefesteni a sztálini szovjetunió sötét mindennapjait, miközben egy olyan férfi életébe is betekintést nyújt, akit ez a rendszer nevelt fel és a második világháború után szép lassan kiábrándul belőle. Ezen felül egy gyermekeket mészároló sorozatgyilkos után is zajlik a nyomozás, akinek tetteit a felső vezetés próbálja a szőnyeg alá söpörni. Bónuszba pedig egy olyan szálat is kapunk, ahol a főszereplő azon van, hogy dűlőre jusson feleségével és helyre tegyék házasságukat. A baj ott van, hogy a forgatókönyv összeroppan a témák alatt és össze-vissza csapong. Hol ebből kapunk egy szeletet, hol abból, így a végeredmény egy nagy katyvasz. Miután távoztam a vetítőteremből, próbáltam magamban egy egységes képet összerakni a látottakból, de nem sikerült. Túl sok cselekményszálból épül fel a sztori, melyek közül iszonyat kevés lesz a játékidő alatt épkézláb módon kibontva. A legszembetűnőbb módon maga a sorozatgyilkos utáni nyomozás lett elnagyolva, alig tudunk meg valamit az elkövetőről és a személyét is hamar felfedi a film. Sőt, ezt a vonulatot jó ideig a háttérbe szorítja a sok mellékvágány. Sajnos az operatőri és vágási munka is hagy maga után kívánnivalót. A mozgalmasabb jelenetekből egyszerűen alig lehet látni valamit, még szerencse, hogy ezekből nem akadt olyan sok. Nem is értem, hogy Oliver Wood és Ridley Scott házi vágója, Pietro Scalia hogyan tudtak ilyen gyenge munkát letenni az asztalra. És akkor a pozitívumok. A színészi játékba nem igazán lehet belekötni. Igaz, néhány tehetséges név nem kapott a kibontakozáshoz sok teret, de az egyre nagyobb népszerűségnek örvendő Tom Hardy-nak sikerült erős alakítást nyújtania. Amit még kiemelnék, az a nagyszerűen eltalált hangulat. A készítők nagyon ráéreztek a feszült, sötét és kilátástalan atmoszférára, amelynek megteremtésében a pazar díszletek és jelmezek is sokat segítenek. Összességében véve, a 44. gyermek egy érdekes próbálkozás. Vannak erényei, de túl sok mindent próbált a szkriptíró belegyömöszölni a sztoriba, így a végeredmény egy nagy katyvasz lett. Kár érte.

16. Michuu (2015-04-26 16:25.43)

Nem volt rossz, elég feszült hangulatú volt, és Tom Hardy is zseniálisan hozta a karakterét, ahogy Gary Oldman is, bár ő méltatlanul keveset szerepelt a filmben. Viszont szerintem a vágás meg az operatőri munka néhány helyen csapnivaló volt...

15. Nyolcadik utas (2015-04-22 15:59.46)

Nem tudta visszaadni a könyv igazi hangulatát, ráadásul a fő vezérmotívum is elsikkadt. Új film, tízen ha voltunk a moziban. Ennél azért többet érdemel.

14. Macsikám (2015-04-21 20:20.11)   - (válasz Ádám97 12. hozzászólására)

Ööö... WTF? Pedig az nagyon karaj fordulat volt! Én 2 napja fejeztem be a könyvet, totál földhöz csapott. Nagyon várom a filmet. a könyv rohadt jó, valami effélét várok el a filmtől is, ami ilyen szereplőkkel szerintem menni fog! :-)

13. Vera47 (2015-04-21 15:47.39)

Biztosan bennem van a hiba, de nekem csalódást okozott ez a film. A túl sok erőszakos jelenet (bár nyilván volt valóságalapja) elnyomta az igazi mondanivalót, és bizonyos kérdésekre a válaszok is elmaradtak. Sajnálom.

12. Ádám97 (2015-04-19 20:37.22)

Szerintem ez egy nagyon jó film volt.Olvastam a könyvet is az is szenzációs csak az a baj a film vége nem teljesen egyezik a könyvel,mert nincs benne az a nagy csavar hogy,(SPOILER!!!!!!!!!!!(a gyillkos a tesvére is egyben)!!!!!!!) A szinészek is nagyon jók Tom Hardy szerintem még sosem játszott ekkorát.Teljes mértékben megéri a pénzt és a rászánt időt.5/5

11. Johnny Saiper (2015-04-18 14:22.28)

Hát ez kicsit halovány lett. A legnagyobb pozitívum egyértelműen a színészi játék volt, mindenki hozta az elvártat. A forgatókönyv nem volt rossz, de akármennyire próbálták csavarni, mindig lehetett sejteni előre, hogy mikor lesznek csavarok. A film egy kicsit elkalandozik, van benne mindenféle dolog, én speciel jobban örültem volna, ha csak egy problémára koncentrálna, és abban lenne nagyon részletes. Ráadásul nyugodtan ki is vághattak volna belőle egy kicsit, mert hosszúra sikeredett, itt most a rövidebb jobb lett volna. Ezt nem úgy kell érteni, hogy fölös jelenetekkel vot tele, hanem egy-egy kis jelenetrész sokszor hosszúra sikeredett. De voltak benne azért jó dolgok, véres részek is egy-kettő. Ezek szintén a pozitívumok listáját erősítik. Összességében tehát ez egy erős közepes film, amit lehet élvezni, ha nem tesszük magasra a lécet.

10. Michuu (2015-04-11 23:34.38)

Ez nekem idén az egyik legvárósabbá nőtte ki magát. Nem baj, már nem kell rá sokat várni.

1 2 3

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nyomozo1, 2023-10-30 22:58	69 hsz
Kérdések	El Condor, 2015-08-22 19:34	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

A 44. gyermek adatlap

Eredeti cím: Child 44

Évszám: 2015

Rendezte: Daniel Espinosa

Szereplők: Tom Hardy, Noomi Rapace, Joel Kinnaman, Gary Oldman, Charles Dance...

További információk

Szereplők fórumai

- Ridley Scott - Vélemények

- Tom Hardy - Vélemények

- Gary Oldman - Vélemények

- Daniel Espinosa - Vélemények

- Vincent Cassel - Vélemények

- Charles Dance - Vélemények

- Noomi Rapace - Vélemények

- Paddy Considine - Vélemények

- Ridley Scott - Legjobb filmjei (Top3)

- Joel Kinnaman - Vélemények