"tisztes iparosmunka ez, amibe nem igazán kell belekötni"

Ugyan már ez nem túlzás egy kicsit?

"igényes hollywoodi tömegcikk"

Sok mindenre lehet mondani hogy igényes,de hogy a hollywoodi tömegcikk nem azok közé tartozik az tuti!

448. HMáté33 (2015-10-27 10:06.03)

- (válasz Delpiero 447. hozzászólására)

hát...jó nekik. én nem érzem, hogy visszafelé forogna a Föld, ha ez a film nem készül el. olyan tisztes iparosmunka ez, amibe nem igazán kell belekötni, mert amit csinál, azt saját keretein belül jól csonálja, meg elszórakoztat, mint egy igényes hollywoodi tömegcikk, de hogy mit viszünk belőle magunkkal...hát nagyon semmit. így majdnem 3 hónappal a vetítés után mintha nyomtalanul eltűnt volna belőlem a film minden íze.
na mindegy, gratula a fejeseknek az üzleti érzékükhöz, de "szerencsére" tudnak ők ennél jobbat is:)

447. Delpiero (2015-10-26 19:47.31)

- (válasz Ujbuda_ffi 446. hozzászólására)

Szerencsére a stúdió fejesei nem rád hallgatnak és így kasszíroztak több, mint másfél milliárd dollárt. :D

446. Ujbuda_ffi (2015-10-26 19:40.44)

Én nem csináltam volna meg...

445. Ujbuda_ffi (2015-10-26 19:40.00)

Nem, tetszett a film több okból is:
-az első rész remake-nek tekintem.
-a "főhős" egy nemlétező, kitalált dinoszaurusz.
-a történet lapos, és a látvány túlságosan számítógépi.
A legnagyobb problémám az, hoyg semmilyen maradandó nyomot nem hagyott bennem:(
3*, nagy jóindulattal.
(A képzeletbeli sorrend nálam: 3, 1, 2 rész)

444. Az utolso szamuráj (2015-10-23 14:25.18)

Remek szórakozás.
A Jurassic World érdemeit igencsak megemeli,hogy számtalan apró ám igen fontos momentummal hajt fejet Spielberg és filmtörténelmi klasszikusa előtt(Aminek hibáiról később,mert vannak,és ezt főleg azok tudják,akik OLVASTÁK Crichton könyvét.Csak,alapfilmeknél az akkori ám el nem múló kritikáknál erről hajlamosak vagyunk megfeledkezni!!)
Egy madár lába sertepertél a kamera előtt:Spielbergnél pedig a pelikánokkal búcsúzunk,mindkét alkotó célozva arra,mi legközelebbi rokona a hatalmas lényeknek-a mai világban.Az egyik karakter pólója sem véletlen épp az,ami,több főkarakter eljut a régi film fontos kulisszái közé,Cápával etetik a vízi lényt-mi volt Spielberg első megasikere?????-az óriásgyík farka azt a "tárgyat" zúzza szét,ahonnét az elsőből a DNS-t kinyerték.Chris Pratt karaktere megjelenésében Indiana Jones-t hozza vissza,Claire ugyanúgy egy fáklyával csalogatja a T-Rexet,mint anno az első epizódban a férfiak mikor megszeretnék menteni a gyerekeket.Colin Trevorrow munkája ettől még nem lesz más,mint egy nyári blockbuster-és mindenki tudja,mennyi pénzt fialt-ám mindenképp jól átgondolt és működő gépezet.
Mielőtt pedig elhalnánk a 93-as film nagyságától,nos,akkor pont az volt vele a probléma,hogy a Chrichton által a könyvbe zsigeri mód kibeszélt problémákról,hatásokról nagyjából 1!! komolyabb beszélgetés volt benne,Hammond és Dr. Ellie Sattler közt,mikor fagyit ettek.Amit addig hallottunk,azért a regénybéli mélységekhez képest semmik,és valljuk meg őszintén,többen úgyis arra voltunk kíváncsiak,mikor jönnek a dínók(Akik a mai napig eladható megjelenítést mondhatnak magukénak a 22 éves film dacára)Ám Spielberg persze nagyszerű rendező,és olyan rendezői nüanszokat adott a világnak,mint a víz felszínén megjelenő mozgás ahogy közeledik a Rex,a lassan felnyíló férfi szeme szinte világít...tudja érzékeltetni,hogy valami JÖN,valami félelmetes és erős,aminek puszta erejétől magunk alá csinálunk.Colin T. ettől még azért messze van,itt csak egy kocsi alá becsúszás van,olajjal utána súlyosbítva.
Ám attól nincs messze,hogy a film és igen,a néző kritikáját is vigyorogva a képünkbe vágja-nevezetesen,mikor az Indominus Rex létezését kitárgyalja,miszerint kell a nagyobb,erősebb,félelmetesebb,gyilkosabb,mert az emberek,a pénzfizetők!!!! mindent hamar megszoknak.Ez egyszersmind maga a showbiznisz rákfenéje is,az éhes,az újra,veszélyre éhes embereknek nem elég az,ami 5 éve mondjuk ütős volt,és érdemes elgondolkodni,ha az a nagy dög nem trappol a moziban ennyi embert lezabálva,ilyen hihetetlen bevételt ért volna el a film....sok oldalról meg van támogatva hát "létezése",egyik ok mi magunk vagyunk.
Ugyanakkor az alkotók nagyon ügyesen pálcát is törnek a genetikai kreálmány felett,hisz "tiszta"??vérvonalak győzedelmeskednek felette(Már ha annak vesszük kihalt állatok megteremtését),és nem véletlen a T-Rex diadalmas üvöltése a vége előtt,hisz ő legalább valóban hasonló a régmúlt állataihoz,és DNS-ét nem kavargatták meg annyira-jut is eszembe,több pillanat amúgy az utolsó,kicsit eltúlzott harcnál szintén 93-at idézi.Kár,hogy a karakterekkel elfelejtettek annyit foglalkozni,mint a látvánnyal.
Így például a Galaxis Őrzői sztárja minden gyerekes sármjától meg lett fosztva,néha nevetséges,ott van Omar Sy,akinek egyéni kisugárzását szintén teljesen lecsupaszították-gondolj vissza az Életrevalókban mennyire élt ezzel a belőle áradó erővel!!!-és nagyjából minden karakter zsinórmértékkel kiszámítható.A két gyerek meg naná hogy csinosabb amerikai srácokat idéz.
Valljuk be őszintén,ahogy I. Malcolm annak idején összefoglalta,először van a Huuu meg ÁÁÁ...aztán csak a futás meg a sikitás(nem pontosan idéztem),és a Jurassic filmek inkább erre készülnek.A Jurassic World se más,ügyes hommage és tiszteletmegadás mentén ,közepes színészi játék mellett egy technikai demó,nézőbarát adrenalinbomba,szóval:ügyes termék,szórakoztatóipari alkotás.

443. Convar (2015-10-07 20:02.50)

Írok már magáról a filmről is véleményt. Pontosabban már csak át kell másolnom, ugyanis egy port-os hsz-ra való reagálás "csalta ki" belőlem. Mert amúgy nekem ez tipikusan az a film ami annyira közepes, annyira semmiféle komolyabb hatással nem volt rám hogy elvileg pont nem érne annyit hogy miatta magamhoz ragadjam a klaviatúrát. Tehát,

én már ott tudtam hogy nekem ez max. 3 csillagot ér amikor megláttam a raptorokat vicsorogni. Értitek, érzelmeket a hüllőknek is! Elmennek a p*csába.

Meg különben is, nekem csalódás volt az Indominus. Ugye a "ha lúd legyen kövér" jegyében lett megalkotva, de hamár ez volt a cél hát akkor nekem nem lett elég "kövér". Számomra a 3. rész Spinosaurus-a után (ami sztem k.jó ötlet volt a T-Rex után, imádtam) egyértelműen visszalépés volt ez a hibrid (tudom, ez színváltó - ki nem sz*rja le, sőt sokkal okosabb is - na belőlem ez is ellenkező hatást váltott ki mert ez is csak a film mesefaktorát növelte).

Az a rész, amikor a repülő őshüllők lecsaptak a tömegre az azért jó volt (megcsinálva). Nameg ami még tetszett a filmben az az ahogy kikacsint magára ("mindig nagyobb, erősebb kell", de ez mintha egyben a film készítőinek a kinyilatkozása is lett volna) és a némileg váratlan "Nekem van pasim.", ami talán az egyetlen jelenet amikor az írók hajlandóak voltak elhagyni a komfortzónájukat legalább egy pillanatra, vagyis az egyedüli alkalom amikor kicsit elrugaszkodtak a blockbusterek unalomig ismert receptjének bűvkörétől. Azon ott mosolyodtam is egy jót :)

442. Convar (2015-10-05 19:56.24)

Még egy kis tudományoskodás (már akit érdekel persze) :
[link]

Ez a csirkéből raptor project elég durvának hangzik.

441. Convar (2015-10-05 01:56.50)

- (válasz Convar 440. hozzászólására)

Utolsó kép így nagyobb (ilyenkor nagy kár hogy még mindig nincs hsz módosítás) :
[link]

440. Convar (2015-10-05 01:55.00)

- (válasz Convar 439. hozzászólására)

Ja, de még mielőtt megkapnám hogy "jó de attól még hogy a raptorok valójában Deinonychus-ok attól még mint Deinonychus-ok lehetnek élethűek a filmekben nem?"

Hát nem, mert mégha Deinonychus-ok is azok a raptorok akkor is egészen máshogy kellene kinézniük a filmekben ha tudományosan pontosan akarták volna őket megjeleníteni a filmekben. Egy-egy kép a wikiről és egy másik a dinopedia-ról, lehet szemlélgetni :D
[link]
[link]

439. Convar (2015-10-05 01:33.35)

- (válasz Misafeco 376. hozzászólására)

"Valószínűleg már az "alap" dínók is némileg módosítottak"

Na igen, a raptorokat pl. már az 1. részben is "jelentősen meghamisították":

"A Velociraptor filmbeli ábrázolása tudományos szemszögből több okból sem megfelelő. Az egyik legnagyobb eltérés abból a tényből adódik, hogy modellként a Deinonychust használták fel, így méretük jóval nagyobb az egykori állatokénál. A méretnövelés azért volt szükséges, mert ennek segítségével a rendező drámaibb hatást érhetett el.[32] Ugyanebből a célból változtatták meg az állat pofájának alakját is.[33] A regényben és a filmben egyaránt hibának számít, hogy a Velociraptornak nincsenek tollai, pedig valójában sok más maniraptorához hasonlóan tollak fedték. A Jurassic Park III című filmben már részben tollas Velociraptorok szerepelnek, melyek hátát, fejét és nyakát tollszárszerű képződmények borítják, ezek azonban nem hasonlítanak a dromaeosauridáknál ismertté vált, madarakéhoz hasonló tollakra.[9] Emellett a filmben szereplő állatok mellső lábai is eltérnek a dromaeosauridákétól, farkuk pedig túl rövid és hajlékony, ami ellentmond a fosszíliákból ismert tényeknek. A Jurassic Park III egyik szereplője azt állítja, hogy a Velociraptor okosabb, mint a delfinek, a bálnák és a főemlősök. A fosszíliák alapján ez igen valószínűtlen, bár elképzelhető, hogy más dinoszauruszokhoz viszonyítva értelmesek voltak, de intelligenciájuk feltehetően nem haladta meg a modern nagymacskákét.[34]"
[link]

Magyarán: a Jurassic filmekben látható raptorok valójában nem is raptorok hanem Deinonychus-ok, csak azért hívják őket a filmekben raptoroknak mert az sokkal jobban hangzik, miközben az igazi raptorokon csak röhögnének a mozinézők :)

438. Convar (2015-10-04 23:51.23)

- (válasz Convar 437. hozzászólására)

Vay pl. próbálj csak egy fürge gyík-ot megszelídíteni :D Nagyjából uannyi az esélyed rá mint egy tükörponty vagy egy levelibéka esetében (tehát 0).

437. Convar (2015-10-04 23:48.24)

- (válasz L-Loken 179. hozzászólására)

Sztem meg az első adandó alkalommal leharapná a fejed.

Ezek hüllők, nem németjuhászok, és a hüllők még bizony nagyon együgyű állatok, nem keverendők egynémely emlőssel. A terráriumban tartott boa sem fog rájönni soha hogy te ki vagy.

436. Convar (2015-10-04 23:36.33)

- (válasz Lilgun 176. hozzászólására)

"Hiszen intelligens állatokról van szó"

Ezt mégis honnan veszed?

435. Convar (2015-10-04 22:38.59)

- (válasz Bobo 888 108. hozzászólására)

Én meg ezt pont fordítva látom :) (Az első megállapításodat azért amit pl. A falu-ban művel, a 2. meg ugye ízlés dolga, tehát az nem szorul magyarázatra :) )

434. Man2 (2015-10-04 17:59.17)

Ne veszekedjetek már gyerekek!

433. Saint alexis (2015-10-01 22:12.07) - (válasz Bobo 888 431. hozzászólására)

retardát kismajom, jól emlékeztem, te vagy az kisebbségi stílusban mocskolódó, nem törölték?? ne hazudj már te idegbajos:D
teszek nagy ívben rá, mit hőbörögsz, ez a film nálam tejszínes kakaó, és slussz

amúgy meg, semmi közöd hozzá, mi a véleményem bármiről, és abba kukacoskodok, amibe csak akarok, hülyegyerek:D

432. Hajrá KTE (2015-10-01 22:10.39)

- (válasz Bobo 888 431. hozzászólására)

Szerintem akárki leírhatja, hogy mi szúrta a szemét egy adott filmmel kapcsolatban, és ebben a filmben van bőven merítési lehetőség :D

431. Bobo 888 (2015-10-01 21:58.40)

- (válasz Saint alexis 430. hozzászólására)

Tényleg töröltek hisz már 8 éve írok ide,jól emlékszel...most mit próbálsz itt hárítani vmi mondvacsinált dologgal,kellett vmi magyarázat...attól a hülyeség hülyeség marad komám.Bár egy ilyennek,mint te,minek is itt magyarázni.Akar veled a kutya vitázni,magasról szarok rád,csak ez a mondvacsinált kukacoskodás már röhejes,mint amilyen te is vagy.

430. Saint alexis (2015-10-01 18:39.22) - (válasz Bobo 888 425. hozzászólására)

Figyelj, láttalak máshol is pampogni, sőt, ha jól emlékszem, te vagy a mocskos módon anyázó, akit úgy töröltek, mint a sicc.. most álljak le egy ilyenek magyarázni? is minek hergeled magad?
Az első - kapaszkodj meg - etalon. Amikor készült, valami magyarázat kellett, hogy jöhettek létre. Nem akart se több, se kevesebb lenni, mint ami. Messze nem a kedvencem, de nem elismerni badarság.
Nem tetszik, amiket leírtam? pedig sorolhatnám még a hülyeségeket. De minek. Neked tetszik, egs, nekem annyira nem, de nem is húztam le annyira, inkább nevelgéltem egy sort, és egs-emre.
Nyugi van már, ez csak egy popcorn film, nem atomháború.

429. Delpiero (2015-10-01 16:59.50)

- (válasz Bobo 888 425. hozzászólására)

Ettől még valaki igenis zavarhatnak ezek a dolgok.
A tűsarkú cipős pl nálam is kicsapta azért a biztosítékot, és a fél világét kb.
Szóval van "hülyeség", aminek van értelme, és jól mulat rajta az ember a moziban, de még egy DÍNÓSSCIFIRAPTORTETETŐIDEOMÁROS filmben is van, ami már a szánalom miatt nevetséges.
Ettől függetlenül a film nagy része nekem okés volt, de azért tudd elfogadni, hogy nem mindenki olyan elnéző, vagy adott esetben más dolog zavarja, mint téged...tudod...nem vagyunk egyformák.
Ettől még igazság is volt abban, amit itt leírtál természetesen. :)

428. Misafeco (2015-10-01 15:54.26)

- (válasz Bobo 888 407. hozzászólására)

"Volt aki itt azon akadt ki,miért ettek meg dínók embereket...no comment."
A következő részben fordítva lesz. :D

427. VSophia (2015-10-01 15:47.41)

Engem meglepett, jobb, mint hittem. Az eredeti Jurassic Parkot nem láttam, ezért nekem minden új volt benne. Jól szórakoztam rajta.

426. Bobo 888 (2015-10-01 13:22.42)

-béke
+béka

425. Bobo 888 (2015-10-01 13:21.20)

- (válasz Saint alexis 423. hozzászólására)

Az a mérhetetlen kukacoskodás,amit itt felsorolsz,na az a blődi...először is,alapszitu nem blődi?!?! 65 millió éves szúnyogból kinyerni DNS-t!!! és abból reprodukálni meg béke!! DNS-ből dinoszauruszokat. Apám,már az alapszitu akkora blődi,hogy a tévéképernyő is beleremeg.De akkor már ha itt vesézed a filmet,az hogy is volt amikor első részben kijött a T-Rex a katrócából,majd utána mögötte már szakadék tátongott???!! Vagy kisgyerek túlélt egy több ezer voltos áramütést?!?! Vagy a végén a T-Rex befért lazán a bejárati ajtón a kiállítóterembe?!?! Vagy sosolhatnám...itt sokan döngetik a mellényüket,hogy az első rész etalon,fú hú ez mi ahhozképest. Hát öcsém,ez ahhoz képest egy pörgős actionmovie,mert kb.5-ször annyi dínó éscselekmény van benne.És az elődökben is van egy rakatnyi blődség,az alapszitu meg a legnagyobb mindközött.Ha már kukacoskodunk,egy dínós filmen!! No comment.

424. Delpiero (2015-09-30 20:51.51)

- (válasz Saint alexis 423. hozzászólására)

Értem én, de ez már nyilván nem alapfilm, viszont, mint popcornmozi nagyon hangulatos és tiszteleg a nagy előd előtt.
:)

423. Saint alexis (2015-09-30 20:49.51)

ne kekeckedj:D
van az alapszitu, ami valljuk be, nem rossz, sőt! (főleg akkor, és még ma sem gyenge)
csak itt a köret akkora blődli, hogy ehhez képest az első egy világverő horrorfilm

422. Delpiero (2015-09-30 20:37.07)

- (válasz Saint alexis 421. hozzászólására)

Nem hihető??
Egy dinoszaruszos sc-fi? Mit nem mondasz? :D

Az első rész persze hihető volt ugye?! :D

421. Saint alexis (2015-09-30 20:23.16) - (válasz Delpiero 420. hozzászólására)

azt nyilván nem, de néztem kb egymillió természetfilmet:p ha egy alfa nem tesz rendet, bármilyen állat is legyen, nekimennek, és aki leveri, az az új alfa, imigyen ez is rém vicces volt
meg a mocizás, meg az "arra megyek amerre akarok" a gömb-bigyóval, ésatöbbi
nem annyira gáz amúgy, csak hiteltelen az egész, és inkább volt vígjáték, mint para dinó-film:p:D
(végre jön a A marsi, meg lassan már a SW, majd gondolok rád:DD)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Roxi88, 2022-07-14 13:50	540 hsz
Kedvenc jelenet	Dexter Sitzky, 2020-07-10 10:44	10 hsz
Kérdések	Pelikanbence, 2018-06-03 15:49	1 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz