Fórum - Harag (2014) - Vélemények (18. oldal)

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 végére

71. Lector (2014-10-28 21:07.49) - (válasz Liz-i 62. hozzászólására)

sztem érdemes akár felírni a falra is akár némely évszámot....mert sosem lehet tudni,..ugye:) S ebben a filmben az legalább olyan fontos ,hogy B Pittnek milyen a teste mint a luk a falban.

70. Ernestke (2014-10-28 20:46.28)

JÓ volt.Ajánlom mindenkinek.

69. Ahinoam (2014-10-27 22:16.44)

amúgy a nevem Heidrich tehát echte Német vagyok, csak úgy jelzem

68. Ahinoam (2014-10-27 22:15.25) - (válasz Spiel 47. hozzászólására)

Az azért egyértelmű hogy a Magyarok nagy része mindig is a németek fele húzott - és feltűnő hogy mennyien egyetértenek manapság is a II. világháborús Német politikával - ezt szerintem nem is kell taglalni. A Németek nagyon egységben voltak a háborúban (az egységben hatalmas erő van) és mindig is voltak kitűnő mérnökeik, tudósaik csak szerintem az a rossz ha ezt mások megölésére , hódításra használják és nem védekezésre (persze ez minden államra igaz). Amúgy az átlag emberek közül kevesen foglalkoznak mélyrehatóan a tankokkal ez egyértelmű, ezért gondolom hogy a nagy részük Wot-ozik, nézz csak utána, különben honnan tudna annyi értékeket a tankokról ? - hacsak nem tank megszállott

67. Ahinoam (2014-10-27 22:02.37) - (válasz Vonrobert 43. hozzászólására)

Ez a válasz legalább egy egyenes vélemény és tetszik hogy nem haragból beszélsz hanem gondolkodsz. Amúgy egyértelmű hogy a Amcsik és főleg az Oroszok is mennyi szörnyűséget követtek el, de hát ez a háború és személyfüggő is hogy ki hogyan reagál ezekben a fronton kialakult szituációkban, értem én hogy megtud-e maradni embernek vagy lemegy állati szintre

66. Colby86 (2014-10-26 20:20.24)

Brad Pitt ezúttal sem okozott csalódást! Nehéz dolog a világháborúról pártatlan filmet forgatni, de úgy érzem ez a film remekül átadta a háború lélektorzító hatását, brutalitását (szerencsére jó mocskos, véres a film) és abszurditását. Egy amcsi filmben nyilván nem a németek lesznek a jófiúk (bár a 2. világháborút illetően szerintem egyértelmű a jó és a rossz oldal), de ebben a filmben bizony az amerikai katonák is inkább gyilkológépek, mint emberek és morálisan erősen megkérdőjelezhető dolgokat tesznek... A film technikai kivitelezése profi, a látvány hiteles (amennyire én meg tudom mondani:)), a zene zseniális, a hangefektet "fejlehúzósak", a színészekre sincs panasz (végre Shia "nononono" Labeuofban is megláttam a színészi tehetséget, és nem idegesített), az akciójelenetek profik és ismét csak a hitelesség szó jut róluk az eszembe. Hibákat csupán a film vége felé fedeztem fel...spoiler: - a német hadosztály túl lassan ér oda, vagy az amcsi újonc sprintbajnok volt. - aztán hirtelen beesteledik: nem éreztem olyan hosszúnak ezt a csatát, aminek a végére Brad Pitt leginkább Rambóra emlékeztetett, kicsit el volt túlozva. - és mi a fenéért hagyták kint a lőszer felét?:) meg volt még pár ilyen, számomra idegesítő hiba. Összességében a Harag egy nem tökéletes, viszont rendkívül hatásos és látványos háborús akciómozi. Megtekintése gyöngyvásznon ajánlott! Irány a mozi:)

65. Liz-i (2014-10-26 17:21.01) - (válasz Az utolso szamuráj 64. hozzászólására)

Nem is, SZÓRAKOZTASSON, az a lényeg. Az sem baj, ha "nem megtörtént" események alapján készült. Ha a valóság érdekelne (vagy amit jelen állás szerint annak hiszünk), akkor szándékosan olyan alkotást keresnék, vagy dok. filmet.

64. Az utolso szamuráj (2014-10-26 13:56.57) - (válasz Liz-i 62. hozzászólására)

azéé,az pindurit fura,mit érdekel történelem meg hitelesség,legalább picit:))

63. Norbii92 (2014-10-26 12:53.42)

SPOILERES! Hirtelen elhatározásból mentem el még pénteken két haverommal rá a moziba. Tömve volt a terem, s én már ekkor sejtettem, hogy egy igazán jó filmre ültem be. Bár azt még a véleményem elején szeretném tisztázni, hogy én nem igazán vagyok oda a háborús filmekért, viszont a Harag az elejétől fogva magával ragadott és nagyon tetszett! Lebilincselő hangulata van az biztos, és a 16-os karika sem volt véletlen, lévén hogy ebben végre van vér! Csak dob az egész filmen és az egyszerű, de nagyszerű történeten! Naturalista és kegyetlen valójába mutatja be a II. Világháború borzalmait egy Harag elnevezésű amerikai tank belsejében szolgáló 5 katona szemszögéből. Az 5 katonából 4 megmaradott, már-már szinte háborús veteránok, akikhez csatlakozik egy ifjú írnok, aki még sohasem harcolt. Mindegyikük jelleme nagyon jól kidolgozott. A film első fele elhelyezi az időben a filmet, majd megfelelő módon beindítja a történetet, hogy aztán a közepén egy kicsit leülepedhessen és a karakterekre koncentrálhasson egy kicsit. Számomra egyáltalán nem volt ez a rész vontatott. Szorítják vissza az ellenséget, végre egy újabb német várost foglalnak el és Don Collier őrnagy és az újonc Norman végre megpihenhetnek egy picit. A valóságos földi pokolban egy rövid ideig otthon érezhetik magukat, mikor szépen megreggeliznek, azonban a többiek hamar emlékeztetik őket, s főleg Collier-t, hogy azért mégiscsak egy háborúban vannak. És ebben a részben van a film egyetlen, rövid kis szerelmi szála, mely Norman és (egy dögös) német lány, Emma között szövődik. Persze ez is megfelelő módon bemutatva, hisz ebben a világban nincs szerelem, max szex, hiszen lehet, hogy már nincsen holnap. Egy eltévedt rakéta természetesen a lány halálát is okozza, emlékeztetve Norman-t (is), hogy háború van és majd lesz másik! A karaktereket, s nemcsak Brad Pitt-ét és Logan Lerman-ét, itt kicsit jobban megismerjük, majd megyünk tovább. Az események kicsit jobban felgyorsulnak és amikor végre kapunk akciót, akkor arra panaszunk nem lehet! A 4 Sherman vs Tigris tankharc a személyes kedvencem, de az amúgy kissé földtől már jobban elrugaszkodott végső csata sem volt piskóta. Ebben a filmben van is happy end, meg nincs is. A Norman-nek megkegyelmezett német katona esete pedig rámutatott, hogy azért ők sem voltak mind szörnyetegek, ahogy korábban már látni, hogy az amerikaiak sem angyalok. Ez külön tetszett, hisz itt végre nem idelizálták egyik félt sem! Tehát a színészek; Brad Pitt-et én mindig is kedveltem és jó színésznek tartottam, itt pedig külön meglepetés volt! A legnagyobb viszont Shia LaBeouf, aki végre rendesen kitett magáért és megmutatta, hogy ő igen is tud színészkedni! Logan Lerman pedig szintén nagyszerű volt, igaz tőle korábban még egy filmet sem láttam. Amire még ki szeretnék térni, az a zene! Remekül lett megkomponálva, tökéletesen illet mind a filmhez, mind az adott jelenethez! Összességében David Ayer valami hatalmasat alkotott a Haraggal! Meg lett jegyezve a rendező neve! Aki pedig még nem látta, az sürgősen menjen el rá a moziba! 5*

62. Liz-i (2014-10-26 12:14.39)

Vacilláltam a 4 és 5 csillag között... Az alakítások parádésak benne, tényleg. Engem a történelem nem érdekel semennyire sem, pláne azért, mert ha hallok egy évszámot, 5 perc után már el is felejtettem. Azt is ki-kivel-hová-honnan vonult. DE,ennek ellenére minden perce lekötött a filmnek. Örültem az ismerős arcoknak, Hoyt-nak a True Blood-ból, Shane-nek a W.Dead-ből (szegény ezzel az ábrázattal nem nagyon fog kitörni a pszichopata karakterekből, de nem baj, kell ilyen is, remekül alakítja őket). Labeouf-nak tényleg hiányzott egy foga, azt néztem... De hogyan? Brad Pitt.... hát...erre nincsenek szavak, semmilyen értelemben. Valahogy mindig egyformán játszik, de mégis minden karaktert tökéletesen hoz. És A TESTE, elképesztő, még mindig.

61. Jason13 (2014-10-26 11:09.31)

David Ayer kiküszöbölte renoméján a csorbát, amit a meglehetősen gyenge Szabotázs okozott. A rendező szakított a korrupt zsarukkal és Los Angeles bűntől és mocsoktól bűzlő utcáitól, hogy a II. világháborúba kalauzoljon minket, ahol egy tank legénységének szemszögéből pillanthatunk be a földi pokolba. A film igencsak szikár, naturalista és földhözragadt, a játékidő első fele már-már torokszorító atmoszférával rendelkezik és brutális képekkel festi le a háború borzalmait. A tempó is rendkívül kimért, precíz módon halad előre, aztán a film közepénél kissé leül a hangulat és itt kezdődik a baj. Igaz, szükségszerű volt itt az a 15-20 perc, ahol a dialógusokon és a karakterekből elő törő érzelmeken van a hangsúly, viszont én ezt kissé vontatottnak éreztem. Ezek után pedig jön a finálé, ami már levetkőzi magáról a realitást és szinte a John Rambo-végén látható mészárszékkel említhető egy lapon. Ez egyrészt pozitívum, hiszen igencsak látványosak és húsba vágóak ezek a jelenetek, azonban a film elején felépített földhözragadt bemutatásmódot szembe hugyozza. Emiatt nem kapja meg tőlem a maximális pontszámot Ayer legújabb munkája. De nem kell megijedni, a színészek kiválóak Pitt-el az élen, Steven Price zenéje nagyszerű talpalávaló a látottakhoz és az akciójelenetek elképesztően látványosak és véresek. Az idő majd eldönti, hogy háborús klasszikus lesz e a Haragból, nekem mindenesetre nagyon tetszett és remélem Ayer megmarad ezen a vonalon és a Swarzi-s agymenése betudható egyszeri botlásnak.

60. Watchmen93 (2014-10-26 09:14.18) - (válasz Watchmen93 59. hozzászólására)

jah meg mi volt az a baromság bradtől, hogy: az eszmék békések a történelem erőszakos". vagy vmi ilyesmi. melyik eszme volt békés b*zzeg, a nazi, vagy az orosz komcsi rendszer, ezek milliók haláláért felelősek :DD

59. Watchmen93 (2014-10-26 09:12.10)

a film első másfél órájában elégedett voltam, hogy na végre...nem idealizálja az amcsi katonákat, ők is tudnak rohadékok lenni stb. de ezt az egészet lerombolta az utolsó fél óra...aki látta a filmet, az tudja mire gondolok a "gránátos jelenet" alatt..röhej volt, meg minden náci katona fogyatékosnak volt beállítva és berohantak a gépfegyver elé. brad pittet nem tudták kiszedni, pedig körbeállták és ő a tank tetején állt stb. stb. stb. DE élvezeti faktora a propagandától eltekintve magas, tehát összértékelés: 10/7

58. Michuu (2014-10-26 07:52.28) - (válasz Lechoo Edy 57. hozzászólására)

Ez nekem is feltűnt, a végső csatára gondolsz? Mert ott szerintem a füsttől sötétededett be, majd később már valójában is. Bár annyira nem frissek az emlékeim, pedig tegnap láttam.

57. Lechoo Edy (2014-10-25 23:39.08)

Csak nekem volt fura, hogy két snitt között milyen gyorsan besötétedett?

56. Norbitzki (2014-10-25 23:35.59)

Sokan nem fogják szeretni ezt a mozit, mert lassú és időnként kimondottan vontatott, bármilyen furcsa a szó jó értelmében. És ugyancsak sokan nem fogják kedvelni, amiért egyoldalúan mutatja be a háborúnak ezen részét, a németek megint rosszak, az amcsik jók. De ezen kár megakadni, hiszen mégiscsak ők készítették a filmet, és én most csak a mozi felett kívánok ítélkezni, az pedig kimondottan jó lett. Meg kell mondjam, régen láttam ennyire magával ragadó mozit. Kialudtak a fények, elkezdődött a film, Pitték meg ültek a tankban, döcögtek, majd kiszálltak, majd megint döcögtek..na mondom, ha ilyen tempó lesz végig akkor bealszom. Nem sokkal később viszont arra lettem figyelmes, hogy teljesen magával ragadott a hangulata, pedig lassú részekből később sem volt hiány. A harcjelenetek nagyszerű élményt nyújtanak, állati izgalmasak, és még az sem ront az élményen, hogy néha Star Wars filmeket megszégyenítő piros és zöld lövedékek szálltak a levegőben, amit jó magam nem igazán értettem, és bármennyire rágódom rajta, még most sem értek. Ellenben, amit érzelmi oldalról kapunk, azt a feszültséget, félelmet és bajtársiasságot, amit nem is igazán kint, hanem a tank belsejében élünk át, nem lehet felülmúlni, és itt húzott nagyot David Ayer rendező, amikor erre is helyezett hangsúlyt. Brad Pitt ahogy öregszik, úgy lesz egyre karakteresebb, ám ma a legnagyobbat Shia LaBeoufban csalódtam, mert azáltal amilyen szerepet ma játszott, és ahogy azt játszotta, "megbocsáttatik", hogy mennyire borzalmasan rossz volt az Indy 4-ben... Érdekes címet választottak a mozinak, persze értem az okát, de lehetett volna kicsit karakteresebb, ám a Harag így is óriási meglepetés számomra, és ezt elsősorban a bitang jól megkoreografált, és fényképezett jeleneteknek, valamint a vezérvonalat képviselő érzelmi oldalának köszönheti. Ha eltekintünk a legnagyobb műfaji klasszikusoktól, akkor soha rosszabb háborús filmet!!!

55. Mtta (2014-10-25 22:55.27)

Most néztük meg, szerintem veszett jó. Bővebben később újranézés után, csillagon meg gondolkodom, de maximum közeli lesz valószínűleg:)

54. Michuu (2014-10-25 22:21.36)

Jesszus! Brian Tylert írtam! Bocsánat! Brian Tyler javítva Steven Price-ra!

53. FTC Béla (2014-10-25 22:16.08)

Nekem nagyon tetszett:)

52. Michuu (2014-10-25 18:48.21)

Ma moziban megnéztem, nem voltak nagy elvárásaim tőle. De nagyon letaglózott! Innentől SPOILER!! Adva van egy összeszokott, négytagú tankos osztag, akikhez újonc tag érkezik, aki még soha nem harcolt. Az ő jellemváltozása van a középpontban. A film csatajelenetei technikailag kifogástalanok. Mellesleg az R besorolás csak dob az egészen. Brian Tyler zenéje ugyancsak pozitívum. Remek zenét komponált. A romantikus szál is tetszett. Nagyon jó jelenet volt az, amikor Norman zongorázott. Viszont a német lány halála, nem tudom, lehet, hogy így jobb lett. A színészek is jók voltak. Főképp Jon Bernthal seggfej figurája jött be, Brad Pitt játéka pedig csodás volt. Kedvenc jeleneteim: 1. A 4 Sherman kontra Tigris 2. Az utolsó csata 3. Norman zongorázik SPOILER VÉGE A Harag egy nagyszerű háborús/akció film, egy kis dráma körítéssel.

51. Empire (2014-10-24 21:05.01) - (válasz Becstelen brigabtik 44. hozzászólására)

Most te egy akció filből elmondottak alapján tudod biztosra, hogy anno csak az SS katonákat gyűlölték ? Ezt azért mondták, hogy velük érezz együtt!

50. Lector (2014-10-24 20:25.55) - (válasz Chris92 49. hozzászólására)

Minden bekezdésed utolsó mondata ...nyomatékot ad. Ezek a bekezdések, szakaszosan logikusan felépített gondolatok -akár elemzésszerűen is. Minden gondolatod és észrevételed a helyén van. Nagyon örülök ,hogy valaki nem azon rugózik mi a lehetetlen/párja mindig a lehetséges mint tudjuk:)/és mi az ami realisztikus. Mondjuk szűkmarkúnak érzem a négy csillamot:)... Ha nem veszed zokon nem a vélemény -t véleményezném,csak már mit mondhatnék ha mindent ...sokat elmondtak erről a filmről. Egy észrevételem volna még:-Norman utolsó pillanatban a "csapóajtón" kikúszik. Egy fiatal német srác világít az arcába. Nos ezt a momentumot tartom a rendező remek, és józan mérlegelésének..a háború pokla végén. Én öt csillagot gondolok erre a produkcióra...mert nem látok macsó férfiasság oltárt. Ha csak nem az őrnagy mosakodására és borotválkozása, ami...:)ezt indokolná. Teccet amit írtál:)

49. Chris92 (2014-10-24 18:31.35)

A második világháború mindig is hálás téma volt a filmkészítőknek, hiszen méretei minden szempontból adják magukat arra, hogy a legkülönbözőbb történeteket válasszák ki és meséljék el, legyen az ismert hadi esemény feldolgozása, pátoszos küldetésmozi a bajtársiasságról, vagy kiáltvány a háború és az emberi erőszak értelmetlensége ellen. Mindháromra bőven akad példa a filmtörténelem elmúlt hatvan évéből, így kérdés mit lehet még kihozni belőle, amit nem érzünk ismertnek. Nos a Harag az a film, ahol a perspektíva olyan, amivel még nem gyakran, (ha egyáltalán) találkozott az ember, az üzenet most is ugyanazt: A háború maga a pokol. 1945 áprilisában járunk, a második világháború alkonyán, a szövetségesek már Berlin felé nyomulnak. Az ellenfeleik itt már a végsőkig fanatizáltak közül kerülnek ki, akik már gyerekeket is bevetnek ellenük, miközben az amerikai katonák legtöbbje már teljesen kizsigerelt és kiégett. Közöttük van Don Collier őrnagy (Brad Pitt) és tankcsapata, akik pont most kapnak újoncot Norman (Logan Lerman) személyében, akit minél hamarabb meg kell szoktatniuk a háború realitásával, miközben arra is parancsot kapnak, hogy hajtsanak végre egy olyan küldetést az ellenséges vonalakon belül, ami könnyen mindannyiuk halálával végződhet. Habár az előzetesek, egy klasszikus stílusú, hősies jellegű film képét vázolják, aki találkozott már David Ayer (Az utolsó műszak, Az utca királyai) munkáival, az sejtheti, hogy ezen filmje is inkább csak a grandiózusságot örökli át azoktól, mintsem az idealizáltságot. Ayer-nél a háború, egy húsdaráló, aminek összetevői mocsok, sár, a halál és pusztulás folyamatos jelenléte, ezt pedig már az első jelenetekben tisztázza, hogy aztán ahogyan Norman karakterét is, minket egyre brutálisabban nyomjon bele annak mocsarába. Nincsenek patetikus nagy beszédek, moralizálások, csak a parancsok és a gyilkolás egyre gépiesebb, egyre kegyetlenebb végrehajtása, mert a háborúban vagy ölsz vagy megölnek. Ha előbbit kellő ideig csinálod, akkor hamar eljön az az idő, amikor te is megszűnsz emberként funkcionálni, és ha olyanokkal vagy összezárva, akik ezt évek óta csinálják és te nem, akkor ők fogják ezt a tanulságot minél gyorsabban beléd verni. Mert a Harag tankcsapata pont ilyen emberekből áll, jól meg tudod különíteni a vezért, a hívőt (Shia LeBouf), a bunkót (Jon Bernthal), a külföldi mókamestert (Michael Pena), de ezek csak külsőségek, belül mind kiégett emberi roncsok, mi nézők pedig a fiatal újonc szemén keresztül tapasztalhatjuk ezt meg, ahogy az ebből fakadó néhol pokolian feszült nyugtalanságot. Hisz egyik pillanatban kíméletlenek, kegyetlenek, arra mennek rá, hogy minden érzelmet kitapossanak belőled, a másikban felvillan, hogy egykoron ők is mások voltak, emberibbek csak azokat a vonásokat le kellett vetkőzniük a túlélés érdekében. Ayer pedig nemcsak a leszakadt végtagok gyomorfogató látványát, hanem ezt a lelki dekonstrukciót is émelyítő realitással tudja átadni, a kellő hatás elérésében még a remek színészi játék is közreműködik. Talán ebből is érzékelhető, hogy Ayer tényleg nem kíván semmit sem elfogultsággal megfesteni, nem lobog az amerikai zászló, mindkét oldal halmozza a kegyetlenségeket, halomra lövik egymást a felek, sokszor még a fegyvertelen tiszteket is, és a csapat egyik tagja csak azért nem erőszakolja meg az egyik elfoglalt város lakásában elbújt két nőt, mert nem ő ért oda elsőnek (ami egyébként a a film egyik legjobb és legfeszültebb jelenetéhez vezet). Ahogy valószínűleg már az sem véletlen, hogy az alkotók remek szimbólumra leltek a tank személyében, ami maga az ipari szintre vitt gyilkolás és pusztítás jelképe, és ezt a filmben is demonstrálják. A film kellően kimért tempóban halad előre, a csatajelenetek tökéletes technikai megvalósítással vannak levezényelve, minden lövés, minden robbanás fájdalmasan valószerű, a közepén lévő tankcsata négy Sherman és egy Tigris között, döbbenetesen erős és feszült szekvencia, ahol valóban lehet érzékelni, milyen lehet az ilyen gépek egymásnak feszülése. Fontosnak tartom még kiemelni, a záró csaknem húszperces ütközetet, nemcsak azért mert ritkán lát az ember ennyire látványosat még a műfajon belül is, hanem azért mert itt kerül a film némi önellentmondásba. Hiába az apokaliptikus képek (Roman Vasyanov fényképezése ott a legerősebb) parádés kakofóniája, a kendőzetlen valóságszerűséget a rendező pont ekkor áldozza fel, a látvány és a macsó férfiasság oltárán, arról nem is beszélve, hogy némileg el is túlzott. Mivel azonban az emberek többsége, nem realitásért jár moziba (ahogy megjegyzem én sem), ezzel a többségnek nem lesz problémája, bár szembeötlő lesz, hogy a patetikusság látványosabban jelen van a lezárásban, mint az azt megelőző kétharmadban. Erős, hatásos és kellően kegyetlen mozi a Harag, aminek nyers ereje jól átadja ismerős üzenetét, miközben nem feledkezik el az átlagos nézői igények kiszolgálásáról sem. Az idő majd úgyis eldönti, hogy hol foglalja majd el helyét a háborús mozik kánonjában, de hogy megtekintése után egyetlen józan néző se kíván katonáskodni, azt biztosra veszem.

48. Monsoon (2014-10-24 15:05.56)

Azoknak ajánlom, akik nem filmekből és főleg nem amerikai filmekből akarnak történelmet tanulni. Izgalmas, nem teljesen sablonos film, elég jó alakításokkal. Shia LaBeouf sosem volt rossz színész és egyre jobb szerepeket választ. Brad Pitt szerintem nem tudta megtölteni a karakterét, de elment. A forgatókönyvet lopták, de legalább eredetileg is jó volt.:-) A tank határozottan feldobta a filmet. Szóval hajrá, megéri a jegy árát.

47. Spiel (2014-10-24 10:55.23)

A német fegyverkezési program a háború kitörésekor éppen csak a felénél tart. Az 1930-as évek német katonai vezetése legkorábban 1944 körülre tartotta a Wehrmachtot felkészültnek egy újabb háborúhoz. Pár hozzászólással lentebb valaki gyenge hadseregeket írt, akiket a Wehrmacht könnyűszerrel legyőzött. Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy a lengyel hadjáratban azért elég magasak voltak a németek páncélos veszteségei, majdhogynem maguk a németek is leszereplésnek tartották a páncélos fegyvernemet. Elméletileg a francia hadsereget tartották Európa közmegegyezés szerinti legerősebb hadseregének, előttük a "áttörhetetlen" Maginot vonallal. Nem gyenge európai seregekkel szállt szembe a Wehrmacht, hanem csapnivaló vezetésű és szervezettségű hadseregekkel, így persze, hogy nem tudták megállítani a számbelileg kisebb, de nagyon jól kiképzett és szervezett németeket. De említhetnénk a finneket is akiknek sikerült megállítani a csapnivaló vezetésű, számbelileg és felszerelésileg nagyobb vörös haderőt. A kor nem német tábornokainak többsége egyébként is a klasszikus első világháborús alapelveket követte, nem beszélve az oroszokról, akik csak a támadást tanulták, a védekezést pedig nem. Ezért mondom, hogy nincs gyenge haderő, csak rosszul szervezett és vezetett. Egyesek miért gondolják azt, hogyha valaki ismeri egy tank paramétereit és történetét, az rögtön csak a WOT-ból tanulhatott, meg egyébként is egy lúzer? Ha valakinek komplexusai vannak mert nem ért egy dologhoz, akkor miért fikázza azokat akik értenek hozzá? Óvoda felsőfokon. A filmet nem fogom megnézni, majd csak akkor, hogyha a fantasztikus kategóriába nyer besorolást. Egyébként kedvem lenni kidobatni azt a sok ostobát az oldalról, akik mindenkit szélsőjobbosoznak aki nincs egy véleményen az övékével.

46. Vonrobert (2014-10-24 08:50.35) - (válasz Becstelen brigabtik 44. hozzászólására)

Ha olvasás órán figyeltél volna, akkor most nem kéne oktatnom téged. Az angol és a francia hadsereg akkor a világ legjobbjai közé tartozott. A szélsőjobbozást meg szerintem kurva hamar felejtsd el. Mi az, hogy ha valaki nem az amerikai dogmákban hisz a II. vh-val kapcsolatban, akkor már rögtön szélsőjobbos????? A film valóban tükrözi a háború szörnyűségeinek egy részét, ahogy Drezda bombázása is, ahol a demokratikus és békeszerető nyugatiak megöltek ötvenezer német civilt.

45. HMáté33 (2014-10-24 01:07.41) - (válasz Vonrobert 43. hozzászólására)

angolokat azért nem igazán verték el:) tény, hogy egyedül elvéreztek volna, de végeredményben kitartottak, és nem buktak el, Hitlernek le kellett mondania Anglia meghódításáról, bár nagy álma volt. azt meg elég nagy naívság hinni, hogy Hitler megállt volna Lengyelország felénél. Putin is csak Donyeckre meg Luhanszkra vágyik ugye, semmi többre, az USA meg csak tanítgatja a demokráciát szegény közel-keleti népeknek, nehogy kimaradjanak a jóból:))

44. Becstelen brigabtik (2014-10-24 00:26.11) - (válasz Vonrobert 43. hozzászólására)

Ha figyeltél volna a film alatt akkor észre vetted volna, hogy az amerikai katonák csak az SS katonákat gyűlölték halálosan és szerintem okkal... A másik pedig, hogy te mégis hol vettél történelem leckéket ember? Franciaországnak volt a legjobb hadserege? Ugyan hagyjuk már... Vissza térve a filmhez pedig nyilván megvannak a hibái, de a te szélsőjobbos homályos meglátásaiddal ellentétben egyáltalán nem volt egyoldalú. Az amerikaiak között is voltak ugyanúgy kegyetlen idióták mint ahogy például az SS-nél akik ugyebár a fanatizmusukról voltak hírhedtek. Úgy gondolom ez a film összességében elég jól tükrözte a háború szörnyűségeit.

43. Vonrobert (2014-10-23 23:12.41) - (válasz Ahinoam 36. hozzászólására)

Jahhh ehhez meg annyit: "mikor a németek bocs "nácik" lerohanták a különböző gyengébb országokat" A francia és angol hadsereg a világ legjobbjai közé tartozott és a "gaz" németek kettőjüket egyszerre verték el 1940-ben. A szovjetek is csak a mérhetetlen amerikai segélyszállítmányoknak köszönhették, hogy nem kerültek német csizma alá. "mikor a Tigrisből fegyvertelen ártatlanokat gyilkoltak halálra" Jó lenne megemlíteni az angol-amerikai-szovjet háborús bűnöket is, ha már a németeké ilyen "szakszerűen" van dokumentálva. "nem kellett volna világot hódítani és akkor nem jutott volna egy tigrisre X Sherman meg T34" Ha nem csak az iskolás törikönyveket olvasod, akkor rájössz, hogy a "gaz" németek a lengyel hadjárat után békeajánlatok tömegével bombázták a "demokratikus" nyugatot. Előtte a lengyelekkel is többször megállapodtak volna, ha az angol-francia garancia miatt a lengyelek nem kezdenek el patkánykodni Kelet-Poroszország kapcsán, na de ezt már túl hosszú lenne itt tárgyalni...

42. Jenci111 (2014-10-23 23:09.29) - (válasz Vonrobert 40. hozzászólására)

Szóról szóra igazad van!De azért sztem jó film! Én ilyennek képzelem a II.Vh-t!

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	V laszlo, 2023-02-02 23:06	581 hsz
Kérdések	Csomorkany, 2017-12-29 16:00	9 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Harag adatlap

Eredeti cím: Fury

Évszám: 2014

Rendezte: David Ayer

Szereplők: Brad Pitt, Logan Lerman, Shia LaBeouf, Scott Eastwood, Jon Bernthal...

További információk

Szereplők fórumai

- Brad Pitt - Vélemények

- Jason Isaacs - Vélemények

- Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?

- Shia LaBeouf - Vélemények

- Jon Bernthal - Vélemények

- Shia LaBeouf - Melyik a legjobb alakítása?

- Brad Pitt - Bulvár-hírek és pletykák

- Brad Pitt - Legjobb Brad Pitt FILM(ek)???

- Brad Pitt - Kérdések

- Michael Pena - Vélemények