Fórum - Parfüm: Egy gyilkos története - Vélemények (16. oldal)

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére

637. Pikk Ász (2010-06-06 16:00.49)

Megérte megnézni. mert BETEG. :) Számomra nem volt ez olyan hűde brutál film. Nem tocsogtak a vérben, nem boncoltak. Csak szegény szép lányokat ölték. Persze mindezt egy legendás illatért, egyfajta életcélért, önmegvalósításért cserébe. Valószínűleg meg sem kellett volna halniuk az áldozatoknak, de a gyorsabb kivitelezés és az erkölcsös kor miatt, valamint kissé magába fordult elborult karakter miatt ez szükségszerűnek mutatkozott. Hogy miért tuti film? Nem is tudom.. van benne elég kreténség, hogy jól szórakozzak rajta és lekössön, ráadásul elég művészi, s még női társaságban is nézhető film, akit utána vagy film alatt jól meg.. ha úgy adódna :D ..pláne amilyen "köz-szexualitás" van a végén... Úgy tűnt a kis kutató gyilkosunk a végére, valami ultra erős feromon parfümöt hozott össze... Mindenesetre a tanulság, hogy minden nőben akad egy csöppnyi ártatlanság, egy kicsiny angyali eszencia. :)

636. Randal (2010-06-05 03:17.51)

SPOILER Érdekesen megvalósított, borzasztó jól átgondolt és kidolgozott film szerintem. Sokáig lebegtetik, hogy mire megy ki az egész, ezért nekem a film legvégéig nem volt tiszta, mit akartak elérni ezzel az alkotással - akkor derült ki nekem, hogy ez a film, minden naturalizmusával, rébuszaival, etikátlanságával együtt... a szeretetről szól. A szeretet egyedi érzelem, különbözik minden mástól, egy fontos szempontból: az egyetlen érzés, amit nem lehet kierőszakolni. Erővel el lehet érni, hogy tiszteljenek valakit, féljék, gyűlöljék, elismerjék stb, de szeretet erővel nem lehet ébreszteni senkiben. Hősünket soha nem szerette senki. Születésekor az anyja ellökte magától, gyerekkorát egy embertelen árvaházban töltötte, a bőrcserző üzemben ütötték-verték, Baldini is csak kihasználta. Egyetlen lehetősége lett volna megtapasztalni, az első áldozata kapcsán, de akkor is másképp alakultak a dolgok - akkor jött benne a felismerés, hogy palackba akarja zárni az illatokat, annak a lánynak az illatát, mert számára csak a szagok voltak, nem tudta, hogy amire valójában vágyik, az a szeretet. Félreértése az illatok begyűjtésének szenvedélyébe csalta őt, és különleges képességeinek hála, el is érte a célját, palackba tudta zárni a szeretetet, ezt az egyedülállóan emberi érzést (az állatok kötődése és az ember szeretetre való képessége között minőségbeli különbségek vannak), és hatalmat szerzett magának arra, ami valójában lehetetlen: szeretetre kényszeríteni az embereket. De sikere pillanatában kénytelen volt belátni eredeti tévedését. Habár mindenki rajongásig szerette őt, ő tisztában volt vele, ez nem őszinte dolog, mesterkélt, puszta csalás - ennél fogva értéktelen. Sőt, ennél többet is fel kellett fognia: a szeretet eléréséért szörnyeteggé változott, közönséges gyilkossá, inmorális lénnyé, akit még a jogos büntetés sem talál meg (Richis nem vágta át a torkát a kínpadon). A film végén visszatért oda, ahol élete és tévedése elkezdődött, a mocskos halpiacra, ahol anyja elvetette magától, ezáltal megfosztva őt a normális élettől, hogy itt teljesedjen be a sorsa. A szeretet olyan érzés, ami emberré teszi az embert, hiszen őszinte szeretet csak etikus viselkedéssel érdemelhetünk ki. Olyan ajándék ez, amit csak szívből ajándékozhatnak nekünk, és amitől mi úgy érezhetjük, "jó emberek vagyunk". A film egy gondolatkísérlet, ami annak jár utána, mi lenne, ha ez máshogy lenne. Szerintem a Parfüm végkövetkeztetése helyes, nekem ezért tetszett a film. Pár szót a megvalósításról, ami szerintem túl jó ahhoz, hogy csak úgy elsétáljunk mellette. Alapvetően elborzadok a naturalista filmektől, taszít az az ideológia, ami húsként tekint az emberre. Főleg, hogy a filmek többsége öncélúan használja ezt a hatáselemet, és az elborzasztás célja semmi más, csak maga az elborzasztás. De itt nem erről van szó. A naturalista elemeken keresztül világított rá a film Grenouille világnézetére. Belőle hiányoztak az elemi érzelmek, így számára az ember tényleg nem volt több egy undorító világban működő hústömegnél, amit "a szebb cél érdekében" gátlások nélkül fel lehet áldozni, pont azért, hogy a bűzölgő, szennyes világ megszépülhessen. A naturalizmus éppen ezért nem taszított ebben a filmben: egyrészt, mert funkciója volt, nem pedig öncélú tűzijáték, másrészt mert a film végére tökéletesen átértelmeződött (negatív csengést kapott). Az esztétikai alapkoncepció filmnyelvi megvalósítása előtt le a kalappal. Remekül bántak a színekkel, beállításokkal, díszletezéssel, a kameramozgásokkal és montázsokkal. Ez két szálon volt leginkább tetten érhető, először a szaglás mechanizmusának bemutatásakor, másodszor pedig a gyilkosságok montázsaiban. Mindezt egy olyan zenei aláfestés kísért, ami szinte páratlan szerintem. Hosszú a film, de a feszültséget végig fenntartották, én nem unatkoztam. Leggyakrabban egy Hitchcock óta jól ismert dramaturgiai fogással sikerült ezt elérni, a suspense-el (mi már sejtjük/tudjuk, mi fog történni, de a film szereplői még nem, ilyenkor a tudástöbblet, és az ezzel párosuló tehetetlenség érzése (nem tudjuk figyelmeztetni az áldozatot) sajátos szorongást él át a néző - gondoljunk pl arra a jelenetre, amikor Grenouille áll utolsó áldozata, a Rickman által játszott Richis lánya mellett az ágynál - mi tudjuk, hogy a lány veszélyben van, miközben az alvó szereplőt látjuk, akinek minderről fogalma sincs stb.). Ez egy viszonylag régi fogás, de jól alkalmazni nem olyan egyszerű - itt szerintem ügyesen bántak vele. A színészek is remekül játszottak, nekem Alan Rickman alakítása volt a kedvencem. Fogalmam sincs, hogyan érte el, hogy ne keltse ripacs benyomását abban a jelenetben, amikor rátalált halott lányára, de nem így történt, sőt. A főszereplő karakterének félkegyelműségét ügyesen formázta meg Ben Whishaw, és Dustin Hoffman is - tőle megszokott módon - hibátlanul hozta az idősödő olasz parfümkészítő figuráját. Kell gyomor ennek a filmnek a befogadásához. Az enyém elég kényes... randa filmeken nevelkedtem sajnos, zsigerből ellenzem általában a hasonló filmeket, de emögött olyan érdekes etikai kérdésfelvetés és "szakmai" teljesítmény van, hogy teljesen lenyűgözött. Nagyszerű, egyedi film szerintem, ami nem jelenti azt, hogy nem lenne 100%-ig elfogadható az elutasító vélemény. A filmnézők többségéhez hasonlóan én is műfaji film párti vagyok, ez az alkotás pedig nem az szerintem. Inkább midcult-nak mondanám, nem tartja teljesen távol magát a műfajiságtól, de a hatáselemei között a szerzői filmek jellegzetességeit is bőven megtaláljuk. Aki vevő a művészfilmekre, de igénye van a műfaji filmek szórakoztató hatására is, szerintem jó eséllyel üdvözli ezt a filmet, de akit csak a "klasszikus" hollywoodi filmek vonzzanak (emögött NINCS semmilyen értékítélet), azoknál megértem, ha nem kongat meg semmilyen harangokat ez a film.

635. Vackos (2010-05-13 13:53.13)

Groteszk jelenetek vannak benne,valahogy így értettem a "kretént".

634. Beetlejuice (2010-05-12 15:46.23) - (válasz Vackos 632. hozzászólására)

bővebben?

633. Tömö (2010-05-12 14:00.08) - (válasz Vackos 632. hozzászólására)

:D na,ezt a szót se 1filmre érteném..

632. Vackos (2010-05-11 19:09.59)

kretén egy film

631. Debraa (2010-05-04 12:37.38)

A könyvet olvastam el először, annál nem jobb a film! És a könyv zseniális... a film is remek. :)

630. 06PETI6 (2010-03-07 19:37.55)

és a végén mi van mer én nem láttam?

629. Orsi (2010-02-14 00:47.23)

Becsülettel végignéztem, és esküszöm nem tudom eldönteni, hogy borzalmas vagy szenzációs. Nem átlagos, az biztos. Néha már kezdtem unni, ott tartottam, hogy kikapcsolom, de valamiért mégis továbbnéztem. Talán még kicsit emésztem, utána adok rá csillagot.

628. Leeandra (2010-01-25 20:12.36) - (válasz Bimbi90 627. hozzászólására)

Nem tudsz elvonatkozatni az adott dolgoktól? Akinek nincs valami mániája, az unalmas ember. Aki céltalan az nem sokat ér. Amúgy meg az emberekben az ösztön visszaszorult a tudat alá, de nem tűnt el, sőt irányít. Lehet ilyen illat, de az lehetetlenebb inkább, hogy valaki megalkotja. Bár ki tudja, bármi lehet. Amúgy nem pont az illet körül van a lényeg. Leírtam már: egy ember, aki nem találja magát és a közösség sem fogadja el, mert nincs benne meg valami, ami mindenki másban. Pluszban ő sem találja meg magában azt, ami az élete továbbvivője. Ez mély lélektan. De valami köntös kell rá, hogy érdemes legyen belőle filmet csinálni. Mért elvont ez? Eléggé hétköznapi.

627. Bimbi90 (2010-01-25 02:03.40) - (válasz Leeandra 626. hozzászólására)

Ez tény, hogy elvont, mivel ez az illat-dolog (hogy mindenki a paradicsomban érzi magát egy illattól), lehetetlenség, csak kitalált dolog abban igazad van, hogy az ilyen témájú türténetek érdekesek és elgondolkodtatják az embert, de az nem jelenti azt, hogy ami nem ilyen az üres. mert akkor szerinted aki nem ilyen őrült elmebeteg, mint ennek a filmnek a főszereplője, az belül üres???

626. Leeandra (2010-01-24 14:54.53) - (válasz Bimbi90 624. hozzászólására)

Miért lenne elvont? Sok embernek semmi fogalma nincs arról, hogy mi az életének értelme, azaz célja. Én inkább húzok az ilyen elvontak felé, legalább ők nem üresek belül.

625. Delpiero (2010-01-23 23:58.19) - (válasz Bimbi90 624. hozzászólására)

Nem hiszem, hogy neked készítették a filmet.

624. Bimbi90 (2010-01-23 23:57.25)

huh...hát ez a film...még csak most láttam először...nem tudom pontozni, egyszerűen képtelen vagyok eldönteni hogy tetszett-e vagy sem...talán alszok még rá :D tesómmal néztük a filmet, ő közben többször is kiment a szobából, mert nem bírta nézni. hát igen...az elején amikor megszületett a gyerek és mutattak mindenféle gusztustalanságot, az nekem is sok volt, de kitartottam :D az viszont biztos hogy a főszereplő egy elmebeteg...egyszerűen nem érdekli semmi más, csak az illatok, és hogy megalkossa a tökéleteset? huh...hát ez egy nagyon elvont sztori

623. Perfume (2010-01-09 18:26.20) - (válasz Katan 622. hozzászólására)

Egyet értek...(és most csúnyát fogok mondani, de...) Itt hanyagoljuk azt a sz*rt!!!

622. Katan (2010-01-08 20:17.56)

Szerintem ez itt nem a Twilight fórumja...

621. Sokdudu (2010-01-07 00:37.52)

Nekem az egész a könyökömön jön ki és meghallok vmi égitestekhez hasonlító dolgot kiver a víz úgyh de félek tőle :P

620. Enzsu17 (2010-01-07 00:32.53)   - (válasz Sokdudu 619. hozzászólására)

Sztem az Újhold jobb, mint az Alkonyat volt, úgyhogy ne félj tőle!:)

619. Sokdudu (2010-01-07 00:31.07) - (válasz Enzsu17 617. hozzászólására)

Jah már csak Rob?:P Amúgy nbem mondtam rá semmit, de ez jutott eszembe Leeandra kérdésére egyből. Amúgy lehet meg fgogják velem nézetni az Újholdat... :S

618. Sokdudu (2010-01-07 00:29.59) - (válasz Enzsu17 616. hozzászólására)

Igen :D Miért? :P Amúgy fenn vok ám emesén

617. Enzsu17 (2010-01-07 00:29.59)

Amúgy meg most mit szidod Robot?:P

616. Enzsu17 (2010-01-07 00:28.46)   - (válasz Sokdudu 615. hozzászólására)

Szia! Téged is látni itt?

615. Sokdudu (2010-01-07 00:27.15) - (válasz Leeandra 614. hozzászólására)

Nem volt benne vámpír, Robert Pattinzon, meg nyálas jelenetek az erdő szélén :P

614. Leeandra (2010-01-06 00:44.44) - (válasz Bgtr 613. hozzászólására)

Mit szerettél volna inkább látni benne, hogy jól megcsináltnak érezd?

613. Bgtr (2010-01-04 09:23.26)

Unalmas nagyon szarul megcsinált film!Lehetett volna sokkal jobb is de ezt elcseszték!

612. Perfume (2009-12-29 18:28.16)

Mikor megjeent a film megfogadtam, hogy elöbb a könyv, utána a film!!xD Mindig is megvolt ez dilim. És nagyon tetszett, bármennyire is elvont a története, nekem érdekes, elgondolkodtató. A film már más...Azt megértem, hogy nem lehet minden pont ugyan olyan, mint a könyveb, de sztem nem lett olyan jó...

611. Emylio (2009-12-08 20:53.44)

Egész jól indult, aztán kicsit leült, majd mégjobban leült, később kezdett izgalmas lenni, végül jött a vége. Az felülmúlhatatlanul szar volt. És nem azért mert "nem jött át"!

610. Renaa (2009-12-07 14:08.15)   - (válasz Vackos 609. hozzászólására)

Én a könyv olvasása után vetettem rá magam a filmre...csalódás volt. Lehet, ha most, ennyi idő távlatában nézném meg, tetszene.

609. Vackos (2009-12-07 13:59.51)

Na végre valahára láttam ezt a filmet,erkörcsi vonatkozásban nem értettem vele egyet,de a film kivitelezését megkomponálását elismere. A történetet is értem,csak nem értek vele egyet. Itt valaki felháborodott ,h a papok nem ilyenek. Én meg egy embert se tudnék elképzelni(kivégzés elötti hangulatban)aki szexuális aktusba fogna a saját nemével,akármijen illat miatt,ráadásul arra akinél a parfüm van nem is hat! De megbocsátottam a filmben elmaradt kivégzésért, a gyilkos szép és egyben visszataszító öngyilkossága miatt,ami az "úgyszeretlek majd megeszlek" ,"husikám" meg "cukorfalat" és hasonlók mentális és materiális beteljesülése!:))) Az ez is egyfajta szeretet boncolgatása ez a film,lehet vele egyet érteni vagy nem egyet értni,de mind ezt megvitatva gyűlölet mentesen,az olyanoknak akiknek nem tetszett próbálják meg nem csak egy perverz állatoknak készült darabot látni benne,inkább gondolják át magukba nézve mi nem tetszett nekik és vonják le a megfelelő konzekvenciákat és írják ide le! Én is ezt tettem!!!:))))

608. Enzselik (2009-12-07 12:26.03)

Spoileres Én előbb láttam a filmet, és utána olvastam el a könyvet. Mindkettő nagyon tetszett. Lehet, hogy kicsit elfogult vagyok Tykwer-rel, de akkor is pazar kis művet hozott össze. Nagyon érdekes a főszereplő karaktere: a hányattatott sorsa miatt eleinte sajnáljuk, szánjuk. Aztán akaratlanul gyilkos lesz. Még ekkor sem lehet őt nagyon utálni. Viszont mikor később belelendül, mert a tökéletes illatot akarja létrehozni, akkor már megvan az ellenszenv. De még így is kíváncsiak vagyunk, hogy az utolsó lányból elnyert eszencia végül mihez fog vezetni.. A szereplők kiválasztása remek volt, mind a főszereplő, mind a mellékszereplők tekintetében (beleértve a gyerekeket is). Az orgia jelenet statisztáit is végül sikerült a jelenethez kellőképpen ellazítani, köszönhetően az előzetes próbáknak. Minden olyan precíz volt a filmben: a színek, a ruhák, a helyszínek, szinte még az illatokat is érezni lehetett. Az elejétől kezdve magával ragadott ez a film. A közeli felvételek hihetetlenek voltak, és a film elején Grenouille születése a halpiacon megrázóan hiteles.. (A rendező megnyugtatásul közölte, hogy teljesen steril körülmények között történt, nem volt ott semmiféle mocsok a gyerek közelében..:P) Tom Tykwer állítása szerint egy "szörnyeteg" volt ez a film. De megérte megszenvedni érte.

elejére ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-07-06 11:28	1087 hsz
Kedvenc jelenet	Plunket, 2012-05-23 12:36	1 hsz
Keresem	Evile-Elvis-, 2012-02-21 16:41	3 hsz
Kérdések	Diana Wetmore, 2009-11-15 21:59	52 hsz
A film zenéjének letöltése	Kormoran, 2008-07-28 06:13	4 hsz

Parfüm: Egy gyilkos története adatlap

Eredeti cím: Perfume: The Story of a Murderer

Évszám: 2006

Rendezte: Tom Tykwer

Szereplők: Ben Whishaw, Dustin Hoffman, Alan Rickman, Rachel Hurd-Wood, Corinna Harfouch...

További információk

Szereplők fórumai

- Alan Rickman - Vélemények

- Karoline Herfurth - Vélemények

- Dustin Hoffman - Vélemények

- Dustin Hoffman - Kérdések

- John Hurt - Vélemények

- Alan Rickman - Melyik szerepet vállalnád el legjobban Alan mellett?

- Alan Rickman - Keresem

- Ben Whishaw - Vélemények

- Tom Tykwer - Vélemények

- Rachel Hurd-Wood - Vélemények