Elfogadom mások véleményét, nem változtathatom meg, viszont érdekel egyes vélemények, hsz-k háttere. Némelyek elkezdik megérvelni, aztán amikor belemegyek a mélyére a dolgokba, előhozok mondjuk egy világnézetet, vagy egy nívót, egy elvárást a filmmel kapcsolatban, amihez én ragaszkodom és ekkor sokan hirtelen rövidre zárják a témát a "fogadd el, hogy ez ízlés kérdése" alapgondolattal. Valaki meg személyeskedéssel, amire van hogy reflektálok.

Különben akármit hiszel, ez most már az én topicom, az én identitásom, az én eszmeiségem és manipulációm uralja a légkört. Én vagyok a nívó, én határozhatom meg egyedül, mi elfogadható, mi számít érvnek, személyeskedésnek, és mi nem, és minden esetben enyém az utolsó szó!

1420. Szedlee (2015-06-20 23:01.27)

- (válasz Chris Co 1401. hozzászólására)

Persze, egyetlen film alapján nem is...csak szerintem "szerencsétlen" gondolatból, fogalmazásból került ide a világnézet téma...elemezni sem kell senkit, de akkor miért nőtt idáig a vita, egy hsz ide-oda s le kell zárni, csak itt már azt érezni, hogy mindenki azt akarja, hogy övé legyen az utolsó szó, pedig az egész nem ér annyit...

1419. Mütyürke (2015-06-20 15:37.54) - (válasz L-Loken 1418. hozzászólására)

Köztudat-hehehe:D
Az a szörnyű,hogy te tényleg azt hiszed magadról,hogy feltaláltad a spanyolviaszt.Tolod a hablatyot és érvelésnek állítod be .Csak attól,hogy halomba dobálsz,általad értelmesnek képzelt mondatokat, még nem érveltél ,mellesleg személyeskedsz is.Nem fogadod el mások véleményét ,éppen ezért vitatod azokat,azt fogadod el ,hogy más véleményen vannak-így látom értelmét.

1418. L-Loken (2015-06-20 01:09.31)

- (válasz Mütyürke 1399. hozzászólására)

Tényleg elég szörnyű, hogy ennyiszer kell ismételnem önmagam, hogy a köztudat felfogjon bármit is.
Ha nem fogadnám el mások véleményét nem vitatnám azokat, hanem szimplán leoltanám és nem adnék helyet az érvelésnek. A vita nem az ellenségeskedés, hanem az egymáshoz csiszolódás eszköze.

1417. Saint alexis (2015-06-20 00:36.48) - (válasz Chris Co 1410. hozzászólására)

Ennek aztán magyarázhatsz.. válaszolt neki mindenki egy mondatban, tömören, aztán kifejtve, aztán lerajzolva, meg példákkal, érdekelte? Csak a szokásos hisztis idegbeteg, kár rá a drága időd pazarolni:)

1416. Oliwaw (2015-06-19 22:31.52)

- (válasz Lector 1415. hozzászólására)

Nem akartam nagyzolni.

1415. Lector (2015-06-19 22:12.21) - (válasz Oliwaw 1414. hozzászólására)

:)))
Több hónapig....is.

1414. Oliwaw (2015-06-19 21:54.38)

- (válasz Lector 1413. hozzászólására)

Most meghökkentem (ezt még emésztenem kell (egy kígyó állítólag több hétig is emészt)).

1413. Lector (2015-06-19 21:40.36) - (válasz Oliwaw 1412. hozzászólására)

Oli...
Én téged értelmes figurának tartottalak .
Olvass ...és értelmezz!Aztán ítélj!
De tényleg!:))))

1412. Oliwaw (2015-06-19 21:36.24)

- (válasz L-Loken 1411. hozzászólására)

"Én direkt nyersen fogalmazok"
Barátom, te olyan távol állsz ettől, min kannibál a vegetarizmustól (különös tekintettel egy jezsuita pap corpogóira).

1411. L-Loken (2015-06-19 21:16.07)

- (válasz Chris Co 1409. hozzászólására)

Na ez a bulvársajtó! Kiragadásokból tetszés szerint egybekreált összképből egy elméletet leszűrni, közreadni.
Ezek hol átgondoltan megfogalmazott, hol spontán megírt mondatok, amelyek némelyikét csak a szövegkörnyezetével egybeolvasva lehet megérteni!
Szűrd már le a teljes képet! Nem kell minden véleményháttért kutató okfejtésbe ellenséges szándékot, vagy agitálást beleképzelni!
Az a baj a közfelfogással, hogy nem azt jegyzi meg a tömeg, hogy mit mondasz, hanem ahogy mondod. Én direkt nyersen fogalmazok.

DE a kedvedért egy gondolatot kifejtek.
"a világnézet nagyban meghatározza a film értékelését.. ezesetben különösképp!"

KONTRA

"Nem CSAK világnézeti kérdés egy filmről alkotott vélemény. Direkt kerültem a totalitást, te meg mintha direkt belém akarnád magyarázni."

Ha egybeveted a kettőt józan paraszti ésszel megállapíthatod, hogy arról beszélek, hogy sok minden befolyásol egy véleményt, csak ha valakinek az egész életére kierjedő világnézete van, akkor a világnézete TALÁN a legerősebb tényező ezek közül, SOK ember esetében, nem MINDENKI, hanem SOKak esetében .... (hatásszünetet hagyjál magadnak, javaslom)...

Arra kíváncsi volnék mondjuk, hogy te alapból ilyen szőrszálhasogató vagy, vagy csupán ezen élvezkedsz itt?

1410. Chris Co (2015-06-19 20:56.05)

- (válasz Oliwaw 1405. hozzászólására)

Pedig hányszor megfogadtam, itt a vége, még háromdében is.:)

1409. Chris Co (2015-06-19 20:50.37)

- (válasz L-Loken 1404. hozzászólására)

Az a bajod, hogy akiket nem fogott meg a "szeretet-gravitáció bűvölete", azok számodra ellenségek, más világnézetűek, nem értik meg vagy nem akarják megérteni, nem fontos nekik a szeretet és még lehetne sorolni...Mivel minden kérdésre kitérő választ adtál, a lecke a következő:

"a világnézet nagyban meghatározza a film értékelését.. ezesetben különösképp!"

majd :

"Nem CSAK világnézeti kérdés egy filmről alkotott vélemény. Direkt kerültem a totalitást, te meg mintha direkt belém akarnád magyarázni."

A feladat, feloldani az ellentmondást.:)

Következő : T2. Akik szeretik, azok sikerfilmrajongók. Válasz erre, hogy ez csak szubjektív vélemény volt.

Kérdések, mitől szubjektívebb, mint az itteni viták és harmadszorra, mit jelent számodra, sikerfilmrajongó és kik azok rajtad kívül (Jurassic, Interstellar...).

1408. Lector (2015-06-19 20:42.56) - (válasz Oliwaw 1407. hozzászólására)

Tudsz valamit:))))!

1407. Oliwaw (2015-06-19 20:41.23)

- (válasz Lector 1406. hozzászólására)

Minden fogásra hajlandó vok (kizárólag nőknek)
Közcélú hirdetésünket látták.

1406. Lector (2015-06-19 20:37.22) - (válasz Szedlee 1400. hozzászólására)

Igen ,apró mondatfoszlányokon múlik egy egy félreértés.Chris felvázolta...és sztem nagyon érthetően,a legutóbbi hozz szólásban,hogy más és más kategória /dráma , szerelmes film,családi film
,akció, horror/fog meg egy egy nézőt.Valójában ,és tényleg miért kell leugatni valakit azért mert a filmmel kapcsolatos észrevételeit betűkkel iderakja?
Nem értem. Azt sem ha xy véleményét lekutyaszarozzák olyaténképpen,hogy Te ilyen,te olyan csökevény és stb stb!:))Mire is?
Az viszont tisztán látszik ,hogy sziporka és agytorna meg ego lapul egy egy véleményt véleményező mögött!Mert nem értenek vele egyet?
De hát ez lenne a vita, ill a beszélgetés /párbeszéd/ alapja.
Gondolom értetlenül meredsz soraimra:)))hiszen teljesen eltérek a témakörtől...:)/film/nem láttam a filmet és jogos lenne a kérdés:-Akkó mi a hínárt keresek itt?:)
Csak azt akartam momdani...:)))))
Nem kell más , csak egymás iránt némi türelem....
mert az itt nem sok akad.Tegnap megemlítettem a menekültáradatról két újságból olvasott felvetést és úgy robbantak rám mint aki megölt valakit:)))
Tehát....:-kihegyezett idegállapotú a fórum...és
azt kell keresni akin fogást találunk.
Pótcselekvés ...vagy időtöltés?...Netalán itt kell leereszteni a feckót?..csuda se érti:)))

1405. Oliwaw (2015-06-19 20:35.41)

- (válasz L-Loken 1404. hozzászólására)

Ha megkérlek, küldesz nekem egy kis pénzenergiát ? Chrissel ne foglalkozz, minden idejét azzal tölti, hogy harácsoljon.

1404. L-Loken (2015-06-19 20:30.13)

- (válasz Chris Co 1403. hozzászólására)

Őszintén bánom, hogy sértegettelek a minősíthetetlen kritikádért. Ha csak ez kell.

Még mindig nem tudsz rendesen szöveget értelmezni. Senki sehol - jaj ne totalizáljak már - nem írta, hogy aki véres filmeket szeret, az nem szereti az interstellart. Azt viszont leírtam, hogy akinek a vér a LÉNYEG, azt kevesebb eséllyel fogja meg a szeretet-gravitáció bűvölete megfogni.

1403. Chris Co (2015-06-19 20:24.43)

- (válasz L-Loken 1398. hozzászólására)

Megint ott ragadtál le, hogy mondjuk akik gladiátorharcra kíváncsiak, azoknak nem tetszik a Csillagok Között. Ez aztán az elemzés, bár szíved joga, de ne csodálkozz, ha az ilyesmivel nem mindenki ért egyet! Miért akarnék bármit is beléd magyarázni? Idézzem, amit írtál? Ami világnézettel kapcsolatos itt, az annyi, amit idehoztál és leírtál, azaz : "Erről a cigányozás témáról inkább mindenki szálljon le, mert aki érti az érti hogy mire gondoltam, aki nem az meg inkább olvassa a blikket inkább..erre mondtam azt, hogy "mocskos bulvársajtó", kimondod h cigány, akkor kirekesztő vagy, szélsőjobbos vagy, meg fajgyűlölő tömeggyilkos.." - Ez a te világnézeted, szemléleted. Attól, hogy valaki szereti a filmet vagy sem, annak értékelése nem a tiéddel azonos vagy eltérő világnézet fogja meghatározni, hogy igen, ötcsillag vagy mondjuk egytől háromig értékelés. Nem írtam ilyet, hogy a te ízlésed az etalon, (bár nehéz nem észrevenni, hogy többször is ezt sugalltad, idézhető mondatok sokasága, ha gondolod, összegyűjtöm), tehát ez sem stimmel, amit a "szájkaratéddal" kapcsolatosan felhoztál. Az első hozzászólásodban is személyeskedtél, sértegettél, majd megkérded, miért "ügyvédelek" és miért nem azzal a személlyel foglalkozok, aki épp veled szócsatázott? Szerintem a többi vélemény is szubjektív, de ez megint sok időt venne el, hogy még erre is kitérjek. Azzal viszont egyetértenék, hogy az "idő"-m pénz, de szerencsére azért nem csak arra fordítom.:)

1402. Oliwaw (2015-06-19 20:04.57)

Hű, de messzire mentek, de vááárjatok megyek én is.
Először is tisztázni kell melyik teremtőről van szó (mert ebben az össze-vissza termtésekben az isten se ismeri ki magát).
De válasszunk egy trendit. Nos ő okvetlen kell, mert a sok birka nélküle nem ismerné fel a szeretetet, érdeket, gyűlöletet, együttérzést, stb stb, hiába van neki teremtett szabad akarattya (Akarattya, első megálló a magyar kánaán felé).
Szabad akarat: kiskapu a termtő felelősségének mása hárításához és a jogszerűnek látszó büntetések kiszabásához (tiszta NAV).
Szóval aki úgy gondolja, hogy nincs rá szükség azt örökkön örökké tüzes tűkkel fogják böködni (milyen emberi, a teremtő tanulhatna egyet s mást tőlünk (vagy ez már az ő találmánya ?, teljesen belezavarodtam))

1401. Chris Co (2015-06-19 19:56.39)

- (válasz Szedlee 1400. hozzászólására)

Én meg inkább úgy fogalmaznék, egyetlen film alapján butaság bárkiket is skatulyázni, osztályozni az alpján, mit szeret vagy sem vagy mennyire fogékony bizonyos téma iránt, mi fontos számára és mi nem. Én is saját példával élnék. Ott a Babette Lakomája című zseniális filmalkotás, mely szeretetről, hitről, miegyebekről mesél a nézőknek. Ugyanolyan butaság lenne besorolni azokat csak azért egy másik kasztba, akik a Jurassic park filmről írnak és ilyen filmek például el sem jutnak hozzájuk, mert ez iránt fogékonyak. Valakinek nem tetszik egy akciófilm, az rögtön sznob, valakinek meg a filmdráma, az meg vért akar, azért nem. Világnézet meg aztán tényleg messze van attól, hogy egyetlen film megítélése alapján besoroljuk a hozzászólókat. Értem, hogy sokaknak tetszik a film és azt is, ha nem, de azért ne menjünk már el az Antarktiszra, hogy jégbe fagyott mintákból elemezgessük a hozzászólókat!:)

1400. Szedlee (2015-06-19 19:21.03)

A "világnézeti" dolognál szerintem kicsit félreértitek egymást. Én inkább úgy fogalmaznék -egyszerűbben-, hogy aki fogékonyabb (érzékenyebb) az olyan drámai témák iránt, ahol a család, a szeretet "ereje", a döntések súlya stb. kulcsszerepet kapnak, s akármennyi ilyen filmet lát, nem érzi klisésnek, elcsépeltnek ezeket a témákat, annak jobban bejön a film...(én ilyen vagyok..)A nézőközönség inkább a fizikánál, a fekete lyukas témánál vagy a rendező által rajzolt jövőképnél szakad szét (ezen lehet is nyugodtan vitatkozni...), de még egyszer mondom, sokkal inkább érzem ezen a filmen a dráma előtérbe állítását (már az elejétől) minden mással szemben...(pl. az Eredetben sokkal inkább magával ragadott az álomvilág s a kaland, mint a személyes drámai szál.) Én személy szerint nem éreztem, hogy bármely szereplő túlzottan színpadiassá, s ezzel hiteltelenné tette volna a karakterét, de persze színészválasztás is megosztó lehet, hisz pár éve MMC-ről se gondolta senki, hogy a szépfiús bohóckodások után drámai szerepeket játszik majd...:)

1399. Mütyürke (2015-06-19 18:50.39) - (válasz L-Loken 1398. hozzászólására)

Te használod előszeretettel a cigányos hasonlatod egyfolytában ,mellesleg csak ismétled magad.Ha hagynád a kliséid,lehet,hogy valami érthetőt is írnál?Sok a hablaty kevés a tartalom,és az ellentmondás itt-ott sajátmagadnak.

Újabb gyöngyszemek:) :
"Én elfogadom, pont ezért merek megvitatni témákat.
Állítás>cáfolat>érvek, ellenérvek ilyen egyszerű.. Nem csak a "tetszik, nem tetszik, azt hagyjál békén" sémájú kommentek kapnak itt helyet. :)"

"A terminátort fel se hozd inkább, mert leszarom hogyan írtam amit írtam. Az pl szubjektív vélemény volt."

1398. L-Loken (2015-06-19 18:34.49)

- (válasz Chris Co 1396. hozzászólására)

Már adtam választ a "párosodás"-kérdésre. Leírtam, hogy akinek nincs erkölcsi nívója, hite stb, akit nem hat meg a szeretet pátosz, hanem csakis és kizárólag a gladiátorjátékok szellemében megrendezett produkciókra gerjed - mondjuk - az kevesebb eséllyel fogja értékeléssel fogadni a filmet. De nem is mondtam, hogy minden interstellar rajongó hívó, vagy hogy mindenki ezért szeretni. Pusztán azt mondom, hogy sok stellarkedvelő megértve a mondanivalóját áhítozik, mert EGYETÉRT kvázi "párosodik" a mondanivalóval. Nem CSAK világnézeti kérdés egy filmről alkotott vélemény. Direkt kerültem a totalitást, te meg mintha direkt belém akarnád magyarázni. Nem írtam, hogy MINDENKI aki szereti a filmet az vallásos. Ennyi. Sztem ez talán érthető.
Erről a cigányozás témáról inkább mindenki szálljon le, mert aki érti az érti hogy mire gondoltam, aki nem az meg inkább olvassa a blikket inkább..erre mondtam azt, hogy "mocskos bulvársajtó", kimondod h cigány, akkor kirekesztő vagy, szélsőjobbos vagy, meg fajgyűlölő tömeggyilkos..

Különben is te most ügyvédelsz? Vagy mi? Sehol nem stimmel az amit a tegnapi taggal való szájkaratémról írtál ..Sehol nem írtam, hogy az én ízlésem az etalon, pusztán az elején arról vitáztam a csávóval v csajjal, hogy valóban létezik e más tényező a filmek megítélésében az egyéni véleményen kívül .. szerintem van. Erre a tag összemérte magát a mércémmel, miszerint az én "magas lovam" neki sok, én ezt úgy nevesítettem, hogy nem nő fel az énáltalam tisztelt mércéhez. Ő maga jelentette ki, én max lefordítottam a nyelvemre.. ezen berágni! Meg nekiállni személyeskedni! Ez a létező legsötétebb, primitív reflex, amit cigányok és magyarok egymással szemben gyakorolnak. te nagyon sok mindenen fennakadsz, amit az ember általános megfogalmazásokban leír.. Én nem bánom csak a hát az idő(d) pénz. A terminátort fel se hozd inkább, mert leszarom hogyan írtam amit írtam. Az pl szubjektív vélemény volt.

1397. Langelus (2015-06-19 13:36.35)

- (válasz L-Loken 1389. hozzászólására)

:O Ez igen durva... :3