Fórum - Birdman avagy a mellőzés meglepő ereje - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

128. HMáté33 (2015-02-26 17:47.25) - (válasz V laszlo 126. hozzászólására)

te döntsd el, neked mi a legjobb, de tudd, hogy az amerikai filmes szakemberek nem biztos, hogy ugyanazt gondolják mint te. a reklámokkal óvatosan, persze, hogy minden filmet úgy hirdetnek, hogy meg kell nézned.

127. V laszlo (2015-02-26 17:38.22)

de persze ha én is csak a reklámnak hinnék.

126. V laszlo (2015-02-26 17:23.19)

és azt hogy jó film a néző dőntse el ne az oscar.ami már régen nem csak a jó filmeket dijjazza.

125. V laszlo (2015-02-26 17:20.32) - (válasz HMáté33 124. hozzászólására)

jó ez mind szép és jó, de legalább akkor ne ugy reklámoznának a filmet hogyha:egy évben egyetlen filmet nézel meg az ez legyen.meg milyen zseniálisak benne a szinészek.és ezt nem rosszindulatbol mondom mert nekem michael keaton-neve még ma is egyett jelent a batman-el.

124. HMáté33 (2015-02-26 00:47.30)

unalmas mááár... évről évre visszatérő jelenség, hogy alig adják át a fránya Oscar-díjakat, a legjobb filmnek kikiáltott alkotást ellepik az emberek, mint szart a legyek. bocsánat az otromba hasonlatért, de ez az egész nem is ér többet. biztos vagyok benne, hogy valamilyen kultfogalommá nemesedett az Oscar-díj, amivel nem is lenne baj, ha közben nem felejtenénk el, hogy azért nem más ez, mint a hollywoodi szakma konszenzusos véleménye. és azért mert Pistula jobban szerette x filmet y-nál, az amerikai filmes szakma még nem Pistula véleményét fogja hangoztatni. ah, mindegy, ezt úgyis a pusztába kiáltottam. viszont! évről évre megszállni a Hollywood szerinti legjobb filmet, és aztán újra meg újra rájönni, hogy továbbra is annyi köze van az _én_ ízlésemnek az amerikai filmes szakma konszenzusos véleményéhez, mint Feketpákónak az anyanyelvi szintű kiejtéshez minimum fölösleges. nyilván megtehetjük, szabad országban élünk. de mégis, pont azoknak, akik már tudják (és remélem több év után csak leesik), hogy az Akadémia ízlése messzebb van övéktől, mint bizonyos Makó Jeruzsálemtől, na nekik kéne elfelejteni ezt a "szent tehén" státuszt, és annak elfogadni az Oscar-t, ami: a hollywoodi filmes szakmában kialakult konszenzusos véleménynek. eleve nem hiszem, hogy azért kéne filmet megnézni, mert valamilyen díjat megkapott, de ha már ez a helyzet, mindenki találhat magának díjat, annyi van, hogy Dunát lehet vele rekeszteni. biztos vagyok benne, hogy Pistula is megtalálja a maga díjátadóját, ahol végre nem unalmas művészfilmeket és értékelhetetlen szemeteket ismernek el. ha meg ez mind nem jön át, szeretem a falba verni a fejem, hipster vagyok, troll vagyok, mazochista vagyok, vagy nem ingem... akkor hagyjuk a témát:)

123. Misafeco (2015-02-25 20:38.07) - (válasz Putyourhands 120. hozzászólására)

A Spongyabob: Ki a vízből! nem lehetett volna, mert az 2015-ös. :D

122. V laszlo (2015-02-25 19:01.21)

Szerintem pocsek film volt semmi ertelme nem volt.ellenben a 21-gramm nekem tetszett.azert jo tudni hogy manapsag mire szorjak az oscart.

121. Borgirsson (2015-02-25 17:30.56) - (válasz Putyourhands 120. hozzászólására)

Najó, szerintem sem jó film, de azért túlzásokba sem kell ennyire esni...

120. Putyourhands (2015-02-25 17:11.30)

Rémes film!!! Ennyire rosszat régen láttam, Innáritunak börtönbe lenne ezek után a helye, normális ember ilyet nem csinál. Ez az év filmje?? Igen??? Ennyi erővel akár a SpongyaBob: Ki a vízből is lehetett volna... Értelmetlen, izgalomhiányos film...nem való semmire, jobban jártak vna, ha a forgatókönyvvel begyújtották vna a kandallót; az Akadémia valószínűleg 1929 óta a legrosszabb döntését hozta meg. My Fair Lady (1965) Keresztapa (1973) Annie Hall (1978) Kramer kontra Kramer (1980) Gandhi (1983) Távol Afrikától (1985) Esőember (1989) A bárányok hallgatnak (1991) Schindler listája (1994) Egy csodálatos elme (2002) A király beszéde (2011) 12 év rabszolgaság (2014) --> most meg ez, hát elég szomorú, hogy 2045-ben azt fogják mondani, h ez volt a legeslegjobb :((((

119. Diablo24 (2015-02-25 11:41.48)

Alejandro G. Inarritu egy kivételes rendező, nálam benne van a top10-ben. Amióta láttam a 21 grammot meg a Biutiful-t, tudom, hogy ennek az embernek van egy igen erős képessége arra, hogy a legnagyobb mélységeket kihozza történetéből és a karakterei személyéből (remélem értelmes a gondolatmenetem....) Fent említett 2 film viszont nem az életkedvünket fogja meghozni, sőt erősen negatív hatással bírnak a nézőre... A Birdman egyáltalán nem ilyen, nem mondom hogy Inarritu valamivel könnyített volna, mert 1 ez távol áll a vígjátéktól! 2 ez egyáltalán nem tömegfilm! Itt maga a cselekmény az, ami könnyedebb, mint pl a 21 grammnál, viszont mélységéből most sem veszít! Középpontjában egy lecsúszott színésszel és annak törekvéseivel, hogy újra visszaszerezhesse tekintélyét, hírnevét a színészvilágban. Michael Keaton zseniális volt, megérdemelt volna egy Oscart! Mellékszerepekben továbbá tetszeleg nekünk egy Edward Norton és egy Emma Stone. Norton szintén kiérdemelte volna az elismerést, de mégis ott volt a kategőriában egy Jk Simmons...:) Emma Stone-ról már a Segítség óta tudom, hogy korosztálya egyik legjobb és legizgalmasabb színésznője, a nagy jelenetével pedig nem hiába vívta ki az elismeréseket! Külön díjazandó, ahogy a vágásokat elrejtették, keltve olyan érzetet a nézőben, mintha a film egy nagy jelent volna, zseniális! Bár nem mondanám, hogy feltétlenül élvezhető..... Tipikus must see film, viszont az már más kérdés, hogy az ember többször megakerja-e majd tekinteni...... Mindenesetre szerintem jogosan nyerte el a legjobb filmnek járó díjat, félreértés ne essék szerintem se ez volt a legjobb, viszont ha már eközött és a Boyhodd között kell választani, akkor egyértelmű a győztes.....

118. Borgirsson (2015-02-25 01:41.16) - (válasz Palot 114. hozzászólására)

bár inkább a bábelért kapta volna meg, azt meg is tudtam volna érteni :D

117. Karvaii (2015-02-24 23:38.24)

Megnéztem. Bevallom nem értem, hogyan lehet ez vígjáték? Nekem ez dráma, ráadásul a szar fajta amit nem néznék újra. Olyan fura érzésem volt egész idő alatt. Keaton-t imádom, jól játszotta a lecsúszott idiótát..de sajnálni azonosulni nem tudtam vele. :(

116. Langelus (2015-02-23 20:08.07)

Na, gratulálok Inárritunak és csapatának. A jelöltek közül a Birdmant tartottam a legérdemesebbnek a fődíjra, és meg is kapta.

115. Papírgalacsin-újratöltve (2015-02-23 19:05.51) - (válasz Zidane15 110. hozzászólására)

Anno a Gravity is a 7 Oscar-díj után kapta a legtöbb ekézést. Jöhetnek nyugodtan, nem tudnak megtéríteni! :D

114. Palot (2015-02-23 18:08.37)

Inárritu a kedvenc rendezőm, mégis elsőre igen nehéz volt a film. Aztán volt egy pont, amikor rádöbbentem, miről is szól. Bizony, eljő mindenki életében a mellőzés ideje, sajnos. S szerintem nem csak a filmszakmáról szól ez a film. Szerintetek Keaton karaktere összefügg a Batman-es sikerével? Mintha totál ráírták volna ezt a szerepet...Zseniálisan játszott. Inárritunak pedig csak gratulálni tudok, megérdemelte végre az Oscart, a Bábelért járt volna neki, hát ezért most megkapta!

113. G-ergo (2015-02-23 17:34.53) - (válasz Rudicus 109. hozzászólására)

most itt előadtad az egyetemes igazságot, egy filmmel kapcsolatban, ami neked nem tetszik. megmondtad, hogy ez márpedig szar és aki azt mondja tetszik neki, az csak követi a tömeget. és te lennél az az egy, akit valóban csak az íz érdekel. aha. meg van értve. teljesen objektív vagy.

112. Törölt felhasználó (2015-02-23 10:43.50) - (válasz Rudicus 109. hozzászólására)

Nem akarlak megbántani, de csak az vélekedhet így, akinek sem a borokhoz, sem a filmekhez nem sok köze van. Abban igazat adok, van, aki kritikát meghallgatva eseteg majmol, mert nincs saját véleménye, de nem azok az emberek osztogatják a díjakat és nem azokat nevezik borásznak.

111. Törölt felhasználó (2015-02-23 10:41.21) - (válasz Rudicus 108. hozzászólására)

A főkaraktert nem a pénz motiválta. A hírnév. Mint mondtam, ő volt Birdman, nem fenyegette az éhezés veszélye. Az pedig, hogy Omar Sharif elpiálta és elkurvázta a pénzét majd újra beállt színészkedni, nem egy egetrengető dolog, láttunk már rá példát. Zenekarok is, nem egy, újra összeálltak "egy utolsó" koncertre, na ott beszélhetünk anyagi okokról. Ugyanakkor mindennek semmi köze a filmhez és nem húzható párhuzam Sandokan valamint Birdman között.

110. Zidane15 (2015-02-23 08:47.03)

Na papírgalacsin készülj fel,hogy most jönnek majd igazán a fikázások :D

109. Rudicus (2015-02-23 08:24.59)

Ha elmész egy bor-szeánszra és a borász elmagyarázza, hogy ennek a bornak kissé ázott lószőr szaga van és csokoládésan áfonya, papaya és galagonya íze, akkor 10 borkóstoló közül mindjárt 4 azonnal érzi az ázott lószőr szagot, noha még lovat sem látott soha életében közelről, a másik 3 azonnal érezni kezdi a papaya és galagonya ízét, annak ellenére, hogy még soha életében nem evett olyat, a maradékból 2 nem meri elárulni, hogy ők egyiket sem érzik, mivel nekik nem ízlik ez a a bor, de nem merik megmondani, nehogy a többi borkóstoló ostobának tartsa őket, és az a megmaradt 1 az, aki gátlástalanul el meri mondani, hogy neki nem ízlik, mert őt nem érdekli a lószőr, meg a papaya sem, őt csak egy dolog érdekli, az, hogy ízlik-e. Ez a film is ilyen. Sokan a kritikákat meghallgatva, elolvasva mondanak véleményt.... márpedig amelyik Oscar jelölt (és most már győztes is) az rossz nem lehet... miért is?

108. Rudicus (2015-02-21 20:35.00) - (válasz Törölt felhasználó 86. hozzászólására)

Honyne beszélnének pénzről??? A darab bemutatására elfogyott a pénze, nem tud a beugró színésznek olyan vonzó gázsit adni, ami miatt feltétlenül elvállalja!! SőT! A házra ÚJABB, tehát nem az első, hanem újabb jelzálogot akar felvenni. Tehát pontosan a pénz miatt is úgy érzi, hogy ez az utolsó dobása... csak nézz körül a valóságban. Omar Sharf dollármilliókat keresett és jobbnál-jobb főszerepeket játszott. AZtán Monte Carloban eljátszotta a vagyonát, így öregen újra filmezni kezdett, mindenféle mellékszereplőket eljátszva... amilyen filmekre már senki sem emlékszik...

107. Langelus (2015-02-18 18:13.01) - (válasz Borgirsson 105. hozzászólására)

Érdekes párhuzam, nekem meg se fordult a fejemben. Előkeresem majd a cikket kíváncsiságképp.

106. Szedlee (2015-02-18 18:00.38)

Nem megfejteni kell, csak picit elgondolkodni rajta...semmi több..aztán megnézni egy másik filmet....ennyi. Szerintem. :)

105. Borgirsson (2015-02-18 12:02.53) - (válasz Langelus 100. hozzászólására)

Nem erről van szó, egyszerűen ez olyan, mint a "modern művészet". Adnak eléd valami katyvaszt, és majd te belelátod, amit szeretnél, de ez nem a film érdeme, inkább te végzed el a dolgot. Egyáltalán nem zavar, ha végig agyalós egy film, szeretem is, ami olyan. De itt egyszerűen nincs min ennyit agyalni, csak vagy belelátsz ezt és ezt, vagy nem. Bennem nem indította el a folyamatot egyáltalán. Olvastam cikket róla azóta, mennyire ugyanarra a sémára épült, mint a Mickey Rourke főszereplésével forgatott Pankrátor, és van abban is valami. Csak a környezet más.

104. HMáté33 (2015-02-18 02:02.36) - (válasz Vbacs 103. hozzászólására)

nekem is, meg szerintem az emberek többségének:) de ha már feljött, gondoltam érdemes lehet elgondolkodni ezen a jelenségen.

103. Vbacs (2015-02-17 23:59.42) - (válasz HMáté33 101. hozzászólására)

Persze, én már rég nem a Birdmanről beszéltem. Ott a főhős egyik kategóriába sem tartozik az említettek közül, mert ebben a filmben kategóriák sincsenek. Egyébként nekem Keaton karakterével sikerült azonosulnom. Probléma nélkül :)

102. HMáté33 (2015-02-17 19:16.16) - (válasz Gyongyvir 94. hozzászólására)

na hát pont ezen van a hangsúly, hogy ha nincs is azonosulás, attól még meg lehet találni a filmben az értékeket, és lehet ugyanúgy jó. neked ez ment a Nightcrawler-ben, itt meg nem, igazából ez már egyéni ízlés kérdése:) de egyébként a Birdman nem tartozik abba a kategóriába, amiről eddig beszéltem, már csak az is mutatja ezt, hogy hihetetlen konszenzus alakult ki azzal kapcsolatban, hogy ez az év egyik legjobb filmje, ha nem a legjobb. nézők, szakmabeliek és kritikusok rég álltak be így egy film mögé, és ez nem lehetne így, ha a főszereplőt olyannak írták volna meg, mint Gyllenhaal karakterét. pont a konzervatív rész, aki az ilyen alkotásokat elutasítja, megosztaná a véleményeket. itt viszont nagyon átütő sikerről van szó. persze ettől még nem kell, hogy neked is tetszen, ne érts félre, nincs olyan film, aminek nincs ellentábora, vagy fanyalgója, így működik ez:)

101. HMáté33 (2015-02-17 19:11.39) - (válasz Vbacs 97. hozzászólására)

de ha már imádni lehet a negatív oldalt, akkor nem arról a jelenségről beszélünk, amit említettem:) egyébként igaz, nem feltétlenül az azonosulás tartja a nézőt a moziszékben, mégis rendre hallani ilyen fanyalgó hangokat adott filmek esetében, mint írtam, még szakmai körökön belül is. de szerintem a Birdman egyébként pont nem ilyen, még ha itt valaki pont nem is tudott Riggan-nel azonosulni:)

100. Langelus (2015-02-17 18:25.34) - (válasz Borgirsson 98. hozzászólására)

Abban igazat adok, hogy néhol nehéz kibogozni a szignálokat, és 1-2 még akár ellentétes is lehet. Én így voltam egy ideig pl. a végén 1 momentummal: ha Riggan most Birdman-szerűvé vált, akkor minek szarozza le a megkukkult Birdmant a klotyón? Aztán persze kihámoztam, mi ennek az értelme. De megértelek: egy dolog, ha egy film elgondolkodtató, és más az, ha folytonosan csak agyalni kell rajta. Úgy meg már sérül a közvetlen élménye, potyára nehezedik a befogadhatóság.

99. Törölt felhasználó (2015-02-17 18:23.35) - (válasz Borgirsson 98. hozzászólására)

Hát..mit mondjak, kár, hogy nem élvezted, én minden téren megvoltam elégedve vele.

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Opticum, 2020-05-25 12:49	248 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Birdman avagy a mellőzés meglepő ereje adatlap

Eredeti cím: Birdman

Évszám: 2014

Rendezte: Alejandro González Inárritu

Szereplők: Michael Keaton, Emma Stone, Edward Norton, Naomi Watts, Andrea Riseborough...

További információk

Szereplők fórumai

- Emma Stone - Vélemények

- Naomi Watts - Vélemények

- Michael Keaton - Vélemények

- Alejandro González Inárritu - Vélemények

- Albert Wolsky - Vélemények

- Lindsay Duncan - Vélemények

- Zach Galifianakis - Vélemények

- Edward Norton - Vélemények

- Andrea Riseborough - Vélemények

- Michael Keaton - Kérdések