Most néztem meg ! Hatalmas ez a film ! Ajánlom a háborús filmek kedvelőinek !Többszőr nézhető !!
Elolvastam az összes előttem szólók véleményét!! Akik pozítív vélewménnyel vannak a filmről azokkal egyet értek!!

32. Nyolcadik utas (2018-03-17 19:14.31)

Újranézve, másodjára sem revideálom előző véleményemet. Vállalható, tetszetős film, ami emléket állít a világ eddigi legnagyobb városcsatájának. Sőt! Ez a film időnként vállalhatóan újranézhető!

31. Az utolso szamuráj (2016-09-12 14:19.33)

- (válasz MagamraHallgatok 30. hozzászólására)

hát az sajna sose volt klasszik,pedig jó film

30. MagamraHallgatok (2016-09-12 10:28.57)

Ez a silány fércmű a történelem szemétdombjára való az 1993-as Sztálingráddal ellentétben, ami örök klasszikus.

29. DouGboy (2016-08-15 12:15.01)

Közepes háborús film. Ahhoz képest, hogy itt-ott nagyon jó a látvány, maga a történet nem nagy szám. Annyiból jó lett volna, hogy kicsit a háború emberi oldalát próbálta a középpontba helyezni (hogy próbáltak a civilek boldogulni abban a helyzetben egy rommá lőtt városban), de így viszont a film elejei nagy rohamozás meg tök felesleges volt, főleg a lángoló katonák rohama... na az elég röhejes volt, mint ahogy lent is írta valaki. Ezeket nyugodtan meg lehetett volna spórolni. Az Ellenség a kapuknál sem attól lett jó film, mert húúmicsodaeffektek voltak benne...
Amúgy nem lett volna rossz, mert a szereplők kifejezetten tetszettek, mind a katonák, mind a civilek.
Csak a film legelejét és legvégét nem igazán tudtam hova tenni, hogy hogy kapcsolódik a történethez...

28. Panyolai (2015-02-19 21:38.48)

Már megint egy olyan vh-s film, amiben egy német faszi a legszimpatikusabb (vagyis itt az egyetlen, aki igazán ki tud ilyesmit váltani...) -azért ez elgondolkodtató...:) Ráadásul ezt főleg a Putyin-korszak oroszai hozták össze - nyilvánvalóan szándékuk nem ez volt - de a főszereplők egyszerűen csak üres vázlatrajzok, szinte egyáltalán nem érdekesek, nemhogy szerethetők. Így meg azon kaptam magam, hogy a "rosszfiúnak" - akit amúgy T. Kretschmann igen jól hoz - és szemrevaló szőke macájának, s reménytelen románcuknak szurkolok. Rendben, a látvány valóban kiváló, de egy jó filmhez több kell ennél. Össze se lehet hasonlítani a német klasszikussal, vagy akár az Ellenség a kapuknál-lal sem. És akkor még szót se ejtettem az olyan tényleg csak 'nevetséges baromság'-jelzővel illethető jelenetekről, mint pl a lángoló katonák rohama...mekkora hősök:))
Felejthető közepes.

27. Johann Wind (2015-02-01 20:10.24)

Ez történik akkor, ha összekeverjük a brazil szappanoperát a háborús filmmel. Kapunk egy propaganda-szappanoperát. A történet 2-es alá kétszer, csak látványvilág és az egyenruhák, felszerelések húzták fel nálam 3*-ra. Remélem az egyik kedvenc színészemnek Thomas Kretschmannak nagyon sokat fizettek azért, hogy elvállalja ezt a szerepet...... Amúgy Kahn annyiszor mutatott kitüntetései hibásak..... A közelharc érdemérmet csak 1942 nov. 25-én alapították így nem viselhette és a tankmegsemmisítő jelvényben sem vagyok biztos....
Szőrszálat hasogatok, de nem az 50-60-70-es évek amerikai háborús filmjeit nézzük, ahol minden német katonának csak első v. másodosztályú vaskereszt volt az egyenruháján. Utána kellett volna ennek nézni, mert 2013-ban jártak a film készítői...... A film zárómondata sem semmi, azt hittem leesek a kényelmes műbőr fotelemből.......

26. Delpiero (2015-01-12 10:40.43)

- (válasz Palot 25. hozzászólására)

Noo, már, hogy a fenébe ne lenne giccses?!
néhol szinte már csöpög...a technikai megvalósítás pedig tényleg elsőrangú, ez igaz.

25. Palot (2015-01-12 08:42.39)

Sziasztok, én tegnap láttam. 3d-ben és az a megdöbbentő, hogy jóval látványosabb a milliárdos hollywoodi szaroknál. Összehasonlításképpen: nemrég néztem a Smaug pusztaságát és a Majmok bolygóját, szintén a 3d-s Tv-men és ebben a filmben már a főcímnél több és jobb 3d effekt volt, mint a másik kettől filmben együtt véve. Amikor tényleg kijönnek a puskák, a szereplők a TV síkjából, száll a pernye, tényleg el van találva. Vicces, hogy az oroszok ezt jobban össze tudták rakni. Giccses? Egy háború története mégis hogy lehet giccses? Fura, de akkor is voltak érzelmei az embereknek és ahol halál és pusztulás volt lépten nyomon, ott lehet, hogy ezek az érzések előtérbe kerültek. Persze nem tudhatjuk, mert nem voltunk ott - remélem soha nem is leszünk ilyen borzalmas helyzetben. Mindenesetre a film lenyűgöző, pedig én nagyon kétkedve kezdtem neki az alacsony pontszám és a sok negatív kritika miatt, de egyáltalán nem bántam meg, persze biztosan napokig a hatása alatt leszek és nem jó értelemben...

24. Delpiero (2014-11-23 12:42.23)

Nagyon giccses. Sőt még a legtöbb hasonló témájú amcsi film is elbújhat mellett ezen a téren.
Viszont jók benne a színészek, különösen a német katonatiszt, nagyon erős a zenéje és ami a legjobb az a pazar fényképezés. Kiválóak az akciójelenetek.
Kár érte, hogy ennyire demagógra sikerült a forgatókönyv.

23. Chris Co (2014-11-14 22:19.33)

Nem is olyan rossz film ez mondjuk Ian Watson Warhammer 40000 univerzumában, bár a szirup oda sem passzol.

22. Tjunior (2014-11-14 20:49.27)

És újra bedőltem egy remek trailernek, mert az vitathatatlan, hogy a Sztálingrád trailere ott van a szeren.
A film maga meg arról, szól, hogy pár ruszki beveszi magár és egy házba és körbeudvarolnak egy lányt. Kádad kerítenek neki, az egyik áriákat énekel a születésnapján és így tovább. Persze néha azért eszükbe jut, hogy itt azért mégiscsak háború van, lövöldöznek kicsit, szigorúan lassítva. A másik oldal a németek se különbek, állítólag ez a ház rendkívül fontos stratégiai pont, még is csesznek akárcsak megpróbálni visszafoglalni napokig...persze ez nem csoda, ilyen balfasz tisztekkel, az egyiket csak a tetvei érdeklik, a másik meg egy nővel tipródja végig a filmet. Komolyan, groteszk az egész, nem annak szánták, de az.
A legnagyobb baj azonban az a filmmel, hogy baromi unalmas, több mint 2 óra és NEM TÖRTÉNIK SEMMI.

21. Sakamaru (2014-10-27 22:39.21)

[link]

20. Nyolcadik utas (2014-10-09 14:55.12)

- (válasz Chris Co 15. hozzászólására)

Tévedtél. Nincs kimerítő válaszreakció. Kifejtetted, hogy mit, gondolsz.
Tisztelet érte.

19. Csak annyit hogy... (2014-10-09 14:20.22)

Klassz vélemény, legyen örömöd.

18. Chris Co (2014-10-09 13:48.23)

jav.: gyütté, he? :))

17. Chris Co (2014-10-09 13:39.33)

- (válasz Csak annyit hogy... 16. hozzászólására)

Attól, hogy ez egy film, miért ne lehetne róla más véleményem, mint neked vagy akárkinek? Miért olyan fájó dolog elfogadni azt, hogy valaki komolyan veszi a témát és nem "Superman, meg a Batman, meg a Gravitáció, meg a Flinstones, meg a Teletabik"-ban gondolkodik, főleg olyan történelmi eseménnyel kapcsolatosan, ahol emberek áldozták fel életüket egy értelmetlen, kizárólag nagyhatalmi célért? Az, hogy téged vagy az alien-t:) és másokat is szórakoztat ez a film, ízlés dolga, de "nehogymár" ne írhassam le, ha másképp gondolom "basz.d" (Faluró jötté?)!:)) Miért ne gondolhatnám, hogy "szar"? Amúgy nem gondolom annak és bizonyára vannak értékelhető pontjai is, mint például számtalan filmes okosság, mint fényképezés, díszletek és sok blabla, de mivel én nem filmkritikus vagyok, ezért lesz*rom ezeket (városból is) és persze jöhetnek az ellenérvek, hogy miért egy csillag, miért nincs olyan, amit többre értékelnék annál, hogy "szörnyű". Azért, mert számomra nincs. Nekem a U2 sem nyújtott többet attól, hogy D.H.E az arcomba énekelt látványilag, mert én, buta nem értékelem az efféle gyerekjátékokat, legalább is alárendelem a mondanivalónak, a tartalomnak (tom, nem divat). Lehet szeretni és nem szeretni. No, én a nemszeretők közé tartozom és bármennyire is erőlködne bárki is, hogy mérgelődjön ezen, a véleményem idehelyezem el, tessék elviselni, fatraktor és egyebek...

16. Csak annyit hogy... (2014-10-09 10:24.09)

CRis. Tájékozódj a történelemkönyvekből, hidd el, hogy ez vagy az vagy amaz a teória a tuti. De ez egy film, ember! LEhet tartalmilag nem azt kaptad benne, amit vársz, de ez egy film basz.d! Mint a Superman, meg a Batman, meg a Gravitáció, meg a Flinstones, meg a Teletabik. LEhet szeretni meg nem szeretni. De nehogymár azért legyen szar, mert szerinted az.

15. Chris Co (2014-10-08 22:30.23)

Bocs a szóismétlésért (pölö : bizonyára), bár nem lep meg majd a kimerítő válaszreakció, ha ezért is hozsanna jár!:))

14. Chris Co (2014-10-08 22:20.34)

Vagyis, hogy még véletlenül sem látja, mert gondolkodni, olvasni, tájékozódni már nem is kell. Elég neki, hogy emléket állít a film (ennek bizonyára utánaolvasott az idegen:)). A németek is bizonyára büszkék terminátoraikra, kik lángoktól sem félve masíroztak, míg a processzorukat nem érte sérülés.:) Emléket akármivel lehet állítani, csak az a kérdés, hogy mi a valódi cél. Bizonyára ez a film attól nagyszerű, hogy emléket állít (azzal, hogy hiteltelen, nevetséges, bárgyú és a köze sincs a valósághoz).

13. Chris Co (2014-10-08 22:13.09)

- (válasz Nyolcadik utas 12. hozzászólására)

Senki nem vitatta, hogy nem szabad, de tudomásom szerint a fórumszabályzat azt sem tiltja, ha más véleményed van és azt írásban kifejted válasz formájában. "Hozsanna érte" - Neked meg csak gratulálni tudok, ha buta megjegyzés nélkül nem megy és persze én a filmről írtam, nem a személyedhez, de, hogy ezek után én se hagyjam szó nélkül a dolgot, neked én is csak gratulálni tudok, hogy nem értetted, miért hasonlítottam épp a SW-hoz. Nem titkolom, hogy a háborús témájú filmekkel kapcsolatosan kissé elfogult vagyok és ezért általában nem filmes szempontok alapján értékelek egy filmet, hanem az abban látottakat egyeztetem össze az általam tanult vagy vélt történelmi ismeretekkel. Persze, nem lep meg, ha a Nostromo nem szívesen látott személyzete számára egy giccsfilm bizonyára emléket állít azok számára, akik ott valóban elvéreztek és még véletlenül sem mást lát az idegen jövevény, mint ilyesmit, hogy ez egy valóságtól elrugaszkodott pénzhajhász mozi. Sebaj, mert bizonyosan vannak olyanok, akik többet látnak annál, mint egy kereskedelmi hajó földönkívüli személyzete.:))

12. Nyolcadik utas (2014-10-08 20:19.31)

- (válasz Chris Co 11. hozzászólására)

Amit írtál: "megtehetted".
Hozsanna érte.
A vélemény szabad.
Ettől színes a világ!
Hogy szerinted lehetett volna Star Wars epizód is, nos, csak dícsérni tudlak.

11. Chris Co (2014-10-07 22:30.20)

- (válasz Nyolcadik utas 10. hozzászólására)

Bizonyára ilyesmire emlékeznének az elesettek is. Szerintem lehetett volna akár Star Wars epizód is azok emlékére, akik Sztálingrádban vesztették életüket. "Megtehetik".

10. Nyolcadik utas (2014-10-07 22:11.06)

Húsz évvel a németek Sztálingrádja után itt van az oroszoké. Pazar, első osztályú tálalásban. Minden percét élveztem. S ha már, ha valaki utána olvasott, nem baj, hogy emlék a hősöknek. Megtehetik.

9. Csak annyit hogy... (2014-10-06 15:53.00)

Ez csak egy film, ami szórakoztatni akar, és nem propagandafilm. Szuper látvánnyal.

8. Sötétszív (2014-10-04 17:24.34)

Azt hiszem, hogyha Fedor Bondarchuk filmje a sztálini időkben születik meg, akkor a rendező Sztálin nagy kedvence lenne. Ugyanis ez egy propaganda film, semmi több. Ugye, két évtizeddel ezelőtt készült egy német változat, amely sokkal őszintébben tárta fel a Sztálingrád körüli véres csatát. Ez a film viszont semmit sem ér. A németek ostobák, a ruszkik hősök, és mindent és mindenkit eltalálnak. A színészi játék nagyon rossz, a karakterek sincsenek jól kidolgozva. Sokat tanultak az oroszok az amerikaiktól háborús propaganda címén. Egyszer meg lehet nézni, de aki igazán meg akarja ismerni a sztálingrádi csatra eseményeit, annak a német változatot ajánlom. Ezt meg felejtse el. Már csak az a kérdés, hogy én miért adtam erre hármast?

7. Márton94 (2014-10-04 01:05.04)

Ez a film marha jó, legalábbis ami a látványt, a díszleteket és Thomas barátunkat illeti. Ezeket leszámítva viszont egy rakás gőzölgő trágya.
1.A történet kicsit röhejes, hogy egy csapat paraszt tartja vissza a világ legjobb hadseregének katonáit##?
2.Most komolyan mik ezek a Spártai mozdulatok. A 300-ban persze hogy jól mutattak hiszen azokat az embereket erre képezték ki 6 éves koruk óta. Ezek itt meg 1 évvel azelőtt még a földet túrták és áriát énekeltek
3.A szereplők jellemtelenek, tehetségtelenek és ridegek voltak. (1-2 kivételével) semelyikért nem izgultam. Sőt!!!! Az volt számomra az film legjobb pillanatainak egyike amikor a végén szitává robbantják a megmaradt ruszkit. Pedig ennek elméletileg nem kéne örülnöm.
4.A németek ábrázolása.......
A legjobb mondata a filmnek amikor az ezredes közli Thomas Kretschmannal hogy azért jók a német tisztek mert nem gondolkodnak csak mennek ahogy a parancsban van. Ez a lehető legnagyobb baromság amit ide hordhattak. A német hadsereg pont arról volt híres hogy minden tiszt tehetséges, tanult és kreatív volt. Rájuk bízták a dolgokat és megoldották azokat és nem állt mindegyik mellet egy komiszár hogy agyonlőjje ha rosszat szól a csodás Sztálin elvtársra.
5.Az eleven zsidó égetésről meg ne is beszéljünk. Civil mészárlás volt mindkét oldalon, na de nem tűzzel hanem egyszerű puskával.
6.A film amúgy is tele van óriási hibákkal a lángolva nagy túlerővel is megküzdő katonáktól akiken sem a golyó sem a tűz nem fog egészen a zsidóégetés utáni hősi rohamig és tovább.

De hogy miért is ér ez 3 csillagot. A látvány és Thomas Kretschmann. Ez az ember még mindig nagyon jó német katona és remek színész. Egyedül az ő érdeme a 3. Csillag. Nélküle nem érne 2-nél többet.

6. Csak annyit hogy... (2014-09-23 23:36.34)

1 2

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Nedudki, 2022-08-27 16:59	35 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Sztálingrád adatlap

Eredeti cím: Stalingrad

Évszám: 2013

Rendezte: Fjodor Bondarcsuk

Szereplők: Mariya Smolnikova, Yanina Studilina, Pyotr Fyodorov, Thomas Kretschmann, Sergey Bondarchuk...

További információk

Szereplők fórumai

- Angelo Badalamenti - Vélemények

- Thomas Kretschmann - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk