Fórum - Másnaposok szerencséje - Vélemények

1 2 3 4 5 6 7 8 9

248. Varla (2021-01-10 15:58.54)

A számomra szerencsétlen magyar cím miatt kissé ódzkodtam ettől a filmtől. Ugyan jobb lett, mint amit vártam, de még így is egy habkönnyű közepes. Ok, azt elismerem, hogy volt benne pár poén, amin hangosan felnevettem (valójában felröhögtem, egyszer pedig még a nevetés is kijött az orromból), bár így is valószínű, hogy még egyszer nem nézném meg. Meghan magyar hangja, illetve az általa kibocsájtott magas frekvenciájú zörejek és azok későbbi állandósulása kb a film negyedétől kezdtek igen sokat levonni az általános élvezeti értékből. Mindenesetre a végére sikerült szembesülnöm az élet nagy kérdései közül eggyel (nem, nem azzal, hogy miért is néztem meg), ami tulajdonképpen nem is rossz. :)

247. Emylio (2018-07-21 15:04.12)

Nagyon középszerű filmecske. Akad benne egy-két vicces szitu, vagy duma, de felejtős.

246. Tömö (2016-11-06 18:14.32)

Na, másodjára végig néztem. 1x már elkezdtem kb. fél éve - de nem érdekelt, vhol a közepén kikapcsoltam...most egész "érdekes"volt:D még röhögtem is rajta. Néha kicsit sok volt már a nőből...meg a RUHÁBÓL, de egy Adam Sandler már az első 5perben elveti a súlykot a baromságaiból, itt azért olyan odafigyelve adagolták azt, hogy jaj, még azért tudjuk fokozni. A végére azért sok volt már: pont jókor hagyták abba, igaz elég bénán. annyira vicces volt, hogy nem tudok egy mondatot már felidézni belőle.:D

245. Mily2 (2015-12-28 02:14.25)

Nagyon nagyon jo film,en mar az elejetol imadtam,aztan meg a folyamatos szerencsetlensegek,nagyon viccesek voltak:) Ajanlom azoknak,akik vicces,szorakoztato,vidam filmet szeretnenek nezni:)

244. Sötétszív (2015-05-23 23:55.28)

Bevallom, hogy nem nagyon akaródzott megnézni ezt a filmet. Azt hittem, hogy olyan lesz mint A másnaposok, vagy A lánybúcsú. Szerencsére tévedtem. Nagyon szórakoztató kis vígjáték ez, tele félreértésekkel, és poénokkal. Elizabeth Banks remekül játszotta a szerencsétlen, mindig rosszul járó nőt. Tulajdonképpen az ő egyszemélyes show-ja volt ez a film. Ráadásul abban a sárga ruhában igencsak szexi volt. Mondjuk a többi szereplő sem volt százas a két barátnővel, és két rendőrrel az élen. Egy szó mint száz: ha nem is világrengető mozi ez, azért másfél órára leköti az embert figyelmét, és akár többször is meg lehet nézni. Könnyed esti kikapcsolódás, már ezért érdemes leülni elé.

243. Slasher (2014-10-20 21:44.09) - (válasz Hara-Mia 242. hozzászólására)

Tényleg szerencsétlen hülye vagy. Ezt is jól félreértetted. Tudom, hogy rólam szól az életed, de ne aggódj, emlékszem, hogy mit írtam. Legalább a másolgatás megy, ha már más nem.

242. Hara-Mia (2014-10-20 13:21.32)   - (válasz Slasher 241. hozzászólására)

"Miért vagy biztos benne, hogy tanított engem? Szerencsétlen hülye..:D Annak azért örülök, hogy rákerestél, és megtudtad ki az a Rudolf Péter. " Te írtad, „szerencsétlen hülye” a 20. hozzászólásodban… „Sulit már én is akartam említeni. Tanultál valaha is etikát? Feltételezem, hogy igen. Vagy akár kommunikációt. Ha igen akkor tudhatnád, hogy az ember öltözködésével is egy képet állít ki magáról. Ne dumálj nekem a suliról, én Rudolf Péter apjától tanultam ezt, te meg megnyilvánulásaid alapján csakis Kolosi Pétertől vehettél etika órákat.” Mondom, olvasgass vissza „nívós” hozzászólásaidba, csak hogy eszedbe jusson miket hazudoztál meg hablatyoltál közönséges stílusban itt össze-vissza…

241. Slasher (2014-10-20 12:47.11) - (válasz Hara-Mia 240. hozzászólására)

Látom csak az én írásaimat böngészed egész nap. Barátnődet (vagy alteregódét) nem. Pofázik, hisztizik, mindenbe beleüti az orrát, aztán sír, ha valaki visszaszól neki. Mondtam, hogy hasonlítotok. Ha valóban lenne agyad, és nem erőltetnéd az álértelmiségi stílust, akkor tudnád, hogy mit tagadtam és mit nem. Miért vagy biztos benne, hogy tanított engem? Szerencsétlen hülye..:D Annak azért örülök, hogy rákerestél, és megtudtad ki az a Rudolf Péter. 6 elemi? :O Azt hittem kevesebb volt.

240. Hara-Mia (2014-10-20 10:11.42)   - (válasz Slasher 238. hozzászólására)

"hisztizett és pofázott" Aki itt hisztizik és – alpári stílusban hülyeségeket – „pofázik”, az te vagy… "Még mindig nem tagadtam le semmit" Most meg pofátlanul azt tagadod, hogy valaha pofátlanul letagadtad… egyre jobb… "Sajnos a mai napig nem tanult a hibájából, mint ahogy te sem" Hogy itt ki miből nem tanul, inkább ne boncolgassuk… majd pont tőled fogok valamit is… "Mondtam már, hogy takarodj" Jajjj istenkém, mit szólna ehhez az illetlen stílushoz Rudolf Péter szegény apukája…? Én is tudnék ám ilyeneket meg még ilyenebbeket is írni, csak a francba, ezt gátolja a 6 elemim… Na, mint írtam volt, állati nagy sötét lepel meg a kerti pottyantós szintje és bűze…

239. Slasher (2014-10-19 23:22.21) - (válasz Mütyürke 237. hozzászólására)

De, ezt írtad. Ha nincs értelme, akkor mi a a faszomnak írsz vissza te is? Főleg ennyi idő után. Két ekkora selejtet. Attól, hogy leszóltam a kedvenc műsoraidat, még nem volt hisztizés. Jó, hogy ugyanazt írod vissza, amit én. Nem vagyok közönségesebb, se ostobább, de a hozzád hasonló agymosottakkal valahogy beszélni kell. Ha már folyton utánam sunnyognak.

238. Slasher (2014-10-19 23:18.40) - (válasz Hara-Mia 236. hozzászólására)

De hisztizett és pofázott, úgy hogy én hozzá sem szóltam. Sajnos a mai napig nem tanult a hibájából, mint ahogy te sem. Még mindig nem tagadtam le semmit, de tudom ez az üres "zavaros elmédből pattant ki". "A magyarázkodásaid szánalmasak, fájdalmasan primitívek és nevetségesek. " - Akkor minek írsz, és minek foglalkozol velem? Ennyire unatkozol? Mondtam már, hogy takarodj valami emancipált blogra.

237. Mütyürke (2014-10-19 20:28.46)   - (válasz Slasher 235. hozzászólására)

Nem te fogod eldönteni kihez szóljak és mikor ,de azt sosem írtam,hogy soha többé nem reflektálok feléd.Az egy dolog ,hogy valóban nincs értelme vitázni veled semmiről,mert annyira korlátolt agyú vagy. Lassan kiderül ,hogy az egész filmkat egy személy és csak a te zrikálásod a hobbija. A hitelességről annyit,hogy folyton hisztizel a valóság show-k miatt,miközben közönségesebb vagy és ostobább ,mint az abban szereplők...

236. Hara-Mia (2014-10-19 20:26.39)   - (válasz Slasher 234. hozzászólására)

Attól, hogy a zavaros fejedből kipattant feltételezésekre pökhendien rámondod, hogy valóság, attól még nem lesznek azok… Nem hisztizett, hanem az adott témáról más véleménye volt… vagyis nem értett veled egyet… (csak leírom, hogy tudd, a hisztizés és a más vélemény nem ugyanaz…) Tehát, akinek valamiről más véleménye van, mint neked, az „okoskodik”, ugye? És akik veled, ezzel a „pallérozott” elmével „okoskodni” merészelnek, azokkal szemben te megengedheted magadnak, hogy primitív barom módjára ocsmány szavakat vágj a fejükhöz… (utána meg persze egy „gerinces” emberhez illően többször is letagadd…) A magyarázkodásaid szánalmasak, fájdalmasan primitívek és nevetségesek. De ez nem meglepő, ilyenbe sorozatosan beleszaladsz, csak ennek felismerését gátolja az a roppantul kiművelt elméd…

235. Slasher (2014-10-19 19:04.43) - (válasz Mütyürke 233. hozzászólására)

Akkor minek ígéred meg, hogy nem szólsz hozzám, ha ugyanúgy beleütöd az orrodat mindenbe? Múltkor sem bírtad két percnél tovább. Ennyire vagy hiteles és komolyan vehető. Úgyhogy az utóbbiról inkább ne magyarázz nekem.

234. Slasher (2014-10-19 19:01.13) - (válasz Hara-Mia 232. hozzászólására)

A feltételezések nem kitaláltak, hanem valós alapúak. Okoskodásod nélkül is tudom, hogy ki ő (erősen gyanítom, hogy te). Az ő hisztizésének és okoskodásának (szintén) eredményei az elnevezések.

233. Mütyürke (2014-10-19 16:25.27)   - (válasz Slasher 231. hozzászólására)

Ismételten megcsodálhatjuk magas fokú műveltséged és intellektusod e hozzászólásodban.Bizonyára ezt is tanultad...Nem kell megvárnom,hogy kérdezz,mert ez egy nyilvános fórum,akkor és ahhoz szólok hozzá amihez csak akarok.

232. Hara-Mia (2014-10-19 16:18.17)   - (válasz Slasher 229. hozzászólására)

Amiket itt felhoztam példának, az itt mind megtalálható a „nívós” hozzászólásaid között… amiket meg te állítasz itt rólam, az meg mind a rád jellemző szokásos személyeskedések és sértegetések, meg a kusza agyadból kipattant feltételezések… A hozzászólások tartalmát illetően ez – is… – a rohadt nagy különbség… Amúgy a 230. sz. hozzászólásban az a tag szólt hozzád, akire te „szarkupac” és „kurvák ivadéka” kulturált szavakat aggattál … (tudod, csak emlékeztetőül, amit utána pofátlanul letagadtál…)

231. Slasher (2014-10-19 15:40.27) - (válasz Mütyürke 230. hozzászólására)

Hozzád ki a faszom szólt megint te fogyatékos? Ti ketten amúgy egyformák vagytok.. Csak neked szerencsére egysoros bebüfögéseid vannak, amik persze siralmasan szegényesek :D Legközelebb akkor beszélj, ha kérdezlek.

230. Mütyürke (2014-10-19 13:16.29)   - (válasz Slasher 229. hozzászólására)

Siralmasan szegényes "visszavágás"!Igaz várható volt ,hogy részedről ennyire futja....

229. Slasher (2014-10-19 13:08.28) - (válasz Hara-Mia 228. hozzászólására)

Látom még mindig irigy vagy a férfiakra, hogy nem tudsz kritikusan gondolkodni, azért van ez az erőltetett, virtuális szófosás. Ebben semmi meglepő nincs, de még hülye is vagy, egyetem-főiskola ide, vagy oda. Többet tudtam a filmről mint te. Írtam azt is, hogy milyen ruhára gondoltam. Az összes szerencsétlenségedre nem fogok válaszolni, de ha már te tényleg mint valami pitizős öleb, úgy koslatsz utánam, és láthatóan rajongsz értem, akkor rendesen olvasd el amit látsz. Nem minden nőt kurváztam le, és nem tartom mindet annak, de egy ilyen agyatlan férfiutáló senkiházinak, mint te, ezt akár ezerszer is leírhatom. "Aki a korlátolt, prűd és röhejes nézeteidet nem osztja, az szerinted, ha nő, akkor kurva, ha férfi, akkor az is elítélendően erkölcstelen, jó esetben egy megtérítésre érdemes fajankó" Ilyenről szó sem volt. Olyan szavakkal dobálózol, amikről fogalmad sincs, hogy mit jelentenek, de tudom könnyebb más szövegét nyúlni. Ez is csak annak a jele, hogy magadtól képtelen vagy véleményt formálni. Remélem az egyetem csak egy vicc volt, mert ez még a büfé szakra is kevés. Ha sikeresen kitomboltad magad, akkor ezentúl olyan embert kövess, akit ki is tudsz elemezni, ha már ennyire bizonyítási kényszered van. Valamint akkor írj egy filmhez, ha hozzá is tudsz szólni valamit, a hisztizésen, és a személyes sérelmek bemutatásán kívül. De kereshetsz is egy a hozzád hasonló nőknek fenntartott gittegyletet, ahol már tárt karokkal várnak.

228. Hara-Mia (2014-10-19 09:52.29)   - (válasz Slasher 226. hozzászólására)

"Tudom, hogy magadra ismertél. Nem írom, hogy sajnálom, mert nem lenne igaz. Ha már ennyire beletemetted magad, akkor tényleg megnézhetted volna honnan is indult ki a vita, illetve azt is, hogy nem állítottam olyan dolgokat amiket a másik le nem írt volna. De nem várom el tőled, egy álértelmiségi, valójában végtelenül buta, a férfiakra irigy egyenlőség párti nőtől, ez képtelenség is lenne." Igen, tudom, te mindent tudsz. Mindent… Mivel látom, hogy rohadtul nem nyilvánvaló számodra, ezért leírom, hátha így menni fog az értelmezés; én nem csak erről az egy, a tőled már megszokott stílusú vitáról beszéltem… és én - veled ellentétben - mindig emlékezni szoktam arra, amivel kapcsolatban írok és arra is, amit írtam… Mindig. Itt is. Beszóltál valakinek úgy, hogy azt sem tudtad milyen ruháról beszél, meg úgy egyáltalán semmit sem az egész filmről, de hát neked muszáj volt ugye, mert te mindent tudsz… aztán napokkal később csak rávetted magad, úgy az általad generált vitád vége felé, hogy megnézd, miről is kezdtél el te itt vitatkozni… akkor meg jöttek a magyarázkodások, meg a milliméterek… Vicces, amikor valaki valamely témában igazát azzal próbálja megtámogatni, hogy kérkedik egy ismert ember felmenőjével… na, igen, ettől mindjárt intelligensebb és műveltebb lesz… Engem rohadtul nem érdekel, hogy kinek az apja mire tanított, ami biztos, hogy sem abból sem másból nem sok ragadt rád, meg az is, hogy jó modorra meg senki. Te itt fölényeskedő hangnemben mindenkibe belekötsz, megmondod a tutit, akinek más a véleménye, az szerinted csakis ízlésficamos és műveletlen ostoba senki. Össze-vissza vagdalkozol, egyik szavad üti a másikat, vagy pofátlanul letagadod amit előtte mondtál. Időnként olvass vissza a sok szarból, amit itt másra zúdítasz, mert egy idő után már a nagy rakás büdös szmötyinek, amit itt kieresztesz, a felére sem emlékszel. Azzal a rohadtul kiművelt fejeddel nem érted és fel sem fogod sem a viccelődést, sem az iróniát. Nem ismersz, nem tudsz rólam az égvilágon semmit, de pofátlanul és fellengzősen kijelentesz rólam dolgokat, rám kened a saját idiótaságaidat, egészen a férfigyűlöletig bezárva. Ez igazán humoros egy olyantól, aki itt állandó jelleggel gyűlölködik a nőkre és akinek itt és máshol is minden nő kurva. Miről beszélsz te korlátolt szerencsétlen? Nálad egy vitában az érvelés sértő személyeskedésekből áll, ennyire futja; lekurvázod itt a nőket, férfi tagok feleségét, párját, a közeli hozzátartozók után érvek híján mocskolod a női felmenőiket, belekevered a megszületett, sőt még a meg sem született gyereket is a szánalmas fröcsögéseidbe, vagy szarkupacnak és kurva ivadékának nevezel itt valakit, utána meg pofátlanul letagadod az egészet. Fensőbbségesen beledumálsz abba, hogy ki mit nézzen, hallgasson, majd te megmondod neki a tutit, mindenkor és mindenhol a te ízlésed a mérvadó… Öntelten leostobázod azokat, akik valamiben nem értenek veled egyet vagy más az ízlésük. Aki a korlátolt, prűd és röhejes nézeteidet nem osztja, az szerinted, ha nő, akkor kurva, ha férfi, akkor az is elítélendően erkölcstelen, jó esetben egy megtérítésre érdemes fajankó. Ezek után, ha nincs már kit lekurvázni, jön az újabb személyeskedés és sértegetés; úgy gondolod, a másik hozzád képest tanulatlan és műveletlen…, feltételezed, hogy kurvásan öltözik.., te tudod, hogy egy erkölcstelen céda…, elképzelhetőnek tartod, hogy kábítószerezik…, szerinted azért nem nézi le a kurvákat, mert egyik rokona az…, úgy gondolod a fizetése felét kurvákra költi… stb, stb, stb… Így szépen bemutatkozol és mindenki láthatja az irigylésre méltó jellemvonásait és csudálatra méltó látnoki képességeit ennek a kulturált, intelligens, tanult és művelt erkölcscsősznek. A fejedben valami rohadtul hibádzik meg hiányzik, de hiányzik neked még más is, a gerinced…

227. Nevada Kid (2014-10-18 12:12.56)

..Kedden este láttuk,első alkalommal.. ..Nem sok jóra számítottam,mint a cím,mint az utolsó -másnapos- jellegű filmek színvonala okán.. Na meg a borítón virító feltűnő ruciban domborító szőkeség sem volt túl biztató látvány (persze szigorúan csak intellektuális szempontból ;D ).. De a kedvesem úgy gondolta évente egy csajos-vígjáték talán nem árthat meg.. nekem se. ..És nem is tévedett,a kezdeti rémes és ötlettelen alapszituáció után (ami ugye minden nőcis-film alapkiinduló bonyodalma.. ÚRISTEN ELHAGYTAK!!.. gyertek csajok, menjünk pasizni bulizni zülleni..-végre-) szerencsére aktuális -főhősnőnk- azért elég muris és jópofa szitukba keveredik.. Főleg a külső megjelenése és ruhája jóvoltából.. és persze az általunk, disznó-férfiak ;) irányította mindennapok jóvoltából.. Amiből azért ha nem is egy fergeteges, de egy szórakoztató,megmosolyogtató kellemes kis bolondság kerekedik ki.. ..A szőke nős viccek megtestesítőjeként kicsit naiv és butuska.. ügyetlenül csetlő-botló,de mindig elbűvölő és szeretnivaló.. mindent megúszó 'sárga mini-ruhás ámokfutó' szerepben jót alakított a színésznő.. Mintha csak neki találták volna ki ezt a karaktert.. ..A film nem egy poénparádé,nem kultúrdélután.. de nem is erkölcsi fertő.. Sokkal-sokkal rosszabb és gagyibb vígjátékok is vannak.. Mint viccesség terén,mint szereplők szempontjából.. A 'csajos' film-szegmensben pedig szerintem abszolút okés és jó szintet hoz.. ..Külön öröm, hogy senki nem csal meg senkit.. Ahogy általában a mai kor nőknek készült eszetlenségeiben szokás.. nagy általánosságban.. mintegy utat mutatva a -frenetikus és 'nőies' megoldásra-.. ..A két barinő :) elég gáz.. mint propán és bután.. Egyik még csak sejti hogy ő nagyon hülye, a másik meg csak rosszul hiszi hogy ő okos.. Tökéletes megtestesítői a mára többségbe került fiatal feltörekvő városi libuciknak.. Egyszerűek, (de mégis rém okosak), akaratosak, idegesítőek, erkölcsi szint a mélygarázs alatt kettővel.. de legalább helyesek.. ez is valami.. mondjuk a szerepük elég súlytalan.. már nem is emlékszem rájuk hogy néztek ki.. Nem csoda.. (Én valamiért a sárga színű citrom-fagyit szeretem jobban) ..Maga a történet különösebb szót nem érdemel.. bugyuta és egyszerű, de azért eléggé nonszensz is.. A valóságban elég szomorú lenne, ha egy riporternő ilyen sikertelenséggel tudná magát kidumálni az égő és kellemetlen szitukból ahogy azt itt láthatjuk.. Szóval kicsit azért fárasztó is volt már.. de lehet hogy inkább nagyon.. mert nem volt még annyi esze sem a citromkirálynőnek.. hogy normális helyeken kérjen segítséget.. ..Megjegyzem mikor a rendőrök azt hitték a főszereplőről hogy éppen 'dolgozik az utcán'.. hát szerintem mindenki azt hitte volna.. És hát a többi helyszínen is elég különcnek hatott az öltözéke.. Egyedül a buliban,meg a taxiban volt helyénvaló a stílus.. És hát az ember ne csodálkozzon ha kirí a tömegből.. és beskatulyázzák.. Jó vagy rossz irányba.. mindenki így tesz.. ..Sok jobb vígjáték is van, de a -csajos- kategóriában szerintem megállja a helyét.. Éppen ezért.. ..4 csillagos nőci, citromfagyinak öltözve...és...7,5 Pontiac-kabrió.. 10/7,5

226. Slasher (2014-10-18 11:54.40) - (válasz Hara-Mia 224. hozzászólására)

"ledér női öltözködésről és a laza erkölcsű lányokról… és óóó, az örök és biztos favorit, a legyőzhetetlen befutó csakis egy nem elítélő nyilatkozat az örömlányokról! De inkább tanácsos őket kurváknak írni, mert így még tutibb a siker…!" Tudom, hogy magadra ismertél. Nem írom, hogy sajnálom, mert nem lenne igaz. Ha már ennyire beletemetted magad, akkor tényleg megnézhetted volna honnan is indult ki a vita, illetve azt is, hogy nem állítottam olyan dolgokat amiket a másik le nem írt volna. De nem várom el tőled, egy álértelmiségi, valójában végtelenül buta, a férfiakra irigy egyenlőség párti nőtől, ez képtelenség is lenne.

225. Saint alexis (2014-10-17 19:52.44)   - (válasz Hara-Mia 224. hozzászólására)

Ne legyél már gonosz, ez nem a vitáról szólt, a nézőközönség egészen jól szórakozott :DD

224. Hara-Mia (2014-10-17 16:43.33)

Hasznos tipp azok számára, akik épp módfelett unatkoznak és ezt egy „kedélyes” hangvételű, de mindenképp röhejes „kis” vitával szeretnék elűzni. Ehhez nem kell mást tenni, mint valamely hozzászólásukba cselesen belekeverni egy pozitív megjegyzést a ledér női öltözködésről és a laza erkölcsű lányokról… és óóó, az örök és biztos favorit, a legyőzhetetlen befutó csakis egy nem elítélő nyilatkozat az örömlányokról! De inkább tanácsos őket kurváknak írni, mert így még tutibb a siker…! Ezután nincs más dolog, mint lazán hátradőlni a székben és elégedetten sasolni a monitort… fix, hogy nem kell sokat várni… Mondjuk üröm az örömben, hogy az ezzel kapcsolatos vitára kész személy kilétét illetően nagy meglepetés nem várható, viszont vigaszként elmondható, az azonnali heves harc garantált… A vitaindító azért készüljön fel és virtuálisan vértezze fel nemcsak magát, de közeli és távoli szeretteit is vastag kutyakiképző védőfelszereléssel, mert hótziher, hogy ádáz marakodás és ingerült acsarkodás várható… Általában úgy szokott lenni, hogy érvek híján hamarosan alpári sértegetésekkel és személyeskedésekkel szembesül, ezután jön az össze-vissza vagdalkozás, ami főleg illetlen és trágár megjegyzések családra, barátokra…, a témától függetlenül bárki és bármi bele lesz kutyulva, akár közösségi oldal, tv műsor, talán eddig még egyedül Ángyi nénje térdkalácsa nem került terítékre… A heves sértegetések és személyeskedések idővel már beterítik azt a csudára „briliáns”, de már totálisan felpaprikázott elmét egy nagy és rohadtul sötét lepellel, aminek következtében az előtte már sokszor kimondott szavak és állítások az egyszerűség kedvéért inkább tagadásra kerülnek… Majd sovánka és szánalmasan vérszegény érvként jön egy kétségbeesett végső nagy acsarkodás a vitapartnerrel szemben olyan állításokra hivatkozva, amit az sosem mondott… Rendszerint a hosszú kínlódás záróakkordja a teljes belezavarodás a nagy semmibe, meg a tompa emlékezet, hogy vaj’h miből is indult és miről is szólt volna az a mély erkölcsi kérdéseket boncolgató, egész a szégyentelen dekoltázsi mélységekig leereszkedő, meg még a szemérmetlenül rövid miniszoknyáról cefet hosszú millimétereket (le)fejtegető vita… Fentiek fényében tanácsos felkészülni arra, hogy jó esetben a vita színvonala megközelítheti egy kerti pottyantós wc-jét… (Jó szórakozást! :D )

223. Az utolso szamuráj (2014-10-17 15:20.55) - (válasz Chris Co 222. hozzászólására)

nem.arról beszélgettünk,a kommunizmusban mi nem volt. én meg csak annyit tettem hozzá,ilyen adatok 86-tól vannak ennyi volt

222. Chris Co (2014-10-17 15:09.56)   - (válasz Az utolso szamuráj 221. hozzászólására)

Nem nem! Arról beszéltünk, hogy a szocializmusban vagyis ebbe beletartoznak a nyolcvanas évek is (és lám, igazad van, hogy igazam van:). Az adatok pontosságát illetően viszont tévedtem, azaz az ötperces kérdés nekem sem ment emlékezetből (a fele volt annak, amit írtam). "igazad van" - Hm! Kérhetem még egyszer?:))

221. Az utolso szamuráj (2014-10-17 14:48.14) - (válasz Chris Co 215. hozzászólására)

nem bántáskép,ott arról beszéltünk,hogy előtte:))nem volt ilyesmi...hagyd már. szóval,igazad van:))

220. Az utolso szamuráj (2014-10-17 14:28.14) - (válasz Slasher 216. hozzászólására)

ez megint a te vágyad:)) akarsz beszélni róla,slasherke fiam?:))

219. Slasher (2014-10-16 22:32.39) - (válasz Saint alexis 218. hozzászólására)

Én is ezt írtam neki az elején :D

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Varla, 2021-01-10 15:58	248 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Másnaposok szerencséje adatlap

Eredeti cím: Walk of Shame

Évszám: 2014

Rendezte: Steven Brill

Szereplők: Elizabeth Banks, James Marsden, Oliver Hudson, Gillian Jacobs, Ethan Suplee...

További információk

Szereplők fórumai

- Willie Garson - Vélemények

- Elizabeth Banks - Vélemények

- Bill Burr - Vélemények

- James Marsden - Vélemények

- Ethan Suplee - Vélemények