Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
A mag (4K Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Hirtelen 30 - Viasat3, 23:00 |
A fekete tulipán - Cool TV, 23:00 |
Felhőkarcoló - Mozi+, 23:00 |
A bűnös - Paramount Network, 23:00 |
Hang nélkül - AMC, 23:25 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Al Pacino (84) |
Hank Azaria (60) |
Jeffrey DeMunn (77) |
Jason Lee (54) |
Renée Zellweger (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
A sógun (sorozat) - Vélemények |
A legjobb filmzenék! |
2022-es választás |
Hiányzó filmek a Filmkatalógusról! |
Asszociáció |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az első kettő |
Szacsvay László |
1107. Capt.JackSparrow (2016-09-05 19:40.27) - (válasz Kal-El2 1106. hozzászólására) |
Attól ez még mindig bővel elmarad a várt bevételtől és akár földhöz is verheted a segged, ez nem változtat rajta:D |
1106. Kal-El2 (2016-09-05 19:00.11) |
Hétfövel meg is van a 300 otthon!Ez most nem jött össze! ;) |
1105. Capt.JackSparrow (2016-09-04 21:01.57) - (válasz Kal-El2 1102. hozzászólására) |
Attól ez még mindig csak relatív siker marad:D Jóval az elvárt bevétel alatt. Főleg, ha megnézed mennyivel indított. Ezt a filmet is csak a marketing adta el, a nézők pedig érthető okokból pártoltak el tőle. De neked csak az a fontos, hogy DC legyen. |
1104. Capt.JackSparrow (2016-09-04 20:52.45) - (válasz Kal-El2 1103. hozzászólására) |
Ez egy horror, ami relatíve szűk körnek szól és kevesen is nézik újra. |
1103. Kal-El2 (2016-09-04 20:00.07) |
[link] ez csak 1 példa mit jelentenek a zseniális kritikák is(és 41%-os esést a második hétvégén) |
1102. Kal-El2 (2016-09-04 19:53.12) |
Napok kérdése a 300 milla. Azt hiszem a DC univerzum eddigi legsikeresebb filmje lesz!de ez a félnótás barátunk ezt is megmagyarázza,hogy ez bizony bukta :'D |
1101. Capt.JackSparrow (2016-09-04 16:54.35) |
A BvS meg egyszerűen egy rossz film, rossz alap koncepcióval, rossz karakter ábrázolásokkal és rossz forgatókönyvvel. +még rohadt unalmas is. |
1100. Capt.JackSparrow (2016-09-04 16:50.49) - (válasz Kal-El2 1097. hozzászólására) |
Az USA-ban már nem tejelnek olyan jól az ész nélküli látványfilmek, mint korábban. A Transformers ezért nem teljesített annyira jól. A PotC4 azért, mert 2 főszereplő távozott, a film pedig árnyéka volt a korábbi részeknek. |
1099. Capt.JackSparrow (2016-09-04 16:45.26) - (válasz Kal-El2 1098. hozzászólására) |
Azért van neki 300 (még nincs), mert rohadt jó volt a marketingje és már az eladta. Iszonyat erősen indított és nem a kritikusok miatt esett vissza az érdeklődés, mert ki nem szarja le őket? Hanem azért, mert a film kiábrándító volt és még át is basztak az előzetesekkel. |
1098. Kal-El2 (2016-09-04 15:37.13) |
Suicide Squadnak is azért van esélye a 300 ra otthon mert egyrészt nyár volt meg a nézök is szerették.Jobban sikerült tartania magát |
1097. Kal-El2 (2016-09-04 15:32.54) |
És?? Láttad mekkorákat zuhant??Nem megyek bele megint értelmetlen vitába.Kritikusok sokkal jobban tönkre vágták a BvS mozis pályafutását mint a nézői értékelések.elèg megnézni az utolsó Transformers vagy a Karib tenger 4 USA(nem a world wide!) eredményeit amiket rendesen földbe döngöltek. Moziba járók nagy részénél akik meggondolják mire adnak ki pénzt sokat számit ha mindenhonnan azt hallják,olvassák"ez egy szar film lett" |
1096. Kal-El2 (2016-09-04 15:11.26) - (válasz Capt.JackSparrow 1095. hozzászólására) |
Ne legyél már hùgyagyù... |
1095. Capt.JackSparrow (2016-09-04 14:35.43) - (válasz Kal-El2 1093. hozzászólására) |
Láttad hogyan nyitottak. Vagy tényleg elhiszed, hogy a kritikusok miatt bukott meg ekkora érdeklődés ellenére? |
1094. HMáté33 (2016-09-04 13:29.47) - (válasz Kal-El2 1093. hozzászólására) |
vagyis mi lenne, ha jó filmek lennének? ez látod, egy jó kérdés:) kár, hogy már sosem tudjuk meg. |
1093. Kal-El2 (2016-09-04 13:18.45) |
Felmerül a kérdés ha az Osztag vagy a Batman Superman ellen így hozott 300 milliót mennyit hozna Deadpool vagy Dark Knight szintű kritikákkal? |
1092. Capt.JackSparrow (2016-09-03 01:09.58) - (válasz HMáté33 1091. hozzászólására) |
Nem tehetnek róla, hogy az emberek túl buták hozzá:D
[link] |
1091. HMáté33 (2016-09-03 00:53.11) - (válasz Capt.JackSparrow 1090. hozzászólására) |
ezen megakadt a szemem:
"a Batman Superman ellen esetében nagyon valószínű, hogy a kedvezőtlen fogadtatás ellenére a film egy kis hasznot azért termelt 872 milliós összbevételével. 250 milliós gyártási költségek, ezt a kolosszális összeget vélhetően azért jóval alulmúló marketing, csak 11%-os kínai részarány – a fenti képletek alapján a nullszaldó körül, talán afölött állhatott meg a mérleg. A Warner elvárásairól természetesen nem tudunk semmit, hivatalosan természetesen örülnek ennek az eredménynek, de gyakorlatilag biztos, hogy egymilliárd feletti bevétellel számoltak, és főleg a 330 milliós amerikai bevételt tervezhették jóval magasabbra. Nem hiszem, hogy túlzó kijelentésnek számítana, ha azt mondanám, hogy a végeredmény és az elvárások között minimum 150-200 millió dolláros szakadék tátong, és ez az, ami miatt a Batman Superman ellen pénzügyileg mindenképp kudarcnak számít." szegény cikkíró se tudta, hogy a Warner beéri ám ennyivel is:) |
1090. Capt.JackSparrow (2016-09-03 00:38.11) |
[link] |
1089. Capt.JackSparrow (2016-08-30 13:33.06) |
Mondjuk, akkor felsülésnek nem lehet nevezni, mint a BvS-t. De a brandet ez is csak sértette. |
1088. Capt.JackSparrow (2016-08-30 13:30.38) - (válasz Kal-El2 1087. hozzászólására) |
Nem 750-et akartak. Minimum 750-et akartak. |
1087. Kal-El2 (2016-08-30 13:28.03) - (válasz Capt.JackSparrow 1086. hozzászólására) |
Várj csak! meg lehet a 300/700 is. Aztán kössèl bele abba is,hogy "de hát 750 et vártak". Vicc vagy... |
1086. Capt.JackSparrow (2016-08-30 13:19.08) - (válasz Kal-El2 1085. hozzászólására) |
~100 millióval a minimális elvárás alatt. Pont erről beszélek. |
1085. Kal-El2 (2016-08-30 12:16.24) - (válasz Capt.JackSparrow 1084. hozzászólására) |
670 körül lesz a vége. ;) |
1084. Capt.JackSparrow (2016-08-30 09:42.59) - (válasz Kal-El2 1083. hozzászólására) |
Mint pl. hogy a Suicide Squad 600+M teljesítménye miért csalódás a stúdiónak? Érdekes téma:) |
1083. Kal-El2 (2016-08-30 07:18.07) - (válasz Capt.JackSparrow 1082. hozzászólására) |
Nem csak abból de most már unom oldalakon keresztül magyarázni az egyértelműt. Beszéljünk másról. Oké? :) |
1082. Capt.JackSparrow (2016-08-29 22:02.23) - (válasz Kal-El2 1080. hozzászólására) |
Te most tényleg a kedvelések számából akarod megállapítani mennyire felkapott egy híresség?:D |
1081. Kal-El2 (2016-08-29 20:26.28) - (válasz Misafeco 1074. hozzászólására) |
Szerintem még a Hancock is igen izmos eredményeket hozott 2008-ban |
1080. Kal-El2 (2016-08-29 20:16.46) |
Facebookon ami a legnépszerűbb közösségi oldal ott kisseb a diferencia:56-54 Rock javára ;) De jóval aktivabb is Rock ha megnézed ezeket az oldalakat |
1079. Capt.JackSparrow (2016-08-29 20:11.58) - (válasz Kal-El2 1078. hozzászólására) |
Egyrészt, ez nem számít még csak kimagaslónak sem. Másrészt, hogy érezd a különbséget:
Statham Insta követőinek száma 7,9M. Rocké 64,4M. Szerintem azért érződik a különbség. Vagy nem? |
1078. Kal-El2 (2016-08-29 20:06.39) - (válasz Capt.JackSparrow 1077. hozzászólására) |
Több 10 millió követöje van neki is Facebookon,Twitteren,Instagramon. Hidd el manapság ez is egy statisztika támpont,hogy mennyire népszerű. |