Fórum - Kabinláz - Vélemények

1 2 3 4

119. Samorost33 (2021-09-08 12:36.43)

A Kabinláz életem egyik legbutább filmje volt. Teljesen értelmetlen, logikátlan baromság az egész, néhány abszurd poénnal megtűzdelve. Néhány óra leforgása alatt véresre lerohad néhány baszós-bulizós félidióta. Végre begyújtják a platós terepjárót - amelynek valamilyen baja esett néhány horpadástól, amelyek logikus ok nélkül kerültek a pléhezésre - és ahelyett, hogy egy óra leforgása alatt behúznának a járási központi kórházba - az egyik seggfej csak úgy elhúz a picsába - mert nem bírnak megegyezni abban, hogy a vérző betegek a platóra kerüljenek, a többiek pedig az ülésre. A sztori egy abszurditás!

118. Enzselik (2020-04-03 15:40.17) - (válasz Semprini 117. hozzászólására)

Akkor mar inkabb Tucker and Dale vs Evil 😊😊

117. Semprini (2020-04-03 15:03.05) - (válasz Enzselik 116. hozzászólására)

Ez még nem paródia, a második rész viszont már eléggé az, az már nagyon átmegy vígjátékba, nem akarja magát komolyan venni. Nem tudom, melyik a rosszabb, de nekem se tetszett egyik se igazán.

116. Enzselik (2020-04-03 11:03.15)

Mar regen lattam ezt a horrort, de most a rendezo egy masik filmje kapcsan eszembe jutott. Annyi maradt meg bennem, hogy mar mindenki tudja, hogy baj van, de a csak azert leborotvalja a labat a kadban.. wtf?? Mondjuk annak biztos bejon, aki szereti a Hullajo tipusu horrorokat, bar az parodia, ez meg komolyabban gondolna magat. Vagy ez is parodia, csak rosszul emlekszem? Akkor mar inkabb a Motel filmek..

115. Jason13 (2017-07-04 16:45.19)

Eli Roth az a rendező, akinek a filmjei eléggé megosztják a közönséget. Egyesek odáig vannak munkássága iránt, mások már akkor menekülőre fogják, mikor meglátják a nevét egy produkció kapcsán. Ennek ellenére a kétezres évek közepe tájékán több helyen lehetett olvasni, hogy ő lehet a modern horror nagy reménysége, ez az ígéret azonban beváltatlanul maradt. Ugyan manapság is serényen dolgozik Roth, de a 2005-ben bemutatásra került Motel című alkotásának sikerét nem tudta felülmúlni a későbbiekben. Azonban érdemes kissé messzebb tekinteni a múltban, hiszen a rendező első műve is egy kifejezetten zavarba ejtő film lett. Ez nem más, mint a 2002-es Kabinláz, melynek én nagy rajongója vagyok. A történet alapjait a műfaj legnagyobb sablonjai adják. Néhány egyetemista fiatal egy mókás kiruccanás reményében vidékre utazik, egy erdei fakunyhóba. De ami ott vár rájuk, az nem egy sokadik maszkos sorozatgyilkos, hanem egy húsevő vírus és néhány barátságtalan helyi lakos. Kár is lenne tovább ragozni a sztorit, mivel rendkívül egyszerű. Ennek ellenére jól működik, és egyfajta fricskaként is értelmezhető, melyet a klisés tucathorrorok felé mutat. A műfaji meghatározásnál nem is véletlenül szerepel a vígjáték kategória is, a Kabinláz ugyanis rengeteg morbid poénnal dolgozik. A karakterek például rendkívül parodisztikusak. A főszereplő társaságot alkotó figurák között megtalálható a kötelező idióta haver, a menő alfahím, a dögös csaj és a valamivel visszafogottabb hős. Viszont mindegyikük el van túlozva valamilyen szinten, és Roth is úton-útfélen kiforgatja őket, így egytől egyig kifejezetten szerethetőek és szórakoztatóak. A legviccesebb szereplő egyértelműen Winston seriffhelyettes, aki biciklivel járja a környéket, és ahelyett, hogy bajba jutott hőseinknek segítene, állandóan a bulizáson jár az esze. De maga Roth is felbukkan, egy drogos gördeszkást kelt életre, aki ugyan nem sok időt tölt a képernyőn, de így is köthető hozzá pár megmosolyogtató pillanat. A film tempója jó ütemben halad előre, és a rövid játékidőnek köszönhetően a cselekmény egy percre nem ül le. Hőseink elég hamar szembesülnek azzal, hogy nem a legjobb helyett választották kirándulásuk helyszínéül, és onnantól kezdve a horrorelemek is egyre erőteljesebben kezdenek érvényesülni. Az atmoszféra fokozatosan válik nyomasztóvá és kilátástalanná, miközben vér is folyik dögivel. Ugyan egy kisköltségvetésű produkcióval állunk szemben, de a maszkmesteri feladatokat a KNB trükk-csapat hozta tető alá, ahol olyan legendás szakemberek dolgoztak, mint Robert Kurtzman, Greg Nicotero és Howard Berger. Ennek köszönhetően a brutális jelenetek minősége elsőrangú, így akik egy kiadós vérengzésre számítanak, nem csalódhatnak a Kabinlázban. Zenei fronton is kifejezetten erős a film. Az aláfestések nagy részéért Nathan Barr felelt, aki elég nyomasztó tételeket komponált. Viszont néhány dallamot Angelo Badalamentinek köszönhetünk és az ő aláfestései azok, melyek igazán maradandóra sikerültek. Szót kéne ejtenem még a negatívumokról, de az a helyzet, én nem sokat találtam ebben a produkcióban. Talán az utolsó 10 perc lett kissé túlnyújtva, de még ott is találkozhatunk emlékezetes momentumokkal, például egy egész ügyes poénnal, amely egyfajta keretet ad a mozinak. Összegezve a dolgokat, a Kabinláz egy nagyon szórakoztató, vicces és véres horrorvígjáték, ami Roth eddigi életművének is egy ragyogó csillaga. Persze akik nem igazán kedvelik a morbid humort, jobb, ha óvatosan közelítenek felé, de mindenki másnak csak ajánlani tudom.

114. Arturo professzor (2016-04-18 11:41.12)

Budget:1.5 millió Bevétel:30.6 millió Forgatás:2001 október Tehát egy 2001-es film Robert Jones aki a stáb tagja volt,vitte haza a lefejezett bábut,mely oly valóságosnak tűnt,a rendőrök félre állították,és azt hitték az áldozatát szállítja az anyós ülésen.De aztán megállapították,csak egy bábu. Rider Strong az egyik színész egy véres jelenet forgatási szünetében úgy döntött sétálni megy az erdőbe.Ott az erdőben tanulmányi kirándulást folytatott 35 iskolás gyerek,és meglátták őt tetőtől talpig véresen,s sokan felsikoltottak,sírtak. A rendezőnek az ötlete a filmhez onnan jött,hogy filmezett egyszer Izlandon egy lovardában.Ott a rothadó széna közt bőrfertőzést kapott,s az arcát sebek lepték el. Joey Kern 4 különböző szemsérülést szenvedett el,s állandóan ment is a kórházba.A forgatást viszont ez megzavarta,s számos nappali jelenetet éjszaka vettek fel. Az operatőr az egyik jelenetben látható volt egy tükörben.A rendező észre is vette zt a vágó szobában,s fontosnak tartotta ezt benne hagyni,az operatőr is szerepeljen. A független befektetői a filmnek az első napon a lépfene pánik miatt. 61 baki van benne.

113. Gergely atya (2012-08-02 22:59.46)

Az egész film egy dögunalmas baromság. Nagy jóindulattal adtam rá két csillagot. Az egyetlen dolog amit értékelni tudtam, hogy kb. fél óránál 8-10 másodpercig mutatják a csaj seggét farmerban, ami k.rva jó.

112. SkeletonMen (2012-05-22 20:49.01)

Kicsit nekem bealvós volt.

111. Johnny92 (2012-02-08 22:38.55)

Öcsém! Én betegre röhögtem magam ezen a filmen! Nagyon rég nem láttam/hallottam ehhez hasonló elmebeteg humort. De imádtam. (Pláne a "niggeres" jelenetet). De ugyanakkor lehetett komolyan is venni, néha szörnyülködtünk, majd ismét hangosan felkacagtunk. A Bulizós seriff szerepeltetése szintén nagy ötlet volt. Nem akar többnek látszani, mint ami, egy tökéletes műfajkavalkád, pont ezért meg is kapja tőlem az 5*-ot, mert nagyon rég szórakoztam ilyen jól egy hasonló filmen. Eli ROth-nak bizony jobban állnának ezek a filmek, mint a Motelhez hasonlók.

110. Bean (2012-01-30 20:31.05) - (válasz Doloresz89 109. hozzászólására)

Ezt követően sem rakott le eget rengető dolgot a Motel c. filmmel, de az mindenképpen nézhetőbb, jobb film az biztos.Ez inkább debilség sem, mint horror.

109. Doloresz89 (2012-01-30 17:36.18)

Nem èrtem ezt a rossz helyezèst. Az igaz,hogy a rendezõ ekkor mèg meglehetõsen tapasztalatlan volt, ez kicsit làtszik is a filmen, de ettõl függetlenül sztem remek kis horrort hozott össze nekünk Eli Roth. Egyszer mindenkèppen meg lehet nézni.

108. Roszner (2011-09-22 21:07.00)

Valamit nem értek. A szereplők között felsorolják Richard Boone-t is aki 1981-ben halt meg. A film pedig 2003-as. Szóval, hogy van ez?

107. Szmöre,a róka (2011-08-27 21:38.49)

szerintem nem volt jó film,a motel sokkal jobb alkotása,szét volt nyúzva a film a végére

106. Weser (2011-06-16 18:48.03)

Eli Roth első rendezése ez a film és szerintem a legjobbja is. Persze szeretem a Motel 1,2-t is, de ez símán felülmúlja azokat is. A kedvenc horrorfilmjeim listáján eléggé elől szerepel ez az alkotás, ráadásul az erdőben játszódó horrorok között nálam ez biztosan dobogós. A címe egy kicsit csalóka a filmnek, mert a kimondott kabinláz effektus (bezártság érzet) nem éppen a fő problémája a film szereplőinek, mert nincsenek összezárva egy házba (hacsak az erdőben való elszigeteltségükre nem utal a cím), de viszont az egymás ellen fordulás visszaköszön a filmben, így azért valamelyest helytálló a film címe, még ha nem is pontosan a szó teljes jelentése tükröződik vissza a filmben. Igazán szép helyet választottak a cselekmény helyéül, tetszett a kis kabin az erdő közepén, csakúgy, mint az erdő is. A szereplők igen hitelesen játszák a szerepüket egytől-egyig, még a mellékszereplők is, a fiatal rendőr csávó pedig igen érdekes karakter és még a 2. részben is látható. A film legfőbb erőssége az igen sok gore jelenet. Igazán véres, elég sok hányás és hasonló dolog van benne, amiket Eli Roth igen jól vegyít egy sajátságos fekete humorral is. Talán a legemlékezetesebb durva jelenet a láb borotválásos rész, az igazán el lett találva. Készült folytatása is a filmnek, de azt már nem Roth rendezte. Nem is lett ilyen jó természetesen, de nekem az is teszett, de arról részletesebben majd annak a filmnek a véleményei között írok. Összegezve én nagyon meg voltam elégedve ezzel a filmmel, nagyon szeretem és remélem, hogy Eli Roth munkássága során hasonló filmekkel fog előrukkolni.

105. Rena-X (2011-06-09 08:42.24) - (válasz Eufrozina85 104. hozzászólására)

Arról csak hallottam az egyik ismerősöm révén. Mondanom sem kell, hogy ki volt tőle, pedig Ő viszonylag szereti a horror filmeket.

104. Eufrozina85 (2011-06-08 21:12.42) - (válasz Rena-X 102. hozzászólására)

Ebben igazad van, nem jöhet be mindenkinek minden, ez így van rendjén. A második részért tényleg ne nézzétek meg :) Az még nekem is sok :D

103. Hirotaro (2011-06-08 19:35.24) - (válasz Rena-X 102. hozzászólására)

Háát, a második részét inkább már én sem nézem meg...

102. Rena-X (2011-06-08 19:16.18) - (válasz Eufrozina85 97. hozzászólására)

Én egyszerűen nem tudom ezt a filmet többre értékelni, mint egy rakás trágyát. Oké, ha nem 5 csillagos horrornak szánták, de ez egyszerűen katasztrófa lett. Tőlem bele lehet magyarázni, hogy ezt, meg azt akartak ezzel a filmmel sugallni, de ami nem tud szórakoztatni, az nem tud. Ez van.

101. Eufrozina85 (2011-06-08 13:57.48) - (válasz Hirotaro 100. hozzászólására)

Neked is!

100. Hirotaro (2011-06-08 13:54.15)

Nem gond! A dolgokat amúgy is így kell megbeszélni, nem úgy mint itt jónéhány "ifjú titán" (gondolok itt azokra, akik ha csak nem dicsőíti valaki a filmjüket, a vulgáris szótárat hányják rá gratis kiadásban):) Azt gondoltam, hogy szereted a filmet, nekem viszont tényleg a műfaja nem passzolt. Azért főleg a vége felé már igazán megmutatkozott persze, hogy nyilván egy viccesebb hangvételt üt meg a rendező ;) Örülök, hogy meg tudtuk beszélni. Szép Napot!

99. Eufrozina85 (2011-06-08 13:46.44) - (válasz Hirotaro 98. hozzászólására)

Nem tudom, miért nyugtatgatsz, mikor nincsen semmi bajom. Lehet, hogy tele kellett volna tűznöm a hsz-eimet szmájlikkal? :D bocs, ha kirohanásízű volt a dolog, nem annak szántam, csak én nagyon szeretem a filmet meg Roth-t magát, és ő egy nagyon excentrikus figura. ha tiszta horrorra vágysz, az tuti, hogy tőle nem kapod meg :) Érdemes meghallgatni egy interjúját, tsizta agyamnet szegény, de a jó értelemben. Nem csoda, hogy egy olyan félőrült vette pártfogásába, mint Tarantino. Roth bizony ezt a filmet paródiának készítette 8és nem a humoros műfajra gondolok). Ez nála egyszerre kritika és tisztelgés, de hogy nevetni kelljen a filmen? Szó sincs róla, inkább csalódásokat okoz, meglep, és nem mindenki vevő erre, főleg az nem, aki vegytiszta horrort várt. Ez így van.

98. Hirotaro (2011-06-08 13:42.02) - (válasz Eufrozina85 95. hozzászólására)

A baj az, hogy én írtam egy véleményt, amit Te vettél túl komolyan ;) Nem kell ezt ilyen tragikusan venni, én azt írtam le, amit gondolok a látottak után. Ha horrorfilmről beszélünk,legyen is az! Én ezt elvárom, de úgy látom, ezt nem csak én gondolom így (mint például Rexana is). Szóval még egyszer: Nyugi, csak egy vélemény volt :)

97. Eufrozina85 (2011-06-08 13:37.27) - (válasz Rena-X 96. hozzászólására)

A paródia nem minden esetben nevettet (az a humorparódia), inkább csak a műfajklisékre, gyengeségekre hívja fel a figyelmet szokatlan fordulatokkal, megoldásokkal, antiklimaxokkal. Ilyesmiben ez a film bővelkedik.

96. Rena-X (2011-06-07 18:15.34) - (válasz Eufrozina85 95. hozzászólására)

Azért had tegyek hozzá annyit, hogy a paródia nevettetni akar, de ezen a filmen elég nehéz. Ha arra ment a rendező, hogy kifigurázza a horrorfilmeket, akkor csinálhatta volna úgy is, mint pl. a Horrora akadva-n írói és akkor nem lenne ennyire rossz a film értékelése sem. Elég nehéz valamit úgy viccesnek tekinteni, hogy abban semmi vicces, vagy szarkasztikus dolog nincs. Inkább fárasztó az egész.

95. Eufrozina85 (2011-06-07 16:56.06) - (válasz Hirotaro 94. hozzászólására)

Az a baj, hogy komolyan vettél egy filmet, ami nem veszi magát komolyan. Leesett azért, hogy egyes pontjai kifejezetten műfajparódiák? Tudsz valamit a rendezőről? Sajna ez a film ezek nélkül valóban egy "katyvasz", és hát az is, csak szándékosan.

94. Hirotaro (2011-06-05 08:46.56)

Nos, ...öööö...., nem is tudom, mit mondjak erre, pontosabban megfogalmazni nehéz. Tegnap este volt szerencsém a filmhez, de valahogy nem volt az igazi. Én ezt az Streptococcus pyogenes-fertőzést más környezetben képzeltem volna el (mondjuk egy elhagyatott laborkomplexumban, föld alatti bunkerben, stb.)ideglelőbbnek, de ezt persze csak az é ízlésem szerint írom. Nem is ez volt a fő gond a filmmel! Hanem: orbitális baromságok kész hada volt fellelhető, így például: a fertőzött öreg égő "fáklyaként" még nem kis távolságot megtéve (amúgy is tróger állapotban, összeverve)még azért eljutott és beleugrott a víztározóba; Cerina kisasszonyt durván másfél perc alatt úgy darabokra szedte és megette az a kóbor kutya, hogy csak a lábfeje maradt meg belőle; a bajúszos hirtelen gyilkossá vált ürgét durván három méterről hasba lövik sörétessel (nyilván őzsörétről lehet szó amúgy is, ha emberre indulnak vadászni) és még van kedve mászkálni (ezt azért, lévén ellőttem már néhány ilyen patront, merném cáfolni!); viszont a palacsintás kisgyerek kisgyerek volt az, aki tökéletesen feltette a kérdőjelet erre az amúgy is zavaros kutyvaszra nekem. A végén pedig az a fekás-pacsizós happy end a country bendzsós zenével (ennyi erővel beléphettek volna a KKK-ba is)... hát kész, ott orbitális nevetésben törtem ki. A jelenetek amúgy is sokszor összecsapottak voltak (pl.: hirtelen szex-jelenet, hirtelen befejezéssel és társai...), nekem nem tetszett, inkább bosszantó jelenetekkel volt tele a film. De persze ez is csak egy vélemény....

93. Bazsa17 (2011-04-01 11:56.58)

Nem volt rossz film. Amit ebből ki lehetett hozni azt kihozták.

92. Weser (2011-02-21 21:51.55)

Szerintem a legjobb erdőben játszódó horrorfilm, az Ideglelés első része mellett.

91. Schott (2011-02-20 21:21.45)

Palacsinta, palacsinta. Nincs palacsinta. PALACSINTA, PALACSINTA!!! :D

90. Lizzy000 (2011-02-20 17:38.56)

Ez mekkora szar film, olyan tipikus annyira rossz, hogy muszáj nézni! :D

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Samorost33, 2021-09-08 12:36	119 hsz
Legjobb jelenet	Count Infernó, 2014-02-15 09:20	10 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Kabinláz adatlap

Eredeti cím: Cabin Fever

Évszám: 2003

Rendezte: Eli Roth

Szereplők: Rider Strong, Jordan Ladd, Joey Kern, Cerina Vincent, James DeBello...

További információk

Szereplők fórumai

- Angelo Badalamenti - Vélemények

- Eli Roth - Vélemények

- Richard Boone - Vélemények