 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A Profi *A klasszikus film* *Dupla borítós kiadás és booklet* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Hacsi - A leghűségesebb barát - Moziverzum, 05:30 |
| Kellékfeleség - HBO, 06:00 |
| Transformers 3. - Mozi+, 06:20 |
| Gilbert Grape - AMC, 06:50 |
| Monte Wildhorn csodálatos nyara - Film Mánia, 06:55 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Shirley MacLaine (90) |
| Djimon Hounsou (60) |
| Glenn Morshower (65) |
| Cedric the Entertainer (60) |
| Aidan Gillen (56) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| 2022-es választás |
| Keresek egy Filmet, de nem tudom mi a címe segítene valaki? |
| Veszedelmes partvidék - Vélemények |
| Asszociáció |
| Maggie - Az átalakulás - Vélemények |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Colombiana   |
| Jefferson White |
Fórum - Philomena - Határtalan szeretet - Vélemények
Ahhoz, hogy hozzá tudj szólni a fórumokhoz, be kell jelentkezned, vagy regisztrálnod itt!
| 20. Az utolso szamuráj (2015-08-12 19:48.31) |
| Nem fontos film,nem kiemelkedő film:de,az embert nagyon megérintheti,ha csak valami esztétikusan egyszerűre vágyik.
Stephen Frears munkája igaz történeten alapul:persze,a humort kicsit átszínezték,de ez is csak az élvezet miatt van,nagyon sok mindent nem változtattak meg rajta.Egy idős ír néni egy felsőbb középosztálybéli ,épp önmagát is kereső,kicsit sznob férfival elindul megkeresni fiát-nagyjából ennyi és nem több a történet.Ám... Elegáns,kedves ez a road movie,ami néhol "haver" moziba is átcsap,hisz a két,teljesen eltérő karakter közti párbeszédek adják a film igazi ízét és erejét,amiben a vallás,élet,de akár a szórakozás is megfordul-így történhet,hogy egy Martin Lawrence film,a Gagyi mami című közepes borzalom is megdicsőül.Tegyük hozzá,egy ,mit tagadjuk,iskolázatlan néni által. Akit Judi Dench alakít,korához,hírnevéhez és főleg tehetségéhez mérten.Az állítólag szép lassan megvakuló színésznőgéniusznak ez jutalomjáték,és él is vele,P. Lee egyszerre kedves,jóindulatú ugyanakkor naív és néha iszonyú butácska hölgy.Coogan,aki a forgatókönyvért is felelt,vele egyenrangú alakítást tesz le elénk,és nagyon jól áll neki az értelmiségi karakter,aki mert kirúgták,amiatt sértett és dühös,nehezen nyeli be gyomra az ilyesmit,kicsit lenéző és lesajnáló,mindazonáltal nincs híján erényeknek. Szerettem azokat a részeket,ahol az jön le,az egyszerű emberek valahogy nem kételkednek a világukban,ők a legtöbbször TUDNAK.Vagy hisznek.Philomena Lee fejében meg sem fordul hogy a Biblia tévedhet,hogy nincs Isten és mert olyan osztályból származik,ahol ez ismeretlen,egy svédasztalos reggelire úgy rácsodálkozik,mint evezős edzők mostanság a vizeletmintákra.Romantikus regényeken gondolja műveltségét palléroztatni,-de,valaha nagymamám oly helyesen beképzelt tizenegynehány évemnek alárúgott, rámutatva,attól még lehet rendes ember..Értékes ember. E két nagyszerű színész és az ő karaktereik közt folyó viták hűen rámutatnak osztálykülönbségekre,társadalmi különbségekre,gondolkodásban megfigyelhető gyökeres eltérésekre-amilyen hát világunk.Fontos megemlíteni még a Magdolna -szálat is,ám szemben a Magdolna nővérek című "horrorral,"Lee történe nem olyan sötét,sőt ő meg is tud bocsátani az "ellene vétkezőknek".Ostoba??Vallásos??Mélyen emberi??Ki hogy érzi. "Kibaszott katolikusok",mondja a nem hívő Sixsmith,ami azért sok ember fejében a róluk alkotott képnek inkább megfelelő káromkodás-noha kétségtelen,a Magdolna mosodák léte az egyház egyik szégyene(Igen,kár rátromfolni,van még neki néhány,tudjuk)Mégis,lám egy egyszerű,romlatnak lélek túl tud emelkedni dolgokon,és érdemes azon is elgondolkozni,a filmben az anya azt is elismerte,ahová jutott fia,ami lett belőle,mellette az nem sikerült volna. Pont ez a tükör,és a filmben állandóan meglevő szemben állás mondatja velem azt,-túl a színészi játékokon-hogy jó lenne,ha ezt minél többen néznék meg.Tudom,vénlány ,meg kit érdekel,meg...de akkor is. Nevetni meg,ha olykor kicsit sírva is,de mindig jó. |
| 19. Sötétszív (2015-02-22 22:12.49) |
| Stephen Frears sokoldalú rendező, ezt ezzel a filmjével is bizonyítja. Ez egy nagyon szomorú történet arról, hogy az egyház beleszól erőszakkal az emberek életébe. Viszont jutalomjáték ez Judi Dench számára, aki Oscart érdemelt volna az alakításáért, őmellette eltörpül Steve Coogan, de a többi színész is. Szóval ez egy többször nézhető, remek film. Aki még nem látta, feltétlenül nézze meg, mert érdemes. |
| 18. Variocsana (2014-10-12 07:03.36) |
| Eszméletlenül hibátlan. |
| 17. Tolnaij (2014-09-06 12:46.04) |
| Ez a "Határtalan szeretet" abszolút nem illik ehhez a filmhez. Itt sokkal-sokkal többről van szó, nem csupán határtalan szeretetről. Sőt, a "mondanivalót illetően" ebben a filmben nem feltétlenül ez a legfontosabb érzés vagy téma. Szeretem azokat a filmeket, amiket úgy lehet nézni, hogy miközben nagyon érdekes és szép, hagy gondolkodni is, sőt elindítja a gondolkodást, szinte mindenről, ami fontos az életben. És a gondolkodást aztán a film vége után is még folytatni kell... Ez ilyen. Nálam remekmű, nálam Oscar-díjas. A ritka ötcsillagjaim egyikét kapta. |
| 16. Törölt felhasználó (2014-05-25 22:31.43) |
| "... felvetődik bennem az egyház(ak) és a hit szétválasztásának problematikája...."
Most szörnyű nagy mocsok leszek, de nem állom meg, hogy igazat ne adjak neked, amit megfejelek azzal a gondolattal, hogy bármi, amire egy egész "iparág" épül, főleg "piramis rendszerben", automatikusan lesüllyed a morálisan ingoványos kategóriába, mert tudnivaló, hogy "minél több az "éhes" ember, annál nehezebb lesz elosztani a tortát"...(:):)) Örülök, hogy tetszett a film, nálam rend-és szokás szerint elmaradt a csillagozás (amiből négy darab jut ide) Judi Dench egy tünemény, ezt a cikket pedig ajánlom figyelmedbe:): [link] |
| 15. Z79 (2014-05-24 18:00.27) - (válasz Törölt felhasználó 13. hozzászólására) |
| No kérem, tegnap sikerült megtekinteni a filmet, és meg kell mondanom a két főszereplő alakítása, a kettejük közötti sajátos "kémia" rengeteget adott a az amúgy megrázó történethez.Minél több olyan filmet látok,irodalmi alkotást olvasok, melyben valamely vallás nevében-legyen az katolikus, muszlim, stb-követnek el ártatlan, vagy épp megbotló emberekkel szemben igazságtalanságot, bűnöket, felvetődik bennem az egyház(ak) és a hit szétválasztásának problematikája....különösen aktuális ez most, amikor végre a katolikus egyház vezetése is szembenéz a szervezet hibáival, bűneivel..
A történet rövid vázlatát összefogalaj az ismertető, sajátos roadmoviet látunk egy mélyen hívő idős ír nő és egy szkeptikus,de katolikus gyökerekkel rendelkező 40-es évei elején járó újságíró valószínűtlen párosának közreműködésésvel. Egy utazást, mely során mindketten változnak valamennnyire-azért hollywoodi mértékű jellemfordulatra ne várjunk-és mely szabályos kört leírva ad fordulatoktól sem mentes, megható lezárást.A színészi teljesítmény mindkét főszereplő részéről remek, Judi Dench ezúttal nem felsőosztálybeli asszonyság, vagy határozott, kemény M, Steve Coogan pedig végleg kilép a kisebb nagyobb komikus szerepből.. Elgondolkoztató, megható film, némi iróniával fűszerezve, bár a technikai kivitelezés helyenként tévéfilmes..erős négyes |
| 14. Kittentyű (2014-04-21 02:14.12) |
| Nagyon felkavarja az ember lelki világát ez a film. A történet szívszorító és egyben megható is. Judi Dench zseniális volt ebben a filmben. Mindig is tudtam hogy remek színésznő, de ebben a filmben tényleg brillírozott. Minden érzelem tükrözödőtt a gesztusain, a mimikáján. Erre csak a legnagyobb színészek és színésznők képesek. Remélem több filmben láthatjuk még Őt játszani. Steve Coogan játékára sem lehet panasz, Ő is nagyszerű volt az újságíró szerepében. Aki szereti az erős drámákat azoknak ez a film szerintem nagyon tetszeni fog. Ráadásul a film igaz történet. |
| 13. Törölt felhasználó (2014-04-18 13:06.12) |
| Na most bigottan vallásos egyének készíthetik elő a kőtömböket, nem fog tetszeni az, amit leírok. Márpedig a Philomena-ról nem lehet úgy írni, hogy ne említtessék meg a katolikus anyaszentegyház "határtalan szeretete" (Csak ha már többen kifogásolták a valóban kissé félresikerült alcímet - és miközben azon rágódok itt magamban, hogy mivel lehetett volna helyettesíteni a szintén semmitmondó főcím mellé belökött "második keresztnevet", belátom, hogy találó elnevezést adni nem is annyira könnyű feladat. Nekem még megfordult a fejemben az "Egyház által megbélyegezve" vagy az "Egy szégyenben fogant anyaság története", de ez is van olyan gyenge, mint az eredetileg adott alcím, tehát feladom a játékot.:))
A film már csak azért is szomorú, mert valós történeten alapul a sztorija, és megdöbbentő, hogy a Twist Olivér utáni néhány évtizedben is alig változott valami a rászorultakat ellátó (egyházi) rendszerben, még ha az összkép finomodott is egy pöttynyit... Meg aztán valahányszor ilyen témájú filmekbe futok, eszembe jut a szépséges rockoperánkból származó sor: "Meddig járnak még köztünk szemforgató, hamis papok?" (és apácák teszem hozzá azzal együtt, hogy tisztelet a kivételnek) Mert mi mással lehetne aposztrofálni a múlt század közepe táján induló történet "kedves nővéreit", akik önmagukat a saját szüzességi fogadalmuk betartása okán minden gyarlón felette állónak és frissen hullott hóhoz hasonlatosan tisztának látják, miközben elfelejtik azt a keresztényi kinyilatkoztatást, hogy Isten színe előtt minden ember egyforma. Meg ugye ott volt még az a krisztusi "engedjétek hozzám a gyerekeket" mondat, de hát nyilván ő is különbséget tett házasságban és "bűnben" fogant porontyok között... Ezért is tetszett az, ahogyan Steve Coogan karaktere folyton rákérdez a vallási megközelítésekre és nem tudja elfogadni, sőt megérteni sem tudja, hogy hogyan képes Philomena beletörődni abba, hogy mások döntöttek helyette életének egy olyan szakaszában amikor a legnagyobb segítségre lett volna szüksége, a sebezhetősége és a kiszolgáltatottsága okán. Mert ugyan miféle keresztényi szeretet az, ami hagyja az - sokszor még csak gyerek - anyákat belehalni a szülésbe, mert ez "Istentől elrendelt szenvedés a bűnük miatt", és- az életben maradottaktól gyermeki tapasztalatlanságukat és ártatlanságukat kihasználva- képes kicsikarni egy lemondó nyilatkozatot, hogy aztán szabályos gyerekkereskedelmet folytatva pénzért adja örökbe ezeket a "zabi-babákat"? De az, hogy ilyesmi megtörtént, megtörténhetett, nemcsak az egyház, hanem a társadalom hibája is. Ahol a szociális háló amúgy is hibás és lyukacsos rendszerében helyet kap az egyház "mindenkit féltő szeretettel óvó angyalszárnya", ott sajátos értelmezést kap a "megbotlottakkal" szembeni bánásmód. És ez szánalmas. Mert azt nyilván mindenki tudja, hogy a szociális ellátórendszer nonprofit, de ez nem mentség arra, hogy a kiszolgáltatott helyzetben lévőket megalázzák és úgy bánjanak velük, mintha valami "kolerakibuc"-lakók lennének, akiket a nyomor és kétségbeesés fűz közös rabláncra. Az pedig, hogy ötven évvel a történtek után az "újak" hazugságoktól sem visszariadva védik a "régieket" nem más, mint bűnpártolás meg a múlt mocskának konzerválása, aztán rá lehet csodálkozni, hogy mégis miért zuhant "hirtelen" ilyen mélyre a katolikus egyház megítélése. És nem tudom, hogy a rendezői szándék adta-e Philomena szájába azt a mondatot, hogy "megbocsájtok, mert nem akarok haragot az életembe", vagy valóban elhangzott kijelentésről beszélünk, én mindenesetre az újságíróval tudok egyetérteni, aki nem tudta palástolni a dühét. Elvégre nem néhány, vásott gyerekektől büntetésből elvett plüssmajomról volt szó, hanem hús-vér emberpalántákról, akiktől megtagadták a valódi és pótolhatatlan anyai szeretet. És teljesen mindegy, hogy az anya igazolást keresett és talált abban a tényben, hogy ő nem tudott volna ilyen vagy olyan szuper körülményeket teremteni a gyerekének, nem ez a lényeg, hanem az, hogy mindkettőjüktől elvettek valamit, amit ezer bocsánatkérés és millió emléktábla sem tud jóvátenni, még kevésbé visszaadni. Ennek tükrében pedig nemigen működik a megbocsájtás, még akkor sem, ha valaki nem akar haragot tartani sem az egyházzal, sem magával Istennel... |
| 12. HMáté33 (2014-02-03 18:56.19) - (válasz Mr Htvds 11. hozzászólására) |
| rengeteg az ilyen "semmitmondó" cím, amit valahogy nálunk nem lehet alcím nélkül eladni. bár nemtom ki az, aki cím miatt választ filmet, léteznie kell ennek az alfajnak is...:P |
| 11. Mr Htvds (2014-01-08 13:40.55) |
| 6-os hozzászóló szerint rossz az alcím. Valóban gondolhatjuk azt, hogy ez valami romantikus vagy emelkedett hangvételű alkotás, de ezt az alcímet többféleképp lehet értelmezni. Ott van mindjárt a határokon is átívelő szeretet, ami jelen film esetén szerintem ténylegesen is telitalálat. A másik meg az egyértelműbb, hatalmas szeretet.
Mellesleg önmagában a Philomena elég semmitmondó cím, ami nem probléma, de itt nem biztos, hogy a magyar cím a rosszabb. A moziban egyébként négyen ültünk, de ez nem ért váratlanul, hisz volt már olyan, hogy "kifejezetten" a családomnak, a barátnőmnek és nekem, esetleg csak nekem vetítettek le filmet...(ez már kicsit OFF). |
| 10. Az utolso szamuráj (2013-12-29 13:41.48) |
| én is,de egy film azért párbeszédből,sztoriból meg színészekből is áll:))abból ott ezek hun??
miért tenném,csak jó genyózni,DD |
| 9. Chris92 (2013-12-28 19:41.59) - (válasz Az utolso szamuráj 8. hozzászólására) |
| Én az agyatlan és szórakozató filmbanzájt is szeretem. Ez a film egyértelműen jobb mint a Tűzgyűrű, de igazából ha azt újranézném lehet, hogy levennék egy csillagot, a Halálos iram 6-ot is jobbnak érzem a csupaakcióCGIszétrobbanminden kategóriában.
Légyszi ne verj meg. :) |
| 8. Az utolso szamuráj (2013-12-28 19:30.11) - (válasz Chris92 7. hozzászólására) |
| mégis a több nagyvárost elpusztító tűzgyűrűre 16 csillagot adtál:)) |
| 7. Chris92 (2013-12-28 19:18.29) |
| Ahhoz, hogy ez a történet vásznon is működjön, tudni kell jól mesélni.
Mert igen maga a történet hihetetlen, főleg, hogy az élet írta. De annyiféle mód van, ahol a mesélése közben ki lehet sikálni, márpedig (és ezt a filmesek sokszor elfelejtik) a néző nem hülye. Megérzi, ha esetleg sarkítás van, ha érzelmeivel gátlástalanul manipulálni akarnak vagy ha olyasvalamit lát, ami idegennek vagy kilógónak érez, és ezeket számon is kéri. A Philomena viszont egy olyan film, ami ezeket kikerüli. És azért kerüli ki, mert alkotói tudják, hogy kell ezt a történetet nemcsak tiszteletben tartani, hanem jól elmesélni. Mert az alkotók tudják, hogy ezt úgy kell, hogy bár tálcán kínálja, nem választanak nyíltan oldalt, amikor a történések, az események felszínre hozzák az erkölcsi dilemmákat. Képviselje a két főszereplő, a két pólust, párbeszédeikben álljon szembe hit és hitetlenség, bűn és büntetés, megbocsátás és harag, de köteleződünk el egyik mellett sem. Mert Stephen Frears rendező és két forgatókönyvírója pontosan tudja és megértette, hogy a filmnek hangulatában egyszerre kell visszafogottnak lennie mégis életszerűnek és hihetőnek. A film pedig hangulatban tényleg olyan mint az élet, ami tele van boldogsággal, de egyben sok magunkkal hurcolt fájdalommal, egyik pillanatban még nevetünk, másikban összezúz minket a szomorúság, így itt is nevetsz a remekül megírt, vitriolos párbeszédeken, aztán meg összeszorul a szíved. És mindez mégsem, érződik kiegyensúlyozatlannak, minden teljesen a helyén, kellő mértékkel és súllyal jelenik meg előttünk. Az út, amit a két főszereplő megtesz, nemcsak érzelmeink minden skáláját járja végig, de képes arra, hogy elgondolkodtasson minket és ez olyan erény, amit kevés mozgókép képes elmondani magáról. Arról már nem is beszélve, hogy a jó forgatókönyv, az értő rendezés, a giccsmentesség, a hatásvadászat teljes mellőzése mellett, még a színészjátszás magas fokát is láthatjuk ebben a filmben, mert amit Judi Dench itt mutat az még hozzá képest hihetetlenül erős, nem túlzok, amikor azt mondom, szinte az egész filmet visz a hátán. Nem egy karaktert játszó színésznőt látsz itt, hanem egy idős asszonyt, aki megélt örömöt, bánatot, fájdalmat, keserűséget, amikor még annyi év után remél, azt elhiszed neki, és az évek adtak neki valami olyasfajta bölcsességet, ami által képes a megbocsátásra. Mert az igazság lehet fájdalmas, de még mindig jobb mint kétségekben és hazugságokban körülbástyázva élni le egy életet. Pazar gyöngyszem a Philomena, mindig is szerettem az olyan filmeket, amik úgy képesek az emberről, emberi sorsokról úgy komolyan beszélni, hogy közben szórakoztató is, humora tipikusan olyan angolos, de messzemenően tudom ajánlani mindenkinek, mert bizony van, hogy egy ilyen csöndes mégis tartalmasabb film tud ezerszer nagyobb élményt nyújtani, mint három nagyváros leradírozásának abszolválása. |
| 6. Angelika58 (2013-12-22 14:02.12) |
| Nagyon nehéz a Philomenáról úgy írni, hogy ne törjük meg azt a nem szűnő érzelmi feszültséget, ami a történetből árad. És nem szabad előre elmesélni sem a történet fordulatait, ártana annak a megrendülésnek, amit a néző érez.
Itt a tanulságokat mindenkinek magának kell levonnia , bűnről és büntetésről, hitről és tudatlanságról, a lélekgyilkosságról és a lélekmentésről. Általánosságban próbálom hát. Írországban, ami a legbigottabb katolikus országok közé tartozott még nem is oly rég, bevett gyakorlat volt a lányanyák megbélyegzése, vagy épp rabságba vetése. A lányoktól az ezzel megbízott apácák ( erre a célra külön helyek szolgáltak, amik erősen hasonlítottak a diktatúrák átnevelő táboraihoz), elvették gyermekeiket. És vagy eladták vagy elajándékozták őket, gondoskodva arról, hogy soha a nyomukra ne lehessen lelni. A születésekről papírokat vagy nem is írtak, vagy megsemmisítették őket. A fiatal anyák számára más megoldás nemigen volt. A szüleik megtagadták őket, ők maguk azt hitték, a bűnük olyan súlyos, hogy mindent el kell viselniük büntetésként. Gyötörte őket az apácák által önkínzásig szított katolikus bűntudat , a félelem az elkárhozástól. Aztán a világ is változott, de sokan ezek közül a lányok közül is változtak. És elkezdték összeszorított foggal, kemény daccal kinyomozni elvesztett gyermekül hollétét. Akadtak olyan jótét lelkek is, akik elmagyarázták nekik, bűntudatuk gyalázatos hazugságon alapszik, tehát nem is lehet istentől való követelmény. Az apácák azonban még most is hazudnak, ahogy csak tudnak, mert már túl sok mocskos történet került napvilágra a gyermekek adásvételéről, az anyák kínzásáról. Valaki azt mondta, azon nők számára, akik meggyötörnek egy másik nőt, külön hely van a pokolban. A pokol az ártatlan Philomena előtt is megnyílik, de ő átlépdel rajta. És bár fia keresése nem végződik úgy, ahogy a mesék szoktak, még a valóság is jobb, mint a kétség. És Philomena meg tud bocsátani azoknak, akik áthajszolták a poklon. Mert azok, akik ezt tették vele és a fiával, ott maradnak az igazi pokolban, saját lelkük érzéketlen magányában. A magyar címadó gyakorlat már megint tarolt, az ostoba alcímet, kérem, ne értse félre senki. A film nem pátoszos, nem emelkedett hangnemű prédikáció, van benne bőven humor is. Philomena szövetségese a keresésben , a némiképp lecsúszott újságíró , Steve Coogan egészen remek alakításában. Kettejük különleges párosa-szövetsége nem nyomorgatja a könnycsatornákat, de sokszor hoz elő igazi mosolyt. Egyszerű emberi sorsokról szól a film, nem a címadók határtalan marhaságáról… Számomra a 2013. év filmje a Philomena. És ha Judi Dench ezért az alakításért nem kap Oscart, nincs igazság a földön. |
| 5. Wysa88 (2013-12-19 20:17.18) - (válasz Női Versenyző 3. hozzászólására) |
| Szia! Sajnos nem voltam, mert ma korán kellett mennem dolgozni és mivel Békásmegyeren lakom, azonnal indultam haza :( Én is szívesen várnám a véleményeket, a facebook oldalukra talán majd tesznek fel fotókat |
| 4. Női Versenyző (2013-12-19 17:36.05) |
| Bocsi az OFFért :D Cserébe annyit még a filmhez hozzáfűznék, hogy aki klisékre számít, az megnyugodhat, nincs benne :) |
| 3. Női Versenyző (2013-12-19 17:34.02) - (válasz Wysa88 2. hozzászólására) |
| Szia :) Te voltál a közönségtalálkozón? Nekem mennem kellett, de azért érdekelne milyen volt. Ha voltál, légyszi írj az email címemre: noiversenyzo@gmail.com |
| 2. Wysa88 (2013-12-18 23:14.17) |
| Egyetértek az előttem szólóval, az egész film nagyon el lett találva és hacsak a fele is igaz, az tényleg hihetetlen... |
| 1. Női Versenyző (2013-12-18 22:38.06) |
| Premier előtti vetítésen láttam, a Vox jóvoltából. :) Nem mindennapi történet, nem mindennapi filmes elbeszéléssel, jó humor és dráma megkapó elegye. A színészek brilliánsak. :) Mindenképpen ajánlom! |
Kapcsolódó fórumok
| Vélemények | Az utolso szamuráj, 2015-08-12 19:48 | 20 hsz |
| Kérdések | DragonEye98, 2014-02-03 17:59 | 1 hsz |
| Keresem téma megnyitása | 0 hsz | |
| Philomena - Határtalan szeretet adatlap |
| Eredeti cím: Philomena |
| Évszám: 2013 |
| Rendezte: Stephen Frears |
| Szereplők: Michelle Fairley, Judi Dench, Steve Coogan, Mare Winningham, Anna Maxwell Martin... |
További információk |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu