Godzilla sokkal inkább egy antihős. A régi Godzilla filmek egyik producere, Tomijama Sogó saját elmondása szerint a Sinto vallás pusztító istenéhez hasonlítja, miszerint akár védelmezi az emberiséget, akár ellene van többnyire nem barátságos szándékkal védelmezi az embereket.

404. Kraken (2014-05-25 19:10.09)

De viszont az is vicces, h ha keveset mutatják a címszereplőt akkor az a baj ha meg túl sokat akkor meg az a baj.

403. Kraken (2014-05-25 19:08.35) - (válasz Tjunior 400. hozzászólására)

Ez a film már felülmúlta a 200 millát.

402. Kraken (2014-05-25 19:08.12) - (válasz Semprini 398. hozzászólására)

De az Emmerich féle Godzilla pedig 5.3 ami szégyen ez nem fog leesni addig + ezt dicsérték a kritikusok meg a rajongóknak is jobban tetszett a régit meg szerintem nem volt kritikus aki dicsérte volna.

401. Delpiero (2014-05-25 18:52.42)

- (válasz Tjunior 400. hozzászólására)

150-nél jár, szóval elég fura lenne, ha nem érné el, meglesz a 200, szinte biztos.
a világ többi részén pedig akár 250-300 is összejöhet, főleg, ha Kína és Japán együtt hozhat akár 100-at majd...

400. Tjunior (2014-05-25 18:21.52)

a második hétvégén besült, ugyanúgy mint a 98as verzió, ebből 200 is csak kínlódva lesz meg, ha meglesz egyáltalán

399. Egyszerűsrác80 (2014-05-25 16:41.32)

- (válasz Kraken 397. hozzászólására)

Az a 10/0 elég erős,nincs gond szerintem a 98-as Godzillával.Pl. nekem is kedvencem,amiben közrejátszhat,hogy a többi Gojira filmből csak részleteket láttam,vagy hogy Emmerichtől van vagy négy film,ami igen bejövős,vagy hogy az a Godzilla nekem tetszik.
Tudom,nem lett komor,nem reflektál olyan dolgokra,mint az eredeti Godzilla/Gojira,meg van benne humor.De talán pont ezért jön be.
Látványmozi volt,szórakoztató célzattal,és sokaknak bejött szerintem:)
Ezt még nem láttam,igencsak tervben van,aztán eldöntöm,ütős film lett-e számomra,oder nein:)
De a kritikák vélemények elég vegyes képet mutatnak:)

398. Semprini (2014-05-25 16:23.57)

- (válasz Kraken 397. hozzászólására)

Szépítheted ahogy akarod, akkor is jóval több a csalódott vélemény, mint a dícsérő. Az átlaga pedig szépen megy lefelé, itt 3,5, a PORT.hu-n már csak 5,8/10(!) az IMDB-n se sok kell, hogy 7 alá kússzon.
Én örülnék legjobban, ha azt írhatnám, hogy ez igen, szuper volt, de sajnos alig mutatják a címszereplőt, amit meg helyette adnak, az még a közepest is csak jóindulattal érdemli meg. A kevesebb, mint negyedéből, 25 millából készült Cloverfield simán volt ennyire látványos, pedig az egy kézikamerás áldoku volt.
Attól mert utálod az Emerichét még nem lesz jobb film ezt a mostani, sőt egyre többen visszasírják, még olyanok is, akiknek anno nem jött be...

397. Kraken (2014-05-25 16:08.26) - (válasz Semprini 393. hozzászólására)

Ebből is látszik, h végig aludtad a filmet vagy pedig nem láttad csak a szád jár mert ha láttad volna akkor tudhatnád, hogy többet van a filmbe Godzilla mint 10-12 percet és igen is mutatják teljes egészében a szörnyet. 98-as filmhez meg annyit, h egy 0 a film és, h miért hát azért mert nagyjából annyi az összefüggés az eredeti és a 98-as között, h ugyanaz a cím, és inkább Az elveszett világ: Jurassic Parkhoz hasonlít az eredeti kinézetű szörnyet csak összekombinálták a T-rexel és tessék ez lett az eredmény. 98-as 10/0 14-es 10/9

396. Kalmars (2014-05-25 15:53.16)

Szörnyű gagyi volt. Hogy adnak ennek a rendezőnek pénzt, hogy filmet csináljon? A látvány kedvéért megyek 3D-s filmet nézni a moziba, de ennyire gagyit még nem láttam. A látvány helyett a film elején a szereplők bemutatása zajlik 50 évvel ezelőtti szinten. A maradék 1 órában a szereplők egymást keresik és csak negyed óra lenne a látvány, de az is zavaros és homályos. Szörnyű!

395. Capt.JackSparrow (2014-05-25 12:51.41)

cloverfield 2-ről tudni valamit?

394. Az utolso szamuráj (2014-05-25 12:36.23)

- (válasz FarewellToEx!stence 392. hozzászólására)

de,aztán 54 után az a godzilla is változott:hogy teljes legyen a kép!
segített az embereknek elpusztítani az ellene törőket,és még szentimentálisabb is volt,sőt az is előfordult,énekkel!!keltették életre:))
szóval,te csak a felét írtad le a valóságnak:))

393. Semprini (2014-05-25 11:13.18)

- (válasz FarewellToEx!stence 392. hozzászólására)

"A nagy szörnyfilmekbe valóban NEM lehet, tehát LEHETETLEN egyfajta működő forgatókönyvet írni, ahol az emberi karakterek nem csak az elveszett asszonyt hajkurásszák, meg a gyereküket, kifuttatva az egészet egy összeölelkező happy endre? "
Pont a 98-as változat bizonyította be, hogy lehet. Ott a főhős és a csaj éppen hogy csak a végére jöttek össze (előtte még konfliktus is volt!), és senki nem hajkurász se elveszett gyereket (nincs is benne gyerekszereplő!), se asszonyt, magát a szörnyet pedig sokat mutatják, kb. a játékidő 40%-ában. Itt meg? Sablonok halmaza, Godzilla talán ha 10-12 percet látszik, és még akkor se mutatják meg rendesen.
Amúgy egyetértek, a '98-as agyonszidott változat ehhez képest valóban egy mestermű, nem mondom, hogy hibátlan, de melyik film az?

392. FarewellToEx!stence (2014-05-25 09:01.52)

"Visszatérés a nagy eredetihez" - hangoztatják itt sokan. Kérdem én, miben? Godzilla megjelenésében, talán egyedül. Újra a zömök, kicsi lábakon toporgó, kövér, jóllakott gyíkocska. Ami amúgy baromi jól néz ki, de mint olyan, inkább aranyosnak tűnik, mintsem félelmetesnek. A 98'as godzilla valóban eltávolodott az eredeti megjelenésétől, ami nem tudom miért is probléma, mert hihetetlenül jól nézett ki, dínósabb, kevésbé macis, mozgékonyabb. De ezt embere válogatja, kinek mi.

Másik szempont, godzilla jelleme. "Visszatérés a nagy eredetihez" Haha... Az 1954-es godzillában a szörny előjött és bizony úgy szórta szét az emberiséget, mint egy marék homokot. Nem úszott együtt cirkálóikkal, mint a delfinek, nem bukott alá mélyre, nehogy felsértse a hidakat, nem lépte át az emberi tömegeket. Lángba borogatta a városokat és kisebb népirtást rendezett, ezért is lett a nukleáris fegyverkezés antihőse, az emberiség bűntetteinek megtorlójává.

De az új godzillában ez a jellem átalakult valami másba. Ismétlem, nem csak a kinézete lett aranyos, de emellé társult még valami nagyon torz, emberpártiság, ami számomra nagyon hülyén vette ki magát, a már előbb felsoroltak miatt is. Egy godzilla film, azért, akárhogy is nézzük, de szerintem nem árt, ha megpróbál feszült, néhol félelmetes lenni, és az sem árt, ha ebben a címszereplő is segít. Itt a mutók néhány jelenete az, ami inkább kárpótol, de végeredményben a film lealacsonyodik egy régi 50'es szörnyfilm intelligenciaszintjére, csak nagy költségvetéssel.

Teljesen idétlen, sablonos, nulla karakterek, a főhős egy senki, akit az amerikai hadsereg két szavára odaenged az atombombához, mintha nem lenne nekik egyetlen képzett fegyverszakértőjük sem (és tényleg nincs!), ezért az utcáról kell mindenféle papír nélküli jöttmentet beengedni.

Az afféle szálak, hogy a főhős japán gyerekeket támogat haza a szüleihez a metrón, valamint a kislány mutogatása a tengerparton, szentimentális hulladékok, nem értem, hogy engedheti meg egy értelmesebb rendező, hogy efféle szemét kerüljön egy ilyen kaliberű moziba.

A nagy szörnyfilmekbe valóban NEM lehet, tehát LEHETETLEN egyfajta működő forgatókönyvet írni, mondjuk olyat, ahol az emberi karakterek nem csak mindig az elveszett asszonyt hajkurásszák, meg a gyereküket, ezáltal kifuttatva az egészet egy összeölelkező happy endre?

50 éve ugyanaz...

Atomenergiazabáló szörnyet hogy akarunk megölni? Hát atombombával.
"de uram, azt már próbáltuk és nem működött"
Jah... de ez most nagyobb bomba lesz.

"jah, amúgy van egy másik szörnyünk is, persze hogy a nukleáris hulladéktárolóba rejtettük"

Mi ez, ha nem valami fogyatékos asylum szint? Ki írta ezeket a scripteket? :D Jaj.

A film látványvilága remek, de ez az elhúzottság akkor sem működik jól, ha mindent felraktak egy lapra és a végén valóban van látvány. Igen, van. De mennyi? 5-6 percnyi tényleges harc?

Nem tudom... nagyon vártam. Tényleg nagyon. De közelébe sem ér a 98-'as mesterműnek. Mert akárki akármit mond, az mestermű volt. Humoros volt, Jean Reno volt, és igen, néhol buta volt, de ennyire azért nem, és jóval izgalmasabb is volt, a fészekrakással, a kis godzillákkal, az autós üldözésével...

Ez itt. Látványos, igen, de egy nagy mellényúlás. Az emberi szálak húzzák le nagyon ezt a filmet, godzilla személyisége is túl hippy, és a forgatókönyv is sivár, mondhatni, minden téren hiányos a film, amúgy a mutók teljes kinézete is elég bamba, mikor részleteiben mutogatták őket, ott sokkal izgalmasabbnak tűntek.

El is felejtettem hogy van a filmben egy üvegajtó, ahova a fontos random névtelen kislány aki sokat bámult a tengerparton szentimentálisan, beszalad, és ez az üvegajtó felfogja a szörnyek által gerjesztett cunamit ami kamionokat és autókat sodor el! :D Zseniális!

3*

Folytassák nyugodtan, de több ésszel. Godzilla pedig nem egy kiskutya, ezt súgják már a készítők fülébe... méghogy együtt úsznak vele phew!

391. Norbii92 (2014-05-24 17:10.31)

Szeretem Godzillát, szeretem a rajzfilmsorozatot és szeretem a '98-as változatot is. Viszont az eredeti japán változatot nem ismerem. Annyit tudok, hogy először 1954-ben, tehát már 60 évvel ezelőtt jelent meg először mint az atombombák pusztításának legszörnyűbb következménye. Aztán sorra készültek a különféle filmek, s először ellenségként, majd hősként megjelenő Godzilla a világ egyik legismertebb karaktere lett.
Nos ezt a karaktert 16 évvel Emmerich mozija után ismét feltámasztották, s már az első előzetese óta nagyon várom a filmet! De a kritikák és nézői vélemények valami eszméletlenül lehangoltak, és így a Pókemberhez hasonlóan szinte elvárások nélkül ültem be rá tegnap három haverommal együtt a moziba. És abszolút elégedetten jöttem ki! Én egy percig se unatkoztam rajta! Látszik, hogy az első filmes Gareth Edwards nagy rajongója a karakternek, hiszen oly alázattal és tisztelettel nyúlt hozzá, hogy öröm nézni. Ráadásul szerintem nagyon jó ötlet volt Godzillát egy ősi ragadozónak bemutatni, aki olykor-olykor helyreállítja a természet egyensúlyát, s az is jó ötlet volt, hogy részleteiben mutatja be nekünk, a végén megmutatva csak teljes valójában! Így a hangulat végig tele van feszültséggel és a vászonra szegez minden tekintetett! Komolyan mondom átéreztem a filmben szereplő emberek félelmét, s velük együtt valahányszor megjelent egy szörny, én is végtelenül kicsinek éreztem magam!
Az átlagemberek szemszögéből bemutatott események kegyetlenül valóságosnak tűntek, a szörnyek pedig élethűnek!
A látvány tehát grandiózus volt, a zene remek, a hangeffektekre pedig szavakat nem találok... Godzilla üvöltésétől szinte megborzongtam!
Akad tehát pozitívum nem is kevés, ahogy viszont negatívum is... a leggyakoribb problémák sajnos nekem is szemet szúrtak. Mégpedig azok, hogy hiába tűnik nagyszerű ötletnek az átlagemberek szemszögéből bemutatott események, ha azok karaktere sablonos, a színészek pedig felejthetőek, az idegek borzolása és a filmvégi csúcspont szolgálása érdekében kivágott várva-várt szörnybunyók pedig rendkívül pofátlan és bosszantó húzások volt Edwards-tól. Noha kétségtelen, hogy a végén megkapjuk amire várunk és amit látunk az igazán epikus, de akkor is!
Összességében én minden negatívuma ellenére tényleg abszolút elégedett vagyok a filmmel és már most várom a folytatását! Gareth Edwards remek munkát végzett! Látszik, hogy egy igazi rajongó kezébe adták a karaktert, s bár mozija nem hibátlan, mégis minden idők egyik legjobb szörnyfilmje és méltó feldolgozása Godzillának! 4*

390. Semprini (2014-05-24 11:04.20)

- (válasz Chris92 389. hozzászólására)

Abszolút egyetértek, annyit tennék hozzá, hogy az a kitűnően sikerült 20-25 perces szörnyes akció nem igazán tud kárpótolni az előtte végignézett igen gyenge bő egy óráért, sem a mutók Godzilla mellékszereplővé degradálásáért. Az meg tényleg felháborító, hogy többnyire pont akkor vált át a kamera valami másra, amikor már beindulna az akció, így pont a lényegről maradunk le - amit te találóan "mozgóképes trollkodás"-nak neveztél.
Ordít a filmről, hogy azoknak az ortodox Gojira-rajongóknak készült, akik szeretika japán eredetit és a pokolba kívánják az (érdemtelenül sokat szidott) Emmerich-féle verziót, csakhogy sajnos az ő igényeiket sem sikerült maradéktalanul kielégíteni, ezért csalódnak benne olyan sokan szerintem.
így lett az év (egyik) legjobban várt filmjéből az év egyik legnagyobb csalódása.

389. Chris92 (2014-05-24 10:49.44)

Gareth Edwards Godzilla filmje nem éppen az, amire az ember számítana sem az előzetesek, sem a szörnyfilmekkel kapcsolatos általános tapasztalatok alapján. Ha valaki mondjuk a Tűzgyűrű sötétebb tónusú, de hasonlóan adrenalinpumpáló és akciódús változatát várja el tőle, vagy a 98-as Roland Emmerich féle változat felturbózott kiadását az alaposan arcra fog esni, és erős a gyanúm, hogy nagyrészt innen származik.
Maga a régi, klasszikus 1954-es változat is több volt mint egy egyszerű szörnyfilmes zúzda, Godzilla ott maga volt az atomháború pusztásától való félelem, sőt az atombomba traumatikus pusztításának megtestesülése, ami már csak azért is volt releváns mert Japán akkor még éppen csak kilábalóban volt a második világháborúból és bizony Hiroshima és Nagasaki emléke nagyon erősen kísértett. Azért említem ezt meg Edwards is valami ehhez hasonlót kívánt megalkotni, olyan filmet ahol a híres óriásgyík tényleg egy isteni-titáni hatalmú és nagyságú, ugyanakkor teljesen titokzatos lény, aki maga állítja helyre a természet rendjét, amikor hasonlóan nagy méretű szörnyetegek megpróbálják felborítani azt. Mi emberek pedig ezen erők összecsapása közé vagyunk szorulva, mert ezek a lények tesznek rá, hogy városokat döntenek romba, felhőkarcolókat úgy morzsolnak szét mint egy Pilóta kekszet. Így ebben a filmben, a szörnyek pusztításának megmutatása csak másodlagos, sokkal inkább a hátország lesz a fontos, hogy maguk az átlagemberek, hogyan élik meg azt, amikor az ilyen természetfeletti erők felőrlik az ember civilizációt (Spielberg is ilyesmit játszott el a Világok harcában).
A kérdés az, hogy ez mennyire sikerült? A véleményem szerint eléggé felemásan. edwards alapvetően ki tud építeni egy sötét és bizonytalansággal teli hangulatot a filmnek, és ezt végig fenn is tudja tartani, ahogy a feszültségkezeléssel sincsenek nagyobb gondok, a szörnyek felvezetése és felbukkanása kellően grandiózus, ahogy z első fél óra kiépülése és az utolsó fél óra apokaliptikussága is erős. Ám ahhoz, hogy az átlagemberi perspektívába való áthelyezés működjön és valóban tudjunk szorítani, izgulni azokért az emberi karakterekért, akiket látunk, ahhoz ezeket a szerepeket jól meg kell írni, kellően kell árnyalni és hitelesen el kell játszani. És sajnos ez a hármas kombináció csakis Bryan Cranston karakterénél jelentkezik, akitől a film első harmada után szépen elbúcsúztatunk, és ezek után nagyrészt a két lábon járó sablonok (tudósok, hadsereg vezetői) valamint Aaron Taylor-Johnson és hiperáltagos amerikai családjának interakcióit figyelhetjük, ami nem éppen szerencsés összetétel. Főleg az utóbbi, annyira tudtam értük izgulni egy szúnyogért és mindhármójuk színészi teljesítménye egyenlő egy zsák mályvacukorral (pedig ez az Olsen nem rossz színésznő, de ezzel a megíratlan sablonszereppel tényleg nem tud semmit kezdeni). Ennek köszönhetően egyre kényelmetlenebb lesz a várakozás a szörnyek után, amikor meg felbukkannak akkor meg Edwards unortodox rendezői megoldásai fognak nagy anyázásokat kiváltani, hiszen van mersze a leglátványosabb képsoroktól megfosztani minket, amit én nemegyszer (főleg a Hawaii-i szörnybunyóról való hirtelen elváltásnál) szinte csakis mozgóképes trollkodásnak tudok értelmezni. Ugyanakkor a technikai oldalra nincs panaszom, az effektek és a fényképezés valami cefet jó, ahogy Alexandre Desplat zenéje is.
A Godzilla egyike azon filmeknek, amiknek amennyire jók egyes részei, ugyanannyira gyenge más területen, mindig magában hordozza a potenciált, hogy egy kiváló alkotás lehessen, de ötleteit csak félszegen, csorbán és botladozva tudja megvalósítani.

388. Delpiero (2014-05-23 20:26.40)

- (válasz Bobo 888 381. hozzászólására)

Fel sem fogod miről írtam az előbb, ahogy látom.
Szeva.

FÓRUM...

387. Vrahno (2014-05-23 19:14.15) - (válasz Vrahno 386. hozzászólására)

"Nem azt mondom" helyett legyen "Nem azt mondtam", mert így elég hülyén jött ki a hozzászólásom.

386. Vrahno (2014-05-23 19:12.34) - (válasz Bobo 888 382. hozzászólására)

Nem azt mondom, hogy jól, csak annál jobban, ami egyáltalán nem meglepő.

De amúgy igen, többnyire mégiscsak jól fogadják.

385. Chris Co (2014-05-23 16:47.34) - (válasz Bobo 888 384. hozzászólására)

Figyu Bobek! Írd már le, mik voltak azok a baromságok, lécci, hogy ne itt off-oljunk (Tudod, az F1 topikba?). Köszi!:))

384. Bobo 888 (2014-05-23 16:43.11)

- (válasz Chris Co 383. hozzászólására)

Mivan rám izgultál az F1 es baromságaid után ?

383. Chris Co (2014-05-23 16:12.45) - (válasz Bobo 888 381. hozzászólására)

Senki nem írta, hogy "attól tuti jobb lesz a film" rajtad kívül, csak, hogy ne másé legyen az utolsó szó.:)

382. Bobo 888 (2014-05-23 15:22.58)

- (válasz Vrahno 378. hozzászólására)

Ezt jól fogadják ? :) Lelkük rajta...

381. Bobo 888 (2014-05-23 15:22.13)

- (válasz Delpiero 380. hozzászólására)

Akkor írj még néhány bevételi adatot attól tuti jobb lesz a film :)

380. Delpiero (2014-05-22 22:33.38)

- (válasz Bobo 888 375. hozzászólására)

Ahogy lentebb láthatod nagyon tévedsz...

379. Tjunior (2014-05-22 21:45.26)

SPOILER!
Valaha fog készülni egy normális Godzilla film ámerikában? A film megtekintése után az is felvetődött bennem, hogy kell egyáltalán?
Gareth Edwards állítólag nagy Godzilla-fan, lehet, viszont rendezőnek nem egy nagy szám.
Írhatnám azt hogy tele a film papírmasé karakterekkel, de a papírmasé karakterek megsértődnének ha ezekkel az izékkel egy csoportba vennénk. Egyszerűen nulla amit az emberek itt művelnek, bakker Heisenberget fél óra után kinyírják!!! pedig benne volt egyedül valami élet.
A forgatókönyv...hát érdekes, a Mutók atomon élnek, akkor nyilván vonattal kell vinni az atombombát pont arra ahol randalíroznak...hát nem..logikus...pedig feltalálták már a repülőgépet...na mindegy, rohadt nagy csalódás a film, ez van. Ami a legérdekesebb, érződött hogy nem volt elég pénz a filmre :D, ilyet se láttam nagyon blockbusternél. Mert ugye végre vagy 1 órai tipródás után Hawaiin végre egymásra esnek a monszták, erre vágás....nézzük a főszereplő kölykét....aztán már csak a végeredményt látjuk, és ezt nem egyszer eljátsszák. RÖHEJ

378. Vrahno (2014-05-22 20:19.01) - (válasz Bobo 888 377. hozzászólására)

Azt látom, nemcsak itt, máshol is, de még a fanok közt is. De úgy veszem ki, összességében ezt most mégis jobban fogadja a népség az eddigiek alapján. Legalábbis ahhoz elég jól, hogy magabiztosak legyenek a folytatás felől.

Azért, bár még mindig nem láttam a filmet (nem is nagyon érdekel, mikor fogom), az eddig látott/olvasott reakciók alapján én nagyon remélem, hogy máshogy állnak hozzá a folytatáshoz. Mert most úgy tűnik, a pad alá estek két szék közt: agyatlan, de szórakoztató szörnyfilm vagy komoly dráma -- végül igazából egyik se.

377. Bobo 888 (2014-05-22 19:45.35)

- (válasz Vrahno 376. hozzászólására)

Lehet h utálták én biztos h nem. Ìzig vérig látványmozi volt. Ès sokan visszasírják ezek után...