Fórum - Transzcendens - Vélemények (2. oldal)

1 2 3 4

81. Janika18 (2015-07-08 01:13.58)

Nem tudom eldönteni, hogy jó vagy rossz ez a film. Inkább a rossz felé hajlok! A alap ötlet jó lenne, sőt még érdekelnek is az efféle dolgok, csak-hát... a színészi alakítások gyengék, hiába a sok nagy név. Habár ez nem feltétlen az ők hibájuk. Egy karakter sincs igazán kidolgozva, nincs túl nagy mozgásterük a szerepben a színészeknek. Ami után elmentek a nanotechnológia irányában már nem igazán tetszett amit látok. Nekem úgy tűnt mintha maga a rendező sem tudná eldönteni, hogy mivé fejlődjön a Will félle A.I. No meg a kormány is hamarabb rövidre zárhatta volna a nano-zombi gyárat ha 1 azzaz 1 darab ránézésre II. vh-s nem túl nagy kaliberű agyúnál valamivel nagyobb tűzerőt képviselő haditechnikát vonultat fel. Közhely, de erre azt-hiszem erre a filmre nagyon igaz, hogy ebből a storyból sokkal többet ki lehetett volna hozni!

80. C2 (2015-03-19 19:37.37)

Rosszabbat vártam, de ez az egyetlen pozitívuma. Arra azért kíváncsi lennék (nem tom mé, csak kíváncsi lennék), hogy Will Caster (Johnny Depp) és Lucy (Scarlett Johansson) közös gyereke mi, vagy ki lenne? Isten? :D

79. Városi vadász (2015-03-19 10:41.41)

Az alapötlet nem lett volna rossz, de valahogy "beleragadt a sárba". Hanyagolható alkotás lett.

78. Szedlee (2015-01-02 22:09.57)

Nekem is tetszett...vagy nekem legalábbis tetszett. Főleg az, hogy a végéig nem éreztem azt, hogy Depp elítélendő, negatív figurát játszana (a legbűnösebb karakter a filmben a szőke csaj volt, aki a merényleteket elkövette, s megölte JD-t), de a feleség-karakter is ügyes munka ...szerintem okosan csinálták meg ezt készítők...a lassabb folyású "filmfolyókkal" meg nincs bajom, ha elgondolkodtatnak, s ezt is megtette a film. Jó.

77. Saleen (2014-12-29 22:02.46)

Végignézni nem bírom..

76. Satol (2014-11-27 13:51.05) - (válasz Annnnnna 51. hozzászólására)

Persze, hogy van mondanivalója. Minden filmnek van, hiszen csak az készít filmet, aki el akar mondani valamit. Csakhogy ez a film olyan mondanivalóval bír, amit az elmúlt pár évtizedben az unalomig ismételgettek különböző - többnyire középszerű - alkotásokban, és mivel a tálalás sem volt kiemelkedő sőt, kifejezetten gyenge, ezért nem érdemel dicséretet.

75. Stickfa (2014-11-25 16:57.03)

Nagyon közepes, langyos, vasárnap délutáni,félig bealvós többnyire érdektelen kaland(?)film. Ez a Depp tök úgy játszott,mintha unná az egészet, sőt nekem olyan nagyképűnek is tűnt.. Freeman-nek is úgy látszik ,hogy fogy a pénze, mert minden sz*rt elvállal. A többiek szót sem érdemelnek.

74. Stickfa (2014-11-25 16:51.01) - (válasz Johnny kapitány 72. hozzászólására)

Gondolom a sztori, erre gondolt...

73. El Condor (2014-10-31 10:42.35)

Többet is ki lehetett volna hozni belőle.

72. Johnny kapitány (2014-09-25 02:09.44) - (válasz Sötétszív 71. hozzászólására)

Mi fárad el?

71. Sötétszív (2014-09-25 01:06.45)

Engem valamiért megfogott a film. Nem azt mondom, hogy az év filmje, -mert nem az- de nekem tetszett. Persze vannak benne hibák, és logikátlanságok, de attól még jó film. S azért "csak" jó, mert a vége felé elfárad a , és emiatt csak négyest érdemel. Láttam már rosszabb filmet is ebben a témában, de nem jut eszembe a címe.

70. Krisz papa (2014-09-19 18:59.38)

Minden figyelmeztetés ellenére nekiálltam a lassú halálnak, ami várt rá. Megelőlegeztem a bizalmat leginkább a színészgárda miatt, de a történet kidolgozására is kiváncsi voltam. A téma jó, van benne fantázia, hiszen nap, mint nap látjuk a körülöttünk lévő világban, hogy a kényelmünk, a fejlődésünk alapvető eleme a számítástechnika, és az internet alapú technológiák használata, teljesen függünk ezektől, és kiszolgáltatottá válunk tőlük. Ez ijesztő, és biztos sokakban felmerül a gondolat, mi lesz, ha egyszer valami miatt bedől a rendszer? Mi az a fejlődési szint, ami még minket szolgál, vagy méginkább rabjává válunk elvesztve emberi identitásunk? A téma ennek megfelelően jó, a kivitelezés szörnyű. A karakterek felületesen vannak kidolgozva, még a főszereplőknek sincs lehetőségük kihasználni a játékidejüket a rossz forgatókönyv miatt. A történetvezetés szörnyen lassú, többször bealudtam rajta, de a végén már nem is érdekelt. A drámának nem volt kitörési pontja, el lett nyújtva, hiszen már a film elején érzékeltük a végkifejletet. Azt mondhatnánk, hogy legalább a hálivúdi erősségek, a látványvilág, az effektek, az akciók magas szinvonalúak lesznek, de nem! Könyörgöm, spoiler, ha a kormányzat ismerte a veszélyt, és erőforrásokat biztosított arra, hogy megsemmisítse a bázist, akkor miért pár egységet küldenek ki, mi volt ez az eszetlen bénázás? A látványvilág talán még elfogadható, érdekes kontrasztot nyújtott a szervertermek, és a természet bemutatása, de semmi több. Összességében elpocsékoltam két órát. A film végén már úgy járt a lábam az idegtől, és az unalomtól, hogy meghajthattam volna egy erőművet, ellátva egy kisebb várost árammal.

69. Tjunior (2014-09-12 23:32.45)

A film rekordot állított fel. a legtöbb lassítva lecsöppenő vízcsepp/film kategóriában. Wally Pfister láthatólag, valami iszonyat mély dolgot akart létrehozni, hát nem sikerült. Mert ebben a nagy művészieskedő megmondós mellett minden a háttérbe szorult. Láthatólag nem számított, hogy Kate Mara, Cilian Murphy vagy éppen Morgan Freeman szerepe gyakorlatilag nincs megírna, semmit nem tesznek hozzá a filmhez, csak legyen jó sok handabandázó belső monológ, mert ez a film olyan de olyan MÉLY...hát az. Most komolyan, a világ veszélyben és odaállítanak a 1 (azaz egy) ránézésre Iwo-Jima-ról átszállított ágyúval megállítani. :). Ne is folytassuk. Pedig ez az egész téma, MI, technológiai szingularitás nagyon érdekes és izgalmas. Megérdemelte volna hogy ne egy kontár kezébe kerüljön. Ha a pozitívumok után kutatok, a film akkorát hasalt, hogy Pfistert nem valószínű, hogy újra odaengedik egy komoly film közelébe. Több érdekes témát nem fog hazavágni. Kate Mara, Cilian Murphy, és Morgan Freeman szerepe nem létezik, semmit de semmit nem tesznek a filmhez.

68. Shanza (2014-09-01 21:48.51)   - (válasz Cthulhu6 55. hozzászólására)

Az agy egy klaviatúra. Egymástól függetlenül jelennek meg rajta elektromos impulzusok. ( például amikor csaponganak a gondolatank és az agy különböző területei villannnak fel, nincs közöttük elektromos vagy kémiai összeköttetés, mint például egy számítógép programjának futása közben) Valamint azt sem szabad elfelejteni hogy egy szimplán elektromos géphez képest kémiai reakciók konvertálják az elektromos impulzusokat. Szerintem a legnagyobb vakság azt állítani hogy a tudat nem létezik az agy nélkül. Ez nem ókori vagy közel keleti duma. Azért mert valaki azt képzeli magáról hogy nem több egy halom fehérjénél amik hálózatban kapcsolódnak egymáshoz. Egyáltalán nem biztos hogy igaza is van. Mert ez is egy filozófia. Úgy hívják ateizmus. Egyfajta hit és világnézet amely minden mást kiszorítani igyekszik. Ráadásul egy furcsa 3-as alkotja magát az embert. A tudati az érzelmi és a testi rész. Ezek nagyon szorosan kapcsolódnak egymáshoz. A test fizikai az érzelmek részben fizikaiak részben nem a tudat pedig egy nem fizikai részünk. Hogy a fenében lehet valakinek tudati élménye amikor az agya inaktív állapotban van? Miközben a fejre szerelt kijelzők meg sem mozdulnak? Ráadásul nem is egy ilyen kísérlet és eset van! Vagy akár csak a placebó hatás.. Ez a film egy nagyon gyenge alkotásra sikeredett, örülök hogy nem dobtam ki rá egy mozijegy árát..

67. Norbii92 (2014-08-30 09:58.07)

Manapság Christopher Nolan nevével egyre inkább ellehet adni egy-egy filmet (pl. Az acélember) révén, hogy az egyik legtehetségesebb rendezőről beszélünk. És olyat is láttunk már, hogy egy-egy operatőr vagy forgatókönyvíró időnként megpróbálkozik saját filmmel is, csakhogy az sose sül el kellemesen. Itt is inkább az a probléma, hogy Wally Pfister kiváló operatőr, de nem rendező! A Transzcendensen pedig nagyon meglátszik, hogy nem "igazi" rendező készítette. A történet klisés, de nagyon érdekes. Kár, hogy alig-alig mennek csak bele. Az ember Istent játszik, ezt is láttuk már. Itt egy mesterséges intelligencia megalkotása a cél, melyet végül úgy oldanak meg, hogy a haldokló tudós tudatát töltik fel a gépre. Azonban ezt mind nagyon unalmasan és jellegtelenül tálalják, hogy aztán a mozi egy hirtelen váltással teljesen más irányba menjen el, név szerint a nano technnológia alkalmazása felé. Egyik jelenet a másikat követi, egyik se tart sehova, végül vége lesz a filmnek és az ember úgy áll fel a székből, hogy azt se tudja mit nézett és azon sajnálkozik, hogy ez egy sokkal tudatosabb és kidolgozottabb forgatókönyvvel bizony jó film is lehetett volna! A színészek adottak voltak... és pont kedvenc színészem Johnny Depp szereplése motivált a legjobban a megnézésére, de itt valahogy őt se éreztem valami erősnek. Ahogy a többieket se. Sajnos. Persze ez nem az ő hibájuk. Az operatőri munka viszont legalább rendben volt! 3*

66. Roberto (2014-08-25 15:39.57) - (válasz Kritikus 65. hozzászólására)

Igen, Deep egyik legrosszabb szerepét játszotta, de ilyen rosszul talán még nem játszott soha...

65. Kritikus (2014-08-24 23:17.01)

Hát ahogy néztem nem én vagyok az egyetlen aki többet várt. Persze nem alaptalanul, hiszen igen csak lehetett volna ezzel a témával, ha maradandót nem is, de mindenképpen nagyobbat alkotni. Ugyanis amiről a film beszámol az a jelen korunk kérdése, közelítve a nanotechnológiához, természetesen az ehhez szükséges körülményekről nem is beszélve. Tehát nem is lett volna ez rossz téma, csak valahogy úgy éreztem a megvalósítás alapjaiban véve hibás, innentől kezdve pedig bukott a dolog. Lehetett volna dokumentumfilm, vagy valami fantasy szerű elemekkel tűzdelt akciófilm, de vegyítve a kettőt... Illetve maga a kivitelezés, egyszerűen összecsapottnak tűnik, arról nem is beszélve, hogy helyenként összecsapták, vagy nem adtak túlontúl, vagy épeszű magyarázatot a dolgokra. A színészi teljesítményekkel is akadtak problémák, főleg, hogy Johnny Depp nem, hogy nem hozta az elvártat, de jócskán alul teljesítette magát. Benne volt végig a lüktetés, de a végét vagy levágták, vagy elfelejtették vagy nem tudom, de borzasztó gyérre sikerült. Szar érzés várni a nagy csattanóra aztán semmi. Amit kaptunk az nem mondanám egy nagy lezárásnak. Pazarlásnak tartottam, talán jobb forgatókönyvvel, jobb rendezéssel... Azért akkor elnevettem magam, amikor a vakságból kigyógyított férfi először Morgan Freemant látta meg (a napvilág helyett) és ennyit nyögött:Istenem. Ha látni nem is látta, de biztos ismerte a minden6ó-t. :DDD

64. Roberto (2014-08-22 14:36.42)

Istent játszva. vagy előbb vagy utóbb úgy is ki fog rajtunk a technológia. A film ezt a két témát pedzegeti, igen rossz körítésben, hiszen a fő cselekmény a krízis helyzet előzményeit meséli el, nem pedig azt, hogy a globális helyzet után hogyan boldogul az emberiség. Irónia miatt közepes a film számomra, főleg az a rész tetszett, amikor a bolt ajtaját egy számítógépes perifériával támasztották ki. :) A film lényegi jelenete számomra az volt :)

63. Lesifbi (2014-08-21 15:35.08)

Végignéztem de minek? Semmi nem maradt meg bennem. Az egyetlen dolog amire felfigyeltem, hogy kb 45 percnél amikor a csaj head-seten hívást fogad a palijától, látszik az iPhone kijelzője nem bejövő, hanem kimenő hívást jelez, szám nélkül. Érdekes... Másra nem emlékszem. DELETE

62. Kenjiro (2014-08-21 10:53.57)

Modern kori Rómeó és Júlia... Ha ehelyett inkább a falat bámulom, sokkal élménydúsabb estém lett volna. Unalmas, vontatott, tele logikai bakikkal. Senkinek nem ajánlom!

61. Lesifbi (2014-08-20 20:17.26)

Most tartok a felénél, eddig a híg libafoshoz tudnám hasonlítani, felrázva, nem keverve.... Érdemes továbbnézni?

60. Variocsana (2014-08-20 19:56.34)

Meglehet bunkó dolog ennyivel elintézni -a Cloverfield-nél írtam utoljára ilyet-, de ez tényleg a Mátrix és Skynet gyönge mixelése.

59. Az utolso szamuráj (2014-08-19 19:41.26)

Vannak az eleve rossz filmek:témaválasztásuk,ostobaságuk okán,vagy egyszerűen dilettáns csapat készíti a szinte nem is érzékelhető célközönségnek,és van az a fajta rossz film,ahol a téma jó lenne,de a végeredmény kiábrándító. A Transzcendens ilyen. C Nolan neve egyre többször látható stáblistán,gyanítom,erről -a szakma véleménye továbbá a pénzügyi oldal okán-levakarná azt ,elmismásolva,ehhez köze van.Állandó operatőre tényleg remek képekkel segíti filmjeiben munkáját:de rendezni innentől csak a nippeket a kisszekrényen,ha kérhetjük. Rossz film a Transzcendens,mert ez a sztori,így,ilyen formában már el is késett:csak kérdéseket tesz fel és azt is bénán és unalmasan továbbá a karakterek motivációi egyszerűen kidolgozatlanok:persze,karakterekről is kár beszélni,mert itt minden kidolgozatlan.Lóbálnak valami szerelmi háromszöget,behintik a nézők felé az Ember mint Isten -és teremtő szerepét,aztán hagyják is békében-holott,mint Jézus,segíti a nyomorékokat,vakokat sőt halálos sebekből felkelnek az általa kreált hadsereg tagjai.Ám ezek a gondolatok épp csak érintve vannak,nincsenek kidolgozva,nem mennek utánuk,holott ki kéne őket részletesen beszélni:nem,itt álomgyári vackot próbálnak eladni,a mindenben kincset látó ,le se írom,hol tartó egyedeknek. Viszont ha már egy operatőr rendez,nézzen ki frenetikusan a képi világ:azt kapjuk meg.Sima,néhol unalmas ,ilyet már láttunk érzéssel küszködünk, az akciójelenetek dinamikája pedig sír egy hozzáértő kéz után. És a végső csavart is elmondják az első percben,nincs meglepetés semmi:mint ahogy abban sincs,ennek a gyenge mozinak a minőségéhez igazodik a vitán felüli sztárgárda is,helyükre bárkit be lehetett volna tolni a "futottak még" kategóriából. Kár érte,mert a témában lett volna erő,csak mint,minden filmnél,kell egy forgatókönyv:és nem egy Johnny Depp akinek amúgy több éve majd minden filmje bukta és a színészkedése is kezd eltolódni az értékelhetetlen felé.

58. Langelus (2014-07-21 10:03.25)

Annyira sajnáltam ezt a filmet...

57. Count Infernó (2014-07-21 06:12.38)   - (válasz Cthulhu6 56. hozzászólására)

Az emberi lény bizony olyan különleges, hogy még a vaksághoz, betegségekhez, és a halálhoz is joga van. Elidegeníthetetlen joga tönkretenni környezetet, gyilkolni, rombolni. Ez a film képes elmenni odáig, hogy pozitív színben tüntesse fel a tömeggyilkos terroristákat, csak azért, mert elvileg védelmezik az emberiség azon privilégiumát, hogy saját akaratából csináljon baromságokat. Sőt, még csak fel sem merülhet annak a lehetősége, hogy egy felsőbb hatalom befolyása alatt áll, mert ha igen, akkor hozzuk a mozsárágyúkat és a kommandósokat. Depp legjobb haverja, aki elvileg az igazság és a józan emberi gondolkodásmód élharcosa kéne, hogy legyen, tisztán abból az alantas vágyból szabotálja meg Depp világmegváltó tervét, mert be akarja nyúlni a nőjét. Ez lenne az a védelmezendő emberi érték? Viszont megfordítva a dolgot, Depp a technológiai környezetben megfogant keresztény Isten, aki globális ítéletnapot hirdet, tökéletesebb testben éleszti újjá az embereket, melyekben ki-be járhat a "Szentlélek". Az emberek ezt a valóban megnyilatkozó istent utasítják el, és imádják továbbra is a saját maguk által kreáltat. Tehát a film egyfelől egy szar emberiség-tömjénezés a ,,primitív nézők" felé, másfelől viszont egy burkolt emberiség kritika azok számára, akik kicsit utánagondolnak annak a sok ostobaságnak, amit a film alatt láthattunk. (Melyek legékesebbike pont a film vége, mikor is láthatjuk, hogy egy megistenült ember is lehet is lehet végtelenül idióta, ha őrzi emberi mivoltja egy darabkáját (vagy hiszi, hogy őrzi azt...).) Összességében két pont, de csak mert hagyott némi teret, hogy belelássak valamit, ami jó eséllyel nincs is ott.

56. Cthulhu6 (2014-07-14 14:30.57) - (válasz Cthulhu6 55. hozzászólására)

Még egy idézet a szentbeszédből: "Az ember érzelmei tele vannak önellentmondásokkal. Szeretünk valakit, miközben gyűlöljük, amit tesz. Egy gép ezt nem tudja kezelni." - Hogy a frászba ne tudná? Ez nem önellentmondás, hanem egy kettős szálon futó algoritmus. Persze, a közönségnek kell a szokásos emberi lényt ajnározó szöveg, hogy bennünk van valami, amitől alapvetően különlegesek vagyunk. Ez így nem scifi, hanem s*ggnyalás, a legprimitívebb néző s*ggnyalása.

55. Cthulhu6 (2014-07-14 14:23.35)

Idézet a filmből: "Mindig azon voltam, hogy elektromos impulzusokká alakítsam az agyműködést. Nem sikerült." - A gyengébbek és a film forgatókönyvírója kedvéért, az agyműködés eleve az! Ez nem szőrszálhasogatás. Ha valaki SciFi-t akar csinálni a tudatról és a mesterséges intelligenciáról, akkor hagyja szépen maga mögött a spiritualista lélek dumát, és térjen a lényegre: A tudat nem más, mint egy program. Nem kell ezt túlfilozofálni, nem kell az emelkedett maszlag, a tudatunk csak annyiban több egy hétköznapi gépénél, hogy sokoldalúbb. A film, aminek éppen ezt kellene bemutatnia, helyette beragad a középkori hitéleti hipotézisnél, amit léleknek nevezünk. Bullshit! Ez a SciFi szégyene! A másik dolog, amin megdöbbentem, hogy bármennyire is mást akart a film elérni, én bizony a gép-Depp mellett álltam. A Freeman karakter odanyom a csaj kezébe egy cetlit, hogy "Menekülj innen!". A nagy lószart! Miért menekülne? Éppen azt tette, amit akart, fel akarta tölteni a pasija tudatát egy gépbe, hogy vele lehessen. A következő logikus lépés az lett volna, hogy a saját tudatát is feltölti mellé. De nem, mert ez egy Hoolywood-i film, amibe kell egy főgonosz, aki megfelel a keresztény ideológián nevelkedett nyárspolgárnak, és az természetesen a gép-Depp. Mi másról szólna a film, mint arról, hogy egy az emberiségen túllépő intelligenciát azonnal a földbe kell döngölni. Pfujjj! 1 csillag.

54. Dr.HannibalLecter (2014-07-11 15:05.30)

sokan öntudatra ébredt gépről beszélnek, pedig szerintem nem igy van. abban a pillanatban amikor kiderül, hogy Deppnek nem csak a tudatának egy részét, hanem a teljes tudatát sikerült feltölteni, nem a gép ébred öntudatra, hanem maga az ember. hiszen ki lett szakítva a testéből, nem volt többé a lekorlátozott érzékszerveinek a börtönében, igy kiteljesedhetett. mindenkinek szuperszámítógép van a fejében, csak a teste nem engedi használni... bár ezen az úton elindulva nem értem az evolúciót, hogy mi a francért kellett ez? élhetnénk kicsi aggyal is, hülyén- de boldogan, mintsem abban a tudatban, hogy a testem valójában az elmém fogvatartója, és csak azt az információt tudom feldolgozni a külvilágból, amit ezzel a húskupaccal érzékelek. az pedig nem túl sok..elég csak a fényre gondolni. honnan tudjuk, hogy más, számunkra érzékelhetetlen hullámhosszokon nem létezhet egy-vagy több velünk párhuzamos világ? mi van, ha akkor látunk szellemeket vagy csodákat, amikor ezek a világok valamilyen okból kifolyólag összeütköznek egymással? senki sem bizonyította még sem ezt, sem az ellenkezőjét.. meg van egy olyan sanda gyanúm, hogy éltemben nem is fogja :) de akkor miért ne lenne lehetséges BÁRMI? csak éz kizárólag egyetlen elemre épülő létformákat ismerünk! egyetlen elem! és az evolúciót szidtam nemrég, hogy miért igy intézte a dolgokat.. de mi van, ha nem is az evolúció volt..? esetleg belepiszkálhatott valaki? ezért nincs meg a hiányzó láncszem ember és majom között? nekünk valóban itt sem szabadna lennünk? vagy kiemelt minket valaki az állatok közül, mert úgy gondolta jobb sorsra rendeltettünk? vagy ott sem voltunk soha az állatok között, hanem létre lettünk hozva? még a saját biológiánk is ellentmond önmagunknak...a beleinkben olyan baktérium fajták is élnek, amelyek elvileg ott sem lehetnének! aki hívő, belegondolt már abba, lehetséges hogy egy idegen fajt dicsőit Teremtőként? ugyanúgy mint ahogy tette azt az összes ősi kultúra? soha nem tudjuk meg... "pár" évre visszamenőleg sem vagyunk biztosak a saját történelmünkben, nem hogy abban, mi történt több ezer- több tízezer évvel ezelőtt. azt meg inkább hagyjuk is, hogy egyes emberek/érdekcsoportok a saját sejtéseiket,bizonyítás nélküli teóriáikat nyomják az arcunkba, hogy nekünk mit kell megtanulni történelem gyanánt. nade borzasztóan elkanyarodtam a nagy kérdezősködésbe. a film szerintem nagyon érdekes témát boncolgatna, a baj csak az, hogy mindezt hollywood eszköztárával teszi. persze amerikai film esetén ez nem is lehetne máshogy. azoknak pedig, akik a nanotechnologián voltak kiakadva: hadi ipari tudósok szerint 2040-re öngyógyító vadászrepülők fognak cirkálni az égen. ha belegondolok, technikailag hol álltunk 30 évvel ezelőtt(és most csak a nagyérdemű közönség számára is publikussá tett technikáról beszélek, mert ugye a katonaság mindig hosszú évekkel előttünk jár), akkor simán el tudom képzelni, hogy 30 év múlva elérhető lesz az a nanotechnologián alapuló öngyógyitás, hiszen nem csak a népességünk, de a tudásunk is exponenciálisan növekszik:) sőt, ha igazak azok a pletykák hogy az evolúciónk során valószinűleg el fogjuk vesziteni a kisujjunkat, az átlagmagasság pedig köztudottan egyre csak növekszik, akkor én ezen információk alapján azt is meg merem kockáztatni, hogy mi magunk válunk majd azokká a magas, 4 ujjú, nagyfejű, nagyszemű, szürke lényekké, akik vissza-vissza jönnek majd az időben meglátogatni önmagukat:D a téma 5 csillagos, a film 2, átlag 3.

53. Kittentyű (2014-07-09 02:38.46)

Bukás ide, bukás oda, nekem tetszett a film. Nem mondom, hogy nincsenek benne logikátlanságok és lehetetlen dolgok, de ezeket leszámítva szerintem egy nagyon élvezhető, izgalmas film volt. A színészekkel sem volt bajom, bár nem nagyon kellett megeröltetniük magukat, viszont mindenki jól játszott. Szerintem a bukás ellenére ez egy abszolút nézhető film. Szerintem aki még nem látta nyugodtan tehet vele egy próbát.

52. Jason13 (2014-07-07 23:34.31)

Ha erre a filmre bemegyek moziba premiernapon(ahogy eredetileg terveztem)óriási pofára esés lett volna a vége.Miért is?Mert az elvárásaim az alkotógárda és az előzetesek alapján magasak voltak,azt hittem,a sok látvány orientált tucat sci-fi közt lesz majd egy viszonylag értelmesebb darab is.Mekkorát tévedtem! A sztori alapjaiban véve igencsak jó és olyan dolgokat vet fel,melyekbe ha szimplán csak belegondolunk,az is izgalmas:mire lehet képes egy öntudatra ébredő gép,egyáltalán lehetnek e érzései stb...A labda fel is lett dobva,de nem hogy leütni nem sikerült,a készítők még az ütőt is elhajították a nagy igyekezetben.És akkor innentől jönnek a SPOILER-ek! A cselekmény első fele ugye arra épül,hogy vajon Depp van e a gépben vagy szimplán a tudatának egy része töltődött fel.Sajnos ez elképesztően unalmasan lett tálalva,a szereplők közötti kapcsolatok teljesen súlytalanok,a sztori semerre nem tart,emellett még a színészek játéka is alsó középkategóriás (bár erről elsősorban nem ők tehetnek,hanem a forgatókönyvíró).Ha a játékidőnek ezt a felét túléltük,akkor jön az újabb csapás,ami nem más,mint a nanotechnológia.Egyszerre csak a semmiből feltűnik ez a "csavar" és a film mélabús szenvedésből átfordul Asylum-szintű hülyeségáradatba.Kiderül,ezzel a módszerrel szuper embereket lehet teremteni,Depp pedig nem csak ezt teszi meg,de a rabszolgáivá is változtatja a jó népet,plusz a nanobotokat is fel akarja küldeni az atmoszférába,hogy megtisztítsák az egész bolygót.Na,nekem egy kérdésem lenne:Mi van?!Ezt mi a francért kellett?Azzal,hogy behozták a sztoriba ezt a hülyeséget,nem csak számtalan ad hoc badarságnak ágyaztak meg a készítők,hanem egyik sehova se tartó cselekményszálból átléptek a másikba. Nem is mennék bele részletesebben a logikai gikszerekbe,legyen elég annyi,hogy a sztori nem más,mint egy zsákutca.Ezen pedig súlyosbít a rendezés is,Wally Pfister jobban tette volna ha megmarad operatőrnek. A színészi játék is elég harmatos,de fentebb már írtam,ez inkább a szkriptíró hibája,hiszen nem ártott volna alapvető sablonfigurák helyett normális karaktereket írni.Így hiába van itt Morgan Freeman,Cillian Murphy,Paul Bettany vagy az új Skynet szerepében Depp,mindegyikük csak árnyéka önmagának. Mindent összevetve,az év egyik legrosszabb darabja a Transzcendens,tele logikátlanságokkal,üresjáratokkal és sablonokkal.A bukás mind anyagi,mind kritikai részről érthető,ez tényleg egy katasztrófa.

1 2 3 4

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Baryll, 2024-04-09 21:45	111 hsz
Hasonló filmet keresek	Anonyusz, 2014-07-17 03:05	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Transzcendens adatlap

Eredeti cím: Transcendence

Évszám: 2014

Rendezte: Wally Pfister

Szereplők: Johnny Depp, Kate Mara, Morgan Freeman, Rebecca Hall, Cillian Murphy...

További információk

Szereplők fórumai

- Christopher Nolan - Vélemények

- Cillian Murphy - Vélemények

- Morgan Freeman - Vélemények

- Johnny Depp - Vélemények

- Cole Hauser - Vélemények

- Johnny Depp - Plasztikáztatta az arcát, mit gondoltok erről?

- Paul Bettany - Vélemények

- Rebecca Hall - Vélemények

- Christopher Nolan - Kedvenc Nolan filmed

- Kate Mara - Vélemények