Fórum - ...film és színház két jó barát? (18. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

39. IncogNITA (2013-10-03 15:52.55)   - (válasz Saint alexis 36. hozzászólására)

Nyugalom"BARÁTOM"... Nagy mestere vagy a szócsavarásnak dehát mit várhatunk egy"kereskedőtől"? Csak azt nem értem hogy az országotok futballcsapata miért játszik az európai csapatok között VB(EB)selejtezőket... Szóval javaslom hogy távozz ebböl a topic-ból. Nem neked való...

38. IncogNITA (2013-10-03 15:49.51)   - (válasz Mütyürke 34. hozzászólására)

Végre ismét egy értelmes ember még ha a mondandója nem is áll meg a lábán... "a film kényelmesebb ,sokkal inkább ki tudja használni a technikai fejlődés adta lehetőségeket." Ez csak nem baj...? És talán nem baj ha valami él a lehetőségekkel és nem visszaél! A"kényelmesebb"szócskát viszont ebben a formában nem tudom értelmezni... Szerintem szerinted azt jelenti hogy a film ezért szégyellje magát... Erre mondta Hitchcock(persze nem szó szerint erre...!)hogy majd végigsírja a kasszáig vezető utat a kritikusok kritikáinak az olvasása közben. "Nem hinném ,hogy jobban vért izzadnának ,mint egy színházi mű rendezése során." Hidd el hogy igen. A Psycho-ban(talán láttad...)a zuhanyzós jelenet 45 mp-ét hét napig forgatták! És micsoda körültekintéssel... "amelyik darab megér 500 előadást ,az ne hiszem ,hogy a csökkenő érdeklődés miatt van. " 1. Sokszor ugyanazok ülnek be ugyanarra az előadásra. 2. Elsősorban arra gondolok hogy a színésznek csökken az érdeklődése...rutinná válik a szerep...unja...stb...Míg a film mindig új kihívást tartogat. Johnny Depp egyszerre öt filmet forgat. Változatosabb a film jóval...de nem kezdem megint leírni amit már leírtam. "Persze ,hogy a film előnyben van ,mert "kéznél "van..." Akkor miröl"vitázunk"? "de ha téged ez a tudat boldogít engem nem zavar ,csupán nem értek egyet.Ez a lényeg." Akkor talán nem is kéne többet írnod...

37. Törölt felhasználó (2013-10-03 15:48.18)   - (válasz IncogNITA 5. hozzászólására)

aztabetyárját de magosan van az a nyereg. talán a másik nicked közvetlenebb.

36. Saint alexis (2013-10-03 15:47.46)   - (válasz IncogNITA 35. hozzászólására)

Gyermeteg vagy, de sebaj, majd benő egyszer neked is.. vagy nem. Idézlek: "A film f e l s ő b b r e n d ű b b a színháznál." Sok butaságot olvastam eddig, de ez viszi a pálmát. Válasz: Kívánom neked"öreg"... Ehhez nincs mit hozzáfűzni. Értelmetlen. Hogyan kötődik a filmhez a dohánybolt, rejtély, de javaslom, ha ennyire idegel a dolog, keresd a megfelelő szervet, majd segítenek a problémádon.

35. IncogNITA (2013-10-03 15:39.27)   - (válasz Saint alexis 33. hozzászólására)

Ez a legkönnyebb! Világosan"levezettem"a mondókámat(hivatkozva megkérdőjelezhetetlen személyiségekre!)úgyhogy ha te ezekután csak"pattogni tudsz"BARÁTOM az a te dolgod. Számodra az legyen a legfontosabb(mit neked film vagy színház)hogy az árakkal kezdj valamit mert elfogynak a kuncsaftok és mehetsz dolgozni... És megismétlem... A film f e l s ő b b r e n d ű b b a színháznál.

34. Mütyürke (2013-10-03 15:36.34)   - (válasz IncogNITA 22. hozzászólására)

Nem a ripacsokról ,haknizókról írtam ,hanem a komoly irodalmi alkotásokat előadó színészekről ,színházakról. Nem is a röhögésre gondoltam ,lásd fentebb ,tévedésben vagy . a film kényelmesebb ,sokkal inkább ki tudja használni a technikai fejlődés adta lehetőségeket.Nem hinném ,hogy jobban vért izzadnának ,mint egy színházi mű rendezése során. amelyik darab megér 500 előadást ,az ne hiszem ,hogy a csökkenő érdeklődés miatt van. Vagy kevésbé lenne "kedv" előadni avagy megtekinteni. Persze ,hogy a film előnyben van ,mert "kéznél "van letöltöd ,adja a tv ,vagy leveszed a polcról a dvd-t ,de korántsem azért ,mert felsőbbrendűbb ,de ha téged ez a tudat boldogít engem nem zavar ,csupán nem értek egyet.Ez a lényeg.

33. Saint alexis (2013-10-03 15:30.51)   - (válasz IncogNITA 32. hozzászólására)

Üvölt rólad, hogy nem tudsz normálisan érvelni, csak pattogsz a hülyeségeiddel. Felsőbbrendű, whehehe, hát nagyobb társaságban ne villogj ezzel. Már az is béna volt, ahogy bevezetted, azóta sincs több értelme. Nyüszögd csak a magadét agresszíven, attól még nem lesz igazad, az érveid sem állnak meg.

32. IncogNITA (2013-10-03 15:26.53)   - (válasz Saint alexis 31. hozzászólására)

Miért idegeskedsz"BARÁTOM"? Mint látod nyitva lett egy ilyen topic ahová te betévedvén"beleböfögtél"... Amilyen a mosdó olyan a törölköző-nem tudtad?! Ha nem tudsz észérvekkel jönni-csak"böfögni"akkor szerintem inkább üzemeltesd a 8"dohányboltodat". De azért az észnélküli áremelésekkel vigyázz"BARÁTOM"mert ha a forgalom tovább csökken muszáj lesz dolgozni menned...

31. Saint alexis (2013-10-03 15:21.50)   - (válasz IncogNITA 30. hozzászólására)

Nem vagyok a barátod. Nyolcat is üzemeltetek. Mi a problémád, nem szolgáltak ki? szar ügy, írj a panaszkönyvbe.

30. IncogNITA (2013-10-03 15:14.24)   - (válasz Saint alexis 29. hozzászólására)

Arról nem tehetek"barátom"ha korunk jellegzetes képviselőjeként megpróbáltál"beleszólni"ebbe a témába de vajon a Nemzeti dohányboltokba beengednek-e...

29. Saint alexis (2013-10-03 15:09.27)   - (válasz IncogNITA 28. hozzászólására)

nem szokásom parancsolni:) értelmezhetetlen a reakciód

28. IncogNITA (2013-10-03 15:08.47)   - (válasz Saint alexis 27. hozzászólására)

Parancsolsz?

27. Saint alexis (2013-10-03 15:08.21)   - (válasz IncogNITA 26. hozzászólására)

he?

26. IncogNITA (2013-10-03 15:06.26)   - (válasz Saint alexis 25. hozzászólására)

Kívánom neked"öreg"...

25. Saint alexis (2013-10-03 15:03.09)

"A film f e l s ő b b r e n d ű b b a színháznál." Sok butaságot olvastam eddig, de ez viszi a pálmát.

24. IncogNITA (2013-10-03 14:56.10)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 23. hozzászólására)

Ha valaki(jelesül jómagam)megpróbál egy topic-ot"létrehozni"aminek témája úgymond foglalkoztatja és ezt teszi kulturált-rendesen(stb.)megfogalmazott mondatokkal(jól tudjuk hogy sajnos a különböző fórumok legtöbb hozzászólása hemzseg a helyesírási...stilisztaki hibáktól és a legtöbben a mondókájukat csak úgy"odaköpik"...stb...stb.)akkor szerintem aki erre viccelődve(stb.)reagál az nem a témáról nem a"kérdezőről"hanem önmagáról állít ki bizonyítványt.

23. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-10-03 14:36.53)   - (válasz IncogNITA 21. hozzászólására)

Egy "újszülöttnek" minden "vicc"új. De köszönöm a számomra nem értelmezhetetlen és értelmetlen "kuszátlan" választ.

22. IncogNITA (2013-10-03 14:31.49)   - (válasz Mütyürke 18. hozzászólására)

"Egy színházi előadást nívósan létrehozni sokkal nagyobb kihívás." Picit sem igaz. Annak a megalkotása a nagyobb kihívás ami fizikailag és(és!)szellemileg nehezebb. Namost hogy filmet"csinálni"vagy színházi előadást hát...nem is lehet kérdés hogy melyik a nehezebb-melyik a nagyobb kihívás! Ezt már korábban érintettem is egyébként... "A darabot minden alkalommal játszani kell." Bizony...-a bemutató után már csökken is nemcsak az érdeklődés de a kedv is. "Felállítani a díszleteket,smink,jelmez,világítások stb." Ezt hatványozottan több a filmnél-és még mennyi minden... "A színészeknek topon kell lenni,ott és akkor,ha bakiznak rögtönözni. Nincs testdublőr,sem kaszkadőr." Igen. Ugyan mit számít ha bakizik, igaz-e? Majd kijavítja...kifújja az orrát...röhög egyet...stb...mit számít?! Az olyan művészet ahol ellehet röhögni az előadást legfeljebb vásári komédia. Mit is mondtak anno a színházi színészre? Csepűrágó vásári bohóc... "A film "kényelmesebb". Egyszer kell jól megcsinálni. " Igen. De amíg elkészül addig minden benne lévő vért izzad. "Élményt ad,szórakoztat." Igen. De a nagy többség(erröl is írtam lent)a filmet választja ha választani kéne! És ez a lényeg.

21. IncogNITA (2013-10-03 14:24.17)   - (válasz GyermeklakĂłbizottsĂĄg 17. hozzászólására)

Azzal nem nagyon lehet mit kezdeni ha az illető(akinek a"neve"eléggé kusza betűkből áll)Richard Wagner-t hozza fel mint"példát"ebben a topic-ban legfeljebb annyit hogy picit eltévesztette a házszámot...és egyáltalán az egész hozzászólása értelmezhetetlen és érthetetlen. Valahogy...nem erre a világra való.

20. Az utolso szamuráj (2013-10-03 14:21.04)   - (válasz IncogNITA 19. hozzászólására)

ezek szerint nálad mégis szégyen a bölcsektől tanulni. kerülj is:))én azért néha belédrugok,ha gyengén rázod csörgősipkád:))

19. IncogNITA (2013-10-03 14:19.13)   - (válasz Az utolso szamuráj 16. hozzászólására)

Nem szégyen a bölcsektöl tanulni... Mit is? A bolondokat kerülni kell úgyhogy én is így teszek az"utolsó szamurájjal".

18. Mütyürke (2013-10-03 14:07.12)   - (válasz IncogNITA 12. hozzászólására)

Már mért lenne felsőrendűbb? Egy színházi előadást nívósan létrehozni sokkal nagyobb kihívás. A darabot minden alkalommal játszani kell. Felállítani a díszleteket,smink,jelmez,világítások stb. A színészeknek topon kell lenni,ott és akkor,ha bakiznak rögtönözni. Nincs testdublőr,sem kaszkadőr. A film "kényelmesebb". Egyszer kell jól megcsinálni. Azzal sem értek egyet,hogy a színház nem képes megújulni. Egyébként is badarság összehasonlítani. Jó,hogy van mindkettő. Élményt ad,szórakoztat. Én nem rangsorolnám.

17. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2013-10-03 12:46.19)   - (válasz IncogNITA 12. hozzászólására)

Az én időmben nem volt tv, stb... minden héten legalább 1x prózai, 1x zenés színház, 1x film. (olvashatod a magyar színészekhez a hozzászólásaimat, azokat a színészkirályóriásokat, akiket élőben láttam). Ezért nálam genetikailag, nevelésileg a színház, vagyis a teljes összművészet, amit Richard Wagner valósított meg Bayreuthban- legeslegeslegfelsőbbrendűbb, így nincs alja, mert hallgat a Rajna mélysége- a Ring végtelenségével.

16. Az utolso szamuráj (2013-10-03 11:57.09)   - (válasz IncogNITA 15. hozzászólására)

mit kell a hülyeségen megcáfolni??patakyt is csak megmosolyogjuk,téged meg orrbafricskáztalak,amit egód szemlátomást rosszul tűr.majd hozzászoksz. te minden:))

15. IncogNITA (2013-10-03 10:35.10)   - (válasz Az utolso szamuráj 14. hozzászólására)

Sokra tartod magad ezzel az"épületes"hozzászólásoddal"barátom"? Hm ...? Ha nem írod alá a véleményemet akkor vagy maradj csöndben vagy próbálj meg megcáfolni(bár a megcáfolhatatlant ugyan hogyan lehet megcáfolni?...Hitchcock-ot akarnád te megcáfolni?-...ne nevetess már)de az hogy"ideböfögsz"egy semmit az tudod mennyi...? Annyi mint te...semmi.

14. Az utolso szamuráj (2013-10-02 17:39.30)

ennyi hülyeséget ritkán olvasni.mosd vesd össze a mosogatólét a gulyáslevessel.

13. KareszFaszi (2013-09-24 09:37.40)

"Tehát erre butaság törekedni... " - mégis megtetted:):)

12. IncogNITA (2013-09-24 09:20.50)

Azt szokták mondani hogy sok beszédnek sok az alja:-) úgyhogy röviden-tömören megpróbálom"pontokba szedni"a mondókámat. 1. A színész(színművész)legfőbb vágya az ismertség...a népszerűség...és az anyagi jólét(ez utóbbi természetesen mindannyiunk álma...)amit a színházi szerepekkel ellentétben a filmszerepek tudnak elsősorban biztosítani. Úgy gondolom ebben a kérdésben nincs is vita köztem és a Tisztelt hozzászólók között. 2. A közönség(tehát mi)a mindennapok során elsősorban a filmmel-filmszínészekkel van kapcsolatban hiszen egyrészt ugye mindannyian nézünk televíziót(a képernyőn"ezrével"zúdulnak ránk a filmek)másrészt a különböző újságokban a filmek-filmszínészek vannak az előtérben harmadrészt itt az interneten is övék a főszerep(nem tudom van-e olyan honlap ahol ugyanúgy lehet osztályozni a színészek színházi munkásságát mint itt a filmkatalóguson a filmszínészekét...és ott van ugye a"film bibliája"az imdb...stb...stb...). És valljuk be... Ha választani kéne lenne olyan aki nem nézne több filmet a színház kedvéért? Feladnánk a"Volt egyszer egy vadnyugatot"...a"Psycho-t"...a"Titanic-ot"... stb...stb...(mennyi film van amit imádunk!) Biztos lenne...de elenyészően kevés! Tehát a közönség elsősorban megintcsak a filmhez ragaszkodik. 3. Üzlet...piac...média...pénz...pénz...pénz...itt nincs is kérdés hogy a színház-e a nagyobb súlyú vagy a film! Természetesen az utóbbi. 4. Egy filmet vagy egy színházi előadást nehezebb létrehozni? Mi...mennyi minden kell az egyikhez és mi...mennyi a másikhoz? Én úgy gondolom hogy egy film elkészítése nagyobb volumen...sokkal több összetevőből áll. Többe is kerül...nagyobb a felhajtás...nehezebb...több energia...stb...stb...stb...-csak gondoljunk bele. 5. A filmben mindazt belehet mutatni mint a színházban...ellenben a színházban nem lehet mindazt bemutatni mint a filmben! Próbáljuk már megrendezni a Ben Hur-t színházban... Tehát a színház lehetőségei a bemutatás lehetőségein belül(is...)korlátozottak míg a filmnél a határ a csillagos ég. 6. Fejlődéstörténet... Itt a fórumban a Tisztelt hozzászólók pontosan tisztában vannak vele hogy a film az eltelt évtizedek alatt mindig megújult...lépést tartva a felgyorsult világgal! A szkeccstöl...a némafilmtöl eljutottunk(mennyi de mennyi állomás)a 3D-ig. Ma már nem úgy néz ki egy film mint pl. 1926-ban. De más volt az ötvenes években is...stb. A film képes volt a megújulásra mindig. A színház? A színházban ugyanúgy van minden mint 50...100..."ezer"éve! A színház képtelen megújulni. 7. A film olyan a művészetek között mint a sportok között a labdarúgás-külön kategória. Tessék már a labdarúgást(és a sportokat)belehelyezni az első három"pontba"... Úgye hogy a labdarúgás a győztes? Talán lehetne még sorolni de...mely az örökkévalóbb(az óra a halott katona csuklóján)...a minél szélesebb nyilvánosság...a technika(a Truffaut könyvben Hitchcock olyan módszereket említ hogy csak ámulok és bámulok-és azóta már mennyi idő eltelt!)... Egyszerűen arról van szó hogy...m i n d e n t é r e n bármilyen összevetésben a film győz a színház felett! A film f e l s ő b b r e n d ű b b a színháznál.

11. IncogNITA (2013-09-23 15:30.36)

Először is megköszönöm a hozzászólásokat másrészt nem is nagyon lehet mit hozzáfűzni hiszen mindenkinek igaza van! Bármilyen meglepő van olyan kérdés amikor bár a válaszok egyik(film)vagy másik(színház)"tábornak"adnak igazat mégis...mindkét"tábornak"igaza van. Tényleg nem is érdemes egymást győzködni...szerintem olyan fórum-kérdés még nem is született az internet történelmében amikor az egyik"dolog"képviselője az álláspontját megváltoztatta és a másiknak adva igazat a továbbiakban az ő(a másik)véleményét tartotta magára nézve kötelezőnek...:-) Tehát erre butaság törekedni... Ami viszont engem zavar(vagy inkább bosszant)az a következő... Vannak ugye olyan színházi színészek(és most maradjunk Magyarországnál ahol a piac"kicsisége"miatt nincsenek elhatárolódva egymástól élesen a"műfajok"!(tehát film és színház)akik szeretnek filmben szerepelni akik igenis a filmet nagyrabecsülik. Ők természetesen nem zavarnak...:-) örülök nekik! Olyanok is vannak akiket nem hívnak filmezni(bár mennének...)de ezt-ennek"boncolgatását"meghagyom azoknak akik nem hívják őket... Tehát ami zavar! Az zavar hogy van olyan színész(én csak színművésznek tartom...lásd:Delon nyilatkozat)aki ugyan nem szereti a filmet(sőt...lenézi)-számomra az is elképzelhetetlen hogy hogyan lehet pl. egy Scorsese-t lenézni de ez most mindegy...ugyanakkor mégis megy filmezni ha hívják! Miért? Azért amit a nyitó hozzászólásomban megfogalmaztam... Véleményem szerint az ilyen színész(színművész!)embernek is utolsó... Többre tartom azt aki annyira szereti a színházat hogy inkább"éhenhal"de nem megy filmezni mert az ő értékítéletébe a film nem fér bele! Nem értem de...elfogadom! Sőt...becsülöm. De a kétszínű színésztől(színművésztől)okádni tudnék. Hogy is van a mondás? "Ne sz*rj abba a fészekbe ahonnan enni kapsz." Sokáig lehetne ezt a"témát"boncolgatni... Amikor anno Fábri Zoltánnak közelharcot kellett vívnia egy-egy színházzal hogy a neki tetsző színészt elengedjék filmezni... Vagy amikor a forgatás után a színész visszament a színházba és ahogy az ott maradottak elkezdtek rá tüzet okádni... Sajnos hazánkban kicsi a piac...nem bírja el külön a színészt és a színművészt. Illetve...ma már látható hogy kezd különválni a két műfaj de ez még gyerekcipő! De sok mindent lehetne erröl a"témáról"írni! Azért egy-egyetlen dologban szeretnék reagálni a hozzászólók írásaira... Az nagyon nagy tévedés hogy a filmforgatás csak egy csettintés és hogy..."hej az a fizikai munka csak a színháznál van!" Ez egy...orbitális butaság. Amikor egy-egy(a filmben fél percig látható)jelenetet három napig forgatnak hogy az jó legyen...amikor a rendező mögött több százan állnak a stábból(Hitchcock mondja a Truffaut könyvben hogy amerikában 1400-an kísérték a külső felvételekre!)...aztán hogy mennyi meló van abban(fizikai és szellemi)amíg az a film kikerül a moziba hááát...én nem akarom a színházat megbántani! Különben is...csak a kétszínű színművészeket nézem semmibe...-a színházat elfogadni elfogadom. Stb...stb...stb... Köszönöm hogy"meghallgattak"!

10. Sötétszív (2013-09-19 23:25.26)

Egy filmben ha rosszul játszik egy színész, azt már nem lehet javítani, az már olyan marad, így őrzi meg az emlékezet, és a filmszalag. A színhátban viszont minden előadás másmilyen. Lehet, hogy a színész rossz formában van egy előadás alkalmával, de legközelebb javíthat. Régen egyébként voltak színhát közvetítések a tv-ben, méghozzá elég sokszor, s ott lehetett látni olyan színészeket is, akik alig, vagy egyáltalán nem szerepeltek filmekben, pedig nagyon jók voltak. Ma már nincs ilyen közvetítés, vagy ha van elkerülte a figyelmemet. összegezve:a film sokáig megmarad, de egy színházi előadás csak szűk kör emlékezetében él tovább.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére