Engem a vox humana érdekel élőben, és nem a bemutatás.Volt már színházban, operaelőadáson, hangversenyen? Számomra a film lehetőségei korlátozottak, míg a színházé lim n tart a fekvő nyolcasig. Mindkettőnek nagy rajongója voltam, vagyok, és remélem leszek még.

185. Saint alexis (2014-05-22 11:31.58)

Idióta.

184. Grigorij Jefimovics Raszputyin (2014-05-22 10:45.12)

Második kinyilatkoztatás:

Mivel a színházban képtelenség mindazt bemutatni amit a filmben(miközben a filmben mindent belehet mutatni amit a színházban)a színház lehetőségei erősen korlátozottak a"bemutathatóság terén"ugyanakkor a filmnél csakis az anyagiak esetleges hiánya szabhat kizárólag határt az eredeti elképzeléseknek.

183. Mütyürke (2014-05-16 03:41.11) - (válasz Grigorij Jefimovics Raszputyin 182. hozzászólására)

Első? Már sokadjára ,éppen ezért :
[link]

182. Grigorij Jefimovics Raszputyin (2014-05-15 10:21.43)

Első kinyilatkoztatás:

A színész számára az ismertséget a népszerűséget és nem utolsósorban a nagyobb anyagi megbecsülést a színházi szerepekkel ellentétben a filmszerepek biztosítják.

181. Mütyürke (2014-05-06 21:42.32) - (válasz Szamuely Tibor 173. hozzászólására)

[link] :)

Engem nem zavar a semmi-lét:)Továbbra is unalmasnak tartalak ,de szórakoztat önteltséged és kinyilatkoztatásod az igazságról :)Valakit nagyon elszomorítottál ezzel az írásoddal ,egy másik nagy igazmondót:
[link]

Véletlenül nem vagytok rokonok?:)

180. Saint alexis (2014-05-06 16:44.28)

Még hány reget nyomatsz te nagyon hülye?? nem sárdobálsz, persze, csak privát üzenetben kurvaanyázol. Vonulj már be valami szanatóriumba, ott nyomasd a baromságaidat, a kutya nem kíváncsi rád, te nyominger.

179. HEKTHOR (2014-05-06 16:29.47)

Együtt harcol s issza borát.
Vitéz s bátor mindkettője.
Áldás szálljon mindkettőre."

Jaj, bocsi eltévesztettem, ez nem az az idézet.,)

178. Csabaga (2014-05-06 16:25.50) - (válasz Szamuely Tibor 174. hozzászólására)

Ha kimennél az utcára,azonnal kiderülne,az emberek 99%-a nem normális,mivel nem ismerik pont ezt az öt filmet.

Én is csak akkor,ha a Kalandoroknál a Delon-Ventura filmre gondolsz.

177. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-05-06 13:01.00) - (válasz Szamuely Tibor 174. hozzászólására)

Ön volt színházban, operában? Mi volt unalmas?!Operajegyek olcsóbbak, minta plazajegyek, vagy DVD, vagy internet, ha csak nem lopják. Nemcsak láttam olvastam is -Párduc, Asszony meg a lánya.

176. KareszFaszi (2014-05-06 10:59.52) - (válasz Szamuely Tibor 174. hozzászólására)

A költőiség megértése alapban két dolgon múlik:intelligencia és szándék - te nem vagy hibás ,hiszen mindkettőnek híján vagy:)
Amit még mindig nem értesz: a színház nem film, nem is akar(t) az lenni. Két külön műfaj, te meg az adott oldal(egy-oldal) sajátosságaival érvelsz, holott értelmes ember pont ezek alapján nem hasonlítana -de hát rólad van szó...:)
Az ismertség meg a népszerűség csak a ;>...-nál/nél lehet értékmérő...

175. KareszFaszi (2014-05-06 10:54.33) - (válasz Szamuely Tibor 173. hozzászólására)

Tükör nélkül igen nehéz lehet neked mind a sárdobálást, mind az "igazságot" érdemében értelmezned, szóval nincs harag:)

174. Szamuely Tibor (2014-05-06 10:53.14)

A színház egy teljesen irreális közeg ugyanis a lényege sokkal inkább költői mint prózai s ezáltal az"egész"a nagyközönség számára megfoghatatlan és idegen. Természetesen a film is válhat költőivé de a jó filmek többségét a prózai...a realista...a valóságot hűen ábrázoló művek alkotják aminek következtében a nagyközönség is jobban tud azonosulni a vásznon látottakkal.

Öt film cím amelyet minden NORMÁLIS ember nemcsak a címéről ismer hanem látta is:

Egy asszony meg a lánya

Tűzszekerek

A párduc

Biciklitolvajok

Kalandorok

A színház mindig is egyfajta"kivülálló"volt ugyanis NEM TUD a széles nagyközönséghez eljutni. Aminek következtében NEM TUD beszédtéma lenni hiszen gyakorlatilag lehetetlen hogy két vadidegen ember az utcán összefutva látta volna ugyanazt a színházi előadást(amiröl beszélgethetnének...)ugyanakkor ez a filmnél nem probléma. Ott ha esetleg elsőre nem is de ötödikre biztosan találsz olyat aki látta azt a filmet amit te. Ez IS a film titka.

És még mi minden...-a színháznak van"2-3"jó tulajdonsága(ami mégcsak nem is előny)míg a filmnek előnyös(jó)tulajdonsága legalább...több száz. Amik közül PÁR már publikációra került itt korábban.

Például-ismét egy:

A filmnél számtalan szögből láthatod a történést...hogy magáról az úgynevezett közeliről szót se ejtsek.

A színháznál? Ugyanarról-ugyanonnan...unalmas.

173. Szamuely Tibor (2014-05-06 10:51.48)

Úgy határoztam hogy jómagam nem szállok be a"sárdobálásba"(a játszóteret meghagyom a tejfölösszájú suhancoknak)hanem igazodva a fórum címében foglatakhoz megpróbálok időnként legjobb tudásom szerint egy-egy IGAZSÁGOT publikálni. Igazság...-nem tévedés ugyanis jól megfigyelhető hogy az általam publikált"anyagok"egytöl-egyig megcáfolhatatlanok és arról igazán nem tehetek hogy a más és más IGAZSÁGOKAT vannak akik miután megcáfolni nem tudják"kinjukban"ismétlésnek tartják ami értelemszerűen számukra unalmas is...senki sem szeret azzal szembesülni hogy mennyire semmi nemcsak a saját(egyébként vagy nem megfogalmazott vagy csak nagyon gyengén megfogalmazott)véleménye de önmaga is.

Íme egy újabb"ismétlés"(ami nyilvánvalóan nem az!)ami egyeseknek unalmas(ami pedig őket minősíti!)...:

És a továbbiakban kizárólag a fórum címének megfelelően publikálok(időnként-most pl. hetekig nem fogok jelentkezni)és a"sárdobálásról"nem veszek tudomást.

Tehát...íme:

172. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-05-05 20:35.35)

Mostanában ismét vetítették a Csárdáskirálynő c.filmet, és ott is írtam arról, hogy számomra az élő- igazi élő színházi előadás , több, mint fél évszázad elteltével is sokkal többet jelent, mint a film. Unitel Classicán operaközvetítéseket nézve hallgatok, vagyis filmet, de nem cserélném el egy élő operaelőadásért, pedig külföldi házakból, külföldi énekeseket hallhatok, amelyekre soha nem lesz alkalmam, hogy élőben láthassam őket. Nagyon örülök, hogy lehetőségem van legalább ilyenre, de egy festspielhausi jelenlétet mégcsak nem is kompenzál a vetítettség.

171. Mütyürke (2014-05-05 15:17.18) - (válasz Szamuely Tibor 168. hozzászólására)

Hozzászólás megtörtént korábban ,de te csak ismétled önmagad .Ami már elég unalmas ,olyan ez nálad,mint a szlogen: csak a fidesz.Mindegy mit írnak ,reagálnak te csak szajkózol ,mint egy papagáj ,ez is néminemű setétségre utal és csőlátásra .

170. Szamuely Tibor (2014-05-05 15:01.52)

A mozgókép létrejötte összehasonlithatatlanul nagyobb vívmánya az emberi fejlődésnek mint bármely színházi előadás.

169. Szamuely Tibor (2014-05-05 15:01.42)

Abban a vélemények megoszlanak hogy egy-egy adott film milyen illetve mekkora hatást fejt ki a társadalomra és magára a világra ugyanakkor az biztos hogy a filmekkel szemben a színház hatása nagyságrendekkel kisebb úgy a társadalomra mint a világra.

168. Szamuely Tibor (2014-05-05 15:01.23)

?

Aki nem tud-mert a képességei nem engedik...hogy az adott témához érdemben hozzászóljon az úgy szokott viselkedni hogy minősíthetetlen hangnemben"küldi el"azt aki az adott témához igenis hozzá tud szólni.

A világhálón keresztül nem nagy kunszt keménykedni"urak"...

Az hogy magához a témához nem tudtok hozzászólni CSAK"keménykedni"az annyi mint a semmi-titeket minősít mégha esetleg valójában nem is vagytok annyira sötétek mint ahogy a"hozzászólásotok"alapján feltételezhető rólatok.

167. Saint alexis (2014-05-05 14:26.48)

Idióta, nem unod még magad?

166. Mütyürke (2014-05-05 14:26.26) - (válasz Szamuely Tibor 165. hozzászólására)

Pihenj,oszolj!

165. Szamuely Tibor (2014-05-05 14:17.46)

A mozgókép létrejötte összehasonlithatatlanul nagyobb vívmánya az emberi fejlődésnek mint bármely színházi előadás.

164. Szamuely Tibor (2014-04-16 10:48.52)

163. GyermeklakĂłbizottsĂĄg (2014-04-10 17:55.00)

Mindkettőért komolyan rajongok.Sajnos megyejogú városunkban nincs mozi(Heltai), és kevés az előadás, pedig naponta járnék a szellemi kútra.Az abszolut virtualitás nem pótol nálam, csak kompenzál.

162. Csabaga (2014-04-10 16:58.10) - (válasz Malaszttal teljes 160. hozzászólására)

Két különböző dolog,csak hát rengetegen játszanak itt is,ott is.
Ez az egy biztosan közös.

161. Az utolso szamuráj (2014-04-10 13:23.58)

marhasággal teljes

160. Malaszttal teljes (2014-04-10 09:34.45)

Ebben van némi igazság krem tisztelettel dehát ez is mit bizonyít?

"Ha ló nincs jó a szamár is!"

A színházban ismeretlen fogalom a közeli(hogy ne álljak le konkrétabban szakmázni...)úgyhogy ha egy színész(nő)már nem 20 éves...illuminált állapotban van...stb...stb...stb...a színház akkor is tárt karokkal fogadja.

Tehát a színházban a kevesebb is elég míg a filmben a követelmények nagyobbak. És nem csak a felvetés terén...

Egyébként a felvetést meg is lehet fordítani.

Ugyanis ha"visszakanyarodok"a TÍZPARANCSOLATRA akkor az ötös pontot bátran elővehetem hiszen:

A filmben mindazt belehet mutatni mint a színházban...ellenben a színházban nem lehet mindazt bemutatni mint a filmben!

Tehát a színész(nő)szempontjából ugyan igaz a Tisztelt hozzászóló felvetése-némileg...hiszen megmagyaráztam hogy elsősorban miért igaz ugyanakkor az ötös pont megfellebezhetetlen tény!

Azt egyébként végtelenül furcsának tartom hogy olyanok"védik"a színházat akiknek az adatlapjukon világosan látszik hogy nemcsak ismerik de szeretik is a filmet(és a filmszínészeket)hiszen az adatlapjuk gazdagon fel van szerelve közkedvelt filmek illetve filmszínészek úgymond megjelölésével. És az is látszik hogy(maradva a filmművészetnél)az érdeklődésük széles skálán mozog. Számomra ezen adatlapokból világosan kiderül hogy ezen illetők nemcsak ismerik és szeretik de értik is a filmművészetet. De hogy akkor miért"kardoskodnak"a színházért...? Tudhatnák hogy két KÜLÖNBÖZŐ"dologról"van szó. Bár lehet hogy vannak olyanok akik szeretik a bort is és a meleg vizet is...-nem vagyunk egyformák.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk