Fórum - 12 év rabszolgaság - Vélemények (5. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

211. Balci33 (2014-05-12 10:23.52)

A film egy egyszerű 'rosszkor-rossz helyen' darab. Lövésem nem volt kik a színészek, mennyi ideig fogom nézni őket. Illett volna előre lecsekkolnom mivel imádok filmeket nézni és Oscart is kapott a 12év, habár sokan azt mondják nincs akkor nyomó ereje a díjnak mint volt régebben. Az is igaz, hogy mindig is előbbre sorolták azokat filmeket, amik faji megkülönböztetést vagy egyéb hozzátartozó dolgokat pörgették fel. DE ez a film. Az egész. 3. perctől tudtam, hogy egy 'nyugodt', lassú lefolyású szórakoztató filmre fogok emlékezni amiben hatalmas erő rotyog. A zeneszerző nagy favorit az Inception óta, ezért is adom az 5. csillagot. Előjött a Django, hogy ha össze lehetne hasonlítani.. el is vetettem az ötletet.

210. Chris Co (2014-05-11 20:38.57) - (válasz Bankos78 202. hozzászólására)

A filmről szinte sz*rt sem írtál. A zsidókról viszont annál többet. "Israel". Ezt sikerült leírnod, a konföderációról viszont érdekes, hogy nem esett szó. Ezen mondjuk nem csodálkozom. Hollywood meg cionisták az igen, de emberségből valamiféle minimális szimpátiára már nem telik annak ellenére sem, hogy szinte mindenki ismeri a történetet mindkét oldalról, hogyan kell szimpátiát, együttérzést vagy ellenérzést kelteni másokban. Ha leülsz, hogy megnézz egy filmet, mindig utánanézel a mű hátterének vagy csak azoknak, melyek négerekről, zsidókról szólnak vagy valamely közösségről, melyek nem férnek bele az általad elképzelt utópisztikus világba?

209. Lector (2014-05-11 20:21.01) - (válasz Bök 205. hozzászólására)

Bemész egy ajtón ,úgy ,hogy nem nézed meg mi van rá kiírva?:) Így jártál.

208. Lector (2014-05-11 20:19.49) - (válasz Bankos78 202. hozzászólására)

Persze..trendi a téma...:) Mint Spielberg-nél ...a szokványos...ugye?

207. Langelus (2014-05-11 20:18.58) - (válasz Bök 205. hozzászólására)

Félfilmesztéták. ;)

206. Chris Co (2014-05-11 19:58.33) - (válasz Bök 205. hozzászólására)

A kettő kizárja egymást? A filmről esetleg valamit?:)

205. Bök (2014-05-11 19:55.52)

Nem vagyok egy mai gyerek,de az alábbi hozzászólások és viták felüdítettek és elgondolkodtattak.Egyszerű halandók vagy filmesztéták vagytok?

204. Bankos78 (2014-05-11 17:48.28)   - (válasz Entersp 203. hozzászólására)

Azért nem minden filmre ez a válaszom csak azokra amelyek ilyen témát boncolgatnak. 2 filmhez szóltam így hozzá,ráadásul más témában, nem hiszem hogy végletekben gondolkodnék. A meki és bróker választást idéztem a ws farkasaibból, ők akarják ezt a két irányvonalat kelteni egyikkel félelmet generálnak és a másik irányba terelik az embereket amelyek a felső cionista érdekeknek felelnek meg. Sok a rabszolgaságban is kitértem a primitív neonáci fajtára, akik pont a zsidó média befolyása miatt válnak csőlátásuvá, és pusztán faji alapon gyűlölnek. Az ilyenek a cionistáknak kedveznek. Én be tudom kötni a cipőfűzőmet. ;-)

203. Entersp (2014-05-07 21:31.53) - (válasz Bankos78 202. hozzászólására)

A második kritikádat olvastam (A W.S. farkasa után), mindkettő elég nehezen kommentelhető. Gyorsan leszögezném, hogy értem, amit írsz, és a rejtett üzenet verziót is ismerem sok évvel ezelőttről, még a Gladiátor c. film kapcsán. Ha a titkos kizsákmányolást ilyen könnyű felfedezni, akkor nehéz nem gondolni arra, mi van, ha azt látsz már bele minden filmbe, amit akarsz. Ebben az esetben egyre kevésbé izgalmas, kiszámítható dolgokat fogsz írni. Mi az, ami biztos? Sok száz évvel ezelőtt temérdek feketét hurcoltak át Afrikából rabszolgának, akikkel még a felszabadítás után is kegyetlenül bántak. Ma már más a helyzet, de odaát igyekeznek ezzel szembenézni. Ha nem tennék, fasisztának lennének bélyegezve, így, hogy teszik, cionisták. Nem sok lehetőséget hagysz, erről a másik írásodból jut eszembe a gyorséttermi munkahely avagy gazdagság opció. "Csak egy Sith gondolkodik végletekben":)) Ettől függetlenül, engem még mindig meg lehetne győzni. De ez azért nem megy könnyen, mert másokat már sikerült. Ismerem ezeket a figurákat meccsről, iskolából, fazekas szakkörből, akik hasonlóan látják a világot, és nem mindegyik tudja megkötni a cipőfűzőjét. Mintha nem lenne véletlen, hogy mindig ugyanott kötnek ki. Zárásul, én is pipa vagyok, mikor arra gondolok, hogy mennyi eredménye van a munkámnak. Lehet, hogy létezik egy nemzetközi méretű összeesküvés. A fazekas szakkör csak poén volt.

202. Bankos78 (2014-05-07 15:16.48)

Hosszú, unalmas film, és nincs benne kiemelkedő színészi játék sem, mégis oscaros lett. Elöljáróban Ha egy filmnek politikai, társadalmi üzenete van, akkor az elemzéséhez maga az üzenet is hozzá tartozik és az is, hogy bennünk milyen érést keltett, egyáltalán egyetértünk-e vele, nem csak az eszközök amelyekkel vászonra vitte. Nyilvánvalóan politika áll a hátterében, ahogy általában az olyan filmeknél, amelyek bizonyos körök érdekének megfelelő társadalmi üzenetet terjeszt. Mostanában sok filmet csinálnak feketék rabszolgaságáról. A rendező két órán keresztűl próbálja minden filmes eszközzel érzékeltetni a nézővel a feketék szenvedéseit, hogy az együttérzést táplálja bennük. Ezzel semmi baj nem lenne. Miután elmorzsoltunk pár könnycseppet az arcunkrkól és felocsudtunk a film által keltett hatás alól, el kell gondolkodnunk, vajon milyen életbölcsességekkel lettünk gazdagabbak? A film elsőre a "mindenki egyforma" és "szeressük egymást" nemes fogalmakat táplálja belénk és mindannyian boldogan dőlhetünk hátra, azzal az érzéssel, hogy Hollywood felébresztette bennünk, a versengő, önző világunk miatt elveszett, angyali énünket, amellyel Istennek tetsző példás életet élhetünk és jutalmul, halálunk után, a jobbján ülhetünk. De mielőtt ezekkel az ábrándokkal szaladnánk a paradicsom felé, fel kell tennünk egy kérdést magunkban. Hollywood miért veszi védelmébe azokat a feketéket, akiket hajótulajdonos kereskedő őseik szállítottak át afrikából, és dolgoztatták földjeiken, és teremtették meg hozzá a pénzéhesebb telepesek között a rabszolgatartó "kultúrát", a piac fentartása miatt? Mi ennek a Pálfordulásnak az oka? A válasz, a háttérhatalom liberális elvek mögé bújtatott fedezéke. A nemzetközi cionista zsidókat, akik uralják a média és így Hollywood területét is, nem érdeklik a négerek se bármelyik kisebbség, csak fel tudják használni őket a saját fedezékük egyik vonalaként. Megbújnak faji vagy vallási alapon a kisebbség rétegeiben, és az ő védelmük ürügyén saját védelmükben hoznak törvényeket a rasszizmusra hivatkozva, az ellenük felszólalók ellen. Persze ehhez kell generálni egy kisebbség elleni erőszakot is, ahogy manapság keltik az ellentéteket. Akár buzi, cigány, fekete ellenesség generálásával. Amerika négerkérdése és kisebbségi politikája megegyezik a nálunk lévő kisebbségi politikával és cigánykérdéssel. Persze hogy ne legyen ilyen egyszerű, másik fedezéket is alkalmaznak, méghozzá saját nem "nemes" zsidóik által. Meg kell különböztetnünk az egyszerű "szomszéd" asszimilálódott zsidót, akik közöttünk élnek és dolgoznak és egy nemzetközi, élősködő réteget, amely nem csak kisebbség mögé hanem a saját maga által, a gyarmatosított országba betelepített zsidóság mögé bújik. Ha nálunk zsidózik valaki, a rendszerünk mögött megbújó, élősködő nemzetközi zsidó réteg kizsákmányolását látva egy egyszerű, agymosott, hollywoody filmeken felnőtt, "tévénéző" előtt, aki csak a "szomszéd" zsidót ismeri, barátja, abban csak ellenérzést kelthetünk magunk ellen és meggyőzödésévé válik az a propaganda, amit a hollywoody belésúlykolt "náci" filmekben. A cionisták a betelepített "szomszéd" zsidók mögé bújnak, akiket a kisebbség csoportjába gyűjtenek. Ha a kisebbség bármelyik ágát bántod, úgy védhetik meg saját élősködő ügyleteiket,kisebbséget védő törvényekkel, hogy még a zsidó kérdés sem merűl fel. Ezért kell a kisebbség védelme annyira minden országban, akkor is, ha az a demokrácia elveivel ellentétes, mert ezt a kettős fedezéket használják. Az asszimilálódott zsidó rétegnek fel kell fognia végre hogy ők csak eszközök nemzetközi fajtatársaik szemében, akiket ha kell be is áldoznak. Félelmet keltenek bennük, helyi neonáci rétegek gyűlöletének táplálásával, másrészről jó megélhetéssel kecsegtetnek nekik a kiszolgáló rétegükben. Sok zsidó örömmel elfogadja, főleg az Israelből települt rétegük akiket eleve szélsőséges fajgyűlöletre neveltek. Zsidókérdésben ezért kell nagy körültekintéssel járnunk, mert a köztes "kiszolgáló réteg" zsidók elmossák a nyilvánvaló határvonalat zsidó és zsidó között. Sokakban ezért szilárdult meg a minden zsidó egyforma elv, amit persze a zsidó média örömmel táplál. Mert igenis, van különbség és nem mindenki egyforma. A különbözőség kulcsa a világról szerzett tudásunk és belőle kialakult hozzáállásunk. Vannak élők és vannak élősködők. A zsidó számomra egy nemzetközi élősködő réteg és felfogása nem orrméret és emberi fajta kérdése. Aki élősködő elvek szerint él az legyen zsidó vagy goj, kiírttatik, mert az élőből él, aki feljebb való nála. Nekem is van egy álmom Martin . A történelemben először, az emberek ezek szellemében, tudatosan, egy, és igaz evek által összefogva, végre a piramis tetejéről kezdi el írtani azokat az elemeket, amelyek hátráltatják az emberiség szellemi, társadalmi és gazdasági felemelkedését. Évezredeken át tartó, hosszú szenvedéssel teli, sötét időszak után elérkezett a tanulságon túli, fény időszaka.

201. Törölt felhasználó (2014-04-15 18:19.55) - (válasz Chris Co 198. hozzászólására)

Ó be szép, pont cartman nevét hoztad fel, ezek szerint nem csak én látom sekélyességét.:)

200. Chris Co (2014-04-15 13:59.32)

"A 404-es hiba azt is jelenti, hogy a kért tartalom, ha az valaha elérhető volt, a jövőben talán ismét elérhetővé válik.":)))

199. Chris Co (2014-04-15 13:28.09) - (válasz Az utolso szamuráj 197. hozzászólására)

Lusta és figyelmetlen. Általában elolvasok egy kritikát és arra reagálok. Olvastam azt is, amit a végére biggyesztettél, de mivel nem néztem utána, hogy te mást idézel és nem a saját véleményed írod le, ezért reagáltam a te hozzászólásodra. Milyen bizit magyarázok te nagyon tévedhetetlen?:)

198. Chris Co (2014-04-15 13:21.22) - (válasz Az utolso szamuráj 195. hozzászólására)

Visszanéztem és az a vicc, hogy én ezt a kritikát korábban olvastam. Ismerős volt, csak gondoltam, biztosan seggnyalás, mint ahogyan az a Cartman, Szamu egyetértünk mindenki rossz politikai hozzáállást illeti.:))) Legközelebb majd jobban figyelek és kerülöm az újralinkelt kritikákat. Remélem, lesz majd saját is ehhez a filmhez.:)

197. Az utolso szamuráj (2014-04-15 13:17.52)

én úgy látom,nem lusta,inkább figyelmetlen,mikor szólnak,valami gáz van,akkor se néz utána,most meg magyarázza a bizit:))

196. Chris Co (2014-04-15 13:15.33) - (válasz Az utolso szamuráj 194. hozzászólására)

Ejnye! Ez viszont nem volt szép tőled. Beugrattál egy lusta fórumozót, aki szelektálva olvas filmkritikákat.

195. Az utolso szamuráj (2014-04-15 13:07.36)

114 es hozzászólás,már a nyolc oldalt is ő írta oda:)) ezért köll figyelni:))

194. Az utolso szamuráj (2014-04-15 13:05.25) - (válasz Chris Co 192. hozzászólására)

akkor,mégegyszer,figyelmesen nézd át ott mi történt:))figyelmesen...olvasd...át.... én ugyanis nem írtam 181 es hozzászólást,bemásoltam vbacstettestárs kritikáját hogy ne a baromságaink legyenek felül,hanem valaki nmézete.

193. Chris Co (2014-04-15 13:03.51)

Jöhet a nyolc oldal, én viszont most tiplizek, de majd megpróbálok röviden és nem tizenhat oldalban reagálni.:)

192. Chris Co (2014-04-15 12:51.39) - (válasz Az utolso szamuráj 191. hozzászólására)

Nyilván nem Langelusnak:), de segítek : válasz Az utolso szamuráj 181. hozzászólására. Célzottan Vbacsnak, mert nem buta csaj, csak legfeljebb nem értek vele egyet, mint ahogyan néhány dologban veled sem, de remélem nem okoz csalódást, hogy nem Langelussal, Gerrel vagy Wellingtonnal vitatkozom.:)

191. Az utolso szamuráj (2014-04-15 12:26.46) - (válasz Chris Co 190. hozzászólására)

chris...figyeljél már,kinek írsz.csak egy picit:)9

190. Chris Co (2014-04-15 11:50.29) - (válasz Az utolso szamuráj 181. hozzászólására)

A fehérek szemére hányt siratós rabszolgafilm definíció eléggé sarkított. Nyilván nem "hányhatják" a sárgák szemére. Vannak, akiknek elegük van a témából, de vannak olyanok is, akik vagy inkább akik leszármazottai érintettek a dologban, a szomszédjukban lehet, most is ott lobog a konföderációs zászló és nem a történelmi múltra való hagyományőrző visszaemlékezés vagy a patriotizmus szimbólumaként. Valakinek ez jön le, hogy persze, már megint a fehérek. A filmben láthattunk különbséget fehér és fehér között is, de azt azért nem várhattuk el, hogy egy seregnyi kedves fehér rabszolgatartót láthatunk majd, emberséget tanúsító viselkedésformákkal és sokak nyomorúságos élete és az a rengeteg emberáldozat meg csak az általuk biztosított eltúlzott luxuskörülményeknek köszönhető. Szerinted a film semmiben sem más, mint a többi. Nekem attól más, hogy életszerűbb, mint a legtöbb ilyen és ehhez hasonló film és ez nem csak a megtörtént, valós életrajzi háttérnek köszönhető, hanem legfőképp a kivitelezésnek. Patsy (nemtom kimondani én sem vagy emlékezetből leírni :)) és Fassbender szerintem is említést érdemel. A személyiséget illetően baj, hogy épp Brad Pitt volt a kivétel? Persze, mert pont Brad Pitt a jófiú. A nevek sokat számítanak. Hans Zimmer meg jól ellátott minket hallgatni valóval. Nem tudom, te emlékszel-e a filmzenére? Nekem az is tetszett a filmben, hogy kevés volt belőle, így életszagúbb volt, hogy minden egyes érzelmi reakciót nem reagáltak le számítógéppel megírt, majd meghangszerelt hatásvadász hangulatkeltéssel (Zimmer-t én is zseniális zeneszerzőnek tartom). Szóval itt megemlíthetünk egy nevet. A filmzene jó volt, mert Hans Zimmer csinálta. Hát szar sem, ebben én is biztos vagyok, de ebben a filmben szinte alig volt jelentősége, de te ezért sem adsz rá hármast. Két óra ostorcsapkodást kaptál és fél óra lehangoltságot. Témája alapján A Passió sem egyedi. Nem is tudom, ott mit kaphatott a néző még azonkívül, hogy "halálra kínoznak egy tagot, akit nevezetesen Jézusnak hívnak". Szerintem valamivel többet, mint két óra kínzást. Ott van például az Ütközések, ami szintén nem újdonság mondanivalóját illetően, viszont annak a filmnek például a történetvezetése, az emberi sorsok, szituációk összekapcsolása tette izgalmassá a már megszokássá vált mondanivalót. Nyugodtan besorolhatjuk azt a filmet is az unalmas téma kategóriába. Végezetül, amivel viszont egyetértek, az a trendet, pénzt és a politikát illeti. Valóban Mississippit lehet rekeszteni az ilyen vagy hasonló témájú filmekkel és persze ott van még a holokauszt vagy a meleg filmek. Én ezért nem várok egy beharangozott és Oscarra-menő mozi filmalkotástól különleges és egyedi mondanivalót. Emiatt kutatok inkább olyan filmek után, melyek más témákról szólnak. Számtalan ilyen film létezik érdekesebbnél érdekesebb témával, mondanivalóval. Mindezek ellenére én úgy gondolom, hogy a megszokott témákban is lehet jó filmeket látni. Ilyen volt számomra korábban például az Ütközések és én ezt a filmet is jónak és kiemelkedőnek tartom ebben a lerágott csont halmazban. A 12-év Rabszolgaságot elsősorban azokért, amiket korábban már nagyszerűen összefoglalt egy fórumozó, mitől életszerű ez a film. A divat és a trend ellenére azért sokszor előkerülnek azok a társadalmi problémák, melyek a politikán és pénzen kívül másról is szólnak. Egyértelmű, hogy ezt sokan meglovagolják. Ha figyeled a híreket, akkor most például Hollywood rögtön előrukkolhat egy huszonegyedik századi Lángoló Mississippivel. Pénzen, politikán, trenden, divaton kívül máig aktuális a téma.

189. Lifeisamovie (2014-04-13 15:46.54)

Hogy fejbesomta már a whiskey-s üveggel a szentfazék szipirtyó....pfff Úgy látom Paul Dano előszeretettel adja a seggfejet a filmekben, néha már túl hitelesen is...lehet nem is játszik? :D Minden esetre a Vérző olajban kiugrottam örömömben a székből mikor megkapta a magáét.

188. Langelus (2014-04-11 12:50.38)

Igen, nem igazán mond újat a témáról.

187. Pinceajtó (2014-03-10 21:20.17) - (válasz Az utolso szamuráj 181. hozzászólására)

Az egy csillag levonás nálam is azért van mert ez a téma számunkra,európai emberek számára lerágott csont,ráadásul én azt a 3-4,témában kötelező olvasmányt is olvastam,tehát valóban semmi újat nem ad ilyen téren.De!Azzal is tisztában kell lenni hogy az Usában nem úgy állnak hozzá ehhez a témához mint mi.Ott az-mondjuk demokrata fehér lakosságnak-emberek mai napig bűntudatot éreznek azért amit tettek őseik,hiszen barátaik között olyanok vannak akiket még 40 évvel ezelőttig sem tekintettek egyenértékűnek,és ezt a kisebbrendűségi komplexust nehéz áthidalni egy barátságban is.Ezt innen mi nem érthetjük meg.(bár azt a filmek nem szeretik reklámozni,hogy attól hogy valaki fekete,még nem kell feltétlenül tisztelni,a tisztelet az embernek jár nem a bőrszínnek,de mind1)Maga a film viszont gyönyörűen fényképezett,és McQueen öncélú művészieskedését jó irányba terelte.Fassbender hihetetlenül jó volt,már-már Ralph Fiennes szint Amon Göeth-ként,szóval ez egy nagyszerű film,de ami különlegessé teszi,az legkevésbé a történet.

186. Langelus (2014-03-10 17:59.08) - (válasz Az utolso szamuráj 185. hozzászólására)

ha nem akarsz admin-beavatkozást, samu, akkor most mindkettőnknek csita van.:) RIP for tonight.

185. Az utolso szamuráj (2014-03-10 17:46.22) - (válasz Langelus 183. hozzászólására)

langyi....ez újból cefet szar volt.még a napiszarról is visszalökték. dehogy tudsz,pont az ilyesmik a bizonyítékok:))

184. Langelus (2014-03-10 17:37.42) - (válasz Man2 155. hozzászólására)

Figyelj, nagyon könnyű kísértésbe esni, hogy egy filmet csupán a darabkáiból ítéljünk meg. Ez egy ideig mehet, csak úgy laza heccből. De nincs sok értelme. Ha egyszer komolyan szeretnél diskurálni valakivel filmekkel kapcsolatban, akkor csak a művet értékeld is, amit filmként láttál, nem klipek, képek és leírások halmazaként. A 12 év rabszolgaság pl. olyan film, amiről hiába tudod, miről szól, egybe megtekintve, a világába bekerülve mást ad ki, súlyosabb.

183. Langelus (2014-03-10 17:32.49) - (válasz Az utolso szamuráj 180. hozzászólására)

te engem nem tudsz eltántorítani attól, hogy továbbra is írjak. az az egyszerű tudat, hogy én szembe tudok nézni a hibáimmal, már erőt ad hozzá, hogy folytassam, mert épp ez az, amit terajtad nem látok. lehet, hogy egyes filmközeli témákban nagyobb a tudásod, de az egódtól sorvadt az az ablakpárának is hazugság lelked.:P:) ha már felhoztad az allegóriát a követleménypontok között. egyébként kösz a cinikus memorandumot, ami korábbi kommentjeimből guberáltál össze az örömködőbe, csak nehogy elfelejts megmosni az ördögszarvakat a homlokodon.;Đ

182. Az utolso szamuráj (2014-03-10 17:31.47)

izé,vbacs kollégáé,elnézést

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Dobsony, 2022-08-28 10:22	331 hsz
Kérdések	Figo77, 2014-04-11 12:22	3 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

12 év rabszolgaság adatlap

Eredeti cím: 12 Years a Slave

Évszám: 2013

Rendezte: Steve McQueen

Szereplők: Brad Pitt, Benedict Cumberbatch, Michael Fassbender, Paul Dano, Paul Giamatti...

További információk

Szereplők fórumai

- Brad Pitt - Vélemények

- Michael Fassbender - Vélemények

- Hans Zimmer - Vélemények

- Paul Giamatti - Vélemények

- Brad Pitt - Mit gondolsz Brad Pitt-ről?

- Sarah Paulson - Vélemények

- Chiwetel Ejiofor - Vélemények

- Scoot McNairy - Kérdések

- Benedict Cumberbatch - Vélemények

- Michael K. Williams - Vélemények