Szerintem nagyon jól meg van csinálva a film, pont olyan felháborító, amilyennek lennie kell. Borzalmas, hogy ilyen tényleg létezett. Az egész rabszolgatartás.. Megrázó, jó kis sírós.

299. Su-30mk (2016-02-11 23:47.06)

Amiért feltétlenül érdemes megnézni a filmet, az a színészi játék, minden szereplő kivétel nélkül emlékezeteset alakít. Fassbender félelmetes, de átvitt értelemben is, mert annyira jó, talán őt lehetne leginkább kiemelni.
Nyilván egy ilyen filmet a drámai mélységéért néz meg a filmszerető ember, és e vonatkozásban szintén nem csalódhattunk, a befejezés (is) valóban nagyon megrázó és már csak ezért is érdemes a megtekintésre.
Persze a téma okán nyilván adva van az a bizonyos "magas labda", és (az eléggé tolakodó) polkorrektség ide vagy oda, de időnként mégiscsak kellenek ilyen filmek. Emlékeztetőül, sőt okulásképpen, hogy mire is képes az emberi faj ha fékevesztetten lealjasul, ha a humánum erkölcsi törvényei nem érvényesek többé, mert hiszen ezek volnának a leglényegesebb törvények ugyebár.

298. Chris Co (2015-11-11 22:31.02)

- (válasz Kritikus 295. hozzászólására)

Nincs ellentmondás, mert én sem állítottam az ellenkezőjét annak, amit írtál a fenyegetésekről, melyekkel én sem értek egyet, mint ahogyan a hőssé avatással sem. Még mielőtt ezt is magadra vennéd, azzal kapcsolatosan írom, hogy mindkét oldalon vannak hasonlóan szélsőséges elemek, tehát amit te egyik oldalról hoztál fel negatív példának, a másikon ugyanúgy ott van. Amit legutóbb írtál, ott már szinte egyet is értünk, például, "Ha meg testi sértés, 8 napon túl gyógyuló stb., akkor meg rács mögé,és gondolkodjon". A kiindulási pontra vissza, azért ott még csak "egy szerencsétlen nő"-ről volt szó, "akinek a lábán átesett a migráns". Arra próbáltam rávilágítani, hogy az erőszakot minden oldalról el kellene tudni ítélni politikai hovatartozás nélkül. Más dolog, hogy sokan viccelődnek a témával tábortól függetlenül is és az is más, akik nem viccelődésnek szánnak dolgokat. Én (nem viccből) úgy ítélem meg, hogy tudósítóként tisztában kellett volna lenni bizonyos következményekkel. Stresszhelyzetben kicsit fura, hogy nem menekül, nem dobja el a kamerát, a lábán átesett menekültről készült felvétel nem egyértelmű, a többi lekaratézott mondjuk érdekes mód szintén nem az erős bevándorló fiatal férfiak felé irányult, ott már egyértelmű a szándék, de ezt inkább rábíznám kriminálpszichológusra meg egyéb hozzáértőkre. Ahelyett, hogy most is inkább csendben meghúzta volna magát, beteg anyósával védekezik (végiglehetne járni a börtönöket és megkérdezni az elítélteket, hánynak nem volt problémája a családban) pereskedik meg kitálalja, mit fog csinálni, Oroszországba költözne, miközben vérdíjat is kitűztek a fejére. Lehet ezek után sajnálni meg nem, mindenki ahogyan érzi...

Megtehetik, mert az említettekből két államot nem kötnek olyan kötelezettségek, mint az eu-s országokat, illetve amik rájuk is vonatkoznak, azok mögül ők könnyebben ki tudnak bújni (pénz, hatalmi befolyás). Mindkét ország sokat költ arra, hogy az általuk is támogatott háborúk menekültjei máshová kerüljenek (vallási, kulturális, etnikai, nem utolsó sorban gazdasági okoknál fogva). Van infóm ismerőstől (foglalkozásából adódóan jobban átlátja a dolgokat, mint én), sokat mesélt menekültekről, akiket ideiglenesen parkoltatnak (Brutál!), csak az nem publikus, ellenben azzal, ami az Eu-ban folyik. A harmadik ország meg ugyebár bármit megtehet. Kitalálod, melyik.:) A félreértés nem a pénzelésen van és nem is azon, irányított e vagy sem, hanem az alapoknál. A körülmények idézték elő, tehát nem úgy kezdődött, hogy valakik kitalálták, hogyan üzennek hadat a nyugatnak és ezért gyorsan elkezdték összeterelni a népeket. Korábbi háborúknál is osztozkodtak a menekülteken, csak most olyan "műveletek" következményeivel kell szembesülni a világnak, amelyek szinte egyszerre robbantak, persze ez sem ok nélkül, csak akkor már nagyon hosszasan írnék róla.:) A menekültválságot az érintett országok használják egymás ellen fegyverként és saját politikai céljaikra. Vannak, akik úgy képzelik el, az egészet egy civilizáció elleni fegyverként hozták létre. Ez így szerintem semmiképp nem életképes elmélet, mivel ami megteremtette azt, abban az érintett kultúra is szövetséges illetve a jövőben még szeretne belőle durván nyerészkedni. A kutyát viszont itt ásták el valahol a közelben jó mélyre, mert ott van Oroszország és a kakukktojás Németország is. Mindegy, ez is hosszú lenne:), a konkrétan filmes hozzászólásra kíváncsiakra is gondolnom kell.:)) Ahhoz, hogy elözönjenek minket, elég például egy Merkel hívószó is, amire ugranak az embercsempész hálózatok, terelik a népet, az európai lakosság meg értetlenkedik, nem vágják, miért nem akarnak regisztrálni, miért akarnak akár faltörő kosként is északnak vonulni. Persze az ostor rajtuk csattan. Őket lehet gyűlölni, tőlük lehet félni. Utóbbi nem alaptalan (beilleszkedés, közbiztonság, munkalehetőség, terrorveszély és miegymás okán). Sokan aggódnak a saját életvitelük miatt, ami érthető is. Abba viszont kevesen gondolnak bele, azoktól kellene jobban félni (még ha nem is velük találkozunk gyakrabban az utcákon) és azokra mutogatni, akik előidézték a bajokat. A linkek természetesen nem propagandafilmek, csak különböző oldalak előszeretettel használják abból a célból. A facebook-os képhez néhány gondolat : sokan indulnak családostól, de talán még többen egyedül, legfőképp a fiatalok. Filmekből ismerünk például ilyet is, amikor a háború sújtotta arab település lakóinak fiataljait besorozzák. Sokan viszont meglépnek közülük és a nyugatot válasszák, mintsem a majdnem biztos halált. Ilyen nagyon sok van. Többnyire a fiatalok vágnak neki az ismeretlennek. Ezt is ismerjük akár filmekből, de nem csak azokból. Van, ahol nem is mehet a nő, ha fiatal, főleg nem. Vannak, akiknek nem csak Iphone, hanem légkondis lakás, munkahely is adott volt, de nyilván olyanok is lehetnek, akik út közben kapták a divatos ruhákkal együtt, hogy embercsempészek irányítsák őket. Na, utóbbival az a baj, hogy akiket így juttatnának el egyik pontból a másikba, azoknak már eleve pénzük is kell, hogy legyen, nem hinném, hogy a disznóólból rángatták volna ki őket, hogy ingyen, kicsinosítva átnavigálják őket egy másik kontinens gazdagabb térségébe azért, mert valami titkos hatalmi összeesküvő család megbízta őket (kivétel terrorizmus, csak az elenyésző százaléka, mondjuk szalafita mozgalmak). Mellesleg, ha ez hadüzenet vagy fegyver lenne olyanoktól, akiket például Lector bizonyos felekezetű felsőbbrendű pénzmágusoknak hív, akkor ezek az urak nagyon hülyék lehetnek. Egyébként részben igaza lehet, a háborúk mögött valóban ők állnak, hitelezők, fegyvergyárosok, üzletemberek, politikusok és egyéb állatfajták. A "felekezet" meg igen vegyes összetételű. Bizonyos nagyhatalmak valóban megosszák az Eu-t, de ha hadüzenetről lenne szó, akkor jajj lenne nekünk, gazdaságilag pikk-pakk, és annyi, de ahhoz nagyhatalmak sem kellenének, elég lenne csak a korábban említett urak közül néhány. Felesleges lenne menekültáradat vagy akármilyen kőkorszaki hadművelet, ráadásul minek. A tőkések hozták létre azt, amiben mi csak fogyasztók vagyunk, bármennyire is szép az úgymond függetlenség, nemzeti identitás az unión belül. Eszükben sem lenne lebontani azt, amit hosszú évek alatt építettek fel.

Én is szoktam szélsőségekben gondolkodni. Mondjuk ilyen is előfordult mostanság, hogy : Csináljon már valamit az ISIS Oroszországban, de olyat, ami nagyot szól és akkor az USA meg a franciák és a környék néhány jómadara, Izrael, Szaúd-Arábia és a török meg csak les majd, akkor asszem kitakarítaná Szíriát meg Irakot is, de alaposan, oszt mehetne a levesbe a nyugat new arabian ordere.:)). Persze, ezt most nem gondolom komolyan (mert kihagytam Iránt, mint lehetséges szövetségesét:)). Vannak radikálisabb ötleteim is.:) Ja, amúgy nem állok egyik nagyhatalom oldalán sem, csak a rend kedvéért írtam, amit. Nagyon rossz még viccnek is, de ahogyan fogalmaztál, dühből, ellenérzésből néha mondunk ezt-azt. Nekem ezzel nincs bajom, mert ha ilyesmiket fogok írni ide, mint ami a példában is szerepelt és ezért majd kapok, az jogos lesz. Röstelkedem, de a célozgatások valóban sok esetben ott vannak a mondandómban és valószínű, ott is lesznek, ugyanis a szemléletről szólnak, elég gyakran azokat kifogásolom. Tehát, ha valakinek nem inge, az megcáfolja. Kampányolni szoktam.:) A saját álláspontom. Szerintem már belefutottál néhányba.:)

297. Lector (2015-11-10 18:27.15)

- (válasz Chris Co 275. hozzászólására)

Utóbbi mondatodban látom ennek az egésznek,...a lényegét:)

296. Misafeco (2015-11-10 17:54.54)

De hogy jön ide a menekültkérdés? Bocsi, lusta vagyok visszaolvasni.

295. Kritikus (2015-11-10 15:20.05)

- (válasz Chris Co 293. hozzászólására)

Látod de épp ezért írtam, hogy ITT (nálunk, Európában) nincsenek nyertesek, csak vesztesek. Az általad felsorolt országok miért tehetik meg, hogy ,,nem kérnek belőlük"? Tenger, Óceán, pénz, fegyver? És akkor innen az elmélet, hogy nem is olyan biztos az, hogy senki sem pénzeli őket, csak viszi a szükség előre a népet. Talán a ,,mozgalom" és a ,,támogatás" így erős, de van az a hatalom amelyik képes mozgatni (akár irányítani) az egészet, és ez innentől kezdve az egész menekültkérdés egyúttal fegyver is. Meglepne, ha nem így tartanád, hisz most, pont te írtad le, már ha nem is pont így:))

Egyébként nekem ami főleg feltűnt az első videóból (persze, nyilván jobbos is) az, hogy megint szinte csak férfiak (és néhány fiúgyermek). Ezért linkelek én is egy képet, ezt még úgy az Iphonenyomogatós részhez:

[link]

Egyébként, ja szélsőségekben gondolkodtam, jelen politikai körülmények között sajnos megesik az emberrel, dühből, ellenérzésből, vagy csak egyszerű véleménykinyilatkoztatásból képes olyat mondani ami egyik-másik véglethez hozzárendelhető. Ugyanakkor a célozgatásokkal látom belepottyantál ebbe te is:)
Egyébként, tudtommal nem kampányolsz (remélem), nyugodtan fogalmazhatsz egyszerűen:)

294. Kritikus (2015-11-10 15:02.23)

- (válasz Chris Co 292. hozzászólására)

Ebben a mondatban (aláírom) a sajnálatom is benne volt. S nem azért sajnálom amit tett meg, hogy kapott érte, hanem amennyit kapott. Persze el tudom képzelni, hogy vannak emberek akiknek maga a cselekedet is tetszett (hogyne lennének), de az már megint más...
Egyébként, Chris, remélem te is érzed az ellentmondást.:) Azok a magyarok akik elítélik az erőszakot, nem erőszakkal, fenyegetéssel, lincseléssel (igen előjött, hogy felkeresik és ,,agyonverik" ezért a rendőri védelem) reagálnak egy ilyenre.:) Tudtommal társadalmi norma az is, hogy baltette ellenére nem akarunk kárt tenni a másikban.:) Szal..Ez némi elég nagy ellentmondás már nekem..
Hogy menekültet? Lehet, hogy már csak én ragadok meg emellett, hogy a magyarok mennyire szeretik elővenni és gyalázni a honfitársat balhelyzetben.
Számomra, hogy kirúgták és valszeg az életben nem kap már normális állást épp elég büntetés. Ha meg testi sértés, 8 napon túl gyógyuló stb., akkor meg rács mögé,és gondolkodjon. De ilyen meg nem volt.
-----
Akkor a tárgyhoz: ezt szerintem elég korrektül összefoglaltad, habár, talán túlontúl mögé akartam gondolni ennek, s elfogadom jócskán lehettek túlzások abban a feltételezésben, az idevésett utolsó két-három mondatodért nekem már megérte. Úgy vélem ezeket így hozzá lehet tenni egy ilyen, s hasonló film értékeléséhez.

293. Chris Co (2015-11-08 11:12.57)

- (válasz Kritikus 291. hozzászólására)

Csak, hogy értsd, a morális dolgokban nem értek egyet! A különféle kommenteken amúgy én is szörnyülködni szoktam, bár ilyesmikkel mindkét oldalon találkoztam már. A migránsok miatti aggodalom is érthető és az sem volt kérdés, mivel nincs összeurópai megoldás, EU 28 összefogás, addig a nemzetek kénytelenek lépni az ügyben. Amíg (legfőképp Irak, Szíria és még...) néhány háborús térség stabilizációja nem kezdődik meg, újabb migránsok várhatóak. Ilyen mennyiségben már lehetetlen az integráció, növekszik az elégedetlenség, radikalizálódik a lakosság, az érkezők közül sokan egyre agresszívabbak. Régi kérdés volt, de ismételten azért Európa, mert AU, USA, gazdag arab államok nem kérnek belőlük. Mi a német kancellár asszonynak köszönhetően még szimpatikusabbak lettünk. Mindenki az USA-ra vár vagy az orosz beavatkozásra, mivel megkerülhetetlenek bármiben, de közben majd egy harmadik menekülthullám is elindulhat (ukránok). Az éremnek két oldala van. A nyugat nem kér a muzulmánokból, nekik meg már a bombáinkból van elegük. Mi nem kértük a terrorizmust, ők meg nem kérték a nyugattól, hozzanak létre Al-Kaidát majd Iszlám Államot.
Végezetül még, csak az egyoldalú megközelítések miatt :

Jobbsi propagandafilm :
http://www.youtube.com/watch?v=BnAq7RkmKD8

Lib szoc propagandafilm :
http://www.youtube.com/watch?v=KoRIWXpHoxg

A másik dolog, amivel előhozakodtál, a már elengedhetetlen liberális kártya. Divatos ezt a szót is csűrni-csavarni, beazonosítani valaminek, aminek még lehet, köze sincs a jelentéséhez, szélsőségesen vallani, ráaggatni sok mindent, amit csak lehet. Akik előszeretettel használják megkülönböztető jelzésként, azok bele sem gondolnak, hogy a liberalizmus hogyan formálta át egész civilizációnkat, hogyan hatott a fejlődésre, a vallásra, kultúrára, művészetekre, gazdaságra, filmekre, miegymásra. A melegházasságon kívül még itt van ez a film is, ami valószínű, létre sem jöhetett volna. Szerencsére a történelemnek ez a fejezete már a múlté, éppenséggel a liberalizmusnak köszönhetően, ami persze kétarcú volt akkoriban is (például a nagy libsi gondolkodók a rabszolgaság haszonélvezői voltak), mint az eszmék, ideológiák úgy általában. Kicsit populista és leegyszerűsített a hozzászólásom, bár én úgy látom, nem lóg ki a sorból nagyon.:)

292. Chris Co (2015-11-07 22:32.49)

- (válasz Kritikus 291. hozzászólására)

Nem kértelek rá, hogy visszavonj bármit is!:)

Nem a szóhasználat, hanem a mondatrész.

"Szerencsétlennek szerencsétlen, rosszkor volt rossz helyen, és szétszedik a családját, életét, meglincselnék, rendőri védelem alatt áll stb. és MAGYAROK, azért mert MENEKÜLTET rúgott?"

Azért, mert rúgott vagy ezt tényleg magyarázni kell?! Ha nem menekültet rúg, az súlyosbító körülmény? Magyarok is elítélhetik az erőszakot, még ha idegenekkel szemben is követik el. Ismétlem önmagam, tehát normális ember nem bántalmaz másokat, ha csak nem önvédelemből teszi azt. A társadalmi normák betartásának alapvető feltétele kellene, hogy legyen. Halkan jegyeztem meg!:)

A tárgyhoz még:), visszakanyarodva, kicsit elgondolkodtató az is, ha már az európai, nyugati értékeinket védjük, miért is van, hogy problémát jelent sokak számára például a holokauszt téma. Európa és a nyugati világ számára talán fontosabb, mivel a saját történelmi tragédiáját előbbre helyezi, mint azt, mi történt Ruandában, Mianmarban és a többi... Többségében amerikai filmekkel árasztanak el bennünket, ebből kifolyólag azon sem kellene csodálkozni, miért a konföderáció, a rabszolgatartás, a rasszizmus vagy az azokból adódó társadalmi konfliktusok ismétlődő témák és nem pedig azzal foglalkoznak, hogy például mi is volt odaát az örményekkel meg a világ más szegleteiben. Ezek a filmek persze különfélék. Vannak nagyszerű és kevésbé nagyszerű alkotások. Sajnos sok felszínes darab is van, ami csak az érem egyik oldalát láttatja, amivel nem is lenne baj (nekem sokszor szemet szúr), csak legfeljebb akkor, ha mellette még csúsztat és el is szakad a valóságtól, satöbbi. Ezektől a dolgoktól függetlenül nem hinném, hogy olyasmiben kellene keresni a hibát, amely világtrenddé vált, azaz, hogy a sokak által ellenszenves, erőltetettnek vélt dolgokra ugyanolyan válaszreakciókkal operálnak és ezzel pont azt táplálják, ami ellen ágálnak. Maguk teremtik meg az általuk gyűlölt divatot. Ebben azért én is látok némi szándékosságot, kicsit mást, mint a 9/11-es vagy a menekülthullámos összeesküvés, de ez így rendjén is van, mert amíg késleltetni lehet az ébredést, addig ez a jelenség óriási hasznot hoz sokak számára. Természetesen zsidók is profitálnak belőle, nem csak keresztények, muszlimok vagy márklárok, de ebbe semmi különös nincs. Ezt a zsidótémához szántam még.:)

291. Kritikus (2015-11-07 21:41.55)

- (válasz Chris Co 290. hozzászólására)

Ez ilyen: ha te ennek, én annak dolog, te utaltál épp csak ki nem írtad, amiket írok meg nyilván nem fogom letagadni. Itt az utóbbi kommentek alapján semmit nem szívok vissza, mivel semmi szégyellnivaló nincs ezen az állásponton. Xszázezer ember gondolkodik sokkal radikálisabban,mint én sokkal cifrább gondolatok mellett, mégis kiírják. Nem tetszett, megkérdezed: válaszolok, tisztázódik (vagy nem), ennyi.
Az meg, hogy minek tartod amit rólad írtam, vagy mennyit nyom a latba, nyilván annyira számít mint fordított esetben a célozgatással, ha úgy tetszik: valószínűleg annyira is igaz.

Amúgy halkan megjegyzem, az a szó, hogy MENEKÜLT mi okból fogva rasszista? Tudtommal menekült bármilyen színű ember lehet.

290. Chris Co (2015-11-07 20:32.32)

- (válasz Kritikus 289. hozzászólására)

Nem azért írtam, amit, mert eszedbe jutottam vagy sem. Általánosítottam, ahogyan te (akinek nem inge, másodszorra is), de ez a korábbi hozzászólásod kapcsán miért meglepő? Nyilván én vagyok a demagóg szerinted, de engem ez hidegen hagy, mert a témát annál fontosabbnak érzem, mintsem megsértődjek ilyen-olyan célozgatásokon. Amúgy meg igen, valahová nem tettem két smileyt, például ezzel kapcsolatban, itt, idézem :

"azért mert MENEKÜLTET rúgott?"

Véletlenül sem nevezhető rasszista megjegyzésnek, mert ugyebár az ember sokszínű, csak a különböző színek úgy látszik felmentést adnak bizonyos bánásmódra, de legyen ez mondjuk egy rosszul megfogalmazott gondolat.:) Amúgy még egyszer, hol írtam, hogy náci vagy? Mellesleg te írtad rólam, idézlek : "engedd meg, hogy agymosott liberálisnak tartsalak". A különbség annyi, te a semmiből feltétezel annak, amit írtál, mivel igencsak távol áll a valóságtól, bármennyire is hihetetlen. Amit én írtam utalásként, az viszont ott van feketén-fehéren, nagy és kisbetűvel.

289. Kritikus (2015-11-07 20:09.08)

- (válasz Chris Co 288. hozzászólására)

Chris, álljunk már, meg: a 280-as kommented végig ezekből és hasonló utalásokból áll.:)) Ha utalásként arra gondolsz amit Lectornak írtam, megnyugtatlak: eszembe se jutottál. Igazából amikor írtam vagy 2-3 még szeptemberben az Indexre kommentelő ,,egyed" volt az eszemben.
Utána viszont elkezdtél személyeskedni, olyannal kapcsolatban is amit már kifejtettem miért (még a filmnél, nem fogadod el, te dolgod)
Vitát pedig azért akartam abbahagyni, mert ha átmegy személyeskedésbe, onnantól kezdve az nem mérvadó..

288. Chris Co (2015-11-07 20:01.12)

- (válasz Kritikus 282. hozzászólására)

1. Mozgalmat említettél. Na, azt általában támogatni vagy ellenezni szoktak. A kifejezés is nevetséges ez esetben. 2. Nem én hoztam fel a zsidókat, később meg a ballibeket, de amúgy ezt fricskának szántam. Kell ezt magyarázni?!:) Akinek nem inge... Egyetértek ebben, valóban jobban lehet szítani az indulatokat, mint ahogyan te is azzal, megnevezel egy csoportot, akik közül sokan még az anyjukat is eladnák és a többi. Még jó, hogy mindkét féltekén vannak egészségesen gondolkodók is, különben hol lennénk most... Valóban bajok vannak az igazságszolgáltatással, de ez most megint csak egy újabb pajzs, egyszer a rendőrök, most a bíróságok, a végén még kiderül, a határainkat védte, magas állami kitüntetésben részesítendő.:) Nem normálisak meg valóban vannak itt is meg ott is, kövezők, uszítók satöbbi. Ebben nincs vita köztünk. Én nem náciztalak, az "agymosott liberális" jelző viszont már korábban is jelzésértékű volt a véleményedben. Nem haragszom ezért!:)

A legutolsó mondatoddal nem vitatkozom. Jobb azokkal vitázni, akikkel egyetértesz. Igazad van. Végül is a vita lényege az, hogy megerősítsük egymás "igazát".:)

287. Mütyürke (2015-11-07 19:51.40)

- (válasz Kritikus 281. hozzászólására)

"tömeges gyűlölettel, ami erre a nőre zúdult"-Hogy közhelyes legyek ,amit adsz ,azt kapod vissza.Visszakapta...
Chris felfogásával nincs gond,sokkal inkább mögé lát a dolgoknak ,mint pl. te vagy én.

286. Kritikus (2015-11-07 19:49.53)

- (válasz Chris Co 284. hozzászólására)

Ha az ,,itt"-et nem vagy képes földrajzi értelemben is felfogni, akkor miről beszéljünk? :)) Tessék itt az újabb csont, játssz vele!

285. Kritikus (2015-11-07 19:46.13)

- (válasz Kritikus 282. hozzászólására)

UI: tipikus viselkedés ilyenkor, ha már valaki menekültügyben megszólal, szájára veszi a zsidó szót stb. már náci :D Röhej :D
Sandlert is csak azért lehet nem bírni mert zsidó, mi? :D Múltkor feljött valakivek, hogy újabban nem bírom, és egyből, meee zsidó?
Nem bazd+ mert szar filmeket csinál...

284. Chris Co (2015-11-07 19:43.35)

- (válasz Kritikus 281. hozzászólására)

"Én ott állok ki a hazám mellett, hogy nem lincselek magyart"
– Kiállsz a haza mellett azzal, hogy nem lincselsz magyart.:) Nem semmi! Alapvetően normális ember nem lincsel, még külföldit sem, ha csak nem jogos önvédelemből. Ez lenne a haza melletti kiállás?!:) A nacionalisták miért nem Washingtonban, Ankarában, Tel-Avivban vagy a szaúdi királynál kopogtatnak? Ja, mert ők szövetségesek, de nem is azért, hanem, mert annyira tájékozottak. Mondjuk, nem csoda, mert, hogy a hazai költségvetésből hány százalék jut éves összehasonlításban egészségügyre meg oktatásra, annál bizonyára jóval szakértőbben nyilatkoznak a fociról meg a sörről. Ha valaki esetleg felrója ezeket, jön az utca nyelve, "barátom" meg a többi durci :

"Chris képtelen felfogni, hogy ennek az egésznek itt nincsenek nyertesei"

- Ezt miből feltételezted, hogy én ezt gondolom? Mellesleg, ha nincsenek nyertesei, akkor itt az gigamega ellentmondás. Nem arról volt szó, hogy ezt valakik szándékosan gerjesztik? Ja, hogy akkor ők sem nyerészkedni akarnak, szimplán csak kib*szni magukkal.:) A rugdalózások számát tekintve meg annyit tanácsolnék, nézd meg a többit is, mert úgy látom, te csak azt az egy jelenetet láttad. Amúgy örülök, hogy elismerted, nem helyén való az ilyesfajta magatartás. Na, kapizsgálod azért!:)

283. Mütyürke (2015-11-07 19:42.14)

- (válasz Kritikus 281. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=ArQmFlp7xC8

Mindenki gyűlöl mindenkit ,ez egy ilyen hely.A gyűlölet összetart ,nagy kovácsoló erő,Adolfnak még mindig összejönne ...

282. Kritikus (2015-11-07 19:41.15)

- (válasz Chris Co 280. hozzászólására)

1. Ki beszél támogatásról, 2 a másodikat már bocsánat de honnan sz.ptad össze? :) Bár sok ilyen elmélet van, és VÉLHETŐEN nem is alaptalanok, de én sosem hoztam fel.

Megint rosszul fogod fel. Ha téged vagy engem rúgott volna fel sem lenne jobb ember, csak így ,,menőbb", így jobban lehet szítani az indulatokat, egymás ellen fordítani az embereket (egy nemzeten belül is). És kérlek, ha nem azt írom, hogy sajnálom, összesen azt hogy szánom ÉS EZÉRT is nekem szaladnak, na azok a libszoc agymosottak. Bizony rosszkor volt rossz helyen, bizony már szidta magát 1000130303214szor hogy menekülteket ment videózni, de amikor valaki emberölésért kap 1 év felfüggesztettet meg hasonlók (Buci és tsai) ezt a szerencsétlent meg egy rúgásért megköveznék na attól megy fel az agyvizem.

És ha lényegében szembenácizol (köszike!) egy már 20000x megindokolt gondolat és személyeskedsz a menekültkérdésről való véleményem miatt, akkor engedd meg, hogy agymosott liberálisnak tartsalak. :)

Ezennel be is fejeztem, nincs miről vitáznunk. Inkább beszélgetek olyanokkal (gondolok itt Lectorra) akik próbálnak mögélátni dolgoknak, nem minden demagóg f@szságot egyből benyelni.:) Utóbbiakból vannak a legjobb követők.

281. Kritikus (2015-11-07 19:25.56)

- (válasz Mütyürke 279. hozzászólására)

Összerugdalt pár gyereket? Egy felnőttről tudok, aki a gyerekét vitte. Láttam a videót, már amennyi látszódott rajta, amit tett nem helyénvaló és nem példaértékű, de túl sokat kapott érte. Azt, hogy kirúgták az állásából és lényegében médiában mint dolgozó ember életében nem fog tevékenykedni, megérdemelte. Rugdalózások? :D Már úgy látom ezeknek a száma is gyarapodik, mint a halott menekülteké a kamionban. Én megértem, hogy szívszorító érveket hoz fel, mert mivel mással is tudna védekezni. Megnéznék pár embert mit tud kezdeni ilyen tömeges gyűlölettel, ami erre a nőre zúdult. Én valahogy úgy vagyok vele, hogy van egy határ, meg lehet állni.
Amúgy azzal egyetértek, hogy ebből az egészből az fog kijönni jól aki megfelelően kampányol, megint a politikusok bulija lesz, mikor már ezelőtt x hszszel leírta csak Chris képtelen felfogni, hogy ennek az egésznek itt nincsenek nyertesei, csak vesztesei. Mi elég kicsik vagyunk ahhoz.

280. Chris Co (2015-11-07 18:16.53)

- (válasz Kritikus 276. hozzászólására)

Az első hatalmas marhaság : mi az, hogy támogatni a menekültmozgalmat! Egy mozgalomról van szó, amit támogatni kell vagy sem?! Nézzek szét a világba?! Egy menekültválság nyilván nem más, mint az internacionalista, judaista mozgalom, melyet gazdag, nem kimondottan, de tudjuk, mely identitású emberek robbantottak ki.:) Hogyne, ezt biztosan tudják, akik állítják! A szíriai háborúnak, az irakinak, az afganisztáninak, a jemeninek, a líbiainak és a többinek még véletlen sincs köze a jelenséghez. Nem tudom, hogy jön ide Orbán meg az őt kedvelők és nem kedvelők. Ez megint mellékvágány. Egy riporter, tudósító rosszkor volt rossz helyen? Ugyan már! Aki ezt a hivatást válassza, annak az a feladata, hogy tudósítson. "AZÉRT, MERT MENEKÜLTET RÚGOTT" - Az ötcsillagos hozzászólás! Te lennél a menekült, kíváncsi lennék, ilyesmiket irkálnál e! Nem gondolom, hogy "aki a szájára veszi a zsidó, menekült, néger stb. szót", feltétlen rasszista lenne, csak azokról gondolom azt, akik a véleményükkel alátámasszák azt.:)) A rendőrökre való hivatkozás meg már kicsit lejárt lemez, legfőképp azért, mert ez sem róluk szól, csak sokan őket használják fel. Lenne más dolguk is, de a törvényeink még azokban is sokszor akadályozzák őket. Én támogatom a kormány minden olyan intézkedését, ami elősegíti az ő munkájukat. A demagógiát nem az én számba adták, inkább az "Iphone-ját piszkálgatókat hazarepítő" és a 12 év Rabszolgaságot a zsidókkal párhuzamba állító személyeknek.:) Én is úgy érzem, hogy vannak határok.

279. Mütyürke (2015-11-07 17:56.02)

- (válasz Kritikus 276. hozzászólására)

Látom ,vannak a magyarok és a menekültek (idegenek).Nehogy már sajnáljam a xenofób drágám ,mert nem bírt a gyűlöletével és összerugdalt pár gyereket és megpróbált felrúgni egy gyermekével szaladó embert.Hol élünk ??! Kettős mérce van folyton.Emberek vagyunk mindannyian ,akiket vallások,politika, rasszok ,meg egyéb más hülyeség folyton megoszt.Rosszkor rossz helyen-He?! Ő egy tudósító ,aki nagyon is tudja mikor,miért van bizonyos helyeken.Ne magyarázzuk már helyette a bizonyítványt! Kérdés: ha a te gyereked rúgta volna meg ,akkor is ennyire empatikus volnál?Gondolom,hogy nem . Te is xenofób vagy . nem tilos ,de emberileg ez a tett, a bigét minősíti ,ennyi..
Tönkrevágni az életét-a felelős ő saját maga.Aki abortusz esik át annak tudnak észt osztani,hogy miért nem gondolt a következményekre a pillant hevében ,neki sem volt tilos gondolkodni.Éedekes ,azt mondja megijedt ,félt ,de azért annyira nem ,hogy elfelejtse a kamerát letenni vagy eldobni,ugyan már .Ami meg még szánalmasabb ,hogy a vetélését hozta fel ,meg a beteg anyósát ...no comment.Ez az egész menekültügy semmi másra nem jó ,mint kampányolásra .Valóban nincs optimális megoldás,nem is lesz .Minden ember önző ,erre játszanak a politikusok és manipulálnak keményen a nacionalizmussal meg a többi varázsszóval ,a hatalomért nem a hazáért.

278. Kritikus (2015-11-07 16:45.52)

- (válasz Chris Co 275. hozzászólására)

Én ott állok ki a hazám mellett, hogy nem lincselek magyart, max rámondom haragomban az ilyen elvakult vagdalkozókra, hogy ember rakd le a laptopod, kapcsold ki a tv-d és nézz szét a világban, olvass utána mi folyik reálisan. Csak ki a fátyol alól.
És támogatom, akár a segítségemet ajánlva azt a rendőr ismerősömet, akit 3-4 hónapra vezérelnek ki a szerb, meg az osztrák határra, családjától barátoktól, barátnőtől távol, sz@rt seperni meg határt védeni, azért hogy utána arrébb lökjön egyet és rámondják, hogy hazaáruló, nem érdemli az életét stb. dolgok :)

277. Kritikus (2015-11-07 16:40.04)

- (válasz Kritikus 276. hozzászólására)

jó megközelítésnek tartják a menekültpolitikáját*

276. Kritikus (2015-11-07 16:39.15)

- (válasz Chris Co 275. hozzászólására)

Barátom, a libszoc, vakok stb azokra értem, akik a te torkodnak is nekiszaladnának, ha már csak egy kis ellenérzést is táplálsz a menekültmozgalom iránt.
És magáért beszél, hogy ezeket a szavakat használom rájuk, vagy inkább a mozgalom ellen vagyok mint mellett?? Szerinted miért vannak egyre többen akik bár nem kedvelik Orbánt, de jó megközelítésnek tartják (egy pont a nevem mellé) és miért csökken Merkel népszerűsége rohamosan (statisztikai adatokat is küldhetek)?
Azért álljon már meg a menet? Most én is kezdjek minősítgetni? Hogy jönnek ide a zsidók? Ez már másról szól.
Szerencsétlennek szerencsétlen, rosszkor volt rossz helyen , és szétszedik a családját, életét, meglincselnék, rendőri védelem alatt áll stb. és MAGYAROK, azért mert MENEKÜLTET rúgott? Vannak határok úgy érzem. Nem jár piros pont a tettéért, de hogy tönkrevágni az életét...
Az, hogy valaki szájára veszi a zsidó, menekült, néger stb. szót még nem egyenlő a gyűlölködő rasszistával. :) Csak gondolom ez is egy olyan dolog, amit demagóg módon a szádba adtak.

275. Chris Co (2015-11-07 13:30.01)

- (válasz Kritikus 274. hozzászólására)

Azért mondjuk kíváncsi lennék, te milyen összetartással állsz ki a hazád mellett, főleg azok után, hogy másokról, szintén magyarokról azt gondolod, a saját anyjukat is odaadnák...amellett a hülyeség mellett, amit a szádba adtak ugyanúgy, mint amit a másik oldalnak. A Tizenkét Év Rabszolgaság zsidó téma szerinted. Szerintem ez a kijelentés meg a "libszoc" és a többi önmagáért beszél.

A "szerencsétlen" nő már nyilatkozott, tehát mégsem volt olyan szerencsétlen és képzeld, a nem libszoc, csak nem butaságban nem egyetértők között is vannak, akik nem értenek egyet a fenyegetéssel. Magyar is megüti a nőt, az európai is, sőt, a harmadik világból elrabolt kislányokat, kisfiúkat is európai állampolgárok veszik kezelésbe, nem csak a csúnya iszlám bántalmaz. A hülyeség, a tudatlanság meg korlátlan. A szájkarate kifejezés meg klisé, mostanában legtöbben azok használják, akik egy beszélgetés közben úgy érzik magukat, alulmaradtak, ezért nem is arra reagálnak, amit a másik fél felvet.:)

274. Kritikus (2015-11-07 00:47.44)

- (válasz Lector 273. hozzászólására)

Igen, alapvetően azokkal a vakokkal (vagy én tényleg nem tudom miknek nevezzem őket) van gond, akik elhiszik: van olyan megoldás, lesz olyan helyzet ami mindenkinek jó. De olvasván a portálokat, vagyis inkább a kommenteket (sokszor érdekesebbek mint maguk a felfújt bulvár szintű szarok), az embereknek már kezd kirajzolódni mire is megy ki a játék. És persze a legnagyobb hangja az általad is említett libszocoknak van ilyenkor is... Mert egyszerűbb halálosan fenyegetni azt a szerencsétlen nőt, akinek átesett a lábán a migráns, meg hasonlók.
Nem akarok elméleteket gyártani, de én sem hiszem, hogy ez az egész a véletlen műve lenne, igen előre eltervezett szagú, de már most kezdenek felocsúdni drága Nyugati szomszédaink is amikor nem bírják a mocskot takarítani meg a rendőröket vezényelni.
Meg olvasom, hogy franciában nyilvánosan megütik a nőket az utcán? Emberség ide vagy oda, akikről tudom, hogy akár anyámat is megütné azokkal szemben hogyan legyek elnéző? És ha ellene vagyok, akkor rasszista lettem hirtelen?
Ilyenkor kell kiállni a hazád mellett, nem, nem gépfegyverrel hanem összetartással, csak a libszocnak hogy magyarázod meg amikor a saját anyját is odaadná a migránsok védelméért. Vagy csak szájkarate mert az úgy hallottam menő:)

273. Lector (2015-11-06 18:30.49)

- (válasz Kritikus 270. hozzászólására)

Itt azt gondolom elgurult a gyógyszere sokaknak,sokunknak.Magamat is beleértve!
Kb 3hónapja vagy x amikor ez a migráns szar elkezdődött olyan agresszív reakciókat kaptam ezért a hasonló véleményért ,hogy majd magam alá piszkítottam.
Ezzel szemben:-Egész Európa elkezdte félteni értékeit.
Egész Skandinávia azon törpöl:-ElQúrt valamelyest egy két dolgot ezzel kapcsolatosan.
Itt nem az volt a kérdés, hogy kik jönnek,hanem ki küldi őket?
Amikor bizonyos felekezetű felsőbbrendű {főleg pénzmágusok}emberek állnak e dolog mögött akkor nincs helye semmi naivitásnak!Pont!
Következetlen vélemények nyilatkozatok humánus indittatásból valóban ballib dumákkal eszközként bele bele traffalgáltak a tuttiba...szerintük.
És amikor az érem harmadik oldala került a terítékre sakkoztak...ill malmoztak .
Lényeg:-Nem minden tojás egyforma.
Akinek aggodalma van ez ügyben és szereti a saját életvitelét megszólalt.Jogosan.
A lib szoc elemek pedig:....átértékelnek.

272. Imre 007 (2015-11-06 17:52.54)

Torokszorító, nagyon tanulságos film a szeretet erejéről, a kitartásról, a jövőbe vetett hitről, na meg arról, hogy milyen vadállattá aljasulhat az ember. Pár hozzászóló alább jó magyar szokás szerint zsidózik meg fröcsög, de nem kötelező nézni, lehet az ÉNB-t, meg egyéb szemetet is. Nálam ez a film viszont 10/10