Fórum - Fogságban (2013) - Vélemények (8. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

185. Bazsikala (2014-04-13 13:41.48)

Egész jó film. Érdekes, izgalmas, csavaros. Nagyon ritkán fordul elő, hogy egy film "megvezet" de ennek sikerült. A végkifejlet zseniális! Jake Gyllenhaal és Hugh Jackman játéka dicséretet érdemel! Érdemes megnézni! 4*

184. Rics87 (2014-04-07 20:31.19)

Alig akartam rászánni magam hogy megnézzem a borító annyira nem jött be de nagyon megérte nagyon jó film,ritka mostanában a sok szemét közt jó ilyet látni.

183. Sötétszív (2014-04-02 19:42.49)

Denis Villenevue filmje egészen jól sikerült. Nagyon nyomasztó, lassú film, szóval aki akcióra számít, csalódni fog. A színészek is remekelnek benne, de igazi meglepetés Hugh Jackman játéka. Lebilincselő film, elejétől a végéig. A tavalyi év egyik legjobb mozija. Érdemes megnézni.

180. Kokesininja (2014-03-16 00:16.56)

Hát szerintem a film úgy kb. a 3/4-ig teljesen okés volt, onnantól viszont egy teljesen kiszámítható és feszültségmentes unalmas bárgyúság lett ! Amúgy mi történt a nyomozóval, miután odament a főszereplő apjának a házához és elsötétedett a kamera ? Semmi ?

179. Thoams (2014-03-01 21:35.21)

SPOILER! nekem nagyon tetszett! észre se vettem hogy 2:30 hosszu a film, mert mikor vége lett akkor még mondtam is hogy nemár :D de lehet hogy a Titanik feelinges befejezés miatt :) amugy az a jo a filmben hogy még mindig filozok dolgokon.

178. HMáté33 (2014-02-27 12:18.41)

Kiváló thriller - de miért nem több? Spoilerek! Villeneuve filmje igazi feszültségorgia, és amit szeretnek vele kapcsolatban elmondani (hogy remekül felépített, a zsáner klasszikus módon megidézett remekműve, ami igazi értő kezek alatt csiszolódott kiforrott darabbá) az mind igaz. Amiről kevesebbet beszélnek, az az, hogy a film az alaptémájával és a felvezetésével egészen konkrét módon belekóstol egy kőkemény dráma hangulatába. Aztán ezt elengedi félúton, hogy azzá a komótosan építkező, komor thrillerré váljon, amiért látszólag mindenki odavan (én is). De miért nem lett lélektani dráma is? Már a promóció során is feldobja a film a kérdést - meddig mennél el, hogy családodat megvédd? Tudjuk hát az alapkoncepciót: a kétségbeesett apa elfogja az értelmi fogyatékos, sérült (alacsony IQ-jú?) fiatalembert, akit maga a lánya elrablásával gyanúsít és kegyetlen körülmények között igyekszik szóra bírni. Ezek a részek nagyon kemények, lesújtóak, húsbavágóak... Ezek a részek igazán belénk marnak és úgy érzem, ezek azok a részek, amik olyan súlyt adhatnak egy filmnek, ami velünk marad a megtekintés után is. Félreértés ne essék, a mozi többi része is a helyén van, és az atmoszféra valósággal a székhez szögez, de... egy izgalmas krimi-thriller erejéig csak, amire profi kivitelezése miatt fogunk emlékezni, nem mondanivalója okán. Pedig itt több volt, és azt hiszem nem túlzóak az elvárásaim. Remekül elindult a mozi ezen az úton, Hugh Jackman kiválóan játszott, annyira kíváncsi voltam a jellemfejlődésére, de valahogy azt érzem, hogy a forgatókönyv nem engedte neki, hogy megmutassa, mire is képes... a nagyobbik baj, hogy mi is lemaradtunk egy igazán kiemelkedő filmes üzenetről. Én szerettem volna látni Keller érzelmeit, hogy mi történik vele, miután rájön, nem a gyermekrablót fogta el. Szerettem volna, ha a film szembesíti főszereplőjét tette súlyával, bűnével. Szerettem volna egy lélektani drámát látni… Ez egy provokatív álláspont lett volna, hiszen családunk, szeretteink érdekében mind képesek lennénk elmenni a végsőkig: egy komoly rendező megmutatja, milyen hibákat lehet így véteni - egy bátor rendező pedig kérdéseket tesz fel. Mit érez a főszereplő, hogyan küzd meg a démonaival és így tovább. Ehelyett Alex-et nem is látjuk még kiszabadulni sem, nemhogy utána, Keller-nek pedig nem marad ideje gondolkodni: el kell kapnia még egy embert. A legnagyobb baj ráadásul, hogy a film nem is beszélhet az önbíráskodás ellen, hiszen, ha a családapa nem teszi, amit tett, a szálak nem vezetnek el a valódi tettesig, tehát végső soron csak így menekülhetett meg az ártatlan kislány – egy másik áldozat megkínzása árán. Nagyon jó, meglepő, fordulatos film, de sokkal több is lehetett volna. Emlékezetes marad, mint kiváló thriller, de nem marad egy életre az emberrel, mint egy igazán dermesztő és fájó kérdéseket boncolgató lélektani dráma. És ezt sajnálom…

177. Dr.HannibalLecter (2014-02-24 19:42.34) - (válasz Az utolso szamuráj 176. hozzászólására)

tudom, de a válaszom igazából Csellónak szólt, csak gondoltam reagálok benne a te ércelődésedre is:)

176. Az utolso szamuráj (2014-02-24 13:18.55) - (válasz Dr.HannibalLecter 164. hozzászólására)

írhatod nekem,nyugodtan,egyszerűbb:))

175. Cselló111 (2014-02-23 23:18.22) - (válasz Cselló111 174. hozzászólására)

*szögezné (a film kritikusai fáradnak:D)

174. Cselló111 (2014-02-23 23:12.49) - (válasz Chris Co 167. hozzászólására)

Látszólag én is a filmet néztem, de talán mégsem.. illetve a filmmel, a szereplőkkel kapcsolatban más kérdések jutottak eszembe, mint aminek kellett volna.:) A túl sok véletlen már néha szinte a csoda kategóriába ment át. Bár a " nem életszagú" kifejezést egy válaszban használtam először, valóban sokszor volt ilyen érzésem. Ahogy a film bemutatta - Keller egy érzelemből, indulatból cselekvő ember. Amikor a kórházban rájön, hogy ki a rabló, hogy hol lehet a kislánya, akkor veszettül elrohan. Mire odaér a házhoz már egy nyugodt ember (amilyennek az elrablás óta még nem láttuk), és ahelyett hogy letámadná az öregasszonyt, falhoz szögelné, ordítana hogy hol a lánya, ahelyett hátat fordít és csendesen mondja: nem akarom bántani.. Na ez sem életszagú.

173. Dr.HannibalLecter (2014-02-23 22:56.37) - (válasz Chris Co 171. hozzászólására)

:D irtad hogy mész gályázni, úgyhogy nem kukacoskodtam volna!:D

172. Dr.HannibalLecter (2014-02-23 22:52.50) - (válasz Chris Co 168. hozzászólására)

na igen, ez igaz, sokkal könnyebb a képernyő előtt ülve okosnak lenni, mint élesben, amikor ember életekről van szó. de hogy rosszat is irjak a filmről, az például egyáltalán nem tetszett, hogy Jaket egy eddig minden ügyét megoldó szuperhekusként mutatták be. ezzel valóban elvesztett egy kis életszagot a film, hiszen ilyen nyomozó a világon nincs. szerintem semmi baj nem lett volna ha őt is egyszerű embernek állitják be, aki hibázott már, de most k**vára akarja a megoldást, mert két kislány élete a tét. hugom volt figyelmes! egy barátnőért az asszony megcsonkítana!:DD

171. Chris Co (2014-02-23 22:48.50)

jav.: húgod és nem barátnőd :D Most biztosan megkapom, hogy bezzeg a filmet is így néztem.:)

170. Chris Co (2014-02-23 22:42.16) - (válasz Chris Co 168. hozzászólására)

jav.: Most megkeveredtem.:) Jake-ről van szó. Így már más a szitu. Szerintem nem volt egy lángelme.:)

169. Chris Co (2014-02-23 22:39.21) - (válasz Chris Co 167. hozzászólására)

jav.: ha mondjuk túl sok a véletlen vagy abszurdnak számító történés (kihagytam egy névelőt).:)

168. Chris Co (2014-02-23 22:35.22) - (válasz Dr.HannibalLecter 166. hozzászólására)

Akkor így már nincs vita köztünk. Mondjuk azért könnyebb egy filmből kihámozni az összefüggéseket, mint megélni. Főleg, ha egy zaklatott és kiborult csókáról van szó. Az ő helyzetében elképzelhető, hogy én még annyi összefüggésre sem jönnék rá, mint amire ő rájöhetett. Ezt így, innen nem tudhatom. Én csak egyszer láttam a filmet. Lehet, ha újranézném, felfedeznék benne olyat, amire nem figyeltem. Figyelmes barátnőd van. Én nem vettem észre.:)

167. Chris Co (2014-02-23 22:23.23) - (válasz Cselló111 165. hozzászólására)

Bennem sem tudta folyamatosan fenntartani a feszültséget, pedig odafigyeltem, igaz, korábban írtam, hogy untatott, de persze ez nem azt jelentette nálam, hogy közben kutyát sétáltattam vagy füvet nyírtam.:) Engem tényleg érdekelnének azok a bizonyos részletek, melyekből egyértelműen következtetni lehetett az elkövető kilétére. A másik dolog, amivel szintén egyetértek, amit korábban írtál arról, mitől nem életszagú ez a film. Volt néhány jelenet, mely életszerű lehet annak ellenére is, hogy blődség. Azonban többször ismétlődően már inkább komolytalanná válik és túlságosan filmes hatást vált ki. Ez alatt azt értem, ha mondjuk túl sok véletlen vagy az abszurdnak számító történés.

166. Dr.HannibalLecter (2014-02-23 22:16.44) - (válasz Chris Co 163. hozzászólására)

Spoileres!! akkor engedd meg hogy kijavitsam magamat, a 151. hozzászólásommal nem azt akartam érzékeltetni, hogy MINDEN kétséget kizáróan sikerült beazonositanom a tettest és erre bizonyitékom is van már a 30. percben :) de mégiscsak bejött a... megérzésem? ez sem jó szó rá, mert több volt attól. a labirintusos szálnak majdnem sikerült elcsalogatnia, de azzal kapcsolatban is azt éreztem, hogy pont ez a célja és nem szabad építeni rá. ez is bejött, amikor a srác kiloccsantotta a saját agyát, 2-es számú gyanúsított szó szerint kilőve:) egyébként amikor hugommal újranéztem a filmet, neki az tűnt fel, hogy a srác kihallgatás közben rajzolt labirintusa ugyanolyan, mint amilyen a medál volt a pap pincéjében talált hulla nyakában. (mivan?) és valóban, 1080p-ben kristálytisztán kivehető. szóval még ő is hamarabb rájött az összefüggésekre, mint Jake (nő létére;D) pedig amikor Jake először jár a banyánál, ő is a kezébe veszi a képet amin a nő a férjével együtt van, hosszú másodpercekig nézi, azon is ott van a medál. majd a pincében talált holttesten is, mégsem esett le neki, hiszen nem volt számára fontos. nekünk viszont megmutatta a kamera, szépen csillogott is rajta a zseblámpa fénye, hogy felhivja rá a figyelmet. ez mégsem tűnt fel nekem sem, csak utólag. szóval tényleg filmnézője- és annak lelki állapota válogatja, ki-mit vesz észre és abból mire következtet.

165. Cselló111 (2014-02-23 21:37.13) - (válasz Dr.HannibalLecter 164. hozzászólására)

Látod.. én nagyon szeretem a drámákat, szeretem a mondanivalóval megtöltött, gondolkodásra késztető filmeket. És mégsem hatott.. Tökéletesen igazat adok, egy ilyen filmnél kell a ráhangolódás, hogy egy hullámhosszra kerülj azzal. De ahogy leírtam a véleményemben bennem "nem tudta folyamatosan fent tartani a feszültséget, a feszesség, a dráma dinamikája nekem nagyon hiányzott, ezért a film nézése közben többször is elvesztettem az érdeklődésemet". És pont ezért fordulhatott elő, hogy fontos részletek mellett elsiklottam.

164. Dr.HannibalLecter (2014-02-23 21:15.19) - (válasz Cselló111 160. hozzászólására)

nem is kell hogy ütősebb legyen. viszont az eddigi hozzászólásokból úgy tűnik, hogy pont azoknak nem tetszett a film, akik rengeteg apró, de annál nagyobb jelentéssel bíró jelenet felett átsiklottak..őket nem kötötte le annyira, így nem is figyeltek. én viszont igen, mert annak ellenére hogy nem zsánerem a dráma, ennek mégis sikerült már a legelső filmkockákkal magába szippantania (imádkoznak mielőtt elveszik egy ÁLLAT életét. valaki meg azt firtatta a jelenettel kapcsolatban, hogy egy lövéstől nem is úgy esett volna össze az őz... jaj:D ). ezt fokozta a szinte folyamatosan, a párbeszédek alatt is búgó depresszióba taszitó zene, és a remek alakitások (Jake-et az egyik legjobb feltörekvő színészóriás esélyesnek tartom, csak szarhoz ne írjon alá). szóval ha valakinek sikerült felvennie a film hullámhosszát, és a részletekre is odafigyelve, közben folyamatosan gondolkodva nézte, akkor igenis rájöhetett dolgokra, anélkül hogy Sherlock-nak hivnák... neked irtam, de nem csak neked szól:)

163. Chris Co (2014-02-23 20:51.38) - (válasz Dr.HannibalLecter 155. hozzászólására)

Ez így világos, de ennyiből még mindig nem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy a (spoiler) boszi a gyilkos. Egy hosszú ideje eltűnt férj és egy holttest, korábbi veszekedés még nem feltétlen jelenti azt, hogy ki volt az elkövető. Közvetlen bizonyítékok sehol. Gyanakvásra okot adhat, ugyanis túlságosan is egyértelmű, de ez is feltételezés, mert még innentől nézve is akárki lehetett. Azonban a kislányok elrablására például milyen ok vagy indíték került elő már korábban, amit a nézők is észrevehettek a filmben már korábban? A lassú tempó szerintem nem sokat sejtetett a gyilkos kilétéről. Ott volt például a labirintus téma, amit feleslegesnek éreztem. Eleinte azt gondoltam, hogy valami mindfuck-ról van szó, amiből majd ki lehet találni, ki az elkövető. Mondjuk, ezek a dolgok engem egyáltalán nem zavartak (amik igen, azokat korábban leírtam). Nem vitatom, hogy te hamarabb rájöttél, ki a hunyó. azt viszont igen, hogy egyértelmű volt, ugyanis a történet más lehetőségeket sem zárt ki.

162. Az utolso szamuráj (2014-02-23 20:35.26) - (válasz TIBBY 141. hozzászólására)

izé....aztat úgy is lehetett pont értelmezni,igen,ez az a faszi,aki szereti kínozni az élőlényeket:))

161. Az utolso szamuráj (2014-02-23 20:29.01)

az a fasza,itt rengeteg sherlock holmes van,watson egy se,meg mennyi bűnügy nincs megoldva:)))

160. Cselló111 (2014-02-23 20:28.27) - (válasz Dr.HannibalLecter 159. hozzászólására)

köszönöm a javítást, én is így akartam... ISZONYATOSAN!!!!! Nekem sem, de ettől még nem lett ütősebb nálam.

159. Dr.HannibalLecter (2014-02-23 20:25.10) - (válasz Cselló111 158. hozzászólására)

iszonyatúan=iszonyatosan és nem mindegyik filmnézőnek, szerencsére:)

158. Cselló111 (2014-02-23 20:12.01) - (válasz Dr.HannibalLecter 156. hozzászólására)

Szerintem az a furább, ha egy ilyen iszonyatúan hosszú film 30. percében a nézőnek lövik le.

157. Dr.HannibalLecter (2014-02-23 19:51.18)

a 155. hozzászólás válasz akart lenni Chris Co-nak. (igazán lehetne már utólag is szerkeszteni filmkaton:)

156. Dr.HannibalLecter (2014-02-23 19:47.11) - (válasz Cselló111 154. hozzászólására)

ahogy mondod, ezért volt annyira frusztrált. nem értette mi felett siklott el. és attól, hogy az óvatosan csepegtetett infók alapján egy figyelmes filmnéző esetleg rájöhetett/ráérezhetett a dologra, fura is lett volna, ha neki is lelövik a 30. percben...

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Akkor is zoli, 2024-04-23 15:32	395 hsz
Kérdések	Az utolso szamuráj, 2018-12-30 20:26	18 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Fogságban adatlap

Eredeti cím: Prisoners

Évszám: 2013

Rendezte: Denis Villeneuve

Szereplők: Jake Gyllenhaal, Hugh Jackman, Paul Dano, Maria Bello, Viola Davis...

További információk

Szereplők fórumai

- Denis Villeneuve - Vélemények

- Hugh Jackman - Vélemények

- Terrence Howard - Vélemények

- Jake Gyllenhaal - Vélemények

- Melissa Leo - Vélemények

- Paul Dano - Vélemények

- Maria Bello - Vélemények

- Hugh Jackman - Legjobb filmjei?

- Roger Deakins - Vélemények

- Dylan Minnette - Vélemények